Case Management Psychoonkologie - Carina Stiftung

Case Management: Psychoonkologie – CMP Abschlussbericht 2006 123
Tabelle 60: Wechsel innerhalb der klinischen Schweregradgruppen von der Beurteilung im
Anamnesegespräch und der letzten dokumentierten Schweregradbeurteilung
Klinische
Schweregradbeurteilung
prä Wechsel post
N % N % N %
SWG I 124 16,2 - - 294 38,5
SWG I - SWG I - - 89 71,8 - -
SWG I - SWG II - - 29 23,4 - -
SWG I - SWG III - - 6 4,8 - -
SWG II 298 39 - - 301 39,4
SWG II - SWG I - - 135 45,3 - -
SWG II - SWG II - - 127 42,6 - -
SWG II - SWG III - - 36 12,1 - -
SWG III 342 44,8 - - 169 22,1
SWG III - SWG I - - 70 20,5 - -
SWG III - SWG II - - 145 42,4 - -
SWG III - SWG III - - 127 37,1 - -
gesamt 764 100 - - 764 100
verschlechtert - - 71 9,3 - -
unverändert - - 343 44,9 - -
verbessert - - 350 45,8 - -
Legt man die Selbstbeurteilung der Patienten hinsichtlich der von ihnen empfundenen Ängste
und Depressionen zugrunde („Hospital Anxiety and Depression Scale“), so kann ein Bild
über die Veränderungen in den psychischen Belastungen und dem Anteil der Patienten gewonnen
werden, bei denen es im Verlauf der stationären Krebstherapie zu einer positiven
Veränderung der psychischen Belastungen gekommen ist.
Tabelle 61 gibt die Verteilung der HADS-Risikogruppen wieder, die sich aufgrund der Befragung
während der Eingangs- und Katamneseuntersuchung ergeben haben. Betrachtet man
die Patienten mit mittelgradigen und hohen psychischen Belastungen gemeinsam (HADS
RG II und III), so zeigt sich, dass zu Beginn der stationären Krebstherapie 43,3% der Patienten
und während der Katamneseuntersuchung 31,6% der Patienten eine erhöhte psychische
Belastung aufwiesen; ein Rückgang um 11,7%.
Tabelle 61: Verteilung der HADS-Risikogruppen bei Eingangsuntersuchung und bei Katamneseuntersuchung
(� = 120 d)
HADS
Risikogruppen
prä post
N % N %
RG I 426 56,6 514 68,4
RG II 179 23,8 156 20,7
RG III 147 19,5 82 10,9