Case Management Psychoonkologie - Carina Stiftung

108 Case Management: Psychoonkologie – CMP Abschlussbericht 2006
• macht sich Sorgen im Hinblick auf seine/ihre Entlassung aus dem Kran-
kenhaus.
insgesamt 1.060
Nach der Indikation auf Basis des Patientenmonitorings haben die Psychotherapeuten die
psychoonkologische Versorgung durchgeführt und anschließend die Ergebnisse der „Psychoonkologischen
Anforderungsliste“ (POA) dokumentiert. Zudem haben sie festgehalten,
inwiefern die in der POA dokumentierten Beobachtungen des Behandlungsteams mit ihren
Beobachtungen während der Leistungserbringung übereinstimmten. Tabelle 43 gibt die 455
Angaben der Psychotherapeuten zum Grad der Übereinstimmungen wieder. Dabei wird
deutlich, dass nur in 6,2% der Fälle eine geringe Übereinstimmung vorgelegen hat. Diese
Daten sprechen für eine hohe Güte des Patientenmonitorings durch das medizinisch und
pflegerisch tätige Behandlungsteam auf Basis der „Psychoonkologischen Anforderungsliste“.
Tabelle 43: Übereinstimmung zwischen Beurteilung durch Ärzte/Pflegekräfte und Psychotherapeuten
Grad der Übereinstimmung
H %
gering 28 6,2
mittel 94 20,7
hoch 333 73,2
gesamt 455 100
Adaptive Schweregradbeurteilung: In Tabelle 44 ist dargelegt, nach wie vielen Versorgungsleistungen
die Psychotherapeuten die Schweregradbeurteilung bei einem Patienten anpassen
mussten (adaptive Schweregradbeurteilung), da sich deren psychosozialer Zustand verändert
hat. Dabei zeigt sich, dass bei insgesamt etwa 23% der Gespräche eine adaptive
Schweregradbeurteilung erforderlich wurde und dass von den gesamten Schweregradbeurteilungen
die meisten bei Patienten mit klinisch relevanten psychischen Belastungen durchgeführt
wurden (SWG III).
Tabelle 44: Adaptive Schweregradbeurteilung im Verlauf der psychoonkologischen Versorgung
Adaptive Schweregradbeurteilung
durch den Psychotherapeuten
%
Adaptiver Schweregrad H
insgesamt
%
gesamt
SWG I 316 3 12,8
SWG II 612 5,8 24,7
SWG III 1545 14,6 62,5
gesamt 2473 23,3 100
keine adapt. SWG 8124 76,7 -
insgesamt 10597 100 -
52