Anlage 7

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Gutachten/Nr. TPA/04/GF 1.4/2320/02 Untersuchung von flugbetrieblichen Auswirkungen auf die Sicherheit von Betriebsanlagen und den Arbeitsschutz der Firmen TICONA und InfraServ in Kelsterbach für den Ist-Fall Explosionsüberdruck in mbar 300 250 200 150 100 50 Masse von Ethylen: 1.021 kg TNO-Multi-Energy-Modell TNT-Modell Kogarko-Brötz-Modell 0 0 200 400 600 800 Entfernung in m Abb. Anlage 7.5-3: Explosionsüberdrücke bei der Ethylenfreisetzung (DN 200 mit 40 bar) Explosionsüberdruck in mbar 300 250 200 150 100 50 Masse von Ethylen: 5.287 kg TNO-Multi-Energy-Modell TNT-Modell Kogarko-Brötz-Modell 0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 Entfernung in m Abb. Anlage 7.5-4: Explosionsüberdrücke bei der Ethylenfreisetzung (3 × DN 200 mit 40 bar) TÜV Pfalz Anlagen und Betriebstechnik GmbH Datei: Anlage_7_Auswirkungsbetrachtung_Rev-B Geschäftsfeld 1.4 Anlagensicherheit Stand: 09. Februar 2005 Seite 20 von 35
Gutachten/Nr. TPA/04/GF 1.4/2320/02 Untersuchung von flugbetrieblichen Auswirkungen auf die Sicherheit von Betriebsanlagen und den Arbeitsschutz der Firmen TICONA und InfraServ in Kelsterbach für den Ist-Fall Im Folgenden wird nach der Explosion von einem Folgebrand des Ethylenjets ausgegangen. Dies ist eine konservative Betrachtungsweise, da es nicht gleichzeitig zur Ausbildung einer stabilen Flamme mit den gleichen Abmessungen wie dem zündfähigen Bereich, wenn ein Freistrahl verzögert gezündet wird, kommt. Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass in der Realität nicht von einem stationären Freisetzungsmassenstrom ausgegangen werden kann, sondern dass sich der Freisetzungsmassen- strom aufgrund des abnehmenden Drucks verringert und damit zu geringeren Auswirkungen führt. Für die zu Beginn dieses Abschnitts genannten Szenarien zur Freisetzung von Ethylen aus einer oder mehreren Rohrleitungen wurden in Analogie zu den Berechnungen in Anlage 7.4 die resultierenden Wärmestrahlungsflüsse in Abhängigkeit zur Entfernung der Flammenoberfläche berechnet. Die zugrundegelegten Massenströme und Rohrleitungsdurchmesser sind der Tabelle Anlage 7.5-1 zu entnehmen. Die Ergebnisse der Berechnung hierzu sind in folgender Abbildung Anlage 7.5-5 dargestellt. Wärmestrahlungsfluss in kW/m 2 40 35 30 25 20 15 10 5 Freistrahlbrand Ethylen (Pipelines) DN 150 (40 bar) DN 200 (40 bar) dreimal DN 200 (je 40 bar) 0 0 50 100 150 200 250 300 350 Entfernung in m Abb. Anlage 7.5-5: Wärmestrahlungsfluss als Funktion der Entfernung von der Flammenoberfläche beim Freistrahlbrand von Ethylen aus Ethylenpipelines. Weiterhin ist zu berücksichtigen, dass möglicherweise andere Freistrahlkonfigurationen, als die oben gemachte Annahme des Zusammenfassens dreier Freistrahlen zu einem Freistrahl, zu größeren Gefährdungen führen können. So ist z. B. denkbar, dass sich die drei Freistrahlen in 3 unterschiedliche Richtungen ausbreiten. Dies führt zwar zu kürzeren Freistrahllängen, allerdings ist in diesem Fall die gefährdete Fläche größer. TÜV Pfalz Anlagen und Betriebstechnik GmbH Datei: Anlage_7_Auswirkungsbetrachtung_Rev-B Geschäftsfeld 1.4 Anlagensicherheit Stand: 09. Februar 2005 Seite 21 von 35
Seite 1 und 2: Gutachten/Nr. TPA/04/GF 1.4/2320/02
Seite 19: Gutachten/Nr. TPA/04/GF 1.4/2320/02
Seite 35: Gutachten/Nr. TPA/04/GF 1.4/2320/02

Anlage 7

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?