Graf István Burián, ein ungarischer Diplomat und gemeinsamer ...

Tamás Goreczky: Graf István Burián, ein ungarischer Diplomat und gemeinsamer Minister im Dienste der
Österreichisch–Ungarischen Monarchie
zeigten, doch nach diesen Begegnungen wurde Burián in Berlin „geradezu als ein
Unglück” gesehen. 101 In Wien fiel das Wort unter anderem auch auf die
territorialen Zugeständnisse, dieses Mal aber für Rumänien. Rumänien sollte die in
die Türkei gerichteten Munitionstransporte durch sein Gebiet gehen lassen, und
Kanzler Bethmann‐Hollweg so wie der auswärtige Staatssekretär Gottlieb von
Jagow, wollte für Burián klar machen, dass es „an der Dardanellensache der Erfolg
des ganzen Krieges hänge”. 102 Davon konnte er aber weder Tisza noch Burián
überzeugen, so kam das Wiener Treffen in ziemlich frostiger Stimmung an die
Reihe. Burián lud ja die zwei Politiker zu ihm nicht an. Wie früher Südtirol in Bezug
auf Italien, so hielt er Siebenbürgern oder Bukowina nicht für ein geeignetes
Mittel, um Rumänien vom Krieg fernzuhalten. „Es wäre”, schreibt er, „das Signal
zu weiteren Erpressungen im großen und kleinen gewesen”. 103 Er kannte die
Auffassung des rumänischen Ministerpräsidenten Brătianu, der keinen einzigen
Augenblick an den Gewinn der Entente bezweifelte, und sich mit den möglichst
wenigsten Opfern, im günstigsten Moment zu den Gewinnern anschließen wollte.
Ein Kriegssieg und die Kriegsbeute, die er mit sich bringt, waren weitaus
verlockender für den Rumänen, als das großzügigste territoriale Zugeständnis, was
die Monarchie machen konnte. Im Kronrat vom 27. August 1916 entschied sich
Rumänien in den Krieg gegen die Mittelmächte zu ziehen. Damit wurde die
rumänische Frage auch entschieden, alle bisherige Anstrengungen der
Außenpolitik der Monarchie, „welche seit Jahrzehnten den Weg der Sicherung der
rumänischen Interessen im Rahmen der bestehenden Staatsgebilde suchten”, 104
erwiesen sich vergeblich.
Auch in der polnischen Frage tauchten zwischen Burián und den deutschen
Alliierten Meinungsunterschiede auf, die sich auf die Angliederung des bis dahin zu
Russland gehörenden Kongresspolens vorbereiteten, was aber für die Monarchie
unakzeptabel war. So begannen sie in Berlin darüber nachzudenken, dass – wie
sich Albrecht Bernstorff vor dem in der Wiener Botschaft in Deutschland
arbeitender Diplomaten, vor Graf Joseph Redlich äußerte – „unmöglich sei, die
künftigen Verhandlungen wegen des Friedens und Polens mit Burián zu führen.
Dieser müsse verschwinden”. 105
Innerhalb der Grenzen vermehrten sich auch die kritischen Töne gegen Burián.
Der Gesandte Baron Georg Franckenstein zum Beispiel beklagte sich darüber, dass
„Burián auf niemand höre, keinen Referenten um Rat frage, daß er vielmehr diesen
lange Vorträge in höchst flüssiger und gepflegter Sprache halte, die seine An‐ und
Absichten mit voller Deutlichkeit zum Ausdruck bringen. Das ganze Haus
perhorresziert den „Professor» und habe kein Vertrauen zu ihm”. 106 Ähnlich
101
BURIÁN, Graf Stephan: 57. Schickssalsjahre Österreichs, 1908–1918. Das politische Tagebuch
Joseph Redlichs. Bd. II. 45.
102
Schickssalsjahre Österreichs, 1908‐1918. Das politische Tagebuch Joseph Redlichs. Bd. II. 51.
103
BURIÁN, Graf Stephan: 56.
104
Ebd. 61
105
Schickssalsjahre Österreichs, 1908‐1918. Das politische Tagebuch Joseph Redlichs. Bd. II. 54.
106 Ebd. 20.
358