Hohenzollerische Heimat - Hohenzollerischer Geschichtsverein eV

Sage. Damit wurde der Gegensatz zwischen der hohen dynastiegeschichtlichen
Bedeutung des Verkaufs und der - vermeintlichen
Geringfügigkeit des Verkaufspreises bis ins Extreme gedehnt. Der
Urheber dieser neuen Version ist bisher unbekannt.
Die Schalksburg und die Veräußerung der Schalksburgherrschaft
interessierten die Menschen in der Region also weiterhin und gaben
Anlass, zu immer neuen Varianten der Erzählung. In der im 19.
Jahrhundert von Wilhelm Hauff poetisch ausgestalteten Version des
Verkaufs ist die Sache nochmals dahingehend zugespitzt, dass der
Hirschgulden über Nacht völlig entwertet wurde, so dass die geprellten
zollerischen Vettern nicht einmal mehr ihre Zeche für den
Wein bezahlen konnten, in dem sie ihren Kummer ertränkten.
Nach diesem Beitrag über die Erzähltradition des Verkaufs werden
in den folgenden Aufsätzen die historischen Hintergründe aufgearbeitet:
Der Beitrag von Professor Dr. Wilfried Schöntag, früherer
Präsident des Landesarchivs Baden-Württemberg, befasst sich mit
der „Herrschaft Schalksburg im Spannungsfeld zwischen Hohenzollern
und Hohenberg im 13. Jahrhundert". Um 1179 hatten sich
die Linien Hohenberg und Zollern getrennt, der Besitz wurde aufgeteÜt.
Obendrein finden sich die Verwandten nach der Linientrennung
in unterschiedlichen politischen Lagern wieder: Die Hohenberger
zählten nach dem Tode des Stauferkaisers Friedrichs II. im
Jahre 1250 zur Klientel der Habsburger, wogegen sich die Zollern
mit Württemberg verbündeten. Die Zugehörigkeit zu unterschiedlichen
Parteiungen führte zu kriegerischen Auseinandersetzungen
zwischen Zollern und Hohenbergern in einem Zeitraum, der mit
den Jahren 1267 und 1286 markiert werden kann. Zudem kam es
um 1267 zu einer weiteren Besitzauseinandersetzung zwischen
den beiden Linien. Andererseits verloren die Zollern damals nicht
nur Gebiete aufgrund von Teilungen, sondern sie konnten auch Zugewinne
verbuchen, wie die Herrschaft Mühlheim in der ersten
Hälfte des 13- Jahrhunderts. Fortan trachteten die Zollern offenbar
danach, den Bereich zwischen der alten Grafschaft Zollern und der
Herrschaft Mühlheim an sich zu bringen, um eine möglichst
großflächige Herrschaft zu errichten: Wahrscheinlich erwarb man
Bahngen 1255 von den Erben der Grafen von Urach, danach die
Schalksburg und die alte Herrschaft Burgfelden von den Grafen
von Veringen. Als im Jahre 1288 die Linie Zollern-Zollern eingerichtet
und von der neuen Linie Zollern-Schalksburg getrennt
wurde, erhielt die neue Linie genau diese frisch erworbenen Gebiete:
die Herrschaft Mühlheim und die neu konstruierte Herrschaft
Schalksburg, deren Zentrum Bahngen werden sollte. Die Besitzteilung
und Linienbildung erfolgte im Rahmen einer gängigen
Teilung innerhalb einer Adelsfamilie und nicht aufgrund politischen
Drucks, etwa um einen „Pufferstaat" zwischen den verfeindeten
Hohenbergern und Zollern zu büden, wie dies in älteren Forschungsarbeiten
zum Teil angenommen wurde. Obwohl der Streit
zwischen Zollern und Hohenbergern auf Reichsebene verlagert
worden war, als die Zollern auf der Seite Württembergs gegen König
Rudolf von Habsburg und die mit ihm verbundenen Hohenberger
gestanden waren, nahm der König die Zollern 1286 doch wieder
in seine Huld auf, und die Linienbildung blieb von diesem Zwist
unbeeinflusst.
Eigens hingewiesen sei auf das Forschungsresultat Schöntags, dass
sich im Randbereich der aneinandergrenzenden Herrschaftsgebiete
der Hohenberger, Zollern und Württemberger der dort ansässige
Ortsadel teilweise von der Herrschaft emanzipieren und im
15. Jahrhundert den Weg in die Reichsritterschaft finden konnte.
Als Beispiele seien die ritterschafthchen Herrschaften in Geislingen,
Roßwangen-Dotternhausen oder Lautlingen genannt.
Dr. Casimir Bumiller, Historiker und Publizist, befasst sich mit
dem „schalksburgischen Jahrhundert" in der hohenzollerischen
30
Geschichte, also mit der Linie Zollern-Schalksburg und den näheren
Umständen des Verkaufs der Herrschaft Schalksburg 1403.
Sein Beitrag unterstreicht nochmals, dass die Besitzteilung von
1288 als ein üblicher Vorgang innerhalb von Hochadelshäusern
und nicht als fremdbestimmter Eingriff anzusehen ist. Die Linie
Schalksburg dürfte dabei mit den Herrschaften Schalksburg und
Mühlheim den bedeutenderen Besitz erhalten haben. Die Teilung
der Linien 1288 brachte zwar einen Machtverlust für die Zollern
mit sich, konnte andererseits aber theoretisch zum Erhalt der Familie
beitragen. Die Linie Zollern-Schalksburg erlosch allerdings
bereits nach 120 Jahren als im Jahre 1408 Graf Mülli starb. Die Linie
existierte also vornehmlich im 14. Jahrhundert. Dieses Jahrhundert
war von wirtschaftlichen und demographischen Krisen gekennzeichnet:
Unter anderem erlebte die adlige Herrschaft des Rittertums
einen Einbruch, der an den militärischen Niederlagen von
Ritterheeren deutlich wird. Die Pestwellen führten zu einem Rückgang
der Bevölkerung.
Auch die Schalksburger waren offenbar von den Krisen betroffen,
denn sie sahen sich zu Besitzveräußerungen gezwungen. Hierbei
mag auch die Notwendigkeit, Aussteuern für Familienmitglieder
aufzubringen, eine Rolle gespielt haben. Die Ministerialität, die Gefolgschaft
der Grafen, dünnte ebenfalls im Laufe des 14. Jahrhunderts
aus; vor allem konnten die Schalksburger keinen Hof mehr
als gesellschaftlichen Mittelpunkt - gerade für die adhgen Ministerialen
- entwickeln, über die Bumiller einen Überblick gibt. Die
Grafen von Schalksburg standen ihrerseits in Bündnissystemen
und in Fürstendiensten. Je nach politischer Konstellation und Interessenlage
finden sie sich sowohl auf Seiten Habsburgs als auch
Württembergs.
Schließlich beleuchtet Bumiller die konkreten Umstände zur Zeit
des Verkaufs der Herrschaft Schalksburg: Graf Mülli befand sich
damals in einer deprimierenden Lage, denn bereits 1377 war der
Bruder in der Schlacht bei Reutlingen gefallen und der einzige
Sohn verstarb just im Jahre 1403- Obendrein dürfte die wirtschaftliche
Lage des Grafen nicht rosig gewesen sein, so mussten unter
anderem sieben Geschwister Mitgiften erhalten. Aus der wirtschaftlichen
Notlage heraus hatte er schon 1391 die Herrschaft
Mühlheim veräußert. Wegen seiner vermutlichen Schulden und
weil er kinderlos war, sah sich Graf Mülli offenbar dazu gezwungen,
auch die Herrschaft Schalksburg zu verkaufen. Eine Veräußerung
an die zollerischen Vettern schloss sich dabei wohl aus, denn
diese befanden sich selbst in einer desolaten familiären und wirtschaftlichen
Lage, so dass sie die Mittel für einen Erwerb der Herrschaft
nicht aufbringen konnten. Jedenfalls geschah der Verkauf
der Schalksburgherrschaft mit Wissen, wenn nicht gar Zustimmung
zumindest eines Teils der zollerischen Verwandschaft. So besiegelte
Graf Friedrich Ostertag als Vogt Verena von Kyburgs, die als Ehefrau
Graf Mülhs Mitverkäuferin der Schalksburgherrschaft war, die Verkaufsurkunde.
Bereits die Veräußerung Mühlheims war offenbar mit
„rat" der zollerischen Verwandtschaft geschehen. Dass die Herrschaft
Schalksburg gerade an Württemberg ging, lag nahe, denn diesem
Hause war Graf Mülli verbunden. Damit dürfte Bumiller die historischen
Umstände des Verkaufs erfasst haben, die sich anders
darstellen als in der späteren mündlichen Erzähltradition.
Dr. Volker Trugenberger, Leiter der Abteilung Staatsarchiv Sigmaringen
des Landesarchivs Baden-Württemberg, untersucht im Anschluss
den „Erwerb der Herrschaft Schalksburg im Kontext der
württembergischen Territorialpolitik". Württemberg war bestrebt,
sein Territorium gegen den Konkurrenten Habsburg auszudehnen.
Verschiedentlich konnte es im Raum zwischen Schwarzwald und
Schwäbischer Alb bzw. zwischen Neckar und Donau im 14. Jahrhundert
Gebiete erwerben, in den Jahren 1306/17 beispielsweise