Millionways_Magazin_060916_Screen

2
inhalt
Einhunde
Hältst du es für egoistisch, zufrieden sein zu wollen? Seit wann bist du nich
treibt deine Leistung die Höhe? Wo fühlst du dich wohler: deiner Wohn
Wer bist du, wenn du mit dir allein bist? Seite 4 Kreativität oder Kontrolle
Menschen? Denkst du oft, du müsstest dir erst etwas erarbeiten? Was ist d
ein einsames Genie oder ein beliebter Idiot? Hörst du eher auf deinen K
liebsten outsourcen? Welche Menschen fehlen in deinem Leben? Seite 8
Für welches Laster hast du vollstes Verständnis? Seite 10 Beunruhigt dich
Wunder anfühlen? Bist du manchmal unzufrieden mit dem, was du dir sc
verkomplizierst du dein Leben? Wozu zwingt dich die Vernunft? W
Aus welchem Bedürfnis speist sich deine Social-Media-Suc
dir, reich zu werden? Seite 14 Welche Unsicherheiten möchte
nachdem du „Ich kann das nicht!“ gesagt hast? Welche Kom
Leben organisieren, wenn du dein eigener Coach wärst? Was stresst dic
gehen, wenn du obdachlos wärst? Welchen Teil deines Jobs find
du dich kritisierst? Seite 16 Wie oft dient dir fehlendes Geld a
würdest du gern korrigieren? Wie gern provozierst du? Wo liegen für dich
Welche Pflichten halten dich von deinen Träumen ab? Wie würde dein W
von ganzem Herzen? Schätzen andere Menschen dich auf den ersten Blick a
täglichen Leben? Bist du wirklich so rational, wie du dich siehst? Welche d
Partnerprofilen: Sagst du die ganze Wahrheit über dich? Warum nicht? W
Internet? Was würdest du gern stehlen? Was wolltest du als Kind, und wa
Warum wird das nicht passieren? Wie würdest du die Wirtschaft verbessern
anderen erfüllen könntest? Seite 8, 17, 21 Hoffnung oder Hoffnungslosigke
mit dir selbst zu beschäftigen? In welcher Situation verhältst du dich unty
besten? Wann hast du zuletzt erfolgreich improvisiert? Wie viel von deinem
Welche deiner Charakterzüge sollen andere nicht sehen? Zu wem wü
trumpf“? Über welche deiner Ausreden wirst du in 20 Jahren den Ko
eine unerklärliche Obsession? Versuchst du oft, es anderen recht zu mac
kündigen, nachdem du im Lotto gewonnen hättest? Wer trifft die Ents
zen müsstest? Sparst du dir das Schönste für später auf? Wie gern provoz
Geschichten von Aussteigern in dir eine Sehnsucht hervor? Seite 8, 17,
morgen anfangen, wenn du keine Angst hättest? Worauf könntest du verzi
du besser lösen als andere? Wie wichtig sind dir gute Manieren? Was fü
Wie wärst du als Politiker: eher Despot oder Demokrat? Welche deiner schlec
oder Familienfeiern? Ist Selbstdarstellung wichtig? Woher kommen deine b
täglich zu tun hast? Wie viel von deinem täglichen Tun ist unnötig? Was

inhalt
3
rt Fragen
t mehr davon überzeugt, dass du alles besser weißt? Welche Unsicherheit
ung oder außerhalb? Beneidest du manchmal Menschen ohne Einkommen?
? Faszinieren dich Geschichten von einflussreichen oder von einfachen
as Vordringlichste, das du heute noch erledigen musst? Wärst du lieber
opf oder auf deinen Bauch? Welchen Teil deines Lebens würdest du am
, 17, 21 Beantwortest du die Frage „Wer bist du?“ mit deinem Beruf?
deine To-do-Liste? Oder gibt sie dir Sicherheit? Was würde sich wie ein
hon immer gewünscht hast? Ein einfaches Leben – wie sähe das aus? Wie
as frustriert dich immer wieder? Was können Tiere besser als wir?
ht? Was wäre dein Grund, auszuwandern? Wünschst du
st du mit Geld bekämpfen? Fühlst du dich wieder besser,
plimente fühlen sich unverdient an? Wie würdest du dein
h gerade am meisten – und könntest du es ändern? Wohin würdest du
est du völlig überbewertet? Wer setzt die Standards, nach denen
ls Ausrede? Wovon befreit dich der Alkohol? Was in der Welt
die Grenzen der Toleranz? Erfüllt dich dein Instagram-Profil mit Stolz?
unsch-Jobtitel aussehen? Magst du das Ergebnis deiner täglichen Arbeit
ls einen glücklichen Menschen ein? Wie oft brauchst du Urlaub von deinem
einer Ideen wirst du niemals umsetzen? In Bewerbungsgesprächen oder in
elches Meisterwerk vollbringst du täglich? Vermisst du das Leben vor dem
rum willst du das jetzt nicht mehr? Was sollte sich 2017 für dich ändern?
? Warum spielst du deine Talente runter? Wie sehen die Träume aus, die du
it? Welchen Fehler begehst du immer wieder? Was hält dich ab, dich mehr
pisch? Wonach suchst du dein Leben lang? Versteht dich dein Partner am
Leben ist Fassade? Hast du dir deine Lebensumstände selbst ausgesucht?
rdest du eigentlich gern Nein sagen? „Peter Pan“ oder „Pippi Langspf
schütteln? Welchen Rat gibst du anderen immer wieder? Hast du
hen? Hast du Zeit, einfach mal nichts zu tun? Würdest du deinen Job
cheidungen über dich? Wie alt wärst du, wenn du dich selbst einschätierst
du? Seite 18 Woher weißt du, was richtig und was falsch ist? Rufen
21 Hast du die Art von Freunden, die du dir wünschst? Womit würdest du
chten, wenn der Tag fünf Stunden weniger hätte? Welches Problem kannst
hlt sich für dich wichtiger an: deine Partnerschaft oder deine Freunde?
hten Angewohnheiten ist die beste? Was ist dir unangenehmer: Betriebsfeste
esten Ideen? Interessieren dich überhaupt die Menschen, mit denen du
wird ohne dich niemals entstehen? Seite 22

4
persönlichkeit
Wer
bist du,
wenn

persönlichkeit
5
du mit
dir allein
bist?

6
persönlichkeit
Der Wirtschaftspsychologe und Persönlichkeitsforscher
Dr. David Scheffer hat Tests entwickelt, die zeigen,
was Menschen unbewusst antreibt. Berufsberater, Unternehmen und
Hochschulen nutzen seinen Ansatz unter anderem bei der Personalauswahl.
Ein Gespräch über Gruppendruck, Potential und Selbsterkenntnis.

persönlichkeit
7
Interview: Natalia Sadovnik, Fotos: Axel Martens
Woran erkennt man einen Menschen, der seine Persönlichkeit voll
auslebt?
An seiner Authentizität. So ein Mensch verstellt sich nicht.
Er orientiert sich nicht an den Bedürfnissen und den Erwartungen
seines Umfelds, sondern folgt seiner eigenen Stimme
und Bestimmung. Ein falsches Selbstbild und schädlicher
Gruppendruck sind die stärksten Bremsen dabei.
Wie schafft es jemand, der täglich dem Gruppendruck von Familie
bis Arbeitgeber ausgesetzt ist, authentisch zu sein?
Selbsterkenntnis ist der Schlüssel. Und da geht es nicht um das
Wunschbild, sondern um die ehrliche Bestandsaufnahme. Wer
bin ich wirklich – ohne die Erwartungshaltungen der Umgebung
und von mir selbst? Besonders diese Erwartungshaltungen
können sehr alt sein und bis in die Kindheit zurückreichen.
Würden Sie sich als einen Menschenkenner bezeichnen?
Mittlerweile: ja. Aber nicht von Natur aus. Da ich so viele Jahre
mit Tests arbeite, kann ich viele Persönlichkeitsmerkmale
bei einer halben Stunde Beobachtung auch so herauskriegen.
Wie bei Ihnen.
Was sehen Sie bei mir?
Ihrem Fragezettel sehe ich bereits an, dass Sie eher sensorisch
als intuitiv sind. Intuitive Menschen sehen das große
Ganze, Sensoriker sind eher detailorientiert. So dicht so
viele Fragen auf engem Raum zu schreiben, das würde ein
in tuitiver Mensch nie machen – die brauchen viel Raum! Das
ist natürlich nur ein Merkmal, aber wenn man verschie dene
Merkmale beobachtet, kann sich ein klareres Bild von der
Persönlichkeit ergeben.
Was heißt „Persönlichkeit“?
Das sind natürlich keine Schubladen, dafür sind Menschen
zu komplex. Mit „Persönlichkeit“ meinen wir Psychologen
eigentlich Nervenzellen und Zellverbände, die Reize und
Informationen auf eine bestimmte Art immer wieder ähnlich
verarbeiten. Das Körpergefühl ist auch Teil der Persönlichkeit.
Ich beschäftige mich eher mit dem Gehirn.
In den USA werden Tests wie der MBTI (Myers-Briggs-
Typenindikator) in vielen Unternehmen bei der Personalauswahl
eingesetzt. Sie ordnen Menschen in Profile ein: introvertiert,
extrovertiert, analytisch oder emotional. Wissenschaftlich
ist das nicht.
Wir nutzen die MBTI-Theorie – aber wir messen anders.
MBTI erfragt mit einem Fragebogen nur das Selbstbild.
Natürlich ist ein Mensch wesentlich komplexer als ein Profil
mit viel Merkmalen. Schubladen sind immer eine Vereinfachung.
Jedoch kann man unsere Persönlichkeit auf
bestimmten Skalen einordnen und eine Präferenz zeigen. Ist
der Mensch zum Beispiel introvertiert oder extrovertiert, entscheidet
er analytisch oder aus dem Bauch heraus? Bei vielen
liegt eine eindeutige Präferenz vor.
Und das ist wichtig für die Berufswahl?
Ja, das ist sehr auffällig, dass bestimmte Typen bestimmte
Berufe bevorzugen. Menschen, die eher emotional, intuitiv
und aus dem Bauch heraus entscheiden, finden sich oft in der
Werbung. Chirurgen und Zahnärzte sind häufig sogenannte
ST-Typen – „Sensing“, „Thinking“ –, also die, die total präzise
und praktisch sind.
Viele Menschen möchten reich werden. Ist Geld ein Motiv?
Meines Erachtens gibt es drei Motive, die alle bereits in der
frühen Kindheit entstehen und deswegen oft unbewusst sind.
Das erste Bedürfnis ist das Bindungsbedürfnis des Säuglings an
seine Eltern – ohne sie wäre er verloren. Wenn man da ein Defizitgefühl
hat, kann das einen auch als Erwachsenen antreiben.
Das zweite Bedürfnis ist es, seine Umgebung zu erkunden und
auch zu meistern: das Leistungsmotiv. Sich allein fortzubewegen,
sich selbst zu beweisen, das haben schon kleine Kinder, und
wenn man das unterbindet, kann es Folgen haben. Und es gibt
das Machtmotiv, sowohl positiv als auch negativ: seinen Willen
durchzusetzen und etwas zu bewegen. Geld kann für alles stehen.
Davon erhofft man sich Bindung und Sicherheit, Macht. Oder,
zum Beispiel, Erkenntnisse zu kaufen, die Leistung fördern.
Warum sind die unbewussten Motive wichtig bei der Jobsuche?
Weil Menschen oft nicht merken, was sie eigentlich antreibt.
Wenn wir die richtigen Jobs für unsere Persönlichkeit finden,
hat das einen signifikant positiven Einfluss auf unser Leben.
Es gibt viele Studien bei Lehrern und Führungskräften, die
nahelegen: Wo man einen Einfluss ausüben muss, braucht es
ein starkes Machtmotiv, sonst wird man unglücklich. Man hat
als Schüler schon oft Lehrer erlebt, die sich nicht durchsetzen
wollten und konnten – das ist eine traurige Angelegenheit.
Am Lehrerberuf lockt oft eher die Sicherheit, die Verbeamtung.
Ja. Da wird vieles falsch gemacht. Gerade Lehrer sollten nicht
mit Sicherheit und Verbeamtung gelockt werden, weil Einfluss
oft mit einem gewissen Risiko verbunden ist. So lockt
man die falschen Leute an. Vielleicht haben wir deswegen
so viele Lehrer, die unglücklich sind, schnell ausbrennen und
bei den Kindern relativ wenig erreichen. Das ließe sich relativ
leicht vermeiden, wenn angehende Lehramtsstudenten einen
solchen Test machen würden.
Woher kommt das, was uns motiviert?
Das ist ein Wechselspiel von Genetik und Sozialisation. Die
Motive sind oft durch die Familiendynamik geprägt, in der
man sich als Kind befindet. Das Bindungsmotiv entsteht
häufig aus einem gefühlten Defizit von Nähe und Liebe. Ein
Machtmotiv kann aus gefühlter Machtlosigkeit entstehen,
zum Beispiel, wenn der Vater als machtlos empfunden wurde
oder gänzlich fehlte. Selbsterkenntnis braucht Selbstbewusstsein,
um etwas anders zu machen. „Selbstbewusstsein“ ist ein
guter Kernbegriff. Es ist sehr schwer, Bewusstsein über sich
selbst zu erlangen, weil die Erwartungen so hoch sind. Die
halten eine Person permanent unter Druck.
Das alles ist ja nicht neu: Sinn, Selbstbestimmung. Trotzdem hat man
den Eindruck, dass das Ganze theoretisch bleibt. Woran liegt es?
Oft glauben Menschen – übrigens auch Wissenschaftler –,
dass das Verhalten fast komplett von Strukturen determiniert
und die Persönlichkeit unwichtig ist. Die Gesamtperspektive
fehlt und auch das vernetzte Denken auf unterschiedlichen
Ebenen. Angefangen vom Bildungswesen, wo man Wege
und Möglichkeiten schafft, bis hin in die Arbeitswelt, wo der
ganze Mensch an Bedeutung gewinnen sollte und nicht nur
seine Rolle als Arbeitnehmer. Das ist unsere Art, Menschen
in Schubladen zu stecken, sie zu bewerten und unter Erwartungsdruck
zu setzen. All das ist kontraproduktiv. Es braucht
Muße, Entspannung und den ehrlichen Blick nach innen.|

8
chancen
JENS HERRMANN
37 Jahre, aus Berlin
Ich bin: Social Media Berater und Teamentwickler
Ich biete: einen kreativen und ganzheitlichen Ansatz für Unternehmen, die
Social Media sinnvoll für ihre Kommunikation nutzen und einen langfristigen und
nachhaltigen Effekt erzielen wollen; zudem Workshops zu diesem Thema
Ich suche: Unternehmen, aber auch Schulen und andere Einrichtungen, die im
Kontakt zu ihrer Zielgruppe neue Wege gehen möchten
Welche Menschen
fehlen in deinem Leben?
Oft ist es nicht das Geld oder der Mut, den wir brauchen, um neue Wege
Es sind Gleichgesinnte, die uns stärken. Menschen,
die unsere Träume ernst nehmen und Projekte nicht zerreden, sondern realisieren.
Solche Menschen stellen wir hier vor.
Fotos: Benne Ochs

chancen
9
VOLKA HINZE
45 Jahre, aus Hildesheim
Ich bin: vor 18 Jahren zum ersten Mal in einem Heißluftballon
mitgefahren und seitdem „infiziert“. Zunächst habe ich nur davon geträumt,
selbst mal als Pilot zu fahren. 2012 entschied ich mich, Heißluftballonpilot
zu werden, und hatte 1,5 Jahre später die Lizenz in der Tasche
Ich biete: Inspiriert durch meine Reisen in thailändische Klöster habe ich
ein Skript für die TV-Dokumentation „Land in Sicht: Meine spirituelle
Reise mit dem Heißluftballon“ geschrieben. In jeder Folge möchte ich ein
anderes Land mit dem Ballon bereisen, dort weise Menschen und
Meister treffen und ihre Gedanken zum Thema „Lebensglück“ sammeln.
Eine Produktionsfirma steht bereits hinter dieser Idee und hat einige
Ausbildungsfahrten mit der Kamera begleitet – auf Youtube unter
„verpalin ballon“ zu sehen
Ich suche: Unternehmer und kreative Köpfe, die dieses Projekt spannend
finden
IRINA DITTERT
45 Jahre, Forchheim
Ich bin: Diplombiologin, Psychologin, Gründerin der White Sage School, einer Schule für das Heilen
Ich biete: eine neue, selbst entwickelte Methode, die die Schwangerschaft und die Geburt erleichtert,
basierend auf der Wassergeburt
Ich suche: Menschen mit Erfahrung bei der Entwicklung und Realisierung von Großprojekten;
innovative Architekten, Ärzte und Hebammen, um mir dabei zu helfen, ein Geburtszentrum für
Wasser- und Meeresgeburten auf Hawaii zu eröffnen
MAX RÜDEL
35 Jahre, aus München
Ich bin: gelernter Werbekaufmann mit Leidenschaft für
Musik und Gründer des Start-ups kanoon.de, einem
Netzwerk, in dem User kostenlose Produkte durch User
Generated Promotion verdienen können
Ich biete: unternehmerische Kreativität, Marketingwissen
und ein Netzwerk in der Musik- und Medienbranche
Ich suche: Unternehmen, die auf kanoon.de Channels
betreiben oder sich anderweitig engagieren möchten, sowie
weitere Ideen, wie man aus kanoon mehr herausholen kann
MIRIAM WIESE, 45 Jahre, aus Hamburg
Ich bin: begeistert von der Idee des Biomeilers,
Wärme aus der Zersetzung von Schnittgut zu gewinnen.
Deshalb möchte ich diese Idee verbreiten und den
Biomeiler etablieren. Um das tun zu können, werde
ich das Unternehmen Wiesenmeiler mit dem Standort
Hitzacker gründen: www.wiesenmeiler.de
Ich biete: viel (erneuerbare) Energie, Power und Wärme
Ich suche: dafür Menschen, die meine Vision und Idee mit
vorantreiben und unterstützen
NEDIA JOUINI
39 Jahre, aus Konstanz am Bodensee
Ich bin: Yogalehrerin, Kinderyogalehrerin, Heilpraktikerin
für Psychotherapie, Diplomjuristin. Ich habe meine
Festanstellung in Führungsposition gekündigt, um ein
sinnvolleres Leben zu führen
Ich biete: Yogaunterricht und Therapie für Erwachsene,
Kinder und Familien
Ich suche: Ich möchte ein Familienzentrum mit
Schwerpunkt Yoga und gesunde Ernährung am Bodensee
eröffnen und suche dafür Gleichgesinnte und Entscheider.
Im Rahmen des Therapiezentrums ist auch eine
Integrationshilfe für Flüchtlinge geplant
Vernetzt euch über www.millionways.org

10
wahrheiten

wahrheiten
11
Ist Lügen
eine Kunst?
Jede Story hat eine Vorgeschichte. Jede Wirklichkeit
einen ausgefransten Rand.
Frühjahr 1999: Ivanas helle Stimme mit tschechischem
Akzent klingt für mich glitzernd und verführerisch wie
Trüffel der Firma Sprüngli. Es knistert in der analogen
Telefonleitung. Sie sitzt in ihrem Büro in Palm Beach,
Florida, und gibt mir 30 Minuten. Ich sitze in meiner
Wohnung in Los Angeles, die womöglich kleiner ist als
Ivanas Badezimmer in einer 45-Zimmer-Villa, die ihr
Donald abgeben musste.
„Kommen wir zur Sache …“, sagt Ivana. „ Sie haben recht:
Donald wurde ,Donald‘ getauft, weil sein Vater in Donald
Duck vernarrt war. Walt Disney war die Leitfigur der
Trumps. Der kleine Donald soll in den Spuren von Walt
Disney marschieren. Noch heute. Überrascht Sie das?“
„Nein …“, antworte ich.
Stille.
Dann ein Knistern in der Leitung. Ich weiß nicht weiter,
verpasse die Anschlussfrage.
(Sie hätte lauten müssen: „Walt Disney hat seine Eltern
gehasst. Darum hat Pinocchio keine Mutter, ist Cinderella
das Opfer böser Stief eltern, wird Bambis Mutter
getötet und der großartige Elefant Dumbo gewaltsam
von seiner Mutter getrennt.“ Hier hätte ich jetzt ansetzen
müssen: „Walt Disney glaubt, dass jede Empfängnis unbefleckt
ist. Und Donald?“)
Stattdessen frage ich etwas Banales.
„Was haben Sie heute schon so gemacht, Mrs Trump?“
„Yoga mit meinem Trainer. Danach reiten. Später habe
ich noch Kunstunterricht.“
Klingt nach einem vollen Tag.
„Vielleicht faulenze ich dann noch am Pool, wenn dieses
Gespräch vorbei ist …“
Ivana, damals 49 Jahre alt, spricht mit einer beschwingten
Privatstimme, die sich stark von der entschlossenen,
kräftigen, professionellen Stimme unterscheidet, die sie
in der Öffentlichkeit als Exfrau des Milliardärs Donald
benutzt.
„Was für eine Rolle spielen Sie heute in der Welt?“
„Ich verkörpere die ,Sister‘ aller verwundeten Frauen und
erkläre ihnen, wie sie sich seelisch von Albtraum-Männern
heilen können…“
Er ließ Mike Tyson über
Nietzsche und Charles Bronson
über das Seelenleben der
Pflanzen philosophieren. Die
Interviews von Tom Kummer
machten süchtig – bis herauskam,
dass sie frei erfunden waren.
Der einstige Star-Interviewer
erinnert sich an sein letztes echtes
Gespräch und zeigt noch
einmal, warum Lüge manchmal
schöner ist als die Wahrheit.
Illustration: Josef Schewe
„Indem Sie Frauen animieren, auf Ihrem eigenen Shopping-Channel
,The World of Ivana‘ einzukaufen?“
„Ja, auch. Aber ich habe noch eine tiefere Botschaft. Ich
weiß, dass Sie die verstehen. Ich habe eines Ihrer Interviews
mit Sharon Stone gelesen. Großartig! Das zeigt
eine Frau, die überlegen ist.“
„Sie spielen selbst eine großartige Rolle, Mrs Trump!“
„Vielen Dank. Vielleicht werde ich bald mal für einen
Oscar nominiert …“ Sie kichert.
Das echte Telefongespräch mit Ivana Trump entwickelt
sich harzig, kommt nicht so in Schwung, wie ich es mir
gewünscht habe. Oder besser: wie es sich die Abnehmer
meines Stoffes erhoffen, die mich damals zum Superstar
unter den Star-Interviewern promoviert haben.
Ivana hat einen Berater zur Seite, der ihr immer wieder
Antworten zuflüstert oder auf Papier schreibt. Darauf
deuten die Pausen, die Ivana zwischen meinen Fragen
einlegt. Ivana weiß, dass es sich um ein Interview handelt,
das auf der Titelseite der Beilage einer der größten
deutschen Tageszeitungen erscheinen wird. Sie spricht
mit mir, weil das Teil einer globalen Werbekampagne ist.
Aber da ist mehr. Eine Vorgeschichte. Die ausgefranste
Wahrheit:
Wir sind in die vom Schein beherrschte Welt der Postmoderne
hineingeboren worden, deren bestimmendes Element
die Show ist. In der Show gibt es keine Wahrheit,
sondern Effekte. Je brillanter die Show ist, umso überzeugender
ist sie gelungen und desto begeisterter werden
die Leser- und Zuschauermassen sein. Selbst die vorsichtigsten
Journalisten renommierter Zeitungen beginnen in
den Neunzigern, Teile meiner Idee zu übernehmen: die
Zauberei, den Illusionismus, die herablassende Coolness,
die moralisierende Ironie, das Pop-Element.
Ivana Trump ist für mich – seit dem Schauspieler Nicolas
Cage im Jahr 1996 – das erste Interview, bei dem
ich die interviewte Person tatsächlich sprechen höre. Es
wird meine letzte Story für eine deutsche Wochenendbeilage,
bevor sich eine „Implosion des Realen“ ereignet,
wie das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ meinen Fall
beschreibt, und mein Name sich zum Inbegriff des Medienskandals
verwandelt.
Zuletzt war es Nicolas Cage, den ich nach seinem
Oscar-Gewinn für „Leaving Las Vegas“ am Telefon hatte.
Aber dazwischen sind dreißig komplett erfundene Interviews,
Gespräche mit mir selbst, Titelgeschichten, Sensationen
im Stil der Rollenprosa entstanden. Und dabei
baut sich eine seltsame Verweiskette auf.
„Ja, Nicolas Cage – das ist einer meiner Lieblinge“, sagt
Ivana jetzt ganz leise. „,Leaving Las Vegas‘ war ein großartiger
Film. Hätte Donald den bloß gesehen! Ist doch
sein Thema. Alkohol. Aber lassen wir das. Ich habe Ihr
Interview im ,Esquire‘ gelesen. Es war berührend, erhellend,
wirklich aufregend …“
Klar, ich hätte jetzt bei Ivana nachhaken müssen. Donald
und Alkohol? Donald und Männerängste? Donald und
Disney? Aber meine Interviewtechnik ist miserabel. Ich
habe keine Ahnung, wie ein richtiges Interview geführt
werden muss. Besonders am Telefon. Schrecklich läuft es
mit Ivana im Frühling 1999. Und dabei habe ich mir vorgenommen,
diesmal alles eins zu eins aufzuschreiben, was
auf meinem Tonband erklingt.
Was folgt, ist nicht zu stoppen.
Mein abgetipptes Tonband-Interview mit Ivana Trump –
ein Zusammenschnitt des 30-minütigen Gesprächs –
wird von der Redaktion in München abgelehnt. Das ist
noch nie passiert. Womöglich fehlt die grotesk-poetische
Komik, die meine gefälschten Interviews durchzieht, die
den Medienprofis entweder vollkommen zu entgehen
scheint oder sie besonders anzieht.
Nach gut dreißig inszenierten Interviews wird ein Kummer-Text
als „etwas langweilig“ deklariert. Ausgerechnet
derjenige, den man entsprechend der Gattungserwartung
als „echt“ deklarieren könnte.

12
wahrheiten
Operiere ich als Künstler, dessen Arbeit
bloß aussieht wie Journalismus?
Womöglich will ich die ganze Welt immer
nur in Anführungszeichen sehen.
„Kannst du das nicht besser?“, fragt mich ein leitender
Redakteur.
„Doch“, sage ich. „Ich könnte das schon besser.“
„Wieso überlegst du dir nicht was anderes?“, fragt er. „Es
muss kein Interview sein. “
„Klar, kann ich machen.“
So entsteht ein 14-teiliger Thesenkatalog, Ivana Trump
als deutsche Philosophin, mit jeweils ein bis fünf Unterpunkten,
Listen eines typischen Populärkonsum-
Pragmatismus, angereichert um Aussagen aus der Philosophy
of Andy Warhol, mit Zwischen-Untertiteln wie
„Das Werden, das Sein und das Nichts“ oder „Über die
Pragmatik des Hedonismus“.
Die Geschichte wird, ganz postironisch, auf dem Titelblatt
mit der blauen Farbe eines klassischen Taschenbuchs
aus der Suhrkamp-Reihe eingerahmt. Die Redaktion ist
begeistert. Die Leser. Die Werber. Ich auch.
Aber was wäre gewesen, hätte ich damals – wie sonst immer
– das gleiche Spiel gespielt: mich selbst im Spiegel
betrachtet, räsonierend, reflektierend, Erinnerungen an
Sharon, Gwyneth oder Johnny vorüberziehen lassen.
Alle „intim“, alles feuchte Träume eines Anti-Journalisten.
Und dann: nur noch einmal, ein einziges Mal mit
Ivana über die tiefen Dinge des Lebens und über Donald
reden. Mit Leidenschaft! Hinschauen, wo niemand hinschauen
kann. Dazu bin ich auserkoren worden.
„
Das Knistern in der Leitung aus Florida ist wieder da. Es
schafft eine vertraute Atmosphäre.
„Ivana, Ihr Exmann sollte schon 1986 um die US-Präsidentschaft
kandidieren. Wegen Ihrer Skandalscheidung
verzichtete er …“
„Stimmt. Etwa fünf Jahre vor unserer Scheidung bekommt
er einen Brief von Ronald Reagan …“
Der Klang von Ivanas Stimme hat sich wieder verändert,
vermittelt jetzt die kalte hysterische Herzlichkeit einer
Rezeptionistin im Trump Tower von Las Vegas.
„… also denkt er darüber nach. Aber da ist die Scheidung,
da ist dieser Skandal, da bin ich – und die amerikanischen
Frauen lieben mich und hassen ihn. Also verzichtet er auf
die Kandidatur. Aber der Gedanke lässt ihn nicht mehr los.“
„Haben Sie damals jemals darüber nachgedacht, wie man
diesen Donald stoppen kann, bevor er Unheil anrichtet?“
Ich höre Stimmen im Hintergrund. Eine Hand wird wieder
auf die Muschel gelegt. Da ist es wieder, ein Knistern.
„… indem die Öffentlichkeit mir besser zuhört, wenn ich
von diesem Mann erzähle. Aber das will ja niemand hören
…“
„Was will die Öffentlichkeit nicht hören? Sie haben Donald
Duck erwähnt. Und Onkel Walt. Die waren wichtig
für Ihren Exmann, korrekt?
„Wir haben während unserer Ehe oft über Mickey Mouse
geredet. Donald wollte mir als Europäerin amerikanisches
Kulturgut vermitteln. Da war er nicht zu stoppen.“
Der große Witz von Mickey und seinen Kollegen basiere
auf Geschwindigkeit, die mit Ökonomie gepaart sei. Für
jemand wie Donald, der ein so intensives Verlangen hat,
seine Umwelt zu kontrollieren, entsprach der Disney-Zeichentrickfilm
dem idealen Medium. Es gewährleistet totale
Kontrolle. Das ist alles, was einen Trump interessiert.
Viele mächtige Amerikaner erfüllten sich, wie Walt Disney
mit Disneyland, den eigenen Traum vom Gelobten
Land. Henry Ford kaufte eine Kleinstadt, der Zeitungsmagnat
Hearst errichtete Hearst Castle, und der Playboy-Herausgeber
erfand die Playboy Clubs …
„Donald will Amerika als seine Spielwiese besitzen. Deswegen
hatte er schon 1986 Ambitionen, Präsident zu
werden. Er wünscht sich einen Themenpark, in dem der
Amerikanismus in Reinzustand existiert.“
„So was wie ein mythologischer Schrein? Und was hätten
Sie als Frau darin für eine Rolle gespielt?“
„Womöglich die Seelsorgerin.“
„Was fehlte Donald?“
„Er wurde von Kinderängsten geplagt. Von analerotischen
Tendenzen. Vielleicht waren das die Folgen der Prügel,
die sein Vater austeilte. Vielleicht war es aber auch die
Tatsache, dass die etwas senile Großmutter den kleinen
Donald mit Abführbonbons zu belohnen pflegte.“
„Hat Donalds Kinderangst, seinen Schließmuskel nicht kontrollieren
zu können, vielleicht zu der Obsession geführt,
einen total kontrollierten Lebensraum zu erschaffen?“
„So tief mag ich jetzt nicht vordringen.“ Ivana kichert.
„Es gibt ja auch noch seinen Starrsinn, seine Knausrigkeit,
den Ordnungswahn … den Selbsthass.“
„Selbsthass?“
„Ich glaube, in Donald steckt so was wie die Sehnsucht,
ein Schurke zu sein, ein Kerl, der heuchelt, verführt,
hohnlacht, über Leichen schreitet. Er nahm immer an,
wer nicht betrügt, täuscht, hereinlegt, der wird selbst betrogen,
getäuscht und hereingelegt.“
„Von Frauen reingelegt?
„Frauen sind in Donalds Weltbild grundsätzlich minderwertig.
Oder dann muss es das absolute Weib sein, also
Natur, Wildnis, Ursprung, Grenzenlosigkeit. Und damit
eine ständige Gefahr für sein Ich.“
„Er gab Ihnen aber auch eine Chance. Sie kamen nach
Amerika und waren arm.“
„Ich hatte ein Gefühl für Stil, und so hat er mich mit dem
Interior Design seines ,Grand Hyatt Hotel‘ beauftragt.
Das war alles.“
„Gleichzeitig hat er Ihnen Ihre Garderobe diktiert.“
„Er nannte es ,Powerdressing‘. Kostüme mit breiten
Schultern und kurze Röcke wie vom Straßenstrich. Ich
durfte nie älter als 28 aussehen.“
„Er hat Ihnen dann im Jahr den symbolischen Lohn von
einem Dollar bezahlt.“
„Damit war ich die am miesesten verdienende Nutte in
Amerika – dazu noch eine, die er betrog.“
Ivana kichert.
„Nach Ihrer Scheidung erhielten Sie 14 Millionen Dollar
in bar und eine Villa mit 45 Zimmern. Und Sie wurden
selbst eine erfolgreiche Unternehmerin. Das haben Sie
Donald zu verdanken, oder?“
„Das habe ich mir selbst zu verdanken.“
Stille.
„Ivana, kann ich kurz eine Pause einlegen? Nachdenken?“
„Klar. Ich schalte schnell die Klimaanlage höher, okay?“
Okay.
Nachdenken. Wie funktioniere ich? Wieso ist meine
Welt eine bessere Welt? In meiner Welt stellen Stars sich
tiefe Fragen, sprechen über das Verhältnis von Schein und
Sein. Operiere ich vielleicht als Künstler, dessen Arbeit
bloß aussieht wie Journalismus? Womöglich will ich die
ganze Welt immer nur in Anführungszeichen sehen. Und
dabei die Produktionsbedingungen, die unsere Wirklichkeit
ausmachen, untersuchen und entblößen. Aber wie
schafft man das, wenn die Medien längst zum korrupten
Komplizen der Wirklichkeitsproduktion geworden sind?
Wo steckt der Ursprung von Image und PR-Fabrikation?
Soll ich mit Ivana darüber sprechen?

wahrheiten
13
„Tom, sind Sie noch da?“
„Ja. Schön, Ihre Stimme wieder zu hören.“
„Ich kann schon verstehen, dass es nicht leicht ist für Sie.
Dieser Ort, an dem unsere Wirklichkeit entsteht, kann ja
selbst nicht wirklich sein.“
„Das haben Sie schön gesagt. Was machen Sie gerade?“
„Ich habe mir einen Morgenmantel angezogen. Die
Klimaanlage ist viel zu kalt eingestellt.“
Wir kichern beide.
„Tom, wie läuft das bei Ihnen beim Schreiben? Wenn die
Realität implodiert, wie Sie gesagt haben?“
„Schwer zu erklären. Die Perspektiven stürzen ein, die
Grenzen der Wahrnehmung und der ganze Irrsinn, all das
Irreale und Surreale, dem ich in der Wirklichkeit begegne,
kann dann nur in meiner Sprache, in meinem Reality
Studio Halt finden und sich zu einer Art neuen Wirklichkeit
formen. Aber interessiert Sie das wirklich? Ich will
Sie nicht langweilen.“
„Tun Sie nicht. Klingt alles sehr spannend. Ihre Interviews
sind also im Wesentlichen Gespräche mit sich
selbst? Vielleicht haben Sie ja eine Vorahnung: Der Fake
wird bald die neue Realität…“
„Kann schon sein, Ivana. Immer wieder lasse ich meine
Stars Sätze sagen, die auf meinen eigenen Zustand verweisen.
Johnny Depp sagt bei mir: ,Objektivität ist genauso
wie Wahrheit und Wirklichkeit ein reiner Mythos.‘
Mike Tyson lobt die Güte französischer Fischsuppe. Er
diskutiert seine ausdrückliche Wertschätzung für das, was
er ,Wissen‘ nennt und sagt: ,Ich war früher in meiner
Karriere den Gegnern extrem überlegen. Darum wollte
ich mich mit Wissen vollpumpen. Wissen schafft Stabilität
und macht das Leben lebenswert.‘“
„In Ihren Gesprächen scheint überhaupt keine Asymmetrie
zwischen Reporter und Star zu existieren. Wieso?“
Das ist der Trick. Ich erschaffe eine fast erschreckende
Symmetrie, ein Gespräch von gleich zu gleich, unter langjährigen
Bekannten. Eine Vertrautheit entsteht, ein persönlicher
Ton. Ich wage aber auch den aggressiven, herausfordernden
Ton. Schon nach ein paar Wortwechseln wird
zum Beispiel Nicolas Cage ausfallend und brüllt: „Dieses
Interview dauert noch genau fünf Sekunden, wenn
Sie nicht endlich sagen, worauf Sie’s abgesehen haben …“
Meine Stars und ich haben immer alle das gleiche Vorwissen.
Cage extemporiert über Francis Bacon, kennt
selbstverständlich Rainer Werner Fassbinders „Händler
der vier Jahreszeiten“. Nie ist es für mich ein Hindernis,
heikle Themen zu diskutieren. In jedem Interview geht es
um den Status von Wahrheit, den Bruch zwischen Image
und Wirklichkeit in Hollywood.
Courtney Love sagt: „Ich betrüge so echt – ich bin jenseits
von Betrug!“
Zu Courtney, der verstorbenen Witwe von Kurt Cobain,
habe ich eine besondere Beziehung entwickelt. Sie lässt
mich in eine besondere Tiefe eindringen. Ich lasse sie
fantastische Verse zwischen Lautréamont, Breton und
Burroughs sagen. „Alle meine Gedichte brennen“, sagt
Courtney. „Minotauren fressen die Genitalien des Mondes.
Die Sonne ist in Aufruhr, und ausgeflogene Fallschirmspringer
landen in unseren Träumen. Jede Nacht
schlagen sich in den Bergen alte Männer mit Bandagen
ihren Weg zum Mond. Saurier und Vampire fliegen vorbei.
Aber sie sind freundlich gestimmt.“
Wieso wollte das niemand als Fake erkennen? Wie belastend
und erregend muss es gewesen sein, Journalismus als
Fälschung zu betreiben?
Es war sicher auch ein Hilferuf. Und das hätte man erkennen
können. Immerzu stelle ich zum Beispiel in meinem
Roman „Good Morning Los Angeles“ von 1996 Regeln
zur Steigerung journalistischer Effektivität auf. Die
erste lautet: „Sabotiere deine Vorsicht, indem du dich so
nahe ans Feuer wagst, wie es nur geht.“ Oder: „Für mich
verschmolzen Wirklichkeit und Unwirklichkeit zu einem
ziemlich gefährlichen Gemisch.“ Dass ich in meinem
Buch – das nicht als Roman deklariert ist – einfach die
Wahrheit aufschreibe, auf diesen abwegigen Gedanken
kommt kein Chefredakteur.
Dabei inspiriert dieses Buch auch meine Interviews. Auf
Seite 105 heißt es: „Es schien, als ob weder die Moral
noch das positive Wertesystem eine Gesellschaft voranschreiten
lassen, sondern ihre Unmoral und ihre Laster.“
Ein schöner Gedanke – so schön, dass auch Bruce Willis
ihn sich zu eigen gemacht hat: „Ich habe ziemlich früh
kapiert, dass nicht die Moral uns Menschen voranschreiten
lässt, sondern die Unmoral, die Laster, der Zynismus“,
sagte der Star im November 1998 in einem „Vogue“-Interview
mit mir.
„Aber was treibt Sie an?“
„Eine betörende Win-win-Situation: Die Stars bekamen
schöne Titelgeschichten, wirkten intelligent und belesen.
Die Magazine bewiesen ihre doppelte Kompetenz,
populär und intelligent zu wirken, und den Lesern wurde
zurückprojiziert, was sie sich schon immer heimlich
gewünscht hatten: dass es gute, moralisch und philosophisch
redliche Gründe dafür gibt, sich für Stars zu interessieren,
außer ihrem Erfolg und Aussehen.“
„Ich finde Ihren Stoff sexy, Tom. Wurden die Leute nicht
süchtig danach?“
„Niemand wollte mich stoppen. Mein Stoff wird zum
Hirnfutter für eine neue Generation von Lesern: die popkulturellen
Nerds, die bald ihre Privatwelten zum ganz
großen Universum erklären und mit der totalen Introspektion
des realen und medialen Alltags die Macht der
Bloggersphäre und Social Networks begründen.“
„Was heißt ,Introspektion‘?“
„Selbstbetrachtung. Der nach innen gerichtete Blick hätte
vielleicht auch bei Donald zur Selbsterkenntis geführt.
Nach Sigmund Freuds Libidotheorie kann das hilfreich sein.“
„Was soll denn das sein: Libidotheorie?“
„Die Energie des Sextriebs. Eine Theorie, die womöglich
viele Phänomene von Donalds krankem Seelenlebens
erklären könnten.“
„Glaube ich nicht. Donald ist eher so was wie ein soldatischer
Mann.“
„Ein was?“
„Donald nähert sich jeder Frau in einer Mischung aus
Angst, Mystifizierung, Verklärung, Herabsetzung und
Gewalttätigkeit.“
„War Donald Ihnen gegenüber gewalttätig?“
„Nein. Es war anders. Ich kann es nicht erklären.“
„Hat Donald um sich geschlagen, wenn es nicht mehr
anders ging?“
„Nein. Aber er hat mich komplett entsexualisiert.“
„Was heißt das?“
„Er hat bloß fantasiert, statt mich real zu begehren. Er hat
mich zum toten, idealisierten Objekt erhöht. Das alles,
um nur ja keinen realen Kontakt erleben zu müssen.“
„Vielleicht war es eine Art psychischer Mord bei lebendigem
Leibe?“
„Ich weiß es nicht. Er hat jedenfalls einen Hass gegen mich
gezeigt, der in Wahrheit gegen sich selbst gerichtet war. Und
dazu haben wir Champagner getrunken. Das war alles.“|
“

14
geld
Die drei Süchte, die den größten Schaden anrichten, sind
EROIN,
KOHLENHYDRATE
UND EIN FESTES
MONATS
GEHALT
Wie wichtig ist Geld?
Ein Gespräch mit dem Philosophen
Dr. Gerhard Hofweber
* aus: „Kleines Handbuch für den Umgang mit Unwissen“ von Nassim Nicholas Taleb

geld
15
Interview: Martina Weinhaus
Stimmen Sie zu, dass das feste Monatsgehalt auf uns wie eine Droge
wirkt?
Nun, wenn als Droge, dann höchstens als Sedativum oder
Narkotikum. Es hat etwas Betäubendes, Einschläferndes. Es
bietet Sicherheit, jedoch nur in materiellem Sinne, und diese
Sicherheit ist trügerisch.
Dennoch streben wir nach dieser Sicherheit.
Das stimmt. Aber dies ist eben ein Zeichen dafür, in welch
tiefer Verunsicherung wir gefangen sind. Wir versuchen, diese
mit materiellem Überfluss zu kompensieren. Da dies aber
nicht gelingt, denken wir, wir bräuchten mehr Geld, immer
mehr Geld. Es ist eher die Sucht nach Sicherheit. Diese finden
wir aber weder im festen Monatsgehalt noch in dem, was
wir anders erwirtschaften.
Wie meinen Sie das?
Auch als Selbstständiger erwirtschafte ich Geld. Aber mein
Einkommen ist viel stärker an die Qualität meiner Leistung
gebunden. Ich muss mich mehr anstrengen, und dies bringt
Vitalität mit sich. Natürlich auch mehr Druck. Für den Angestellten
spielt die Vitalität dagegen keine so große Rolle.
Sie wird gehemmt. Denn egal, wie gut oder schlecht ich eine
Leistung erbringe: Auf mein Monatsgehalt hat das keinen
Einfluss. Es fließt so oder so auf mein Konto.
Aber wird der Mensch, wenn das Geld unmittelbar an die Leistung
gebunden ist, nicht nur noch nach seiner Leistung bewertet?
Richtig. Aber im Arbeitsverhältnis ist das auch ganz adäquat.
Der Lohn ist die Anerkennung meiner Leistung. Bei der Arbeit
sollte ich nicht als Mensch gewürdigt werden, sondern in
meiner Funktion.
Noch mal zurück zur Sehnsucht nach dem Materiellem und der
darin vermuteten Sicherheit. Woher kommt diese Sehnsucht?
Wir haben den Zugang zu der tiefen Dimension unseres Daseins
verloren. Wir finden den Zugang nicht mehr zu unserem
wahren Selbst, dem „inneren Menschen“, wie dies in der
philosophischen Tradition ausgedrückt worden ist. Die obersten
Werte wie Wahrheit, Schönheit und das Gute bestimmen
unser Menschsein nicht mehr. Wir erleben die Störung einer
grundlegenden Ordnung.
*
Welcher Ordnung?
Der tiefen metaphysischen Ordnung der Wirklichkeit, welche
in der Philosophie und den Religionen immer wieder
ausgedrückt worden ist. Ordnung überhaupt heißt, dass alles
proportional zum anderen seinen richtigen Platz hat. Dies beinhaltet
aber, dass es einen objektiv richtigen Platz und eine
objektiv richtige Ordnung gibt. Diese bezieht sich auf alle
Lebensbereiche: auf die Natur ebenso wie auf die Ordnung
unserer Gefühle.
Nein. Was braucht Trauer?
Trauer braucht Hinwendung. Hinwendung statt Ablenkung,
und das meint, sich den tieferen Gefühlsschichten zuwenden,
statt zu versuchen, sich in der äußeren Schicht abzulenken.
Macht Geld glücklich?
Nein. Kann es gar nicht. Weil es nur Mittel zum Zweck ist.
Entscheidend aber ist der Zweck, das Ziel: Wofür und wozu
möchte ich leben? Das ist keine Frage des Geldes. Geld hat
auch gar nicht den Sinn, glücklich zu machen. Genauso wenig
wie die Wirtschaft überhaupt.
Dennoch erleben wir Geld als Freiheit.
Richtig. Aber es ist eine negative Freiheit, die wir erleben.
Eine Freiheit „von“ etwas, von Zwängen. Wir haben Hunger,
also gehen wir einkaufen oder bestellen online etwas zu essen.
Wir schaffen damit die Abwesenheit eines Zwangs, nämlich
Hunger zu haben. Entscheidend ist aber die Freiheit „für“
etwas. Dies ist etwas ganz anderes.
Nämlich?
Die Fragen „Was ist der Sinn meines Daseins?“ „Was will ich
überhaupt?“ „Wofür möchte ich leben?“ „Wozu bin ich hier
auf der Erde?“. Das mag vielen banal oder hoffnungslos naiv
erscheinen, aber es sind philosophische Fragen. Es sind die
Kernfragen des Lebens. Wenn ich mich dieser Erkenntnis
verweigere, verweigere ich mich einem erfüllten Leben.
Wie entkomme ich aber dem Bedürfnis nach materieller Sicherheit?
Das Materielle kann ja gar keine wirkliche Sicherheit bieten.
Wir sehen doch überall, wie groß die Angst bei den Menschen
ist, obwohl wir materiell im Überfluss leben. Sicherheit
bietet der innere Kern. Was gibt mir wirklich Halt im Leben?
Auch hier beginnt die Frage mit einer Frage an mich selbst,
mit einem Weg nach innen.
Dennoch: Wie schafft es ein Familienvater – Mitte dreißig, beruflich
erfolgreich, zwei Kinder, die abends auf ihn warten, ein Haus,
ein Auto, die beide abbezahlt werden müssen –, sich zwischen
Beruf s alltag, der Familie und den Rechnungen noch um die eigene
Erkenntnis zu kümmern?
Es ist heute ein weitverbreitetes Phänomen, dass wir glauben,
hauptsächlich die Erwartungen anderer erfüllen zu müssen,
so wie Sie es beschreiben. Der Familienvater ist getrieben von
Sachzwängen – das Haus, das Auto –, und dann wollen alle
noch etwas von ihm. Die Kinder wünschen sich, dass abends
vorgelesen wird. Und die Frau möchte auch gesehen werden.
Funktioniere ich nur noch, dann crasht es irgendwann. Worauf
es dann ankommt ist, das Steuer des Kahns, mit dem ich
auf dem Fluss des Lebens fahre, wieder selbst zu übernehmen.
Sich zu fragen: Will ich das überhaupt? Ist das das Leben, das
ich leben möchte? Oder erfüllle ich nur die Erwartungen anderer?
Wie äußert sich diese Ordnung?
Die äußere Dimension ist die des Angenehmen und Unangenehmen.
Diese Ebene ist am ehesten herstell- und manipulierbar.
Der gesamte Konsum und alles, was ich mir für Geld
kaufen kann, berührt genau diese Dimension. Die tieferen
Dimensionen dagegen können durch Geld weder berührt
noch manipuliert werden.
Aber Geld kann meinen Gefühlszustand beeinflussen.
Auf der äußeren Ebene: ja. Es wird ja auch als Macht erlebt,
wenn ich meine Gefühle selbst beeinflussen und herstellen kann,
und es macht Spaß, zum Beispiel mit einem Cabrio zu fahren.
Aber hilft Ihnen das Cabrio, wenn Sie in tiefer Trauer sind?
Reicht das aus?
Nein, aber es ist der Anfang. Der notwendige Anfang. Ansonsten
bleibe ich im Absurden und kann darin nicht glücklich
werden. Und der Witz ist doch der: Das gestresste Leben
und die Überforderung sind so „normal“ geworden, dass wir
glauben, es müsse so sein. Dabei ist genau dies die Störung der
Ordnung, von der ich sprach.
Sind wir geldgieriger geworden?
Ja. Weil nur noch das Geld als letzter Wert gesehen wird, der
mir Sicherheit gibt. Davon brauchen wir dann immer mehr.
Wie ein Kranker, der seine Medizin braucht. Insofern macht
der falsche Bezug zum Geld abhängig statt unabhängig.|

16
unbedeutende menschen
Kann ich was?
Susanne Lehmann, 44 Jahre, hält sich für unbedeutend. Die Sekretärin
arbeitet in einer niedersächsischen Kleinstadt und ist unfreiwillig Single. Sie schreibt
täglich eigene Texte, die sie selbst „nicht wirklich gut“ findet. Wie diesen.
MMein gebraucht gekauftes Ikea-Regal ist noch aus der alten Serie, heißt
also noch „Expedit“ und nicht „Kallax“. Und das stört mich. Nicht, dass
es „Expedit“ heißt. Es könnte auch „Otto Regenhagel“ oder „Fritz Wilhelm
Friedrich von Mittendrein-Zwetschger“ heißen. Aber es hat andere
Maße. Die alte Serie ist etwa zwei Zentimeter höher und breiter. Das ist
unkritisch, solange das Regal frei steht. Tut es aber nicht. Auf und neben
dem „Expedit“ stehen „Kallaxe“, drei insgesamt. Der Unterschied fällt auf.
Also, klar: mir. Andere würden sagen: Ist doch völlig Regal. Aber mir nicht.
Ich werde mich immer an diesen zwei Zentimetern stören.
Vivienne Westwood, 74, aus London, rät, Bücher zu lesen, Ausstellungen
zu besuchen und sich mit Geschichte zu beschäftigen. Dies sei ihr Erfolgsrezept.
Wer nicht kulturell gebildet sei, könne keine Ideen haben. Das habe
ich gelesen und für gut befunden. Auch wenn es gerade nicht hilft.
Fahre ich zu Ikea und investiere 25 Euro in ein neues, passendes Regal?
Das gerade erstandene habe ich so sehr geschrubbt, dass man es ohne
Probleme weiterverkaufen könnte. Der Dreck auf dem Regal ist weg, nur
die Macken lassen sich nicht wegschrubben, das ist wie bei Menschen
auch. Die Dellen und Schrammen bleiben, da kannste nix machen.
Es ist nicht einfach. Zumindest für mich. Ich bin allein und bleibe es wohl
auch. Mit mir selbst komme ich gut klar und langweile mich nicht. Wenn
ich immer noch fünf Jahre alt wäre, würden meine Eltern nicht ohne
Stolz sagen, dass ich mich schon ganz gut allein beschäftigen kann.
Im Leben gibt es ja auch genug spannende Probleme zu lösen. Zum Beispiel
das mit den Regalen. Aber ich muss auch damit klarkommen, dass
ich allein sterben werde. Das Problem dabei ist, dass es noch nicht so
weit ist. Wenn jetzt einer sagen würde: „Hast noch ein halbes Jahr“, na,
dann wüsste ich ja, dass das Leid und Elend bald ein Ende hätte. Aber
so? Ich baue mir meine eigene Welt, und in der finde ich mich bestens
zurecht. Das ist wahnsinnig mysteriös – ein Habitus, der sehr anziehend
auf Männer wirkt, wie ich feststellen konnte.
Neulich habe ich mir eine Jacke bei Tchibo gekauft. Eine gewöhnliche
braune Strickjacke. Als ich damit zur Kasse ging, sprach die Verkäuferin
einen ihrer Standardsätze: „Die soll’s sein? Sehr gerne. Das ist ja auch
mal was ganz anderes.“ Ach, ist das so?, fragte ich mich. Was soll an
dieser Strickjacke anders sein? Braun, zwei Ärmel, Knöpfe – ich kann da
keine bahnbrechende Neuerfindung erkennen. Wozu auch? Das Prinzip
ist durchaus bewährt. Ich überlege kurz, ob ich das antworte, was mir auf
der Zunge liegt: „Was ganz anderes? Um Himmels willen, dann will ich
die doch nicht! Ich möchte das, was alle anderen haben.“ Dazu könnte
ich eine leichte Atemnot vortäuschen. Tue ich nicht. Aus Sorge um die
Verkäuferin, die dem nicht gewachsen sein könnte.
Wenn ich was ganz anderes sehen möchte, sehe ich fern. Dort erfährt
man zum Beispiel, dass es in Jerusalem Schabbat-Gois gibt – Helfer,
die den Menschen in Israel am Schabbat helfen. Und die brauchen sie
auch. Der Schabbat beginnt jeden Freitagabend und dauert 24 Stunden.
Während dieser Zeit darf man weder arbeiten noch einen Lichtschalter
bedienen. Macht man versehentlich das Licht an, und es ist Schabbat,
dann darf man es nicht wieder ausmachen. Dafür muss dann der Schabbat-Goi
kommen. Genau genommen darf man den auch nicht bitten,
das zu tun, was er doch bitte tun möge – er muss es von selbst erkennen.
Voraussetzung für einen solchen Schabbat-Goi ist, dass er selbst kein
Jude ist. Ihm beibringen, was er wissen muss, damit er seinen Job tun
kann, das muss man vor dem Schabbat erledigen. Denn am Schabbat darf
man ja nicht arbeiten. Wohl aber duschen. Ein Mann in dem Bericht,
den ich gestern gesehen habe, hat geduscht und dabei versehentlich das
warme Wasser angedreht. Ein Schabbat-Goi musste her, um das warme
Wasser wieder abzustellen. Außerdem wurde eine Frau gezeigt, die einen
Schabbat-Goi zu Hilfe rufen musste, weil sie das Licht in ihrem Kühlschrank
angelassen hatte. Nun war die Kühlschranktür offen, das Licht
an, und sie durfte die Tür nicht wieder schließen. Denn damit würde sie
ja ein weiteres Mal die Regeln des Schabbat brechen. Ein Teufelskreis.
Die Absurditäten des Lebens findet man auch, wenn man nicht danach
sucht. Gestern um halb sieben war Herr Otto bei mir, ein Mann in
den Sechzigern, ehemaliger Kunstdozent an Hochschulen. Ich hätte
mich gerne mit ihm unterhalten, aber er war da, um CD-Regale abzuholen,
und nicht, um mir Kunstgeschichte beizubringen. Schade
eigentlich. Meine CD-Regale sind verkauft – die freigelegte weiße Wand
kann wieder atmen. Nun könnte das Zimmer allerdings wieder etwas
Farbe vertragen.
Apropos Farben. Herr Otto hatte unterschiedlich farbige Schuhe an. Auf
seine Schuhe hätte ich gar nicht geachtet, wenn er sie nicht ausgezogen
hätte, um auf den Stuhl zu turnen, um das Regal von der Wand zu
schrauben. Schlichte glattlederne Herrenschuhe, der eine in einem warmen
Braunton, der andere in einem hellen Beigeton. Gleiche Farbfamilie,
aber total unterschiedlich. Es war nicht so, dass einer der Schuhe zu lange
in der Sonne gestanden hätte, sie waren durchaus vorsätzlich so gestaltet.
Ich fragte ihn, ob er die Schuhe so gekauft oder ob er zwei Paar baugleiche
Modelle in unterschiedlichen Farben erworben hätte und diese dann
untereinander ausgetauscht. Nein, er hat sie so gekauft.
Ich finde das gut. Warum sollen Schuhe immer gleich aussehen, nur weil
sie ein Paar sind? Bei Menschen erwartet man das ja auch nicht, obwohl
Menschenpaare sich mit der Zeit optisch einander durchaus angleichen.
Gleiche Regenjacken, identische Armbanduhren. Falls diese Schuhidee
noch kein neuer Trend ist, sollte ich vielleicht damit anfangen.
Wie Frau Westwood schon sagte, versuche ich die Welt zu verstehen,
um die eigenen Ideen zu verwirklichen. Und ich weiß nicht, was
schwieriger ist.|
Hältst auch du dich für unbedeutend?
Wir möchten dir das Gegenteil beweisen.
Schick uns deine Geschichte:
redaktion@millionways.org

chancen
17
HANS WERNER
69 Jahre, lebt auf der Insel Ærø, Dänemark
Ich bin: Auswanderer, Schlossermeister, passionierter Bootsbauer
Ich biete: eine Flotte mit neun Segel- und Motorbooten, eine Bootswerft
mit Charterbetrieb mit Kunden aus Deutschland, der Schweiz und
Holland, fachliche Unterstützung rund um den Bootsbau, Weitergabe
meines Wissen und meiner Erfahrung
Ich suche: eine oder einen NachfolgerIn für die Bootswerft und den
Charterbetrieb – einen jungen Menschen mit Arbeitsdrang und Durchhaltevermögen,
der lernwillig, loyal, ehrlich und voller Energie ist
LILO KREBERNIK
41 Jahre, aus Wien, Österreich
Ich bin: Skateboarder, Snowboarder, Illustrator, Kurator
und Familienvater
Ich biete: mein Wissen aus der Arbeit in subkulturellen
Umfeldern, wie Skateboard-Events oder Streetart-Workshops.
Zudem habe ich Erfahrung mit Projekten, die Besucher vor
Ort mitgestalten können
Ich suche: spannende Flächen, auf oder in denen man
Projekte dieser Art umsetzen kann (z. B. Skateparks), sowie
Räume, in denen man vor allem auch Familien erreicht.
Welche Träume könntest du anderen erfüllen?
Foto: Manuel Peric
ANKE RAMMÉ
52 Jahre, aus Schwabsoien
Ich bin: freiberufliche Künstlerin und
Mutter von zwei erwachsenen Kindern
Ich biete: Kurse und Fortbildungen in
verschiedenen kreativen Methoden, freie
Aktionskunst für Kinder, Frauen und Familien;
Körpermalerei, Lachyoga-Gruppenleitung,
Konzeption und Durchführung von sinnvollen
Events für Kinder
Ich suche: Veranstalter für Aktionskunst und
Fachfortbildungen im sozialen und
therapeutischen Bereich sowie kreative
Mitarbeiterinnen für vielfältige Aufgaben
von Gipsformen gießen bis Zimmer streichen
oder Dachrinnen befestigen
CLAUDIA DREYER
53 Jahre, aus Bad Homburg
Ich bin: Personalleiterin und Buchhalterin. Im März 2016 habe ich mich
entschlossen, meinen Job und meine Wohnung aufzugeben, um reisend Neues
zu lernen und unterwegs zu arbeiten. Die Reise geht bereits im Dezember los!
Ich biete: Achtsamkeit und Meditation sowie Buchhaltungs-Workshops
für Existenzgründer und Kleinunternehmer. Zudem faszinieren mich
Herzensverbindungen, und ich biete Flirt-Workshops an
Ich suche: neue Herausforderungen und Menschen, die mir auf meiner Reise
Aufgaben stellen
FRANZISKA REIF-BAUMÜLLER
30 Jahre, aus Hessdorf (Erlangen)
Ich bin: Reiseorganisatorin, ehrenamtliche Hundeführerin und Entwicklungshelferin
Ich biete: Organisation von Reisen rund um die Entwicklungshilfe (z. B. Krankenhausbau in Uganda),
Organisation von Rundreisen in Afrika, USA und Europa; Begeisterung für soziales Engagement
Ich suche: ein individuelles Reisebüro zum Nebenbei-Arbeiten, Menschen mit Erfahrungen und Projekten
in Entwicklungshilfe und alternativem Reisen für Austausch und Zusammenarbeit
Vernetzt euch über www.millionways.org

18
provokation
Was treibt ihn an?
Lernen von Arschlöchern
mit Matthias Matussek

provokation
19

20
provokation
Verbrecher, Provokateure, umstrittene Figuren – auch sie
haben das Potential, die Welt zu verändern. Oder sie zumindest
aufzuregen. Wie Matthias Matussek, Journalist,
Katholik und die Hassgestalt aller Linksliberalen der Republik.
Text: Gerrit Wustmann, Fotos: Axel Martens
A
Als Jugendlicher kiffte er und wohnte in einer Mao-WG.
Heute lebt er in seinem Penthouse in Hamburg und steht
auf Glaube, Familie und Patriotismus. Bis 2008 leitete er das
Kulturressort beim „Spiegel“ und soll dort gern mal seine
Untergebenen niedergebrüllt haben. In der „Welt“, die ihm
nach dem Ende der „Spiegel“-Zeit Asyl geboten hatte, lieferte
er sein Outing: „Ich bin wohl homophob. Und das ist gut so.“
Das brachte ihm eine Abmahnung ein. Endgültig genug hatte
man, als er nach den Terroranschlägen Ende 2015 in Paris
auf Facebook schrieb: „Ich schätze mal, der Terror von Paris
wird auch unsere Debatten über offene Grenzen und eine
Viertelmillion unregistrierter junger islamischer Männer im
Lande in eine ganz neue frische Richtung bewegen“ – garniert
mit einem Smiley. Sein Chefredakteur Jan-Eric Peters
attestierte ihm: „Durchgeknallt.“ Dann wurde Matusseks
vermeintliche Antwort publik: Er habe seine Vorgesetzten
„Arschlöcher“ genannt. Stimmt gar nicht, dementierte sein
Anwalt kurz darauf. Am Rauswurf änderte das nichts.
Arschloch hin, Arschloch her – Matthias Matussek hat sich
die Titulierung schon mehrmals eingefangen. In der „tip“
wurde er auf, ausgerechnet!, Platz 13 der „100 größten Arschlöcher
der Nation“ gewählt. „Ich habe mir die Rolle nicht
ausgesucht – in die bin ich reingeboren worden“, sagt er und
erzählt, wie er als Kind versuchte, über einen Aschehaufen
zu springen, den seine Brüder auf Mutters Weisung pflichtschuldigst
umgingen – natürlich landete er mittendrin. War
das so was wie die harmlose Version des späteren Matthias
M.? Ist also alles gezielte Provokation? „Nein! Das blubbert
nicht einfach so raus – das ist schon überlegt. Ich hab ja
immer schon eine Schwäche für Dissidenten gehabt.“
Aber was motiviert Matussek, was treibt ihn an in seinem
Feldzug gegen Feminismus, Diversität, Kirchenkritik und all
die anderen hart erkämpften Errungenschaften?
Der „Spiegel“-Titel „Die vaterlose Gesellschaft“ war einer
der ersten großen Aufreger. Dieses Feminismus-Ding –
„Die Entmachtung der Väter in der Familie“ –, das hielt er
„für ein großes Verhängnis“. Fast wäre aus dem Titel nichts
ge worden, weil die Frauen in der Redaktion, sagt er, Unterschriften
dagegen gesammelt hätten.
So gern Matussek gegen den Islam keilt: Sobald es gegen
seine Kirche geht, zieht er eine Schnute: „Mich hat das Gequatsche
gegen die Kirche so angeödet! Es ging immer nur
um Oberflächlichkeiten, um Prunk und Amtskirche und so
weiter. Und ich sage: Nein, Moment – für mich ist die Kirche
wichtig!“ Dass die Deutschen immer so schlecht über
ihr Land reden, vor allem im Ausland, auch davon ist er
angekratzt, schrieb sogar ein Buch darüber: „Wir Deutschen.
Warum uns die anderen gern haben können“. „Das habe
ich wirklich nicht nur provokatorisch, sondern buchstäblich
genommen.“ Denn Patriotismus könne auch „fröhlich“ sein: Das
Buch erschien 2006 zur Fußball-WM. Das fand Matussek
nicht schlecht, denn da wurde die Fahne auf einmal „nicht
mehr nur von Skinheads und dem Rechtspack geschwenkt,
sondern von Familienvätern, jungen, hübschen Frauen und
so weiter“. Apropos Rechtspack: Matussek gab der „Jungen
Freiheit“, der Hauspostille der Neuen Rechten, gern ein
Interview. Weil er sie für „eine sehr gute Zeitung“ hält.
Die Provokation funktioniert. „Du wirst zu Höchstleistungen
angespornt, wenn du provoziert wirst. Ich war in einigen
Talkshows, wo ich mich sehr danebenbenommen habe. Aber
letztlich war mein Verhalten genau richtig. Provokationen
können durchaus nützlich sein und Anstöße geben.“
Hat Matthias Matussek denn auch mal wirklich übertrieben
statt nur überspitzt? Bereut er etwas? Er schrieb mal, die
homosexuelle Liebe sei defizitär. „Dann schrieb mir später
ein schwuler bekannter Rechtsanwalt: Das ist falsch, weil
die Liebe genauso groß ist wie bei den Heteros. Das tat
mir dann leid! Das habe ich auch hinterher widerrufen, ja.“
Also doch: nur so rausgeblubbert. In Kombination mit dem
abgewandelten Wowereit-Zitat im Titel ergab das alles
einen beachtlichen Shitstorm. Wie er damit klarkommt?
„Ich habe mich sehr oft selber zum Gespött gemacht, mit
wachsender Begeisterung.“
Die Ergebnisse sind dennoch Abmahnung und Rausschmiss.
Und wie reagiert er darauf? „Eigentlich mit Verachtung,
muss ich sagen. Aber ich bin ja nicht nachtragend, ich kann
so was ziemlich schnell vergessen. Aber in dem Moment
selber ist das ein ziemlicher Einschnitt. Wenn die Leute
nicht kapieren, dass zum Journalismus die Meinungsfreiheit
dazugehört.“
Wenn man seinen Job ernst nimmt, sagt Matussek, „und
wenn die Lebenszeit knapp wird, dann konzentrierst du dich
auf die Sachen, die dir wirklich wichtig sind. Und ich bin in
einem Alter, wo die letzte Abfahrt bevorsteht – da mache
ich natürlich die Dinge, von denen ich glaube, dass es sich
lohnt, dafür zu sterben, auf die Barrikaden zu gehen.“ Auf
die Barrikaden gehen, um niederzubrüllen, was andere jahrhundertelang
mühsam erkämpfen mussten – man könnte
meinen, in einen Aschehaufen zu hüpfen wäre die gesellschaftlich
bedeutendere Kunst.
Und woran denkt Matussek heute beim Schreiben? „Also,
ich muss zugeben, dass ich manchmal an erbitterte Gegner
denke. Das feuert mich an.“
Philip Roth sagte mal: „Das Kapital eines Schriftstellers sind
das Gift und die Galle, die in einem stecken.“ Als hätte er
dabei an Matthias Matussek gedacht.|

chancen
21
ANGELA PAUL
48 Jahre, lebt auf der Insel Föhr
Ich bin: kreativ, liebe Tiere und würde
am liebsten mit Pferden, Hunden und
Menschen zusammenarbeiten. Außerdem
schreibe ich, und ich male gern
Ich biete: Know-how in Beziehungen
zu Menschen und Tieren, um wieder
zu sich selbst zu finden. Workshops zur
Angstüberwindung
Ich suche: Gleichgesinnte und Menschen,
die Unterstützung brauchen
Macht dich dein Hobby
glücklicher als dein Beruf?
Foto: Benne Ochs
SUSANN MÜLLER
34 Jahre, aus Freiberg
Ich bin: Prokuristin, Assistentin der Geschäftsleitung der Frolyt Kondensatoren
und Bauelemente GmbH und ein kreativer Kopf voller Ideen
Ich biete: Aluminium-Elektrolytkondensatoren made in Germany; einen
Maschinenbau, der von der Konstruktion bis zur Inbetriebnahme Automationssysteme
umsetzt; ein kreatives Team aus Fachleuten, die offen für Neues sind
Ich suche: Projekte und Ideen, die bis zur Serienreife durchdacht werden wollen – vor
Ort, um den Standort Deutschland zu stärken
CHRISTIAN KÄMPER
40 Jahre, aus Handewitt
Ich bin: Sänger der Band DUK, kreativer
Querkopf, Songwriter. Als Musiker spiele ich Gitarre,
singe und schreibe eigene Songs
Ich biete: eine gut aufgestellte dreiköpfige Band mit
eigenen Rocksongs und deutschen Texten
Ich suche: einen Charakterkopf aus dem Musikbusiness,
der sich gerufen fühlt, unsere Musik zu etablieren und
zu vermarkten
RÜDIGER ELKE
47 Jahre, aus Hattersheim
Ich bin: Diplom-Ingenieur, CAMINO-Coach und Lebens traum-
Lotse
Ich biete: Ich bin 3500 Kilometer zu Fuß durch
Deutschland gewandert, um meine Berufung zu finden.
Dabei habe ich Menschen kennengelernt, die ihre
Herzenswünsche verwirklicht – oder aufgegeben haben.
Nun möchte ich andere bei der Berufsfindung und
Lebenstraum-Verwirklichung unterstützen. Dafür habe
ich Caminoconcept entwickelt
Ich suche: deutschlandweite Vortragsveranstalter, kreative
Onlinemarketing-Profis und Projektmanager, die mich
bei meiner Caminoconcept-Strategie unterstützen
sowie kreative, sympathische Webdesigner, die meinen
aktuellen Webauftritt caminoconcept.net verschönern
Vernetzt euch über www.millionways.org

22
vision
Martin Cordsmeier, millionways
Wer sind wir, und was wollen wir?
Text: Martin Cordsmeier, Foto: Axel Martens
Ich habe es immer geliebt, mit Menschen über ihr Leben und ihre Geschichte
zu sprechen. Ich glaube, ich war 20 und gerade im Zivildienst,
als ich damit angefangen habe. Mich haben Lebensläufe interessiert –
genau wie die Frage, warum so wenige wirklich komplett glücklich damit
sind, was sie erreicht haben. Gerade im Gespräch mit älteren Menschen
wurde mir klar, dass sich deren bisheriges Leben an ganz wenigen Punkten
entschieden hat. Die Wahl des Studiums oder des Partners konnte dabei
genauso folgenschwer gewesen sein wie eine Kleinigkeit: zum Beispiel ein
einziger Krankheitstag bei einer wichtigen Klausur.
Diejenigen, die zufrieden waren, hatten anscheinend oft „Glück“ gehabt,
häufig, weil sie zum richtigen Zeitpunkt den richtigen Leuten begegnet
sind – und dadurch zum Beispiel auf eine Geschäftsidee oder zu einem
Arbeitsplatz gekommen waren.
Ich fragte mich, ob man diese „Glücksfälle“ nicht vermehren könne. Dass
diese Gespräche irgendwann die Grundlage für meinen eigenen Weg, die
Stiftung millionways, sein würden, ahnte ich damals nicht.
Warum also finden viele ihren Weg nicht? Oder kommen davon
ab? Eine meiner möglichen Antworten: Bereits in der Schule lernt
man, Konventionen zu folgen, die eigene Persönlichkeit zu verleugnen,
sich in eine Gruppe einzufügen und Regeln unterzuordnen. Nicht
aber, etwas aus sich zu machen. Für eine individuelle Talentförderung
ist in der Schule wenig Platz, zumindest nicht im alltäglichen Lehrplan.
Später versteckt man bei Vorstellungsgesprächen seine wahre Persönlichkeit,
und in der Arbeitswelt setzt sich die Fremdbestimmung fort.
Was in all den Biografien der Menschen auffiel, mit denen ich gesprochen
hatte: In jedem Menschen steckt ein Talent – definiert man „Talent“ so,
dass es zum Beispiel auch Disziplin, Eloquenz, Empathie oder strukturiertes
Denken umfasst.
Das eigentliche Talent, das in einem steckt, lässt sich wohl am ehesten als
„das, was von selbst da ist“ beschreiben. Also das, was man als Kind schon
gut konnte, was einen glücklich macht, während man es tut. Bei einigen
Kindern ist das das Ausdenken von immer neuen Spielen, das Malen, das
absolute Gehör bei Musik oder das „In-sich-Versinken-und-Denken“. Einige
lernen extrem schnell lesen, andere können spielend mit Zahlen umgehen,
wieder andere haben eine außergewöhnliche Sprachbegabung oder
sind physisch und mental, quasi von Geburt, an Sportler.
All diese Naturtalente sind auch im Erwachsenenalter noch da. Wenn
man sich das bewusst macht oder wieder darauf gestoßen wird, dann fallen
einem schnell Dinge ein, die man daraus machen könnte: Eloquente
Menschen mit angeborenem Charme moderieren Veranstaltungen, disziplinierte
idealistische Handwerker bauen gemeinsam mit anderen einen
Biohof auf, und introvertierte belesene Denker können bei der Entwicklung
einer Vertriebsstrategie zur perfekten Ergänzung all der extrovertierten
Impulsmenschen werden.
Aber nur die wenigsten wissen eine Antwort, wenn man sie fragt, wo ihre
Stärken gebraucht werden könnten. Meist wissen sie nicht mal, dass es
Stärken sind – denn was man selbst gut kann, kommt einem oft einfach
nur „normal“ vor.
millionways vernetzt Menschen mit der Möglichkeit, die eigenen Stärken
zu erkennen und daraus etwas Reales zu machen.
In den vergangenen drei Jahren haben wir in einer nichtöffentlichen Phase
in Telefoninterviews herausgefunden, dass es meistens nicht das Geld ist,
das für die Verwirklichung eigener Träume fehlt. Sondern Mut, Wege –
und, vor allem, andere Menschen, mit denen zusammen man etwas aufbauen
kann. Die einen verstehen und gleichzeitig ergänzen.
Wer sich bei millionways anmeldet, lernt Möglichkeiten kennen, mehr aus
sich zu machen. Sei es ein ehrenamtliches Engagement, ein passenderer
Job – oder eben: andere Menschen, mit denen man Projekte oder Geschäftsideen
umsetzen kann. Wir haben in einer ersten Testphase 5000
Menschen interviewt, mit anderen vernetzt, und es sind 300 Projekte dabei
entstanden. Bis August 2016 haben wir daraus gelernt und eine technische
und personelle Infrastruktur entwickelt. Jetzt ist millionways so weit, in die
Öffentlichkeit zu starten.
Ich meine, es sollte nicht nur einen „Beruf“ und eine „Freizeit“ geben, sondern
ein Leben, in dem verschiedene Facetten der eigenen Persönlichkeit
Platz finden. Beispiel: Man kann gut rechnen, Menschen beraten und Bilanzen
erstellen – also verdient man sein Geld als Steuerberater. Gleichzeitig
ist man aber Familienvater, der einen Versand für Geburtstagsboxen für
Kinder erfunden hat. Und ein leidenschaftlicher Maler, der von Zeit zu
Zeit gern mal eine Illustration für Zeitschriften machen würde. Irgendwann
wird jede dieser Facetten gebraucht – wir brauchen nur die Wege.
Wir leben heute in einer Zeit, in der Selbstentfaltung Normalität werden
kann. Die glücklichen Menschen, die sich komplett ausleben können, sollten
nicht länger die Ausnahme sein. Früher wäre das nicht möglich gewesen,
denn in der Nachkriegszeit und den darauf folgenden Jahrzehnten
vernachlässigten die Menschen ihre eigentlichen Ziele, Träume, Antriebe
und Talente, um dem Aufbau der Gesellschaft zu dienen. Dieser Zwang
ist lange vorbei – und trotzdem leben wir bis heute so weiter. Das mag wie
ein dekadentes Luxusproblem erscheinen, aber das ist es nicht: Unzufriedenheit
und Unnatürlichkeit haben Folgen – wie Kriminalität, Krankheit
oder zumindest ein vergeudetes Potential.
Jetzt besteht die Chance, umzudenken und unser Leben nach eigenen Vorstellungen
zu gestalten. Anfangen kann man, indem man sich zum Beispiel
die Fragen stellt, die ganz zu Beginn unseres Magazins stehen.
Und wenn einige – und dann immer mehr – Menschen ihre persönliche
Welt verändern, ändert sich im Laufe der Zeit auch die große Welt, in der
wir alle leben.
Das nennen wir Potentialismus.|
Martin Cordsmeier ist der Gründer der gemeinnützigen Stiftung millionways.
Im Frühjahr 2017 wird sein Buch im Econ Verlag erscheinen.
www. millionways.org

impressum
23
IMPRESSUM
millionways – magazin für potentialismus
Herausgeber: millionways Stiftung, Potsdamer Platz 10, 10785 Berlin
Vorstand: Martin Cordsmeier (V.i.S.d.P.)
Konzept und Redaktionsleitung: Natalia Sadovnik
Kreativ Direction: MagNetic Magazine Network, www.magneticmagazines.de
Art Direction: Mark Ernsting, Stefan Kiefer
Fotos: Axel Martens, Benne Ochs, Manuel Peric
Autoren: Andreas Donder, Tom Kummer, Susanne Lehmann, Martina Weinhaus,
Gerrit Wustmann
Illustrationen: Josef Schewe, Robin Thiesmeyer/meta bene
Beratung und Produktion: Jan Florian Maas
Verlag: TEMPUS CORPORATE GmbH – Ein Unternehmen des ZEIT Verlags,
Buceriusstraße, Ecke Speersort 1, 20095 Hamburg
Geschäftsführung: Ulrike Teschke, Jan Hawerkamp
Projektleitung: Jasmin Kistner
Schlussredaktion: Frauke Franckenstein
Herstellung: Dirk Woschei
Druck: appl druck GmbH, Senefelderstraße 3–11, 86650 Wemding

1. Hier falten
4. Hier ausmalen *
2. Jetzt schneiden
3. Hier einreißen
* Folge nicht den Anweisungen anderer.
Folge deinem Potential
www. millionways.org