Die Münze – Gewicht und Feingehalt - money trend

WILFRIED MAHLIG
Die Münze – Gewicht und Feingehalt
Handels- und Münzgewichte
von den Anfängen bis zur Gegenwart
Vorwort
Zu den wohl interessantesten Beschäftigungen eines leidenschaftlichen
und engagierten Münzensammlers gehört sicherlich
auch die Beschäftigung mit den historischen und wirtschaftlichen
Hintergründen einer Münzprägung. Viele Tausende
numismatische Fachbücher, Abhandlungen und Kataloge
zu bestimmten Abschnitten der Münzgeschichte sind in der
Vergangenheit geschrieben worden, die aktuellsten und gebräuchlichsten
Standardwerke über die weltweite Gold- und
Silbermünzenprägung (Friedberg, Krause Mishler u.a.) bieten
hierzu schon eine Fülle von Informationen. Auch die technischen
Parameter einer Münze (Rauhgewicht, Feingewicht und
Feingehalt) werden genauestens bis auf 4 Stellen nach dem
Komma sowohl in Gramm als auch in Feinunzen angegeben.
Allerdings stellt sich spätestens an dieser Stelle die Frage, wie
denn ein Münzmeister im Altertum überhaupt eine Münze wie
z. B. eine persische Golddareike zu 8,4 g oder eine silberne attische
Tetradrachme zu 17,5 g herstellen konnte, wenn die
Maßeinheit Gramm für das Gewicht dieser Stücke überhaupt
erst nach 1799 schrittweise eingeführt wurde. Ebenso stutzig
machen Feingehaltsangaben für arabische Dinare des 7. Jahrhunderts
von 975/1000 fein, auch diese Angabe wurde erst mit
der Einführung des metrischen Systems möglich. Natürlich
sind die in den heutigen Katalogwerken verwendeten Gewichts-
und Feingehaltsangaben Ergebnisse einer genauen Untersuchung
der entsprechenden Münzen mit heutigen modernen
Methoden, vor allem bei solchen Stücken, bei denen keine
schriftlichen Urkunden und Überlieferungen hinsichtlich der
gesetzlichen Vorschriften über die münztechnischen Parameter
vorliegen. Andererseits gibt es jedoch auch eine Fülle historisch
überlieferter Verfügungen, Edikte und Gesetze, in denen
die damals Prägeberechtigten genau die Ausbringung der entsprechenden
Münzen nach " Schrot und Korn " festlegten. Damit
sind wir aber schon bei der Problematik der historischen
Münz- und Handelsgewichte sowie der Festlegung, Bestimmung
und Kontrolle des Feingehaltes der Münzmetallegierungen
bei Gold- und Silbermünzen. Leider ist es dem Verfasser
nicht gelungen, in der doch sehr umfangreichen numismatischen
Literatur ein deutschsprachiges, modernes und allgemeinverständliches
Gesamtwerk zur Problematik der Gewichte
und Feingehaltsdefinitionen von der Antike bis zur Gegenwart
zu finden. So führte notgedrungenerweise die Suche in einer
Vielzahl, oft auch fremdsprachlicher Publikationen zu einer
Faktensammlung, die mit der nachfolgenden Abhandlung
dem interessierten Münzenfreund vorgestellt werden soll, jedoch
keinen Anspruch auf Vollständigkeit erebt.
Ausgangspunkt ist das antike Mesopotamien, welches als
Ursprung der Verwendung von Edelmetallen als Zahlungsmittel
(Hacksilber) gilt. Der Bogen spannt sich dann über die entscheidenden
Schritte der antiken und mittelalterlichen Münzprägung
bis zur Einführung des heutigen metrischen Systems.
Dabei war es allerdings notwendig, sich auf die jeweils ersten
initialen Prägungen zu konzentrieren, bei denen noch der unmittelbare
Zusammenhang zwischen den Handelsgewichten
und den daraus gebildeten Münzgewichten deutlich sichtbar
war. Im Zuge der über die gesamte Epoche der Prägung von
Münzen aus Edelmetallen anhaltenden Münzverschlechterung
wurden die Münzen fortlaufend im Rauhgewicht und auch zum
großen Teil im Feingewicht reduziert, was zur Folge hatte, daß
die ursprüngliche Übereinstimmung von Handelsgewichtseinheit
und Münze immer wieder verloren ging.
Außerdem wurde durchgängig das Prinzip der Vorrangigkeit
der Handelsgewichte angewendet, welches bedeutet, daß
zunächst die Handelsgewichte und deren systematischer Aufbau
aus Basisgewichten in Form von Getreidekörnern, später
auch theoretischen Körnern, über kleine, mittlerer und große
Gewichtseinheiten erläutert wird und daraus die Bildung der
Münzgewichte hergeleitet wird. Nicht außer Acht gelassen
wurden auch die orientalischen Münzen, wobei jedoch nur
schwerpunktmäßig einige arabisch- islamische, islamisch- indische
und osmanische Münztypen und deren Gewichtsgrundlagen
betrachtet werden konnten.
Mit besonderer Sorgfalt wurde darauf geachtet, die komplexen
Beziehungen zwischen der Entwicklung von Gewichtssystemen,
der Entwicklung des Handels, der mathematischen Grundlagen
(Zahlensysteme) und der Münzprägung herauszuarbeiten.
Sicherlich wird dieser Versuch eines Überblicks noch viele
Fragen offen lassen und an bestimmten Stellen auch Widerspruch
hervorrufen, insbesondere da dies keine Arbeit eines Berufsnumismatikers
ist. An dieser Stelle seien alle Leser herzlichst
dazu aufgerufen, ihre Meinungen, Kritiken, Widersprüche
und Anregungen sowie neue Fakten dem Verfasser mitzuteilen.
A – Allgemeiner Teil
Historische Gewichte und ihre Bedeutung für
die Münzprägung und Geldgeschichte
1. Antike
Für die nomadisierenden Viehzüchter und seßhaften
Ackerbauern sowie die Handwerker und Kaufleute der Urgesellschaft
und Sklavenhaltergesellschaft waren die geistigen
Operationen des Zählens und das praktische Bestimmen von
Mengeneinheiten und Gewichten unabdingbare Notwendigkeit
für das Bestimmen der Größe von Tierherden oder der
Menge der geernteten landwirtschaftlichen Erzeugnisse. Ein
Tauschhandel von Vieh, landwirtschaftlichen Produkten und
handwerklichen Erzeugnissen wäre ohne Mengenverhältnisse
nicht möglich gewesen. Zählen, Wiegen und Messen waren
grundlegende Vorraussetzungen für einen Warenaustausch.
Grundlage für das Zählen waren die 10 Finger beider Hände,
Grundlage des Messens die Fingerbreite (Zoll), die Handbreite,
die Fußlänge (Fuß) oder Unterarmlänge (Elle) bzw. die
Schrittlänge (Schritt). Nach der Erfindung der Waage wurde
das Wiegen zur am meisten genutzten Methode, allerdings eignete
sich dafür kein menschlicher Körperteil als Vergleichsmaß.
Da die wichtigste Lebensgrundlage Getreide, vor allem
Gerste und Weizen darstellte, wurden Getreidekörner zur Basis
aller bekannten Gewichtssystem. Diese Getreidekörner
hatten auch noch den Vorteil, daß sich die Gewichtsbasis mit
jeder neuen Ernte ständig selbst reproduzierte. Durch Zusammenfassung
einer relativ großen Anzahl von Körnern zu einer
größeren Einheit wurde außerdem ein Durchschnittsgewicht
gebildet, welches die Gewichtstoleranzen einzelner Körner
128 mt 10/2003

vernachlässigbar machte. Zunächst spielte die Gerste eine
wichtigere Rolle als Weizen, so daß Gerstenkörner die ersten
Basisgewichte der sich herausbildenden Gewichtssysteme bildeten.
Die überragende Rolle des Weizens als Brotgetreide
führte aber dazu, daß auch Weizenkörner zunächst gemeinsam
mit Gerste oder allein zum Basisgewicht wurden. Eines der ersten
uns heute bekannten Gewichtssysteme entwickelte sich
bereits vor mehr als 4500 Jahren im Siedlungsgebiet der Sumer
zwischen Euphrat und Tigris, in Mesopotamien. Ebenso sind
hier die Anfänge der Benutzung von Edelmetallen als Wertmesser
und Zahlungsmittel und damit vormünzlichen Geldformen
zu suchen. Silber in Form von Barren, Ringen, Drähten
und Blechen, die zur Anhäufung bestimmter Gewichte bequem
zerhackt werden konnten bildeten ein erstes allgemeines
Tauschmittel (Hacksilber). Im Gegensatz zu den in Ägypten,
Indien und China herausgebildeten Zahlensystemen, welche
sogenannte Zehnersysteme darstellten, hatten die Sumer in
Mesopotamien eine Methode derausgefunden, wie man mit
den zehn Fingern beider Hände nicht nur bis Zehn, sondern bis
60 zählen konnte. Bereits 2 Personen konnten ohne schriftliches
Aufzeichnen problemlos bis 3600 nur mit ihren Fingern
zählen, im Zehnersystem wären sogar 3 Personen bei 1000 am
Ende ihrer Möglichkeiten gewesen. Das Sexagesimalsystem
(mathematisch ein Positionssystem zur Basis 60) wurde natürlich
nicht nur zum Zählen von Gegenständen sondern auch als
Zahlensystem für die Bildung der kleinen, mittleren und
großen Gewichtseinheiten benutzt, wobei als kleinstes unteilbares
Basisgewicht ein Gerstenkorn benutzt wurde.
Mesopotamien - Sumer, Babylon, seit 2000 v. u. Z.
Basisgewicht: Gerstenkorn (ca. 44,5 mg) - Gran
Zahlensystem: reines Sexagesimalsystem
180 Grän = 1 Schekel (ca.8 g)
60 Schekel = 1 Mine (ca. 480 g)
60 Minen = 1 sumerisches Talent (ca. 28,8 kg)
Hethiter in Kleinasien seit 17. Jh. v. u. Z.
Basisgewicht: Gerstenkorn (ca. 44,5 mg) - Gran
Zahlensystem: Sexagesimalsytem mit Abweichungen
180 Grän = 1 Schekel (ca. 8 g)
40 Schekel = 1 Mine (ca 320 g)
60 Minen = 1 hethitisches Talent (ca.19,2 kg)
Mesopotamien - Chaldäer, Babylon 9.-7. Jh v. u. Z.
Basisgewicht: Weizenkorn (ca. 46,7 mg) - Gran
Zahlensystem: Sexagesimalsystem
180 Grän = 1 leichter Schekel (ca. 8,4 g)
360 Grän = 1 schwerer Schekel (ca. 16,8 g)
60 leichte Schekel = 1 leichte Mine (ca. 504 g)
60 schwere Schekel = 1 schwere Mine (ca. 1008 g)
60 leichte Minen = 1 kleines Talent (ca. 30,3 kg)
60 schwere Minen = 1 großes Talent (ca. 60,6 kg)
Die semitischen Chaldäer benutzten anscheinend als Basisgewicht
anstelle der Gerstenkörner bereits die schwereren
Weizenkörner.
Die ersten in der Geschichte der Menschheit geprägten Münzen
sind die kleinasiatischen Elektronprägungen. Diese Münzen
wurden aus einer in den Flußseifen kleinasiatischer Flüsse vorkommenden
natürlichen Gold-Silber Legierung geprägt. Die
wohl allerersten Stücke stammen wahrscheinlich aus Lydien aus
der Zeit vor der Herrschaft von König Alyattes, also etwa um
625 v. u. Z. Nahezu gleichzeitig prägten aber auch andere , vorwiegend
griechische Städte Kleinasiens erste Elektronmünzen,
denen bald auch Silberprägungen und ab der Herrschaft des lydischen
Königs Kroisos (561-546 v. u. Z.) auch Prägungen aus
reinem Gold folgten. Somit dürften die für die sich entwickelnde
Münzprägung ausschaggebenden Gewichtssysteme sowohl das
lydische als auch das griechische Gewichtssystem sein.
Die Lyder ihrerseits übernahmen ihre ersten Münzprägungen
aus Elektron, Gold und Silber das babylonische Gewichts-
money trend SPEZIAL II
system. Lydien verwendete für seine ursprüngliche Elektronund
Silberprägung zunächst noch das Gerstenkorn als Basisgewicht.
Erst nach 561 v. u. Z. treten neben den Gerstenkörnern
auch etwas schwerere Weizenkörner als Basisgewichte für die
Goldprägung in Erscheinung. Somit unterscheiden sich auch
die auf dieser unterschiedlichen Grundlage gebildeten größeren
Gewichtseinheiten geringfügig.
Lydien - Kleinasien seit 7. Jh v. u. Z.
Basisgewicht: Gerstenkorn (ca. 44,5 mg) oder Weizenkorn
(ca. 45 mg) - Gran
Zahlensystem: Sexagesimalsystem, ergänzt
180 Grän (45 mg) = 1 Stater (ca. 8,1 g)
für Goldprägungen
240 Grän (44,5 mg) = 1 Stater (ca. 10,68 g) für Silberprägungen,
Gold sehr selten !
360 Grän (44,5 mg) = 1 Stater (ca. 16 g)
für Elektronprägungen
30 Elekronstater oder
45 Silberstater oder
60 Goldstater = 1 Mine (ca. 481 - 486 g)
60 Minen = 1 lydisches Talent (ca. 29 kg)
Die Perser übernahmen nach der Eroberung Lydiens
zunächst das lydische Gewichtssystem für ihre Münzprägung.
König Dareios I. führte ab 521 v. u. Z. dann einheitliche Gewichte
für das gesamte Persische Reich ein und nahm dazu als
Grundlage das babylonisch/chaldäische System mit dem
schwereren Weizenkorn als Basisgewichte.
Persien- Kleinasien (altes Persisches Reich) seit 521 v. u. Z.
Basisgewicht: Weizenkorn (ca. 46,7 mg) - Gran
Zahlensystem: Sexagesimalsystem , ergänzt
120 Grän = 1 Siglos (ca. 5,6 g) für Silber
180 Grän = 1 Stater (ca. 8,4 g) für Gold, später
Dareike genannt
60 Stater (Dareiken) = 1 Mine (ca. 504 g)
60 Minen = 1 persisches Talent (ca. 30 kg)
Für die anfängliche Münzprägung griechischer Städte aus
Elektron wurde zunächst noch das lydische Gewichtssystem
benutzt, welches auf dem babylonischen System aufbaute. Für
die überwiegende Silbermünzenprägung wurden zumeist eigenständige
griechische Gewichtssysteme benutzt, die im Gegensatz
zu den babylonischen, lydischen und persischen Gewichtssystemen
nicht mehr das Sexagesimalsystem als mathematische
Grundlage besaßen. Die griechischen Zahlensysteme
waren Zehnersysteme, zum Teil noch mit einem überlagertem
Fünfersystem (Athen). Für die Gewichtsdefinition wurde nun
ein Mischsystem aus Sexagesimal-, Dezimal- und Fünfersystem,
welches mathematisch gesehen den Vorläufer des späteren
römischen Duodezimalsystems darstellte. Außerdem entsprachen
die Gewichtseinheiten genau den Geldeinheiten.
Mit dem attischen Gewichtssystem (eingeführt 600 v. u. Z.
durch den Gesetzgeber Solon) wird die Abkehr vom Sexagesimalsystem
deutlich. Nicht mehr ein ganzzahliges Vielfaches
der Basis 60 (2, 3, 4 oder 6 mal 60 Grän) sondern ein Vielfaches
der neuen Basis 12 (8 mal 12 = 96 Grän) ergibt das neue Hauptnominal
1 Drachme.
Griechenland -Athen seit 600 v. u. Z.
Basisgewicht: Getreidekorn (ca. 45,4 mg) - Gran
Zahlensystem: Mischsystem aus Sexagesimal-, Dezimal- und
Fünfersystem
16 Grän = 1 Obolos (ca. 0,73 g)
6 Oboloi = 1 Drachme (ca. 4,36 g) = 96 Grän
4 Drachmen = 1 Tetradrachme (ca. 17,5 g)
25 Tetradrachmen = 1 Mine (ca. 436 g) = 100 Drachmen
60 Minen = 1 attisches Talent (ca. 26,2) kg)
mt 10/2003 129

Die Münze – Gewicht und Feingehalt
Die äußerst umfangreiche römische Münzprägung geschah
bis auf wenige Ausnahmen auf der Basis des Gewichtssystems
des römischen Pfundes. Das römische Korn ist auf Grund seines
hohen Durchschnittsgewichtes eindeutig Weizen. Dieses
Gewichtssystem wurde auch nach dem Untergang Roms bis
zur Einführung des Karlspfundes in Europa (um 781) und im
byzantinischen Reich bis zu dessen Untergang 1453 benutzt.
Rom und Byzanz nach dem 5. Jh. v. u. Z.
Basisgewicht: Weizenkorn (ca. 47,4 mg) - Gran
Zahlensystem : Duodezimalsystem
24 Grän = 1 Scripulum (1,14 g)
24 Scripula = 1 Unze (27,29 g) = 576 Grän
12 Unzen = 1 römisches Pfund (327,45 g)
= 288 Scripula = 6912 Grän
Der Zusammenhang Gewichtssystem und
Zahlensystem
Die Zusammenfassung kleinster unteilbarer Gewichtseinheiten
(Basisgewichte) setzte die Existenz eines Zählsystems mittels
Zahlen und Ziffern und eines mathematischen Systems der
Bildung von Vielfachen oder Teilen einer Grundeinheit vorraus.
Das erste uns interessierende Zahlensystem ist das aus Mesopotamien
stammende babylonische Zahlensystem, ein Positionssystem
mit der Basis 60, allgemein bekannt als Sexagesimalsystem.
Die ersten Gewichtssystem nutzen diese babylonische System,
in dem ganzzahlige Vielfache von 60 die jeweils höhere Zusammenfassung
der Gewichtseinheiten bilden (Bsp. 1):
Interessant für die Geschichte der Münzprägung ist nun,
daß vor allem in Lydien und Persien genau die erste Potenz:
der Stater als kleine geprägte Menge Edelmetall mit staatlicher
Garantie als Hauptnominal ausgeprägt wurde.
In Griechenland waren neben dem babylonischen Zahlensysten
noch das attische oder herodianische sowie das milesi-
Bsp. 1:
Bsp. 2:
Bsp. 3:
sche Zahlensystem in Gebrauch. Beide Systeme waren von den
ägyptischen und altindischen Zahlensystemen (Zehnersystem
oder dekadisches System oder Dezimalsystem genannt) beeinflußte
und abgeleitete Systeme. Im attischen System war dem
Dezimalsystem noch ein Fünfersystem überlagert, die praktisch
verwendete Kombination des attischen mit dem babylonischen
System kennen wir heute unter der Bezeichnung Duodezimal-
oder Zwölfersystem. Die relativ große Basis 60 des babylonischen
Systems wurde durch 1 Fünftel dieses Wertes, die
Basis 12 ersetzt, womit die Rechenvorgänge vereinfacht wurden.
Auch konnten jetzt besser Teilmengen gebildet werden,
wie das attische Gewichtssystem zeigt (Bsp. 2).
Diese zugegebenermaßen recht komplizierte Faktorenzerlegung
macht die Vermischung der Zahlensysteme deutlich.
Die Bildung der Mehrfachmengen geht jetzt über die Multiplikation
der Grundzahl 12 mit bestimmten Faktoren, aber nicht
mehr über deren Potenzen , die Bildung der Teilmengen ebenso,
wo nun Teile der Grundzahl selbst (2/3 von 12 = 8, 1/2 von
12 = 6, 1/3 von 12 = 4, 1/6 von 12 = 2) als Faktoren zur Multiplikation
mit dem Basisgewicht Gran auftraten. Als Ergänzung
wurde auch noch der Faktor 5 benutzt.
Die Römer , die Teile des griechischen Zahlen- und Gewichtssystems
übernahmen, vereinfachten diese zu einem reinen
Duodezimalsystem mit der Grundzahl 12 , wobei als Faktor
selbst nur 2 und 2 mal 2 = 4 benutzt wurden (Bsp. 3).
Dieses Zahlen- und Gewichtssystem blieb dann mit Abwandlungen
bis zur Einführung des Dezimalsystems bestehen
und war auch Grundlage der Handelstätigkeit und der Münzprägung.
Der Feingehalt der Münzmetallegierungen
antiker Prägungen
Die Frage einer exakten Definition des Feingehaltes stellte
sich bei den ersten initialen Münzprägungen in Kleinasien (Lydien/
Ionien) nicht.
Zunächst wurde Elektron,
eine natürliche
Legierung von Gold
und Silber mit einem
Goldanteil von durchschnittlich
450/1000,
die aus den Flußseifen
vieler Flüsse Kleinasiens
gewaschen wurde,
für die Münzprägung
ohne weitere Bearbeitung
verwendet. Auch
die lydischen, persischen
und griechischen
Silbermünzen wurden
aus dem bei der Verhüttung
der Silbererze
anfallenden Silber geprägt,
ohne daß spezielle
Verfahren zur Erzielung
eines bestimmten
Silbergehaltes angewand
wurden. Die
Art der verarbeiteten
Silbererze (vorwiegend
silberreicher Bleiglanz)
und die seit mehr als
Tausend Jahren angewandten
Methoden der
Hüttentechnik mit
anschließendem Feinbrennen
führten zu Silber
mit relativ hohem
130 mt 10/2003

Feingehalt (ca. 960/1000) fein. Bereits aber unter König Kroisos
von Lydien (nach 561 v. u. Z.) werden die seit den Zeiten
des ägyptischen Pharaos Ramses II. um 1286 v. u. Z. bekannten
Methoden der Scheidung von Gold und Silber (Zementation
durch Glühen mit Kochsalz und anschließendes Feinbrennen
unter Bleizusatz) und die ebenfalls von ägyptischen Goldschmieden
entwickelten Methoden der sogenannten Feuerprobe
zur Prüfung der Edelmetalle auf unedle Beimengungen angewandt.
Dies führt letztendlich dazu, daß bis in die römische
Zeit hinein die Gold- und Silbermünzen aus möglichst reinem
Edelmetall geprägt werden, so rein, wie es technologisch eben
möglich ist. Eine spezielle Definition des Feingehaltes, die auf
Grundlage der verwendeten Gewichtssysteme ohne weiters
möglich gewesen wäre, ist bisher in den überlieferten Quellen
noch nicht entdeckt oder publiziert worden. Allerdings scheinen
die Griechen hier bereits erste Methoden entwickelt zu haben,
wie zielgerichtete Kupferzusätze zu Silbermünzen zur Erhöhung
der Festigkeit oder künstlich hergestellte mindere
Gold/Silber Legierungen zur Prägung von Elektronmünzen
zeigen. Aber erst in der römischen und byzantinischen Münzprägung
wird umfangreich bewußt und zielgerichtet im Zuge
der Münzverschlechterung aus fiskalischen Gründen das möglichst
reine Silber mit unedlen Kupferzusätzen gestreckt. Das
römische Gewichtssystem mit dem Pfund zu 12 Unzen mit jeweils
24 Skripula zu je 24 Grän aber auch das griechische Gewichtssystem
mit der Drachme zu 96 Grän boten einfache
Möglichkeiten den Feingehalt einer Edelmetallegierung zu definieren
und zu bestimmen.
Praktisch könnte dies wie folgt ausgesehen haben:
Um den Silbergehalt griechischer Münzen zu bestimmen
untersucht man Münzen im genauen Gewicht einer attischen
Drachme (Probiergewicht) mittels der Feuerprobe, d.h. das
Münzsilber wird unter Bleizusatz geschmolzen, anschließend
wird durch Auflasen von Luft das Blei oxydiert und nimmt dabei
die Verunreinigungen auf. Nach Beendigung des Prozesses
und Abkühlung wird das übrigbleibende Silberklümpchen erneut
gewogen und der Gewichtsverlust durch erneutes Wiegen
festgestellt. Dabei bedeutet jedes Grän Gewichtsverlust einen
entsprechenden Anteil unedler Beimengungen bzw. kein feststellbarer
Gewichtsverlust, daß es sich um reines Silber handelt.
Es liegt die Vermutung nahe, daß bereits im alten Griechenland
ein Feingehaltssystem auf 96/96 Teile Basis bestanden
haben könnte, so wie es nachweislich in Byzanz, im arabisch/islamischen
Kalifat und auch im alten Rußland später
verwendet wurde.
Bei den Römern bietet sich eine ähnliche Erklärung an,
wenn man von einem Probiergewicht von 4 Skripula mit ebenfalls
insgesamt 96 Grän ausgeht.
Interessant ist die Tatsache, daß in der römischen Kaiserzeit
angefangen bei Kaiser Nero bis zur Münzreform des Kaisers
Diocletian auch der Goldanteil im Münzgold für die Aureusprägungen
zeitweilig zielgerichtet verringert wurde. Da ein
Kupferzusatz relativ leicht und schnell mittels der Feuerprobe
nachzuweisen war, wurde teilweise der Goldanteil durch Silberzusatz
verringert. Dadurch mußten die zu untersuchenden
Münzen zunächst eingeschmolzen werden, die Schmelze in
Wasser gegossen werden, um möglichst kleine Körnchen zu erhalten,
und anschließend diese Körnchen unter Zusatz von
Kochsalz einem mehrstündigem Glühen unterhalb des
Schmelzpunktes unterzogen werden, um das Silber vom Gold
zu trennen (Zementation). Um diese aufwendige Prozedur zu
umgehen, benutzten die Kaufleute und Geldwechsler die bereits
seit dem alten Ägypten bekannte und seit 300 v. u. Z auch
aus dem alten Griechenland schriftlich überlieferte Strichprobe
auf einem schwarzen Probierstein (Lydit- Kieselschiefer).
Durch den Vergleich der Strichfarbe des Probestückes und der
Strichfarbe reinen Goldes konnten somit zumindest Münzen
aus reinem und solche aus minderwertigerem Gold unterschieden
werden.
2. Mittelalter bis Neuzeit
money trend SPEZIAL II
Der Zusammenbruch des weströmischen Reiches und die
Ereignisse der Völkerwanderung brachten für die Münzprägung
und den Geldverkehr in Europa gravierende Einschnitte.
Obwohl römische und auch byzantinische Münzen noch jahrhundertelang
weiterbenutzt wurden, nahm die Prägung rapide
ab. Teilweise kam es sogar zu einem reinen Naruralaustausch.
Einige Völker prägten Nachahmungen römischer und byzantinischer
Münzen, insbesondere die Nachprägungen der goldenen
1/3 Solidus Stücke, Triens genannt, hatten zeitweise eine
gewisse Bedeutung als Zahlungsmittel. Vielfach wurden auch
wieder Silberbarren für größere Zahlungen benutzt. Für große
Teile Europas bedeutete jedoch die Zeit der Völkerwanderung
eine münzlose Periode.
Von den vielen zeitweiligen Staats- und Reichsgründungen
erwies sich letztendlich jedoch nur das Frankenreich als lebensfähig
und bildete den Ausgangspunkt für die europäische
Münzprägung des Mittelalters. Auch im Mittelalter bilden
Gersten- und vorwiegend Weizenkörner die Basisgewichte für
die Bildung größerer Gewichtseinheiten. Die im Altertum
doch recht großen Abweichungen größerer Gewichtszusammenfassungen,
z.B. der Mine ergaben sich aus der unterschiedlichen
Zahl der Basisgewichte, die zu höheren Gewichtseinheiten
zusammengefaßt wurden. Das römische Pfund mit
327 g verglichen mit der attischen Mine zu 436 g stellt genau
3/4 der Mine dar. Hier setzt nun die nach dem Zusammenbruch
des weströmischen Reiches festzustellende Herausbildung
differierender Gewichtseinheiten im europäischen
Raum an. Im wesentlichen bilden sich 3 verschiedene Gewichtssysteme
heraus, schwere Pfunde in 16 Unzen-Teilung,
leichte Pfunde in 12 Unzen-Teilung sowie die Mark in 8 Unzen-
Teilung. Historisches Vorbild der schweren Pfunde
scheint die attische Mine zu sein, das der leichten Pfunde das
röm. Pfund. Die Mark als ursprünglich nordgermanisches Gewicht
könnte ihren Ursprung ebenfalls in der attischen Mine
haben, die geographische Entfernung und die Zeitspanne zwischen
der Ablösung der Mine durch das röm Pfund (3. Jh.)
und dem urkundlichen Erwähnen der Mark (9. Jh.) lassen daran
aber viele Zweifel aufkommen. Wahrscheinlicher ist schon
die Ableitung aus dem schweren karolingischen Pfund des 8.
Jh. als dessen Hälfte, mit größter Wahrscheinlichkeit stellt die
Mark aber wohl 8 Unzen des Römerpfundes zu 12 Unzen dar
(die Nordische Mark entspricht exakt 2/3 des Römerpfundes).
Grundsätzlich bildeten die schweren Pfunde vielfach die
Grundlage der Handelsgewichte, leichte Pfunde und auch
Marken wurden überwiegend für den Handel mit hochwertigen
Gütern, Edelmetallen oder als Münzgrundgewichte für
die Münzprägung verwendet.
Eines der ersten urkundlich erwähnten schweren Pfunde
war das Karlspfund, welches nach 780 im Frankenreich Grundlage
der Silbermünzenprägung war. Leider sagen die überlieferten
Urkunden wenig zu seinem Gebrauch als Handelsgewicht
und seinem tatsächlichen Gewicht sowie zu seinem Basisgewichtes
aus, nur die Tatsache, daß 16 Unzen ein Pfund bilden
und daraus 240 Silberpfennige geprägt wurden ist belegt.
Somit sind alle weiteren Aussagen spekulativ, auch wenn sie
sich auf historisch vergleichbare Vorgänge beziehen. Theoretisch
wäre folgende Einteilung des Karlspfundes denkbar:
Europa- Frankenreich- Karolinger ab 781
Gewichtspfund (Handelsgewicht)
Basisgewicht: Weizenkorn ( wahrscheinlich ca. 47,8 mg ) Gran
Zahlensystem: Mischsystem (5,10,12-er System)
40 Grän = 1 Pfenniggewicht (um 1,91 g)
-1,79 g bis 2,03 g bei Fundmünzen !
15 Pfenniggewichte = 1 Unze (um 28,7 g)
16 Unzen = 1 Karlspfund (um 460 g)
= 240 Pfenniggewichte
mt 10/2003 131

Die Münze – Gewicht und Feingehalt
Betrachtet man andere, in 16 Unzen geteilte Handelsgewichtspfunde,
so sind diese meist in 16 Unzen zu 16 Drams
(engl. Pound avoirdupois), 16 Unzen zu 36 Lot (Deutschland)
16 Unzen zu 2 Marcs zu 12 Deniers geteilt (Frankreich- Livre
poid de marcs , Spanien- kastilische Libra ), diese sind aber wesentlich
später entstanden, haben jedoch ihren Ursprung alle
im Karlspfund.
Eindeutig historisch belegt ist jedoch die Einteilung als sogenanntes
Zählpfund für den Geldverkehr.
Zählpfund (Münzprägung-Geldverkehr)
12 Pfennige (Denare) = 1 Schilling (Solidus oder Sol)
20 Schillinge = 1 Pfund = 240 Pfennige
Zählpfund und Gewichtspfund stimmten anfänglich überein,
d.h. aus einem Gewichtspfund möglichst reinem Silber
wurden tatsächlich 240 Pfennige geprägt. Im Zuge der Münzverschlechterung
wurden die Pfennige dann leichter und die
Qualität des Münzsilbers verschlechterte sich ebenfalls. Ein
Zählpfund (240) Pfennige wog somit wesentlich weniger als ein
Gewichtspfund und enthielt noch viel weniger reines Silber.
Ein direkt aus dem Karlspfund hervorgegangenes schweres
16 Unzen Handelsgewichtspfund war das Pariser Pfund (Livre
de Parisi), welches sowohl für den Handel aus auch für die
Münzprägung Verwendung fand.
Frankreich- Paris um 1200
Basisgewicht: Weizenkorn (ca. 47,8 mg) Grain
Zahlensystem: Mischsystem
Als Zählpfund:
12 Deniers parisi = 1 Sol (Schilling)
20 Sols = 240 Deniers parisi = 1 Livre parisi
Als Handelsgewichtspfund:
40 Grains = 1 Denier parisi (ca. 1,91 g)
15 Deniers parisi = 1 Unze (ca. 28,68 g)
16 Unzen = 1 Livre parisi (etwa 459 g)
Daraus entwickelte sich als Handelsgewichtspfund das bis
zur französischen Revolution verwendete Livre poid
Frankreich nach 1205
Basisgewicht: Weizenkorn (47,8 mg) Grain
Zahlensystem: Mischsystem
32 Grains = 1 Esterlin (Pfenniggewicht
- ca. 1,53 g)
20 Esterlins = 1 Unze (30,6 g)
8 Unzen = 1 Marc (244,75 g) identisch mit der
Marc de Troyes
2 Marc = 1 Livre poid de marc (489,5 g)
100 Livres = 1 Quintal (48,951 kg)
Andere schwere Handelsgewichtspfunde auf der Grundlage
des Karlspfundes sowie der französischen Livre parisi und
Livre poid waren:
England- Großbritannien (später auch USA) nach 1526
Basisgewicht: theoretisches Korn (64,8 mg) Grain troy
Zahlensystem: Mischsystem
7000 Grains troy = 1 Pound avoirdupois
das englische Handelpfund hat nur eine theoretische Verknüpfung
mit dem Basisgewicht, kleinste Einheit ist Dram (abgeleitet
von Drachme) = 1,77185 g
16 Drams = 1 Ounce (28,35 g)
16 Ounces = 1 Pound avoirdupois (453,593 g)
14 Pounds = 1 Stone (6,35 kg)
2 Stones = 1 Quarter (12,7 kg)
4 Quarters = 1 Hundredweight (50,802 kg)
20 Hundredweight = 1 Ton (1.016 kg)
Deutschland- rheinische Gebiete ab 12. Jh
Basisgewicht: Weizenkorn (48 mg) - As oder Aß oder Esschen
Zahlensystem: Mischsystem
19 As = 1 Pfennig (0,913 g)
4 Pfennig = 1 Quentchen (3,653 g)
4 Quentchen = 1 Lot (14,613 g)
2 Lot = 1 Unze (29,226 g)
8 Unzen = 1 Mark - Kölnische Mark (233,81 g)
2 Mark = 1 Pfund (468 g)
100 Pfund = 1 Zentner (46,77 kg)
20 Zentner = 1 Tonne Waren (935 kg)
2 Tonnen = 1 Schiffslast (1871 kg)
Spanien- Königreich Kastilien und Leon 13. Jh, seit dem 15. Jh
ganz Spanien und Portugal
Basisgewicht: Weizenkorn (50 mg)- Grano, gleich dem Grano
Münzgewicht
Zahlensystem: Mischsystem
16 Granos
Münzgewicht = 1 Grano-Handelsgewicht (0,8 g)
36 Granos
Handelsgewicht = 1 Onza (28,8 g)
8 Onzas = 1 Marco (230,348 g)
2 Marcos = 1 Libra (460 g)
25 Libras = 1 Arroba 11,5 kg)
4 Arrobas = 1 Quintal (46,009 kg)
20 Quintales = 1 Tonelada (920,2 kg)
Rußland ab 11. Jh
Basisgewicht: Getreidekorn (44,4 mg) Dolja
Zahlensystem: Mischsystem
96 Dolej = 1 Solotnik (4,266 g)
3 Solotnik = 1 Lot (12,797 g)
32 Lot = 1 russ. Pfund (409,512 g)
40 Pfund = 1 Pud (16,38 kg)
10 Pud = 1 Berkowetz (163,8 kg)
12 Berkowetz = 1 Tonne (1965,6 kg)
Das russische Pfund ist nachweislich byzantinischen Ursprungs.
Die Maßeinheit Solotnik entspricht genau dem Gewicht
der im 10./11. Jh geprägten, leicht im Gewicht reduzierten
byzantinischen Goldsolidi. Da 2 Lot allgemein 1 Unze darstellen,
kann somit das russ. Pfund mit zu den 16 Unzen Pfunden
gerechnet werden.
Eine wenig bekannte Tatsache ist, daß Byzanz im 10. Jh
durch seine Hinwendung zur griechischen Tradition auch das
Basisgewicht seines Gewichtssystems änderte. Vor allem bei
der Solidusprägung trat an Stelle des röm. Gran zu ca. 47,4 mg
das geringfügig leichtere griechische Gran zu ca. 44,3 mg, welches
nun in der Münzprägung zu einer merklichen Verringerung
der Rauhgewichte der Münzen führte, die für den inneren
Zahlungsverkehr benutzt wurden. Für den Außenhandel wurde
teilweise weiterhin nach dem röm. Pfund als Grundgewicht
geprägt.
Byzanz nach dem 10. Jh.
Basisgewicht: Getreidekorn- Gerste ? (ca 44,3 mg) - Gran
Zahlensystem: Duodezimalsystem
24 Grän = 1 Scripulum (1,06 g)
24 Scripula = 1 Unze (25,52 g)
12 Unzen = 1 byzantinisches Pfund (306,2 g)
Da die Aufzahlen auf das Pfund (72 Stück) nicht verändert
wurden, sind die nach diesem neuen Münzgrundgewicht geprägten
Solidi nur ca 4,25 g schwer anstelle der früheren Solidi
zu 4,54 g auf der Gewichtsbasis röm. Pfund. Ob sich diese Veränderungen
auch auf das Handelsgewichtspfund erstreckte, ist
noch nicht tiefgründiger untersucht worden.
132 mt 10/2003

Die anderen europäischen leichten Pfunde in 12 Unzen-
Teilung dienten meist dem Handel mit Edelmetallen sowie als
Münzgrundgewichte für die Münzprägung. Auch hier ist der
Charakter der Gewichtspfundes von der Verwendung als Zählpfund
zu unterscheiden. Als Zählpfund gilt immer: 240 Denare
= 20 Schilling = 1 Pfund !
Frankreich, Handelsstadt Tours um 1200
Basisgewicht: Weizenkorn (47,8 mg) Grain
Zahlensystem: Duodezimalsystem, ergänzt
Als Gewichtspfund:
32 Grains = 1 Esterlin (1,53 g)
20 Esterlins = 1 Unze (30,6 g)
12 Unzen = 1 Livre tournoise (ca. 367 g)
Als Zählpfund:
12 Deniers tournoise = 1 Sol (Schilling)
20 Sols = 1 Livre tournoise
gleichzeitig galt aber auch:
15 Deniers tournoise = 12 Deniers parisi
1 Livre tournoise und 60 Denier tornoise (300 Deniers Tournoise)
= 1 Livre parisi (240 Deniers parisi)
Nahezu identisch mit dem Livre de tournoise ist das Livre
de troyes der Handelsstadt Troyes, beide haben das gleiche
Weizenkorn zu 47,8 g (bezeichnet als Grain ) als Basisgewicht.
Frankreich, Handelsstadt Troyes um 1200
Basisgewicht: Weizenkorn (47,8 mg) Grain
Zahlensystem: Duodezimal, ergänzt
Als Gewichtspfund:
32 Grains = 1 Esterlin (1,53 g)
20 Esterlins = 1 Unze (30,6 g)
12 Unzen = 1 Livre de troyes (ca. 367 g)
Mit der Übernahme des Troypfundes und der daraus abgeleiteten
Troymark als Grundlage für die Münzprägung in ganz
Frankreich erhalten beide die Bezeichnung Pariser Troypfund
und Pariser Troymark.
England ab 11. Jh.
Basisgewicht: Weizenkorn (45,6 mg) Grain
Zahlensystem: Duodezimal, ergänzt
Als Gewichtspfund:
32 Grains = 1 Sterling Penny (1,458 g)
20 Sterling Pence = 1 Ounce (29,16 g)
12 Ounces = 1 Towerpound (349,92 g)
Als Zählpfund:
12 Sterling Pence = 1 Shilling
20 Shillings = 1 Pound = 240 Pence
1526 führt England das sogenannte Pound Troy für die
Münzprägung ein, verwendet allerdings als Basisgewicht ein
theoretisches schwereres Korn (64,8 mg). Dieses Gewichtssystem
bleibt Grundlage der Münzprägung bis 1971 und ist auch
gegenwärtig noch Gewichtsgrundlage im internationalen Edelmetallhandel
! Dieses Pound Troy ist nicht zu verwechseln mit
dem französischen Livre de troyes, welches das natürliche Weizenkorn
als Basisgewicht hat.
England ab 1526
Basisgewicht: theoretisches Korn (64,8 mg) Grain troy
Zahlensystem: Duodezimal,ergänzt
Als Gewichtspfund:
24 Grains troy = 1 Pennyweight (1,55 g)
20 Pennyweights = 1 Ounce (31,1035 g)
12 Ounces = 1 Pound troy (373,242 g)
Als Zählpfund:
12 Pence = 1 Shilling
20 Shillings = 1 Pound = 240 Pence
money trend SPEZIAL II
Ein ebenfalls leichtes 12 Unzen- Pfund ist das in Deutschland
bis 1872 verwendete Apothekerpfund, welches jedoch
vorwiegend als Medizinalgewicht gebraucht wurde und keine
Verwendung in der Münzprägung fand. Seine Bildung zeigt
aber sehr deutlich die Vermischung alter griechischer und römischer
Gewichtseinheiten.
Deutschland, 16. Jh bis 1872
Basisgewicht: theoretisches Korn (60 mg) - Gran
Zahlensystem: Mischsystem
Als Medizinalgewichtspfund:
20 Grän = 1 Skrupel (1,2 g)
3 Skrupel = 1 Drachme (3,6 g)
8 Drachmen = 1 Unze (28,8 g)
12 Unzen = 1 dt. Apothekerpfund (345,6 g)
Italien, oberitalienische Handelstädte, Florenz ab 12./13. Jh
Basisgewicht: Weizenkorn ( 47,2 mg) - Grano
Zahlensystem: Mischsystem
Als Gewichtspfund:
40 Granos = 1 Danaro (1,886 g)
15 Danari = 1 Onza (28,295 g)
12 Onzas = 1 Florentiner Pfund (339,54 g)
Als Zählpfund:
12 Danari = 1 Soldo (Schilling)
20 Soldi = 1 Florentiner Pfund = 240 Danari
Das Florentiner Pfund ist die Grundlage für die im 13. Jh
wieder einsetzende Prägung von Goldmünzen. Die Standardgoldmünze
aus Florenz basiert auf dem Florentiner Gewichtsund
Zählpfund. 1 Floren sollte wertgleich einem Pfund (Zählpfund
= 240 Stück) der lokalen Florentiner Pfennige sein. Da zu
dieser Zeit Zählpfund und Gewichtspfund auf Grund der Münzverschlechterung
schon nicht mehr übereinstimmten, läßt sich so
die Gewichtsgrundlage der Goldprägungen nicht ermitteln. Da
aber das Gewicht der Floren recht genau bekannt ist (3,537 g),
ebenso der Feingehalt (möglichst reines Gold) ergibt sich für
den Floren eine Aufzahl von 96 Stück auf das Florentiner Pfund
bzw. 67 Stück für die in der Folgezeit geprägten Nachahmungen
auf Basis der vielfach dazu verwendeten Kölner Mark.
Anmerkung: Die große Konfusion bei den Gewichten beginnt
mit dem leider völlig mißlungegenen Versuch, zur Zeit
Karls des Großen anstelle der relativ kostanten Basisgewichte
in Form der Weizenkörner die Silberpfennige in einer Zusammenfassung
von 240 Stück ebenfalls zum Basisgewicht einer
größeren Einheit: des Pfundes zu machen. Aus verschiedenen,
vorwiegend fiskalischen Gründen, konnten die Pfennige als
Basisgewichte nicht konstant hergestellt werden, ihre Verringerung
im Rauhgewicht (und zusätzlich auch wertmäßig durch
Verschlechterung des Feingehaltes) führten notwendigerweise
zu einer Differenzierung in Zählpfund und Gewichtspfund.
Für die Handelspfunde wurden deswegen weiter die Weizenkörner
als Basisgewichte benutzt, die Münzprägung benutze
diese Handelpfundgewichte ebenfalls als Münzgrundgewichte
und glich die Differenzen zwischen Gewichtspfund und
Zählpfund dadurch aus, indem die Aufzahlen erhöht wurden,
es wurden mehr als 240 Denare aus dem Handelsgewichtspfund
Münzsilber geprägt.
mt 10/2003 133

Die Münze – Gewicht und Feingehalt
Vor der karolingischen Münzreform von 781 war der Denar
mit dem byzantinischen Goldsolidus verknüpft (40 Denare = 1
Solidus), die Anzahl der aus einem Pfund Münzsilber (es handelte
sich dabei um das röm. Pfund) geprägten Denare wurde
niemals zur Definition des Pfundgewichtes selbst benutzt, sie
richtete sich nach dem Wertverhältnis von Gold zu Silber und
betrug zwischen 240 und 264. Erst das Verschwinden der Bezugsbasis
Goldsolidus führte zu dem mißlungenen Verknüpfungsversuch.
Durch die Verknüpfung der Pfennige mit dem Gewichtspfund
zu 16 Unzen entstand ein Gewichtverhältnis von 40
Weizenkörnern (Grän) zu einem Denar, welches beim Übergang
auf die leichten Gewichtspfunden zu 12 Unzen zunächst erhalten
blieb, schließlich jedoch auf 32 Grän pro Denar gesenkt
wurde, welches zu einer praktischen Gewichtsreduktion des Denars
von urprünglich ca. 1,9 g auf ca. 1,5 g führte. England versuchte
nach 1526 durch Einführung eines theoretischen kleinsten
Basisgewichtes (Grain-troy genannt) und einem Verhältnis
24 Grains = 1 Pennyweight alle nachfolgenden größeren Gewichtseinheiten
zu definieren, was bis zur Einführung des Dezimalsystems
mit Gramm und Kilogramm auch Bestand hatte.
Daß es sich hierbei um ein rechnerisches, theoretisches Basigewicht
handelt, zeigt das eigentliche Gewicht dieses Korns,
es beträgt 64,8 mg (engl. Korn) und ist damit nicht mehr mit
dem gegenständlichen Weizenkorn zu min. 45 bis max. 50 mg
identisch. Das auf dieser Basis definierten Gewichtspfund
diente fast ausschließlich dem Edelmetallhandel oder der
Münzprägung. In nahezu allen anderen europäischen Ländern
war zu dieser Zeit schon schrittweise der Übergang zur Mark
als Münzgrundgewicht und für die Definition des Feingehaltes
der Münzmetallegierungen vollzogen.
Die Mark war ursprünglich ein nordgermanisches Gewicht
für den Metallhandel, also ein Handelsgewicht. Schon um die
Zeitenwende betrieben die Germanen mit den Römern in
friedlichen Zeiten regen Tauschhandel und benutzten dazu das
röm Pfund zu 12 Unzen. Im Ostseeraum und Südskandinavien
entwickelte sich daraus die Mark zu 8 Unzen für den Handel
mit Metallen, speziell für den Edelmetallhandel, für andere
Handelwaren wurde weiterhin das röm Pfund benutzt. Zur
Unterscheidung wurde nun den Gewichtsstücken für den Metallhandel
sowie den Edelmetallbarren ein Stempel eingeschlagen,
eine Markierung oder Marke, die dann der größten Gewichtseinheit
ihren Namen gab.
In der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts führte dann der
Dänenkönig Knut der Große, der neben Dänemark, Norwegen
und Südskandinavien auch das von ihm eroberte England beherrschte,
die Mark als Münzgrundgewicht für die Ausprägung
der englischen Silbertribute ( 82500 engl. Pfund zu ca. 350 g =
28,875 Tonnen) ein. Um möglichst viele Silberpfennige zu erhalten,
ließ er nicht wie sonst üblich 240 Pence aus dem engl.
Towerpfund zu 12 Unzen Gewicht, sondern 240 Pence aus der
Mark zu 8 Unzen prägen, wobei das Gewicht der Unze der
Mark gleich dem Gewicht der Unze des Towerpfundes war.
Dies bedeutete, daß der Penny statt ca. 1,5 g nur noch ca. 1 g
Gewicht hatte. Nach den Dänenherrschern wurde dann jedoch
mit 160 Pence auf die Towermark geprägt, der Penny zu 1,45 g.
Im Anschluß daran übernahmen auch andere Länder wie
Frankreich, Deutschland, Italien und das sich reorganisierende
Spanien sowie Portugal die Mark als Münzgrundgewicht und
betrachteten diese als die Hälfte der in 16 Unzen geteilten
Handelspfunde oder als 2/3 der in 12 Unzen geteilten leichten
Pfunde, die vielfach schon als Münzgrundgewichte Verwendung
gefunden hatten.
Die wichtigsten Marken wären:
Skandinavien- Dänemark, Schweden, Norwegen, Ostseeraum,
spätestens ab 10. Jh. Nordische Mark
Basisgewicht: Weizenkorn (47 mg)- Grän
Zahlensystem: Mischsystem
Zählmark
1 Mark = 16 Skillinge zu je 12 Penninge
= 192 Penninge (Pfennige)
Gewichtsmark = 8 Unzen
24 Grän = 1 Penning (1,13 g)
8 Penninge = 1 Örtug (9,1 g)
3 Örtug = 1 Öre (27,28 g) - Unze
8 Öre = 1 Nordische Mark (218,3 g)
Frankreich 13. Jh, spätestens 1266
Pariser Troymark- Marc de Troyes
Basisgewicht: Weizenkorn - Grain (47,8 mg)
Zahlensystem: Duodezimal, ergänzt
Zählmark
1 Mark = 8 Sols (Schillinge) zu je 20 Esterlins
= 160 Esterlins (Pfennige)
1 Esterlin = 2 Mailles (Halbpfennige) zu je
2 Felins (Viertelpfennige) = 4 Felins
Gewichtsmark = 8 Unzen
32 Grains = 1 Esterlin (1,53 g)
20 Esterlins = 1 Unze (30,6 g)
8 Unzen = 1 Marc de troyes (ca. 244,75 g)
Spanien / Portugal, 13. Jh
Kastilische Mark
Basisgewicht: Weizenkorn- Grano- (50 mg) = 1 Grano Münzgewicht
(0,05 g)
Zahlensystem: Duodezimal, ergänzt
Zählmark:
1 Marco = 160 Dineros (Pfennige)
Gewichtsmark = 8 Onzas
16 Granos
Münzgewicht = 1 Grano Handelsgewicht (0,8 g)
36 Granos
Handelsgewicht = 1 Onza (28,8 g)
8 Onzas = 1 Marco (230,348 g)
Deutschland seit 12. Jh.
Kölnische Mark
Basisgewicht: Weizenkorn - As (48 mg) 304 As = 1 Lot
Zahlensystem: Duodezimal, ergänzt
Zählmark:
1 Mark = 160 Pfennige
Gewichtsmark = 8 Unzen
19 As = 1 Richtpfennig (0,913 g)
4 Richtpfennige = 1 Quentchen (3,653 g)
4 Quentchen = 1 Lot (14,613 g)
2 Lot = 1 Unze (29,226 g)
16 Lot = 1 Mark (233,81 g)
England 11. Jh. bis 16. Jh
Towermark
Basisgewicht: Weizenkorn - Grain (45,6 mg)
Zahlensystem: Duodezimal, ergänzt
Zählmark
1 Towermark = 8 Shillings zu je 20 Sterlings
= 160 Sterlings (Pfennige)
1 Sterling penny = 2 Halfpence (Halbpfennige)
zu je 2 Farthings (Viertelpfennige)
= 4 Farthings
Gewichtsmark = 8 Unzen
32 Grains = 1 Pennyweight (1,458 g)
20 Pennyweights = 1 Ounce (29,16 g)
8 Ounces = 1 Towermark (233,275 g)
134 mt 10/2003

Da ähnlich wie beim Pfund auch bei der Mark Zählmark
und Gewichtsmark bald auseinanderliefen, wurde das Münzwesen
bald unüberschaubar. Verschärft wurde die ganze Sache
noch, wenn beispielsweise um 1266 in Frankreich schwere
Pfennige auf Gewichtsbasis Livre de parisi zu 16 Unzen und
leichte Pfennige auf Gewichtsbasis Livre tournoise zu 12 Unzen
geprägt wurden, die münzrechtlichen Vorschriften aber auf
die Marc de Troyes ausgerichtet wurden. Zu diesen beiden
französischen Pfennigsorten liefen auch noch englische Sterlings
auf Basis des Towerpfundes zu 12 Unzen um, die nun in
ein entsprechendes Wertverhältnis zu den französischen Pfennigen
gebracht werden mußten. So galten also 30 englische
Sterlings = 120 Deniers tournoise = 96 Deniers parisi deren einzelne
münzrechtlichen Vorschriften wie folgt aussahen:
- engl. Sterlings: 243 Stück aus dem Towerpfund (349,91 g)
11 Ounces 2 Pennyweights (925/1000) fein
- Denier parisi: 212 Stück aus der Pariser Troymark (244,75
g) 4 Deniers 12 Grains (359/1000) fein
- Denier tournoise: 220 Stück aus der Pariser Troymark (244,75
g) 3 Deniers 18 Grains (299/1000) fein
Als letztes kam noch das Problem hinzu, daß das englische
Münzsilber bezogen auf Feinsilber eingeteilt wurde, 11 Oz. 2
dwt. bedeutet hier 232/240 fein (925/1000). Die französischen
Feingehaltsangaben bezogen sich jedoch auf handelsübliches
Königssilber, das sogenannte Argent le- roy, welches selbst nur
23/24 (958/1000) fein war. Das heißt für die Wertbestimmung
der französischen Pfennige, daß der Denier tournoise aus 3
Den. 18 Grs. feinem Argent le- roy 90/288 von 23/24 Feinsilber
enthielt ! Praktisch waren die rund 1,44 g ; 1,15 g sowie 1,11 g
schweren Pfennige von der unkundigen einfachen Bevölkerung
ohne Waage kaum auseinanderzuhalten, nur an Hand des
Münzbildes war eine Zuordnung möglich. Da sich der Wert
aber auf 4: 1,25; 1 belief, wird wohl so mancher dabei recht übel
übers Ohr gehauen worden sein.
Um 1200 kam nun, angetrieben durch die Kaufleute, die
sich zunehmend in Handelsverbänden zusammenschlossen, ein
Prozeß in Gang, die Münzprägung auf einheitliche Münzgrundgewichte
zu beziehen und ein verläßliches System der
Charakterisierung des Feingehaltes der Münzen zu schaffen,
um der Münzverschlechterung und dem Münzwirrwarr ein Ende
zu setzen. Gegen erhebliche Widerstände der regierenden
Herrscher (einige waren regelrechte Initiatoren einer betrügerischen
Münzverschlechterung z.B. König Philipp IV. von
Frankreich- genannt der Münzfälscher) zog sich dieser Prozeß
bis ins 16. Jahrhundert hin. Eine europaweite Vereinheitlichung
der Gewichte war unter den herrschenden feudalabsolutistischen
Verhältnissen natürlich nicht zu erreichen, jeder
Herrscher bestand eigennützig auf seinem Münzregal zum
Zwecke der Bereicherung. Das Aufkommen größerer Silberprägungen
(Groschen, Taler) sowie die wiedereinsetzende
Goldprägung (Gulden, Dukaten) führten dann allerdings wenigstens
zu einer Vereinheitlichung der Münzgrundgewichte
im nationalen Rahmen, wobei einige dieser Münzgrundgewichte
dann fast europaweit auch von anderen Ländern benutzt
wurden (Kölner Mark für fast die gesamte europäische
Dukatenprägung).
Dem Prozeß der Münzverschlechterung konnte allerdings
auch damit nicht Einhalt geboten werden, einzig und allein der
Dukaten blieb davon verschont. Münzgrundgewicht wurde in
den meisten Ländern die Mark, welche weiterhin als Teil zu 8
Unzen der regionalen Handelsgewichtspfunde zu 12 oder 16
Unzen betrachtet wurde. Allerdings wurde nun eine völlig andere
Einteilung der Mark vorgenommen, bei der die Unze als
Teil der Mark überhaupt nicht mehr vorkam.
Die romanischen Länder Italien, Frankreich und Spanien
teilten die Mark:
1 Mark = 12 Deniers zu je 24 Grän = 288 Grän
Die Begriffe Denier und Grän haben bei dieser Einteilung
überhaupt nichts mehr mit dem Pfennig oder dem Weizenkorn
money trend SPEZIAL II
als kleinstes Gewicht zu tun, sie sind reine abstrakte Begriffskategorien
und Mengenbezeichnungen.
Die meisten anderen europäischen Länder wie Deutschland,
Niederlande, Polen, Ungarn, die skandinavischen Länder,
vor allem aber viele Gebiete der Habsburger Monarchie
teilten die Mark:
1 Mark = 16 Lot zu je 18 Grän = 288 Grän
Da Silber das einzige verwendete Münzmetall war, bezogen
sich diese Vorschriften natürlich auf Silbermünzen.
Mit dem erneuten Einsetzen der Goldprägung nach jahrhundertelanger
Pause wurde nun auch eine Übertragung auf
die Goldmünzen notwendig, allerdings geschah das europaweit
einheitlich:
anfänglich in Anlehnung und nach arabischem und byzantinischem
Vorbild
1 Mark = 24 Karat zu je 4 Grän = 96 Grän bis zum Anfang
des 16. Jahrhundert dann aber allgemein
1 Mark = 24 Karat zu je 12 Grän = 288 Grän
Da allerdings kein eigenes Basisgewicht wie bei den Handelsgewichtspfunden
gewählt wurde, sondern eben 8 Unzen
Handelsgewicht gleich dem Gewicht der Mark waren, waren
die einzelnen Marken regional im Gewicht genauso verschieden
wie die zugrundeliegenden Handelsgewichtspfunde.
Das Gewicht der wichtigsten Marken hatte folgende Beträge:
Kölner Mark: 233,865 g
Kastilische/Spanische Mark: 230,348 g
Pariser Troymark: 244,753 g
Londoner Towermark: 233,275 g
Prager Mark: 250,601 g
Wiener Mark: 280,644 g
Diese neue und von den gegenständlichen Pfennigen und
Weizenkörnern als Basisgewichte völlig getrennte, mathematisch
abstrakte Einteilung lieferte gleichzeitig die Möglichkeit
der Feingehaltsdefinition auf Basis der Mark zu 288 Grän, indem
nun 288 von maximal möglichen 288 Grän als theoretisch
völlig reines Gold
(Feingold) oder theoretisch völlig reines Silber (Feinsilber)
betrachtet werden. Jede beliebige Zusammensetzung der
Münzmetallegierung kann somit in Schritten von 1/288 beschrieben
werden, nichts anderes tun wir heute mit der Feingehaltsbeschreibung
in 1/1000 Schritten bei Promille oder in
1/100 Schritten bei der Prozentangabe im Dezimalsystem.
Das vordezimale System ist das Duodezimalsystemmit der
Grundzahl 12:
Gold:
fortlaufende ganzzahlige Grän 1,2,3,...,12,...24,...36,...288
die der Grundzahl 12 entsprechende Menge Grän ergibt
zusammengefaßt 1 Karat
24 von 24 Karat gelten als Feingold
Silber - romanische Länder:
fortlaufende ganzzahlige Grän 1,2,3,...,12,...24,...,36,...288
die der verdoppelten Grundzahl 2x12=24 entsprechende Menge
Grän ergibt 1 Denier
12 von 12 Deniers gelten als Feinsilber
Silber - andere Länder:
fortlaufende ganzzahlige Grän 1,2,3,...,12,...24,...,36,...288
die der Grundzahl 12 vermehrt um deren Hälfte 12+6=18 entsprechende
Menge Grän ergibt 1 Lot
16 von 16 Lot gelten als Feinsilber
Da England nicht zur abstrakten Mark überging, sondern
bis 1526 das Towerpfund und danach das englische Troypfund
benutzte wurde die Feingehaltsdefinition auf Pfundbasis vorgenommen.
mt 10/2003 135

Die Münze – Gewicht und Feingehalt
Gold und Silber auf Basis Towerpound - 240 von maximal
möglichen 240 Anteilen
fortlaufende ganzzahlige Sterlings 1,2,3,...,12,...24,...,36,...240
20 Sterlings (Pennyweights) werden zu einer Unze
zusammengefaßt
12 von 12 Unzen gelten als Feingold oder Feinsilber
Gold und Silber auf Basis Pound Troy - 5760 von maximal
möglichen 5760 Anteilen
fortlaufende ganzzahlige Grains 1,2,3,...,24,...,48,...,5760
24 Grains ergeben 1 Pennyweight
20 Pennyweights werden zu einer Unze zusammengefaßt
12 von 12 Unzen gelten als Feingold oder Feinsilber
Interessant ist die Tatsache, daß England nur wenig Veränderungen
im Feingehalt seiner Münzen vornahm.
So sind Silbermünzen mit Ausnahme der Pfennigteilstücke
nahezu ausnahmslos 11 oz. 2 dwt. = 925/1000 fein, die über die
Jahrhunderte gleichbleibende Qualität gab diesem Münzsilber
den Namen Sterlingssilber.
Bei Goldprägungen wurde seit 1344 das sogenannte Standardgold
(ein hochreines Münzgold mit etwa 995/1000 fein) für
das es keine Vorschrift im engl. System gibt, benutzt, seit dem
16. Jh das Kronengold zu 11Ounces fein
(auch Angabe als 11/12; 22 Karat im Marksystem, 916-
2/3/1000 fein im metrischen Promillesystem).
Rußland, welches keine Mark für die Münzprägung kannte,
benutzte das arabisch/byzantinische Vorbild der Feingehaltsdefinition
zu 96 Teilen auf der Basis des Handelsgewichtspfundes.
Die sogenannte russische Probe, die russische Form der
Feingehaltskennzeichnung ergibt für Gold und auch für Silber
folgendes Bild:
Gold und Silber auf Basis russ. Pfund - 96 von maximal
möglichen 96 Anteilen
fortlaufende ganzzahlige Solotnik 1,2,3,...,24,...,48,...,96
96 von 96 Solotnik gelten als Feingold oder Feinsilber
Spricht man in Rußland von einer 88-er Probe beispielsweise
bei Goldprägungen zu 5 Rubel, dann bedeutet dies: 22 Karat
oder 916-2/3 / 1000 fein in anderen Systemen.
Bei bestimmten Nachprägungen ausländischer Münzen
(Dukaten) wurde das System durch eine weitere Unterteilung
des Solotnik erweitert: Dukatengold- 986/1000 fein, 23 Karat 8
Grän fein, russ. 94-2/3 Probe.
Genaugenommen ist dies nichts anderes als die auf Markbasis
erfolgte ursprüngliche Feingehaltsdefinition, allerdings
nicht 1 Mark zu 24 Karat zu 4 Grän = 96 Grän sondern 1 Pfund
= 96 Solotnik !
Für die praktische Münzprägung mußte die zunächst abstrakte
Mark nun aber doch mit einem konkreten meßbaren
Handelsgewicht verbunden werden, schließlich lieferten die
Silbergruben und -hütten Barren im Gewicht von soundsoviel
Handelspfund oder kauften Aufkäufer der Münzstätten auf
Märkten alte Münzen und Silbergerät pfundweise auf. Über
die Beziehung 1 Mark = 8 Unzen Handelsgewicht hatte die
Mark dann doch ein gegenständliches oder theoretisches Korn
als Basisgewicht und somit ein zugeordnetes Handelsgewicht,
wobei nun kleine Messinggewichte die Grundeinheit Korn und
dessen Mehrfachzusammenfassungen darstellten. Die konkrete
Zuordnung von Gewichtseinheiten zur Mark und deren Teilen
ergab nun folgendes Bild:
Skandinavien- Nordische Mark
Basisgewicht: theoretisches Korn- Grän zu 0,758 g gebildet aus
16 Weizenkörnern zu je 47 mg
12 Grän = 1 Karat (9,12 g)
18 Grän = 1 Lot (13,64 g)
16 Lot = 1 Mark
24 Karat = 1 Mark
1 Nordische Mark (218,3g) = 4608 Weizenkörner a 47 mg
England - Towermark:
Basisgewicht: gegenständliches Weizenkorn - Grain (45,6 mg)
32 Grains = 1 Pennyweight (1,458 g)
20 Pennyweights = 1 Ounce (29,16 g)
8 Unzen = 1 Towermark
1 Towermark (233,275 g) = 5120 Weizenkörner a 45,6 mg
Die Towermark wurde nur als Gewichtsmark benutzt, Feingehalt
wurde auf Basis Towerpfund definiert !
Frankreich - Pariser Troymark- Marc de Troyes
Basisgewicht: theoretisches Korn- Grain zu 0,85 g
12 Grains = 1 Karat (10,2 g)
24 Grains = 1 Denier (20,40 g)
12 Deniers = 1 Mark
24 Karat = 1 Mark
1 Marc de troyes (ca. 244,75 g) = 5120 Weizenkörner a 47,8 mg
Spanien / Portugal - Kastilische Mark
Basisgewicht: theoretisches Korn- Grano Handelsgewicht (0,8
g) gebildet aus 16 Grano Münzgewicht (0,05 g), dies ist identisch
mit dem spanischen Weizenkorn (50 mg)
12 Granos = 1 Quilate (9,6 g) - Karat
24 Granos = 1 Dinero (19,2 g)
12 Dineros = 1 Marco
24 Quilates = 1 Marco
1 Marco (230,348) = 4608 Granos (Münzgewicht = Weizenkörner
a 50 mg)
Deutschland - Kölnische Mark
Basisgewicht: theoretisches Korn- Grän zu 0,812 g gebildet aus
304/18 Weizenkorn - As zu 48mg
12 Grän = 1 Karat (9,744 g)
18 Grän = 1 Lot (14,61 g) = 304 As
16 Lot = 1 Mark
24 Karat = 1 Mark
1 Mark (233,81 g) = 4864 As (Weizenkörner a 48 mg)
Die Verknüpfung der Mark zu 288 Grän (an sich abstrakte
Teilmengen einer Gesamtmenge ohne Maßeinheit) mit der
konkreten Gewichtsmark führte nun dazu, daß auch der kleinste
Teil der Mark, nämlich 1/288 als Korn oder Gran betrachtet
wurde und ein konkretes Gewicht zugeordnet bekam, welches
als theoretisches Korn eine Zusammenfassung einer bestimmten
Anzahl Basisgewichte (Weizenkorn darstellte). Ebenso erhielt
das 12 oder 18- fache dieses theoretischen Korns als Karat
oder Lot ein konkretes Gewicht zugeordnet. Die begriffliche
Nichtunterscheidung zwischen dem Gran als Basisgewicht
Weizenkorn und dem Gran als theoretischem Korn als 1/288stel
Teil der Mark führt allerdings oft zu Mißverständnissen genau
wie beim Pfund (Gewichtspfund- Zählpfund).
Neben ihrer Funktion als Definition des Feingehaltes und
als Münzgewichtsmark diente die Mark auch noch als sogenannte
Probiermark im praktischen Verlauf der Herstellung
der Münzmetalle (Tiegelprobe), bei den Proben bei der Münzherstellung
(Stockprobe) oder bei der Überprüfung und Bewertung
fremder Münzen. Als Probiergewicht für die praktische
Feingehaltsbestimmung (meist in Form der Feuerprobe)
mußte eine bestimmte Menge (Gewicht) Probegut festgelegt
werden, sie durfte nicht zu groß, wegen des Arbeitsaufwandes
und des relativ hohen Wertes, aber auch nicht zu klein sein, um
brauchbare Ergebnisse zu erzielen. Die günstigste Menge war
erfahrungsgemäß 1/64 der Gewichtsmark; die sogenannte Probiermark,
welche nun genauso wie die Mark eingeteilt wurde:
bei Silber in Deutschland in 16 Probierlot zu 18 Probiergrän.
Gewichtsmäßig zugeordnet wurden nun auch die 64-sten Teile
der entprechenden Gewichte:
136 mt 10/2003

zum Beispiel:
Kölner Mark - 233,81 g
Probiermark - 1/64 Gewichtsmark = 3,653 g
Probiermark zu 16 Probierlot zu 18 Probiergrän = 288 Probiergrän;
1 Probiergrän = 12,685 mg
oder
Kastilische Mark - 230,348 g
Probiermark- 1/64 Gewichtsmark = 3,599 g
Probiermark zu 12 Deniers zu 24 Grän = 288 Probiergrän; 1
Probiergrän = 12,5 mg
Auf diese Art und Weise konnte aus der nach der Bearbeitung
der Probe zurückbleibenden Menge des reinen Edelmetall
unmittelbar auf die Zusammensetzung der Probe geschlossen
werden.
Am Beispiel einer spanischen Münzstätte sei dies abschließend
einmal etwas genauer erläutert:
Von den zu untersuchenden Münzen wurde eine Probiermark
im Gewicht von 1/64 Mark abgewogen und unter Zusatz
von etwas Blei und Flußmittel in einer Kupelle, einem kleinen
flachen Tiegelchen aus porösem Ton geschmolzen, durch ständiges
Aufblasen von Luft wurden die unedlen Beimengungen
und Verunreinigungen verflüchtigt und oxidiert und reicherten
sich in der Schlacke an, welche von der Oberfläche abgekratzt
wurde. Weiteres Aufblasen von Luft oxidierte dann auch das
restliche Blei zu Bleiglätte, welches von der Tiegelwand weitgehend
aufgesogen wurde.
Übrig blieb nahezu reines Silber (über 99%), welches nach
dem Abschrecken mit Wasser nun ausgewogen wurde. Dazu
wurde das Probeklümpchen gewogen und der Gewichtsverlust
gegenüber dem urprünglichen Probegewicht festgestellt.
Jeder Gewichtsverlust von 1 Probiergrän bedeutete nun
1/288 weniger reines Silber in der Probe. Stellte man nach der
Bearbeitung fest, daß der Proberückstand beispielsweise 28
Probiergrän leichter als die ursprüngliche Probe ist ergibt sich
der Feingehalt nach folgender Überlegung:
1 Probiermark 12 Deniers feines Silber würde 288 Probiergrän
Silber enthalten, wenn 28 Probiergrän aus der Probiermark
entfernt wurden, bleiben 260 Probiergrän übrig, das
überprüfte Silber enthielt also 260 Probiergrän Silber und 28
Probiergrän unedle Zusätze was unmittelbar umgerechnet(260
= 10x24 +20) eine Feinheit von 10 Deniers 20 Grän für das
überprüfte Münzsilber ergibt (ca. 903/1000 fein).
Dies entspricht in heutigen Maßeinheiten: - Probiermark -
ca. 3,6g; - Gewichtsverlust 350 mg
Die Genauigkeit der Bestimmung der Zusammensetzung
der Silberlegierung hing also im wesentlichen von der Sorgfalt
der Tiegelprobe und der Genauigkeit der Waage ab, und es ist
so nicht verwunderlich, daß es zu erheblichen Abweichungen
kam.
Für die Interpretation und die Zuordnung der Angaben alter
urkundlicher Überlieferungen ist es unbedingt notwendig
zu ermitteln, was konkret mit den Bezeichnungen, Pfund,
Mark, Unze, Lot, Denier, Karat und Gran gemeint ist, begrifflich
wurde damals z.B. das Gran als Weizenkorn, das Gran als
theoretisches Korn, das Gran als Handelsgewicht , das Gran als
Münzgewicht, das Gran als Probiergran oder das Gran als 288er
Teil der Mark für die Definition des Feingehaltes nicht extra
unterschieden, wir lesen nur Gran !
Die Umstellung der nichtmetrischen nationalen Gewichtssystem
auf metrische Einheiten nach dem Vorbild des nach der
französischen Revolution eingeführten Kilogramm zu 1000
Gramm, oft über den Zwischenschritt des sogenannten metrischen
Pfundes zu 500g, führte dann auch zur Übernahme des
metrischen Pfundes oder des Kilogramms als Münzgrundgewicht.
Die Feinheit des Münzmetalls wurde von nun an ebenfalls
auf Basis Kilogramm = 1000 Gramm definiert: Die Angabe
900/1000 feines Gold besagt doch nichts weiter, als daß in
theoretisch einem Kilogramm dieser Legierung 900 Gramm
Gold und 100 Gramm Zusätze enthalten sind.
money trend SPEZIAL II
Allerdings hielten sich im internationalen Edelmetallhandel
die mittelalterlichen Gewichts- und Feingehaltseinheiten
bis in die heutige Zeit.
3. Andere, außereuropäische Gewichte
Alle bisherigen Ausführungen beziehen sich auf den europäischen
und kleinasiatischen Raum von den Anfängen der
Benutzung von Edelmetallen als Geld und Zahlungsmittel bis
zur heutigen Zeit. China, Japan, Indien und auch die arabischislamischen
Herrschaftsbereiche blieben bislang ausgeklammert.
Dies hat mehrere Gründe:
Japan und China prägten bis in die Neuzeit so gut wie keine
Münzen, die Münzen wurden meist aus Messing gegossen, die
neuzeitlichen Prägungen haben den amerikanischen Dollar
und dessen Gewichtsgrundlage zum Vorbild. Die altindischen
Münzen basieren auf griechischen, römischen und einheimischen
Gewichtsgrundlagen, deren konkrete Zusammenhänge
noch nicht bis ins Detail erforscht sind. Ähnlich wie bei den
europäisch/kleinasiatischen Gewichten scheinen auch hier bestimmte
Samen (Molukkabohne, Gunjapflanze, Johannisbrotbaum)
die Grundlage zu bilden.
Die islamischen Araber hatten als ursprüngliche Nomaden
und nicht seßhafte Viehzüchter kein Basisgewicht in Form des
Getreidekorns. Sie übernahmen bereits lokal herausgebildete
Basisgewichtseinheiten seßhafter Ackerbauernkulturen in den
von ihnen eroberten Gebieten, die ihrerseit griechische, römische
und byzantinische Gewichte zur Grundlage hatten. Das
von den Arabern am häufigsten benutzte Gewicht Mitkal, auch
Miskal genannt, war sowohl babylonisch, griechisch, römisch/byzantinisch
und ptolemäisch/ägyptisch abgeleitet und
varierte in den einzelnen Gebieten erheblich :
Kleinasien/ Syrien - 1 Mitkal malaya = 1/6 ägyptischrömischer
Unze = 4,72 g
Ägypten - 1 Mitkal = 1 Solidus = 4,54 g
= 4 röm./byz. Scripula
Arabien - 1 Mitkal = 4,25 g
Nordafrika/ Tunis - 1 leichter Mitkal = 3,932 g
Stadt Buschir/
Pers. Golf - 1 schwerer Mitkal = 4,84 g
Persien (1297-1878) - 1 Miskal = 4,61 g = 24 Nokhod
Aus der um 700 beginnenden Münzprägung des arabisch -
islamischen Kalifats läßt sich kein differenziertes eigenständiges
Gewichtssystem herleiten, auch hier waren Münzsysteme
der eroberten Gebiete Vorbild: Silberprägungen nach sassanidischem
Vorbild- Gewichtsgrundlage griechische Drachme,
reduziert
Goldprägungen nach byzantinischem Vorbild- Gewichtsgrundlage
Solidus , reduziert
Als sicher gilt, daß die Araber in Münzgewichte und Handelsgewichte
unterschieden und das in Indien verbreitete Dezimalsystem
sowie die indischen Ziffern (Zahlzeichen) zu den
uns heute bekannten arabischen Zahlen des Zehnersystems
weiterentwickelten.
Die arabisch/islamischen Gewichtssysteme entwickelten
und differenzierten sich genauso wie die europäischen Systeme.
Dazu kommt noch, daß die Grundeinheit Mitkal, auch
Miskal genannt, aus verschiedenen früheren Gewichtssystemen
mit unterschiedlichen Basisgewichten gebildet wurde. Der
auf griechischer Basis gebildete leichte Mitkal (griech. Korn zu
44,3mg) war zudem nur eine Zusammenfassung von nur 88
Korn, und nicht wie sonst üblich 96 Korn. Der normale arabische
Mitkal mit griech. Korn (44,3 mg - 96 Korn pro Mitkal)
war Grundlage der Goldprägung , der arabisch/islamischen Dinare
und wurde später sogar von Byzanz und Rußland als Gewichtsgrundlage
für die Münzprägung übernommen. Auf der
Basis des römischen Korns (47,3 mg) wurden in Syrien/Kleina-
mt 10/2003 137

Die Münze – Gewicht und Feingehalt
sien der Mitkal malaya aus 100 Korn und der ägyptische Mitkal
aus 96 Korn gebildet. Einen besonders schweren Mitkal benutzten
die Händler am persischen Golf, den Mitkal von Bushir,
der offensichtlich eine Zusammenfassung von 100 Korn zu
48,4 mg darstellte.
Im Verlauf des 8. bis 15. Jahrhunderts erfuhr der Mitkal eine
Reihe von Veränderungen. In vielen Gebieten wurden letztendlich
nur noch 72 Korn zu 44,3 mg zu einer größeren Einheit
zusammengefaßt, die Dirhem oder Dram (abgeleitet von
Drachme) genannt wurde. Diese bildete vor allem im späteren
Osmanischen Reich die Grundlage der Handelsgewichte. Ähnlich
wie in Europa wurden auch im arabisch/islamischen
Machtbereich, der ja zeitweilig Gebiete von Spanien bis
einschließlich Indien umfaßte, verschiedene lokale Handelsgewichtspfunde
auf 12 oder auch 16 Unzen-Teilung gebildet. Das
Prinzip ist das gleiche wie in Europa:
Basisgewicht: Getreidekorn ( 44,3 - 48,4 mg) - Gran
Zahlensystem: Mischsystem
72 Grän = 1 Dirhem (ca. 3,2 g) auch Dram
oder Drem genannt
88, 96 oder 100 Grän = 1 Mitkal (3,9 g - 4,84 g)
6 Mitkal = 1 Uckia (Unze)
100 bis 140 Dirhem = 1 Rottel
12 oder 16 Uckia = 1 Rottel (Pfund)
4 Rottel = 1 Oka
36, 40 oder 44 Oka = 1 Kantar (Zentner)
Über die Herausbildung einer Mark und der Definition des
Feingehaltes auf Basis der Mark liegen keine verläßlichen Informationen
vor. Mit großer Wahrscheinlichkeit wurde ein System,
ähnlich dem späteren russischen System der Probe zu 96
Teilen benutzt, welches Rußland von Byzanz übernahm. Vieles
deutet darauf hin, daß es die die Araber selbst waren, die dieses
erste universelle System der Feingehaltsdefinition entwickelten.
(s. auch spezieller Teil)
4. Zusammenfassung:
Die Entwicklung der Gewichte steht in einem engen Zusammenhang
zur Entwicklung der menschlichen Gesellschaft.
Die Landwirtschaft als Ernährungsgrundlage, der Handel zum
Austausch der erzeugten Produkte und auch die Mathematik
mit ihren Zahlensystemen spielen eine bestimmende Rolle bei
der Herausbildung und Veränderung der Gewichte. Bis ins 19.
Jahrhundert spielen die beiden wichtigsten Getreidearten für
die menschliche Ernährung (Gerste und Weizen) die grundlegende
Rolle bei den Basisgewichten.
Ihre Domestikation begann etwa 6000 Jahre v. u. Z. in den
Randgebieten des Mittelmeeres, in Transkaukasien sowie
Kleinasien (Anatolien), in einem geografischen Bereich, in
dem auch die Wiege der Münzprägung liegt. Gemäß ihrer
überragenden Bedeutung wird zunächst die Gerste (Hordeum-
Arten) in Form der Gerstenkörner als Basisgewicht für die Bildung
größerer Gewichtseinheiten benutzt. Interessant ist, daß
in einem Zeitraum von 2000 v. u. Z. bis 700 v. u. Z. keine merkliche
Veränderung im Durchschnittsgewicht der Gerstenkörner
(um 44,5 mg) auftrat. Anscheinend wurde von allen Kulturen
die gleiche Gerstenart angebaut und verwendet (Hordeum
vulgare). Mit der zunehmend wichtiger werdenden Rolle des
Weizens als Brotgetreide fanden nun aber ab dem 7. Jahrhundert
v. u. Z. überwiegend Weizenkörner als Basisgewichte Verwendung.
Der Anbau unterschiedlicher Weizenarten in den
einzelnen Kulturen und die züchterische Weiterentwicklung
der Weizenarten für einen höheren Ertrag spiegeln sich nun in
den Durchschnittsgewichten der Weizenkörner wieder, wobei
allgemein eine Erhöhung des Durchschnittsgewichtes von etwa
45 mg um 700 v. u. Z. bis auf etwa 50 mg im 15. Jh. festzustellen
ist. Die züchterische Bearbeitung der urprünglichen Weizenar-
ten Einkorn (Triticum monococcum) und Emmer (Triticum dicoccon)
zum Saatweizen (Triticum aestivum) bis hin zum heutigen
Weizen (Triticum vulgare) sowie die unterschiedlichen
klimatischen Bedingungen in den einzelnen Gebieten machen
es allerdings unmöglich, die aus den praktisch verwendeten
Gewichten ermittelten Durchschnittsgewichte konkreten Weizenarten
in bestimmten Zeitabschnitten zuzuordnen.
Übersicht Körnergewichte:
Hordeum-Arten (Gerstenkörner- 2, 4 oder 6 zeilige Gerste)
ab 2000 v. u. Z. Mesopotamien, Babylon
Durchschnittsgewicht ca. 44,5 mg
ab 1700 v. u. Z. Kleinasien, Hethiter
Durchschnittsgewicht ca. 44,5 mg
ab 700 v. u. Z. Kleinasien, Lydien
Durchschnittsgewicht ca. 44,5 mg
Triticum-Arten (Weizenkörner- Einkorn, Emmer, Hartweizen,
Saatweizen)
ab 561 v. u. Z Kleinasien/Lydien
Durchschnittsgewicht ca. 45 mg
ab 600 v. u. Z. Griechenland, Athen
Durchschnittsgewicht ca. 45,5 mg
ab 546 v. u. Z. Kleinasien/ Persien
Durchschnittsgewicht ca. 46,7 mg
ab 560 v. u. Z. Aigina
Durchschnittsgewicht ca. 47,0 mg
ab 5.-2.Jh v.u.Z. Italien, Rom
Durchschnittsgweicht ca. 47,4 mg
vor 1200 Frankreich
Durchschnittsgewicht ca. 47,8 mg
nach 1266 Frankreich
Durchschnittsgewicht ca. 47,8 mg
1297- 1878 Persien
Durchschnittsgewicht ca. 48,0 mg
ab 12. Jh. Deutschland, Köln
Durchschnittsgewicht ca. 48,0 mg
ab 13.-15. Jh Spanien/Portugal
Durchschnittsgewicht ca. 50,0 mg
Spätestens im 15. Jahrhundert sowie in Verbindung mit der
Einführung der Mark verschwinden allerdings die im Individualgewicht
differierenden gegenständliche Weizenkörner als
Basisgewichte und werden durch kleine Messinggewichte mit
konstantem, genau definiertem Gewicht ersetzt. Ebenso entstehen
kleinste theoretische Basisgewichte für verschiedene
Marken und Pfunde.
Genauso wichtig wie die botanischen Fakten sind auch die
aus der Entwicklung der Mathematik herrührenden Einflüsse
auf die Definition und den Umgang mit Gewichten sowie die
Stückelung der Münznominale. Aus historischen Forschungen
von Völkerkundlern und Archäologen wissen wir, daß erste
Zahlensysteme bereits etwa 2000 v. u. Z. sowohl im alten China
und Indien als auch in Ägypten vorhanden waren und nachweislich
dezimal aufgebaut waren (Grundlage: Zehn Finger,
die die Menschen zum Zählen benutzten). Ebenso gab es bereits
Zahlzeichen (Ziffern), mit denen bestimmte Mengen dargestellt
werden konnten. In China waren es die Bambus- oder
Stäbchenziffern, in Indien die Kharostischen Ziffern und in
Ägypten sogenannte Individualzeichen für Zehnerpotenzen,
die durch Reihung Zahlen darstellen konnten.
Das für die Gewichtsdefinition und die Münzprägung bedeutsame
babylonische Zahlensystem war ein Positionssystem
ähnlich dem altindischen Dezimalsystem, allerdings nicht mit
der Basis 10 sondern mit der Basis 60 (Sexagesimalsystem).
Zur Fixierung der Zahlen benutze man seit dem 3. Jahrtausend
v. u. Z. Keilschrifttafeln, wobei durch Reihung dreier verschiedener
Zeichen (Keil, Winkelhaken und Nullzeichen) die Zah-
138 mt 10/2003

len im Positionssystem zur Basis 60 dargestellt werden konnten.
Im alten Griechenland wurden das attische (nach der Stadt
Athen benannt) und das milesische (nach der Stadt Milet benannt)
Zahlensystem benutzt. Diese Systeme waren an das altägyptische
und altindische Zehnersystem angelehnte Dezimalsysteme,
denen allerdings noch ein Fünfersystem überlagert
war.
Die Darstellung der Zahlen wurde durch Individualzeichen
(griechische Buchstaben) und deren Reihung vorgenommen.
Für die Gewichtsdefinition sowie die Nominalstückelung wurde
allerdings ein Mischsystem aus griechischem Zehner/Fünfersystem
und dem babylonischen Sexagesimalsystem verwendet,
welches in der Konsequenz eigentlich dann ein Positionssystem
mit der Basis 12, das sogenannte Duodezimalsystem
darstellte. Als reines Duodezimalsystem wurde es dann von
den Römern, Byzantinern und nachfolgend fast allen andern
münzprägenden Nationen verwendet. Zur Darstellung der
Zahlen wurden neben den griechischen Buchstaben vielfach
die umständlichen römischen Zahlzeichen bis ins 16. Jahrhundert
benutzt.
Seit dem 6. Jahrhundert entwickelte sich das altindische
Dezimalsystem zu dem heutigen, allseits verwendeten dezimalen
Positionssystem mit den uns bekannten Ziffern, die eigentlich
indischen Ursprungs sind. Den Arabern aus Damaskus
und Bagdad, dem Zentrum des Kalifats verdanken wir eigentlich
unsere heutigen Zahlen und Rechenmethoden, die über
das von den Arabern eroberte Spanien zwischen dem 10. und
12. Jh. nach Europa gelangten. Für die Einteilung der Gewichte
sowie für die Münzprägung wurde das Dezimalsystem jedoch
erst im 18. und 19. Jh. übernommen. Die meisten Staaten
Europas definierten ihre Gewichte erst gegen Ende des 19.
Jahrhunderts auf der Basis des Kilogramms, seit Mitte des 19.
Jh aber vielfach bereits auf Basis des metrischen Pfundes zu
500 g. Als letzter europäischer Staat wechselte 1971 Großbritannien
in seinem Münzsystem von der altkarolingischen Einteilung
des Pfundes zum Dezimalsystem.
Betrachtet man abschließend die Entwicklung der Gewichte
unter evolutionstheoretischen und dialektischen Aspekten
im Zusammenhang mit den wichtigsten Epochen und Zeitabschnitten
der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft auf
sozialökonomischen Gebiet, so korrelieren auffällig viele wichtige
Veränderungen bei den Gewichten mit bedeutenden sozialökonomischen
Umwälzungen.
Die Ablösung der Urgesellschaft durch die erste Form der
Klassengesellschaft ist verbunden mit dem Aufkommen des
Naturalaustauschs (Handel) und vormünzlichen Geldformen
(Hacksilber). Gleichzeitig entwickelt sich ein erster Basisstandard
bei den Gewichten im alten Mesopotamien (Sumer, Babylonier):
Korn- 3 x 60 = 1 Schekel x 60 = 1 Mine x 60 = 1 Talent
Die Hethiter in Kleinasien variieren nun diesen Basisstandard
zu ersten Mal:
Korn- 3 x 60 = 1 Schekel x 40 = 1 Mine x 60 = 1 Talent
Die semitischen Chaldäer in Mesopotamien und Babylon variieren
den Basisstandard nun weiter:
Korn- 3 x 60 = 1 leichter Schekel x 60 = 1 leichte Mine
x 60 = 1 kleines Talent
6 x 60 = 1 schwerer Schekel x 60 = 1 schwere Mine
x 60 = 1 großes Talent
Mit dem Einsetzen erster Münzprägungen in Kleinasien (Lydien,
Ionien) erfolgt eine noch weitgehendere Differenzierung:
Korn- 3 x 60 = 1 Goldstater x 60 = 1 leichte Mine
x 60 = 1 kleines Talent
4 x 60 = 1 Silberstater x 60 = 1 mittlere Mine
x 60 = 1 mittleres Talent
6 x 60 = 1 Elektronstater x 60 = 1 schwere Mine
x 60 = 1 großes Talent
Von den Lydern ist allerdings im Gegensatz zu den semitischen
Völkern (Chaldäer) keine urkundlich überlieferte Unterscheidung
in große und kleine Gewichte bekannt. Somit wäre
die wahrscheinlichere Variante ein variiertes und kombiniertes
System:
Korn- 3 x 60 = 1 Goldstater x 60 = 1 Mine x 60 = 1 Talent
4 x 60 = 1 Silberstater x 45 = 1 Mine x 60 = 1 Talent
6 x 60 = 1 Elektronstater x 30 = 1 Mine x 60 = 1 Talent
Bei den lydischen Goldprägungen scheint sich nun auch der
Wechsel vom ursprünglich verwendeten Gerstenkorngewicht
zum etwas schwereren Weizenkorngewicht zu vollziehen.
Das altpersische Reich benutzte einen variierten und kombinierten
eigenen Gewichtsstandard:
Korn- 2 x 60 = 1 Siglos (Silber) x 90 = 1 Mine x 60 = 1 Talent
3 x 60 = 1 Stater (Gold) x 60 = 1 Mine x 60 = 1 Talent
Die großartigen kulturellen Leistungen der alten Griechen
zeigen sich nun auch bei der Einführung eines qualitativ wesentlich
besseren und einfacheren Gewichtssystems, welches
die nahezu perfekte und hochentwickelte Nominalstückelung
des lydischen bimetallischen Münzsystems mit der vereinfachten
Bildung der Gewichtseinheiten kombiniert. Bsp. Athen- attisch-euböischer
Fuß
Korn- x 16 = 1 Obol x 6 = 1 Drachme x 100 = 1 Mine x 60 = 1
Talent
Andere griechische Stadtstaaten benutzten in der Anfangsphase
teilweise noch auf babylonischem, lydischem oder persischem
Fuß aufgebaute Gewichtssysteme, gingen aber im 5. Jh.
v. u. Z. vielfach zum attischen System über. Die Abweichungen
im Gewicht der Nominale erklärt sich aus der Tatsache, daß
nicht immer wie in Athen 96 Korn zur Gewichtsdefinition des
Hauptnominals Drachme verwendet wurden. (s. Anhang Nominaltabelle)
Der herausragende Beitrag Roms ist die Schaffung eines
qualitativ völlig neuen und besseren Gewichtssystems auf der
mathematischen Basis des Duodezimalsystems:
Korn- 2 x 12 = 1 Scripulum
2 x 12 = 1 Uncia x 12 = 1 Libra (Pfund)
money trend SPEZIAL II
Das römische Pfund zu 12 Unzen ist nun der Ausgangspunkt
für die weitgehende Differenzierung der mittelalterlichen
Gewichte durch Kombination unterschiedlichster Teilungen.
Im wesentlichen erfolgt eine Differenzierung wie früher in
Mesopotamien bei den Chaldäern und in Kleinasien bei den
Lydern. Dem antiken großen, mittleren und kleinen Talent
entsprechend werden nun schwere 16- Unzen Handelsgewichtspfunde,
mittlere 12- Unzen Handelsgewichts- und Apothekerpfunde
und die leichte 8- Unzen Mark Edelmetall und
Münzgewicht gebildet.
Das Basissystem bildet hierbei das römische Pfund zu 12
Unzen:
schwere 16 Unzen Handelsgewichtspfunde:
Korn- x 96 = 1 Solotnik x 3 = 1 Lot x 32 = 1 Pfund (Rußland-
2 Lot = 1 Unze)
x 96 = 1 Miskal x 6 = 1 Unze x 16 = 1 Rottel (Arabien-
Handelspfund)
mt 10/2003 139

Die Münze – Gewicht und Feingehalt
x 40 = 1 Denier parisi x 15 = 1 Unze x 16 = 1 Livre parisi
(Frankreich)
x 32 = 1 Esterlin x 20 = 1 Unze x 16 = 1 Livre poid (Handelspfund
Frankreich)
x 19 = 1 Richtpfennig x 4 = 1 Quentchen x 4 = 1 Lot x 2
= 1 Unze x 16 = 1 rheinischesPfund
mittlere 12 Unzen Handelsgewichtpfunde, Apothekerpfunde
und Medizinalgewichte:
Korn- x 96 = 1 Miskal x 6 = 1 Unze x 12 = 1 leichtes Rottel
(Arabien)
x 32 = 1 Esterlin x 20 = 1 Unze x 12 = 1 Livre de troyes
(Pariser Troypfund)
x 32 = 1 Sterling x 20 = 1 Unze x 12 = 1 Towerpound
(England)
x 24 = 1 Pennyweight x 20 = 1 Unze x 12 = 1 Pound troy
(Engl. Troypfund)
8 Unzen Mark, leichtes Handelsgewicht, überwiegend
Münz- und Edelmetallgewicht:
Korn- x 32 = 1 Esterlin x 20 = 1 Unze x 8 = 1 Pariser Troymark
x 32 = 1 Sterling x 20 = 1 Unze x 8 = 1 Londoner Towermark
x 24 = 1 Penning x 8 = 1 Örtug x 3 = 1 Öre x 8 = 1 Nordische
Mark
x 19 = 1 Richtpfennig x 4 = 1 Quentchen x 4 = 1 Lot x 2
= 1 Unze x 8 = 1 Kölner Mark
x 16 = 1 Grano x 36 = 1 Onza x 8 = 1 kastilische Mark
Die in den Zeiten des Feudalabsolutismus entstandene Differenzierung
in lokale Gewichtsstandards einzelner Herrschaftsbereiche
stellt allerdings am Beginn des Übergangs zur kapitalistischen
Industriegesellschaft ein großes Hemmnis für Handel,
Industrie, Wirtschaft und Finanzwesen dar. So beginnt ab 1799
die Ablösung der mittelalterlichen Gewichtsstandard durch das
vom französischen Nationalkonvent beschlossene Metrische System
(c-g-s System: Zentimeter- Gramm- Sekunde System). Im
Verlauf des 19. und 20. Jh. wird nun weltweit als Gewichtssystem
das heute bekannte und benutzte System eingeführt:
1 Gramm x 1000 = 1 Kilogramm
Als Vergleichsbasis erhielt dazu jeder Staat, der dieser internationalen
Konvention beitrat, eine Kopie des vom Internationalen
Büro für Maß und Gewicht im Pavillion von Breteuil
bei Sevres in der Nähe von Paris aufbewahrten Urkilogramms.
B- Spezieller Teil
1. Vom Ursprung des Zählens und Rechnens
Zählsysteme und Zahlensysteme
Das Zählen von Gegenständen , Tieren und landwirtschaftlichen
Erzeugnissen setzt die Herausbildung einer artikulierten
Sprache und damit verbunden die Entstehung von abstrakten
Zahlwörtern voraus. Dieser Entwicklungsstand war in den
verschiedenen Kulturen Ägyptens, Indiens, Chinas und Mesopotamiens
bereits im 3. und 2. Jahrtausend vor unserer Zeitrechnung
erreicht.
Das Zählen geschah anfänglich mit Hilfe der zehn Finger
der beiden Hände, wobei eine Fixierung in Form von Zahlzeichen
(Zahlensymbole, Ziffern) nicht erfolgte und auch nur
Zahlwörter von 1 bis 10 gebräuchlich waren.
Archäologische und völkerkundliche Forschungen haben
ergeben, daß mit diesen ersten manuellen Fingerzählsystemen
bereits Mengen beliebiger Größenordnung bestimmt werden
konnten, indem mehrere Personen als Zähler fungierten.
Manuelles Fingerzählsystem - Zehnersystem - altchinesisch, altindisch,
altägyptisch, altsumerisch, altgriechisch
Darstellung der Zahlen 1 bis 10 mit den Fingern
Das Zählen geschah mit den zehn Fingern beider Hände,
wobei die Anzahl der ausgestreckten Finger jeweils die Einer
von 1 bis 9 bedeuteten. Waren alle Finger gestreckt, so bedeutete
dies 10, war kein Finger gestreckt so bedeutete dies nichts,
also Null, obwohl es dafür noch kein Zahlwort gab.
Die Ermittlung von Mengen größer als 10 mittels mehrerer
Zählpersonen
Das Zählen größerer Mengen, beispielsweise von Tierherden
mit mehreren hundert Tieren geschah nun auf folgendem
Wege: Drei Personen stellten sich am Eingang eines umzäunten
Kraals auf, in den die Tiere hineingetrieben wurden. Die
erste Person zählte mit ihren Fingern die vorbeilaufenden Tiere
mit den Fingern bis 10 ab, die zweite Person zählte mit ihren
10 Fingern ab, wie oft bei der ersten Person alle 10 Finger gestreckt
waren, entsprechend verfuhr die dritte Person bezüglich
der vollen Hände der zweiten Person. Auf diese Weise
konnten Tierherden bis 1000 Tiere von drei Personen gezählt
werden, obwohl nur Zahlwörter von 1 bis 10 gebräuchlich waren.In
unserem Beispiel repräsentieren die drei Zählpersonen
sozusagen die die Positionen im Positionssystem zur Basis 10,
der erste Zähler die Einer, der zweite Zähler die Zehner und
der dritte Zähler die Hunderter.
Manuelles Fingerzählsystem - Sechzigersystem - Mesopotamien
seit 3. Jahrtausend v.u.Z.
Darstellung der Zahlen 1 bis 60 mit nur 10 Fingern durch eine
Person
Dieses Fingerzählsystem beruht ebenfalls auf den jeweils 5
Fingern einer Hand, ebenso wurden beide Hände mit ihren insgesamt
10 Fingern benutzt. Allerdings wurde dabei das Zählen
mit der rechten Hand von 1 bis 5 mit verschiedenen Fingerstellungen
der linken Hand kombiniert. Stellt man sich beide Hände
mit dem Handrücken zum Gesicht, beide Daumen zur Mitte
vor, geschah das Zählen folgendermaßen: Die rechte Hand
zählte mittels Ausstreckens der Finger beginnend mit dem
Daumen von 1 bis 5, bei 6 wurde die rechte Hand wieder geschlossen
und der Daumen der linken Hand ausgetreckt.
Anschließend zählte die rechte Hand weiter von 7 bis 11, bei
zwölf wurde der Zeigefinger der linken Hand gestreckt, die
rechte Hand wieder geschlossen. Auf diese Weise konnte
zunächst bis 30 gezählt werden, bis alle 5 Finger der linken
Hand gestreckt waren. Die nacheinander ausgestreckten Finger
der linken Hand repräsentierten somit die Zahlen 6; 12; 18;
24 und 30. Das Weiterzählen erfolgte nun genauso, die rechte
Hand zählte 31 bis 35, bei 36 wurde nun der Daumen der linken
Hand eingeknickt,die Finger der rechten Hand ebenfalls geschlossen.
Bei 42 knickte der linke Zeigefinger zurück, bei 48
der Mittelfinger, bei 54 der Ringfinger bei 60 zuletzt auch der
kleine Finger, sodaß beide Hände wieder geschlossen waren.
Zur Vermeidung von Verwechslungen bei zwei geschlossenen
Händen (Nichts, Null oder 60) war nun ab 60 ein zweiter
Zähler notwendig, der nunmehr mit seinen Fingern abzählte,
wie oft der erste Zähler bis 60 gezählt hatte. Mittels dieser Methode,
die Grundlage des sumerischen Sexagesimalsystems
wurde, konnten zwei Personen bereits bis 3600 zählen, drei
Personen sogar bis 216000 !
Nachteilig bei beiden Fingerzählsystemen war jedoch, daß
die Darstellung der gezählten Menge nur mit den Fingerstellungen
der am Zählen beteiligten Personen erfolgte, gingen
diese auseinander, so ging auch das Zählergebnis verloren. Somit
entwickelten sich schnell Methoden, um das gezählte Ergebnis
zu fixieren, es entstanden Zahlensymbole, sogenannte
Ziffern und damit natürlich auch sogenannte Zahlensysteme,
140 mt 10/2003

mit denen ein Zählen und Rechnen auch ohne Finger möglich
wurde. Entsprechend den vorhandenen Mitteln und Möglichkeiten
wurden verschiedene Methoden der Zahlendarstellung
und Fixierung benutzt. Zunächst benutzte man kleine Holzstäbchen,
die ähnlich der Fingerstellungen ausgelegt wurden
und damit die Zahlenwerte repräsentierten.
Chinesische Bambusstäbchen- Ziffern
Indische Stäbchenziffern (Kharosti- Ziffern)
Die praktische Möglichkeit, Symbole oder Zahlzeichen in
weiche Materialien einzuritzen oder mittels Holzkohle, farbiger
Mineralien bzw. flüssiger Farben (Tinte,Tusche) auf helle
Untergründe (Baumrinde, Tierhäute, Papyrus, Papier) zu
schreiben, führte dann zur Entwicklung der eigentliche Ziffern,
wobei jede Zahl ein möglicht einfaches, unverwechselbares
Zahlzeichen erhielt.
Indische Brahmi Ziffern
Griechische Buchstabenziffern (attische Zahlen)
Die attischen Zahlen wurden meist für die Bezeichnung der
Spalten des Rechenbrettes (Abakus) benutzt. Zur Fixierung
der eigentlichen Zahlenwerte wurden kleine Rechensteine in
den Spalten des Rechenbrettes benutzt.
Ein Nachteil all dieser Systeme war, da es sich noch nicht
um entwickelte Posionssysteme handelte, das Fehlen des Zeichens
Null, zur Bezeichnung unbesetzter Stellen. Um Zahlenwerte
oder Zähl- bzw. Rechenergebnisse darzustellen mußten
die Zahlensymbole auf Rechentischen oder Rechenbrettern
mit Hilfe von Rechenstäbchen oder Rechensteinen dargestellt
werden. Um Verwechslungen auszuschließen, war es notwendig,
den Zehnern, Hundertern, Tausendern usw. spezielle Symbole
zuzuordnen, um die wahre Größe der Zahl zu ermitteln.
Eines der ersten vollentwickelten Zahlensysteme war das
altägyptische Zahlensystem, ein Zehnersystem mit aus der
ägyptischen Bilderschrift der Hieroglyphen hervorgegangenen
Zahlzeichen. Diese Zahlzeichen waren Individualzeichen einer
bestimmten Zehnerpotenz. Damit war das altägyptische System
ein wirkliches Positionssystem zur Basis 10, das Zahlzeichen
bestimmte die Position, die Anzahl der dargestellten
gleichartigen Zahlzeichen die tatsächliche Anzahl, Ziffern für
die Bezeichnung der Zahlenwerte von 1 bis 9 gab es allerdings
nicht.
Altägyptisches dekadisches Positionssystem
money trend SPEZIAL II
Auch dieses System hatte noch den Nachteil des fehlenden
Nullzeichens, da die Zahlzeichen aber bis 10 hoch 6 = 1 Million
reichten, war es recht praktikabel und einfach, da es mit 7 verschiedenen
Positionszeichen auskam.
Bereits im 3. Jahrtausend v.u. Z. hatte sich im Zweistromland
zwischen Euphrat und Tigris, dem antiken Mesopotamien
bei den Sumern auf Grundlage des von ihnen entwickelten
Fingerzählsystems bis 60 ein Positionssystem ähnlich dem
ägyptischen Positionssystem entwickelt, allerdings nicht mit
der Basis 10, sondern mit derBasis 60, das sogenannte Sexagesimalsystem
. Auch für die Darstellung der Zahlenwerte entwickelten
die Sumer ein äußerst einfaches und praktisches System.
Die Zahlenwerte wurden mit einem keilförmig angespitzten
Holzstäbchen in feuchte Tontäfelchen gedrückt, Fehler
konnten durch Glattstreichen und Neuschreiben korrigiert
werden, wenn es notwendig war, das Ergebnis aufzubewahren,
wurden die Täfelchen in der Sonne getrocknet, war es von besonderer
Wichtigkeit, wurden sie im Feuer gebrannt und waren
somit zur dauerhaften Aufbewahrung geeignet. Im Grunde genommen
genügten 2 Zeichen, ein senkrecht eingedrückter Keil
für die Einer (a), ein waagerecht eingedrückter Keil (b) auch
Winkelhaken genannt für die Zehner. Seit etwa 600 v. u. Z.
wurde sogar ein sogenanntes Lückenzeichen für unbesetzte
Positionen (Nullzeichen) verwendet, um Verwechslungen auszuschließen,
Diese Nullzeichen (c) bestand aus zwei übereinanderliegenden,
schwach eingedrückten Winkelhaken. Die
Darstellung der Einer sowie der Zehner durch zwei verschiedene
Symbole zeigt aber auch beim Sexagesimalsystem die
Verwandschaft mit dem eigentlichen Dezimalsystem.
Sumerisch- babylonisches sexagesimales Positionssystem
Dieses Zahlensystem war das erste, welches für die Definition
der Gewichte und damit für die Münzprägung Verwendung
fand. Sowohl die allerersten Münzen überhaupt (lydische
und griechische Elektronprägungen), als auch die lydische und
altpersische Gold- und Silberprägung basieren auf diesem System.
Selbst die ursprünglichen griechischen Silberprägungen
nutzten noch vielfach Gewichtsstandards auf Basis des babylonischen
Schekels im Sexagesimalsystem. In der Folgezeit wur-
mt 10/2003 141

Die Münze – Gewicht und Feingehalt
den jedoch einfachere System benutzt, die wir als griechisches
und römisches Duodezimalsystem kennen und die sich teilweise
bis ins 19. Jh. hielten. Das Duodezimalsystem stellt eigentlich
nur eine Vereinfachung des babylonischen Sexagesimalsystems
dar, durch die Reduzierung der relativ großen Basis 60
auf ein Fünftel dieses Wertes, nämlich die Basis 12 wurden die
Rechenvorgänge vereinfacht. Da andererseits auch Vielfache
von 10 als Zwischenstufen verwendet wurden, ist auch hier der
Bezug zum eigentlichen Dezimalsystem gegeben. In Spanien
und seinen Kolonien entwickelte sich als Sonderform für die
Bezeichnung der Münznominale das Oktalsystem, welches auf
besonders einfacher Weise die Verdoppelung oder Halbierung
der Nominalwerte ermöglichte.
Diese und die folgenden dekadischen Systeme wurden nun
zur Grundlage der Münzgewichte, zur Bezeichnung der Nominale,
der Kennzeichnung der Prägejahre sowie auch für die Definition
der Feingehalte benutzt.
Waren diese Zahlensysteme einerseits von herausragender
Bedeutung für die Festlegung der Handelsgewichte und der
daraus resultierenden Münzgewicht, für die Arbeit der Münzmeister
und für die Handelstätigkeit und Buchführung der
Kaufleute, Steuerbeamten u.s.w. so bemerkt andererseits der
Münzsammler bei der Betrachtung der Münzen zunächst
nichts davon. Der Wert und Wechselkurs zu anderen Münzen
ergab sich bei den Edelmetallmünzen (Elektron, Silber, Gold)
einzig und allein aus dem Gewicht, die Angabe eines Nominalwertes
in Form eines Zahlzeichens erfolgte nicht. Erst mit dem
Auftreten der extensiven Münzenprägung aus unedlen Metallen
in römischer und byzantinischer Zeit wurden römische
Zahlzeichen zur Bezeichnung der Nominalwerte bei Kupfer
und Bronzeprägungen (z. B. Nummienangaben) benutzt. Zahlenmäßige
Angaben zu Rauhgewicht, Feingewicht und/oder
Feingehalt von Gold- und Silbermünzen wurden ebenfalls erst
im 18. /19. Jh üblich.
Die früheste Darstellung von Zahlzeichen auf Münzen wird
zur Angabe des Prägejahres (Datierung) benutzt und reicht bis
in die griechisch- hellenistische Zeit zurück. Vielfach wurde jedoch
an Stelle der eigentlichen
Jahreszahl nur das Regierungsjahr des betreffenden Herrschers
angegeben. Erst bei den arabisch/ islamischen Münzen
wurde die genaue Datierung (Jahreszahlen nach Hedschra,
Jahr des Regierungsantritts + Anzahl der Regierungsjahre =
Prägejahr) zur Regel. Im europäischen Raum erfolgte eine
durchgängige Datierung erst ab dem 16. Jh, gleichzeitig setzte
sich die Bezeichnung der Nominalstufen mittels römischer
oder indisch/arabischer Zahlen zunehmend gegen die Wortbezeichnungen
durch.
Slawische Buchstabenziffern
Römische Zahlzeichen (Buchstabenziffern)
I = 1 ; V = 5 ; X = 10 ; L = 50 ; C = 100 ; D = 500 ; M = 1000
Sowohl römische als auch slawische Buchstabenziffern haben
ihren Ursprung im griechischen Zahlensystem, welches
sich aus dem milesischen altgriechischen System entwickelte.
Die Bildung der Zahlen erfolgt im wesentlichen durch Zusammenfügen
der entsprechenden Ziffern für die
Einer,Zehner,Hunderter u.s.w. von rechts nach links.
Das Tausendfache einer Zahl wurde durch Unterstreichen
(römisch) oder Überstreichen (slawisch) des entsprechenden
Zeichens dargestellt.
Chinesische Zahlzeichen
Zahl moderne Form alte Form
Ähnlich wie beim ägyptischen Positionssystem werden
beim chinesischen Dezimalsystem alle Positionen bis 10 hoch 6
= 1 Million mit Individualsymbolen besetzt. Die Zahlzeichen
von 1 bis 9 ergeben in additiver und multiplikativer Form mit
den Positionssymbolen der Zehnerpotenzen die entsprechenden
Zahlen, wobei die Einer jedoch immer links stehen. Rechts
stehende Einer werden mit dem links danebenstehenden Wert
multipliziert.
Das am weitesten entwickelte Dezimalsystem war das milesische
Zahlensystem. Alle Buchstaben des griechischen Alpha-
142 mt 10/2003

ets sowie 3 Buchstaben des semitischen Alphabets (Vau = 6,
Koppa = 90, Sampi = 900) erhielten einen Zahlenwert zugeordnet
und zwar im Bereich der Einer, Zehner und Hunderter.
Für die Tausender verwendete man wieder die Buchstaben der
Einer mit einem zusätzlichen Punkt oder kleinem Strich links
unten. Für die Zehntausender setzte man zwei Punkte über die
entsprechenden Buchstaben der Grundzahl.
Die Schreibweise der Zahlen erfolgte wie auch heute gebräuchlich
vom höchsten Zahlenwert links zum kleinsten Zahlenwert
rechts.
Griechisch / byzantinisches Zahlensystem
(Milesisches Zahlensystem)
Unser heutiges modernens dezimales Positionssystem zur
Basis 10 entwickelte sich aus den indischen Zahlen- und Ziffernsystemen.
Erstmals im 8. Jh trat sowohl bei den Indern als
auch bei den Arabern das Nullzeichen als kleiner Kreis oder
Punkt nachweislich in Erscheinung, womit nun ein vollentwickeltes
Positionssystem zur Verfügung stand, welches sich
von Indien über Arabien, die iberische Halbinsel bis nach Europa
verbreitete.
Indisches System (Wandinschrift von Gualiori)
Ostarabische Ziffern (oben) und Westarabische Ziffern (unten)
Schreibweise indisch/arabischer Ziffern in Europa
a) 11. Jh
b) 15. Jh. (oben) ; 16.- 19. Jh. (unten)
c) moderne heutige Schreibweise
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
2. Vom Anfang der Münzprägung
money trend SPEZIAL II
Die nachfolgenden Abschnitte geben die persönlichen Meinungen
und Schlußfolgerungen des Autors zu einigen wesentlichen
Etappen der mehr als 2500 Jahre währenden Geschichte
der Münzprägung wieder. Sie beruhen auf einer jahrzehntelangen
Sammeltätigkeit und der Auswertung einer Vielzahl numismatischer
und historischer Veröffentlichungen, können jedoch
nicht frei von Irrtümern, Fehlinterpretationen und schon
gar nicht vollständig sein. In einigen Fällen weichen sie von der
vorherrschenden Lehrmeinung der Fachnumismatik ab und
sollten Denkanstoß und Diskussionsgrundlage für eine weitere
tiefgreifende Forschung sein.
Sowohl eine mathematisch- systematische Untersuchung
der Münzfüße antiker Prägungen als auch eine zusammenhängende
Darstellung der Gewichtsgrundlagen der sogenannten
orientalischen Prägungen scheint es in der deutschsprachigen
numismatischen Literatur nicht zu geben. Die Suche nach einer
modernen zusammenhängenden Darstellung der Entwicklung
der Gewichte und daraus abgeleiteten Münzfüße aus der
Zeit vor der Einführung des Dezimalsystems sowie einer allgemein
verständliche Darstellung zur Problematik des Feingehaltes
war ebenfalls erfolglos und förderte nur bruchstückhafte
Fakten und Erklärungen zu Tage, die in mühevoller Kleinarbeit
zu einem Gesamtbild zusammengesetzt werden mußten.
2.1. Die mathematisch-systematische Untersuchung der Münzfüße
und Gewichte der antiken Prägungen
Die numismatische Fachliteratur nennt für den Beginn der
Münzprägung in Griechenland und Kleinasien im wesentlichen
7 bedeutsame Münzfüße, welche nach den Gebieten, in denen
sie Geltung besaßen, benannt wurden. Es handelt sich um den
phokäischen Fuß (nach der Stadt Phokaia), den lydischen Fuß
(nach dem Königreich Lydien), den äginetischen Fuß (nach der
Insel Aigina), den attisch- euböischen Fuß (nach der Stadt
Athen), den persischen Fuß (nach dem Königreich Persien),
den korinthischen Fuß (nach der Stadt Korinth) sowie den
phönizischen Fuß (nach dem Gebiet Phönizien und Karthago).
Auf diese Münzfüße beziehen sich die Beschreibungen der
Fundmünzen und deren Nominalzuweisung.
Die mathematisch- systematische Diskussion dieser Münzfüße
unter Einbeziehung der historischen Gewichtsstandards,
der Zugehörigkeit zu einem bestimmten Herrschaftsgebiet
(Oberhoheit) sowie der vorherrschenden Zahlensysteme ergibt
nun folgendes Bild:
Die initiale Elektronprägung in Kleinasien vor dem ion. Aufstand
und den Perserkriegen (bis 479 v.u.Z.)
nach 650 v. u. Z. Ephesos, nach 615 v. u. Z. Lydien, nach 600
v. u. Z. Kyzikos, nach 600 v. u. Z. Milet, nach 600 v. u. Z. Phokaia,
beginnend vor 500 v. u. Z. Mytilene beginnend nach 700 v. u. Z.
in nicht mehr genau zu lokalisierenden Münzstätten in Ionien
Alle diese Gebiete waren bis 550/546 v. u. Z. relativ selbständige
Gebiete und Städte mit griechischen kulturellen Wur-
mt 10/2003 143

Die Münze – Gewicht und Feingehalt
zeln. Danach gehörten sie bis etwa 480 v. u. Z. überwiegend
zum Persischen Reich oder standen unter dessen Oberhoheit.
Die verwendeten Gewichtssysteme waren babylonisch beeinflußt,
für die Elektronprägung kam das babylonisch/
chaldäische Handelsgewichtssystem mit dem großen Talent zur
Anwendung. Dieses System beruht auf der Unterteilung des
großen Talents in 60 schwere Minen zu je 60 schweren oder
doppelten Schekeln. Dieser schwere Schekel wurde nun als
Elektronstater Grundnominal der einsetzenden Münzprägung.
Dieser Stater stellt eine Zusammenfassung von 360 Korn dar,
wobei das verwendete Korn offensichtlich das bereits im alten
Mesopotamien und Babylon verwendete Gerstenkorn zu 44,5
mg darstellt. Damit hätte der Elektronstater ein theoretisches
Sollgewicht von 16,02 g (phokäischer Fuß).
Die Zusammenfassung von 360 Korn zum Grundnominal
Stater bietet nun eine Vielzahl von Möglichkeiten zur Bildung
von Teilstücken mit Hilfe von gemeinen Brüchen. Bei der Division
der Zahl 360 kann der Divisor alle möglichen Werte a
hoch x mal b hoch y mal c hoch z annehmen, wobei die Basis a
= 2, b =3 , c = 5 und der Exponent x = 0; 1; 2 oder 3 , y = 0; 1
oder 2, z = 0 oder 1 sind. Theoretisch sind so mit den damaligen
verfügbaren Rechenmethoden der Bildung gemeiner Brüche
folgende Staterteilstücke als Nominalstückelung möglich:
(Dividend immer 360)
Für die praktische Münzprägung wurden jedoch nur Staterteilstücke
mit folgendem vereinfachten Divisor gebildet: a
hoch x mal b hoch y wobei die Basis a = 2, b = 3 und der Exponent
x = 0; 1; 2 oder 3, y = 0 oder 1 waren.
Nach der allgemein anerkannten Meinung, daß Nominalwerte
immer ganzzahlige Zusammenfassungen der kleinsten
unteilbaren Basisgewichtseinheit Korn (Gran) darstellen, sind
somit verschiedentlich geäußerte Vermutungen der Existenz
von 1/48 oder gar 1/96 Elektronstaternominalen aus Ionien unrealistisch.
Unter der Beachtung der doch erheblichen Abweichungen
vom theoretischen Nominalgewicht sollten diese
Stücke neu eingeschätzt und zugeordnet werden.
Von der um 600 v. u. Z. beginnenden Veränderung der Basisgewichte
(Wechsel zu unterschiedlich schweren Weizenkörnern)
oder einer Veränderung der Kornzahl auf das Grundnominal
scheint der Elektronstater nicht betroffen gewesen zu
sein. Die bis 326 v. u. Z. in den griechischen Städten Kleinasiens
(Kyzikos, Phokaia und Mytilene) weitergeprägten Elektronhekten
und noch kleineren Nominale zeigen keine auffälligen
Gewichtsabweichungen, die auf eine Veränderung des
Münzfußes hindeuten.
Die initiale Goldprägung in Lydien und Persien
Als erste Prägungen aus reinem Gold gelten die Stater des
lydischen Königs Kroisos (561 - 546 v. u. Z.), die Goldprägungen
der Perserkönige nach Kyros II. (550 - 520 v. u. Z) und die
bekannten Stater- Dareiken seit Dareios I. (521 - 486 v. u. Z.).
Mit dem Wechsel vom Elektron zum reinen Gold findet nach
kurzer Zeit auch ein Wechsel der Gewichtsgrundlage statt.
Während die ersten Goldprägungen noch im Fuß der Elektronprägungen
stattfinden, wird im Zusammenhang mit der
aufkommenden Silberprägung nun ein eigenständiger Goldmünzfuß
geschaffen. Auch hier ist wieder das babylonisch/
chaldäische Gewichtssystem Grundlage, allerdings wird diesmal
die Teilung des kleinen Talents benutzt. Dieses kleine Talent
unterteilt sich ebenfalls in 60 leichte Minen zu je 60 leichte
oder einfache Schekel. Dieser leichte Schekel wird nun als
Goldstater Grundnominal der lydischen Goldprägung unter
König Kroisos. Dieser Stater stellt eine Zusammenfassung von
nur 180 Korn dar, wobei Lydien nun ein eigenständiges Korngewicht
von ca. 45 mg
(wahrscheinlich bereits Weizenkorn) zugrundelegt. Damit
hätte der lydische Goldstater ein theoretisches Sollgewicht von
8,1 g - (Lydischer Fuß).
Nach der Eroberung Lydiens prägten die Perser unter König
Kyros offensichtlich in diesem Fuß weiter. Erst unter König
Dareios I. werden in Persien ab 521 v. u. Z. einheitliche Gewichte
eingeführt und damit auch für die Münzprägung veränderte
Gewichtsgrundlagen geschaffen. Am Grundprinzip ändert
sich nichts, nur wird das babylonisch/chaldäische Korngewicht
von ca. 46,7 mg (Weizenkorn) nun für alle Gewichte zu
kleinsten Basisgewicht. Somit hätte der persische Goldstater
ab Dareios I. (später auch Dareike genannt) ein theoretisches
Sollgewicht von 8,406 g - (persischer Fuß).
Die Zusammenfassung von 180 Korn zum Grundnominal
Stater bietet ebenfalls eine Vielzahl von Möglichkeiten zur Bildung
von Teilstücken mit Hilfe von gemeinen Brüchen. Bei der
Division der Zahl 180 kann der Divisor alle möglichen Werte a
hoch x mal b hoch y mal c hoch z annehmen, wobei die Basis a
= 2, b =3 , c = 5 und der Exponent x = 0; 1;oder 2, y = 0; 1 oder
2, z = 0 oder 1 sind.
Theoretisch sind so mit den damaligen verfügbaren Rechenmethoden
der Bildung gemeiner Brüche folgende Staterteilstücke
als Nominalstückelung möglich:
(Dividend immer 180)
144 mt 10/2003

Für die praktische Münzprägung wurden jedoch nur Staterteilstücke
mit folgendem vereinfachten Divisor gebildet: a
hoch x mal b hoch y wobei die Basis a = 2, b = 3 und der Exponent
x = 0; 1 oder 2, y = 0 oder 1 waren.
Die initialen Silberprägungen in Kleinasien (Ionien, Lydien,
Persien), Athen, Lesbos und Aigina
Als Ursprung der Silberprägungen gelten die Prägungen
aus Lydien (um 600 v. u. Z) sowie von Athen (um 590 v. u. Z.)
Zwischen 560 und 530 v. u. Z. folgen Milet, Ephesos, Teos, Phokaia
und Kolophon in Kleinasien, Aigina und Lesbos sowie
Korinth auf dem griechischen Festland. Die Gewichtsgrundlage
dieser Prägungen wird von mehreren Faktoren beeinflußt:
einmal die zur Verfügung stehenden Handels- und Münzgewichtssysteme,
die mathematischen Zahlensysteme sowie die
Tatsache, daß Gold und Silber in einem bestimmten marktabhängigen
Preis- und Wertverhältnis zueinander stehen, welches
spätestens mit dem Auftauchen von Elektron- und Goldmünzen
berücksichtigt werden mußte.
Da die Silberprägungen nach allgemein akzeptierter Ansicht
erst nach dem Auftreten der ionischen und lydischen
Elektronmünzen einsetzten, ist das zwischen 1:13 und 1:14
schwankende Wertverhältnis von Silber zu Gold ausschlaggebend
für die Wahl des Silbermünzfußes.
Für die Selbständigkeit bzw. Oberhoheit der entsprechenden
Gebiete und Städte gilt das gleiche, wie bereits bei den
Elektronprägungen erläuterte. Für die Prägung der Silbermünzen
fand vielfach das sich entwickelnde griechische Gewichtssystem
in mehreren Varianten Verwendung. Als Handelsgewichte
benutzen die Griechen ein dem babylonisch/chaldäisch
kleinen Talent ähnliches Talent und teilten ebenso das Talent
in 60 Minen. Allerdings erfolgte die weitere Unterteilung entsprechend
dem griechischen Zahlensystem (Dezimalsystem) in
100 Drachmen zu je 6 Obolen. Die Kleinasiatischen Städte und
Gebiete unter persischem Einfluß oder direkter persischer
Oberhoheit benutzten bis etwa 480 v. u. Z. das von den Lydern
entwickelt und später von den Persern übernommene Statersystem.
Dieses von den Lydern für ihre Silberprägung entwickelte
System beruht ebenfalls auf dem babylonisch/chaldäischem
System. Da das System des großen Talents schon für die Elektronprägung
Verwendung fand und das System des kleinen Talents
zu einem Gold- Silber Wertverhältnis von nur 10 : 1 geführt
hätte, mußte ein ergänzendes System geschaffen werden,
welches das marktübliche Verhältnis von
13-1/3 : 1 berücksichtigte und gleichzeitig den beabsichtigten
Wechselkurs von 10 Silberstatern zu 1 Goldstater
ermöglichte. Die meisten griechischen Münzfüße wurden
auf einen Wechselkurs von 24 attischen Drachmen = 1 Elektronstater
ausgerichtet, wobei die einzelnen lokalen Drachmen
nicht unbedingt mit der attischen Drachme übereinstimmten,
sondern einen eigenen spezifischen Wechselkurs zur attischen
Drachme hatten.
Das anscheinend erste Gewichtssystem für die Silberprägung
war somit das lydische System als Variante des babylonischen
Systems. Allerdings wurden dem Schekel nicht 360 Korn
wie beim großen Talent und auch nicht 180 Korn wie beim klei-
nen Talent sondern genau 240 Korn zugrundegelegt, womit ein
sogenannter mittlerer Schekel entstanden wäre. Dieser theoretische
mittlere Schekel wurde nun als Silberstater Grundnominal
der beginnenden Silberprägung. Dieser Stater wurde aus
240 Korn zu 44,5 mg (dem alten babylonisches Gerstenkorn)
gebildet. Somit hätte der lydische Silberstater ein theoretisches
Sollgewicht von 10,68 g (lydischer Fuß).
Nach der Eroberung Lydiens prägten die Perser unter König
Kyros in diesem Fuß weiter. Erst unter König Dareios I.
werden in Persien ab 521 v. u. Z. einheitliche Gewichte eingeführt
und damit auch für die Münzprägung veränderte Gewichtsgrundlagen
geschaffen. Am Grundprinzip ändert sich
nichts, nur wird das babylonisch/chaldäische Korngewicht von
ca. 46,7 mg (Weizenkorn) nun für alle Gewichte zu kleinsten
Basisgewicht. Somit hätte der persische Silberstater ab Dareios
I. ein theoretisches Sollgewicht von 11,208 g (persischer Fuß).
Allerdings wurde von nun an fast nur noch der Halbstater: Siglos
genannt geprägt (5,6 g). 20 Sigloi entsprachen einem Goldstater
(Dareike zu 8,4 g). Dadurch wurde ein den damaligen
aktuellen Marktverhältnissen entsprechendes Gold- Silber
Wertverhältnis von 13-1/3 : 1 erreicht.
Die Zusammenfassung von 240 Korn zum Grundnominal
Stater bietet ebenfalls eine Vielzahl von Möglichkeiten zur Bildung
von Teilstücken mit Hilfe von gemeinen Brüchen. Bei der
Division der Zahl 240 kann der Divisor alle möglichen Werte a
hoch x mal b hoch y mal c hoch z annehmen, wobei die Basis a
= 2, b =3 , c = 5 und der Exponent x = 0; 1; 2; 3 oder 4, y = 0 oder
1, z = 0 oder 1 sind.
Theoretisch sind so mit den damaligen verfügbaren Rechenmethoden
der Bildung gemeiner Brüche folgende Staterteilstücke
als Nominalstückelung möglich:
(Dividend immer 240)
money trend SPEZIAL II
Für die praktische Münzprägung wurden jedoch nur Staterteilstücke
mit folgendem vereinfachten Divisor gebildet: a
hoch x mal b hoch y wobei die Basis a = 2, b = 3 und der Exponent
x = 0; 1; 2; 3 oder 4, y = 0 oder 1 waren.
Für die um 590 v. u. Z.(Athen) bzw. um 560 v. u. Z (Aigina)
einsetzende griechische Silberprägung wurden eigenständige
Gewichtssysteme geschaffen, die sowohl das babylonische,
das lydische und auch das eigene, auf der Drachme beru-
mt 10/2003 145