Mehr Glaubwürdigkeit durch Testate? - Institute for Sustainability

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Endbericht Evaluation des Nutzens von „Testaten“ in Nachhaltigkeitsberichten the financial world to think about non-financial risk and liabilities. It is an influence on the listed companies and on international companies. The regulation has an impact on the financial world and made them more aware of non-financial issues. It was more a weak impact, weak but continuous.” Die Anstrengungen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung in Südafrika sind von KPMG (2004) bewertet worden. Von den 154 im Mai 2004 an der JSE gelisteten Unternehmen haben zu diesem Zeitpunkt 99 Informationen zu Nachhaltigkeit vorgelegt, 77 als Teil des Geschäftsberichtes, 22 als separaten Nachhaltigkeitsbericht. Die Bewertung dieser separaten Berichte fällt gut aus, die in die Geschäftsberichte integrierten Nachhaltigkeitsinformationen scheinen aber mager auszufallen. Dies ist zwar nur aus einigen indirekten Angaben zu schließen, aber schon das Fehlen von Lob spricht hier eine deutliche Sprache. 69
Endbericht Evaluation des Nutzens von „Testaten“ in Nachhaltigkeitsberichten 8 Zusammenfassung der Ergebnisse 8.1 Die Praxis der Testate 2005 Durch die Analyse von 94 Testaten in 80 Nachhaltigkeitsberichten sowie 21 Interviews ergab sich eine Reihe von Einblicken in die Testierungspraxis. In dieser dominieren auf der Anbieterseite die „Big Four“ Wirtschaftsprüfer mit etwa 50% Marktanteil. Die andere Hälfte teilen sich Sustainabilityexperten als Spezialprüfer, kleine Wirtschaftsprüfer, NGOs und wissenschaftliche Institutionen. Letztere schreiben meist keine Testate, sondern eher Kommentare in die Berichte hinein. Die Kosten der Testierung hängen stark von der Größe des Unternehmens, seiner Berichtspraxis, der gewählten Methode und anderem mehr ab. Die teuersten Testate kosten um etwa den Faktor 100 mehr als die billigsten. Am häufigsten Erwähnung finden die GRI-Leitlinie als inhaltlicher Bezug sowie der AA 1000 AS als Prüfungsstandard. Ohne immer Erwähnung zu finden werden bei Testierung durch Wirtschaftsprüfer aber wohl meist auch nationale Standards berücksichtigt. Das Ausmaß der Tätigkeiten des Testierers schwankt in ähnlicher Weise wie die Kosten. Am häufigsten wird die Richtigkeit der Daten (68 von 94 Fälle) und die Funktion der Informationssysteme (52 von 94 Fälle) bestätigt. Am seltensten, nur in 19 von 94 Fällen, erfolgt eine Bewertung der Zielsetzungen. 55 der 94 Testate machen auf Verbesserungsmöglichkeiten oder Schwachstellen aufmerksam. In 31 Testaten erfolgt ein Bericht über die Entwicklung ehemaliger Schwachstellen. Hemmnisse für die weitere Verbreitung von Testierungen liegen in der Vielfalt der angewendeten Verfahren sowie der zugrundeliegenden Standards. Die Vielfalt der Verfahren führt zu unterschiedlichem Nutzen, der darüber hinaus je nach Branche und Unternehmensgröße, u.U. auch abhängig von der Person des Testierers und seiner Erfahrung, variiert. Folglich ist eine Abschätzung des Nutzens im Einzelfall im Vorhinein schwierig. Ein Testierer formuliert: „The biggest obstacle is the lack of understanding, what an assurance process can do to a company.“ Als Folge der Unklarheit des Nutzens entwickeln sich auch Kosten und Aufwand zum Hemmnis, da das Kosten-Nutzen-Verhältnis sich nicht im Vorhinein bestimmen lässt. Ein weiteres Hemmnis liegt in der je nach Nation offenbar unterschiedlichen Wirkung auf die Stakeholder. Je höher diese die Testierung bewerten, desto mehr verschiebt sich das Kosten-Nutzen-Verhältnis zugunsten einer Entscheidung pro Testierung. Generell wird aber von keinem der Befragten aus den Unternehmen ein Zurückgehen der Testierungsaktivitäten vorhergesagt. Zwei Unternehmen geben an, eine zukünftige Testierung sei noch unklar. In beiden Fällen besteht hier eine kritische Haltung zu „demotivierenden Zahlenknechten“. Man wünscht sich Testierer mit größerer Erfahrung, und dies nicht nur im Umweltbereich sondern auch dort, wo häufig noch Lücken in Wissen und Erfahrung bestehen: Im Sozialen und in der Supply Chain. Das durch die weitere Zunahme der Berichterstattung zur Nachhaltigkeit erwartete Marktwachstum auch im Bereich der Testierung gibt nach Ansicht eines Testierers zu Hoffnungen nicht nur für die Big Four, sondern auch für die kleinen Anbieter Anlass. 70
Seite 1 und 2:
Jens Clausen Thomas Loew Mehr Glaub
Seite 3 und 4:
Endbericht Evaluation des Nutzens v
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20: Endbericht Evaluation des Nutzens v
Seite 69: Endbericht Evaluation des Nutzens v
Seite 93: Endbericht Evaluation des Nutzens v
Alle anzeigen

Mehr Glaubwürdigkeit durch Testate? - Institute for Sustainability

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?