Mehr Glaubwürdigkeit durch Testate? - Institute for Sustainability

Endbericht Evaluation des Nutzens von „Testaten“ in Nachhaltigkeitsberichten
unterstützen. Zu diesem Zweck wurden die mit der Testierung verbundenen Strategien, die
Wirkung, der Nutzen für Unternehmen und Stakeholder sowie die zugehörigen
Rahmenbedingungen systematisch analysiert. Dabei wurden folgende Arbeiten
durchgeführt:
1. Ermittlung des internationalen Forschungs- und Diskussionsstands, insbesondere
der historischen Wurzeln und der aktuell angewandten Standards.
2. Ermittlung der Verbreitung von Testaten in der EU sowie in relevanten
außereuropäischen Ländern (z.B. USA, AUS).
3. Ermittlung des Gegenstands von Testaten sowie der Akteure, die in der Testierung
aktiv sind.
4. Analyse von zwei bereits vorliegenden Zielgruppenbefragungen aus den Jahren
1998 und 2005 (je ca. 25 Interviews). Die Befragungen enthielten auch einige
Fragen zur Bedeutung der Testierung aus Sicht der Zielgruppen.
5. Durchführung und Auswertung von 21 Interviews mit internationalen VertreterInnen
von Unternehmen (mit Testierungserfahrung), Testierern und Stakeholdern.
Die Ergebnisse der Untersuchung wurden auf einem Stakeholderworkshop am 22. April
2005 in Berlin mit Vertretern aus Unternehmen, Politik, NGO, Wissenschaft und
Wirtschaftsprüfern diskutiert.
3 Die Entwicklung der Testierung von Umweltberichten
Die Testierung von Umweltberichten entwickelte sich in der ersten Hälfte der 90er Jahre.
Noch 1991 verband sich dabei die Idee der Testierung gar nicht unbedingt mit der Tätigkeit
von Wirtschaftsprüfern. Dies wird in der Schrift der Confederation of British Industry und der
Chartered Association of Certified Accountants (ACCA) „Introducing Envrionmental Reporting“
deutlich, in der es zur Testierung heißt: „There are benefits to having an environmental
report independently verified. This gives additional credit and might be carried out by a
prominent figure in the environmental field or by an existing external auditor (e.g. for technical
or management standards). Verification is usually in the form of a general statement that
attests to the validity of the information provided” (CBI und ACCA 1991: 11).
Ganz anders sieht es 1991 die Federation of Netherlands Industry (VNO 1991). Die Analogie
zu Geschäftsberichten und deren Verifizierung wird zwar gesehen, jedoch „The reports
required on environmental matters are in principle totally different to financial reports
because they are supplied to government bodies” (VNO 1991: 6). Die VNO geht davon aus,
dass Umweltberichte sich einerseits an Behörden richten (Typ Emissionsbericht) und hier die
Behörde selbst gefragt ist, ggf. durch Vor-Ort-Prüfung zu verifizieren. Andererseits sehen sie
keinen Grund, Berichte an interessierte Kreise zu verifizieren: „Such reports are for information
purposes only and the checking of compliance by the government bodies makes verification
redundant“ (VNO 1991: 7).
1992 prämiert ACCA erstmals gute Umweltberichte. Beide Gewinner (BA und Norsk Hydro)
präsentieren Berichte, die unabhängig testiert sind, durch Technica Ltd. (BA) und durch
Lloyds Register (Norsk Hydro) (Owen und Gray 1992). 1993 erwähnt ACCA (1993a) dann
die „independent attestation“ auch als Kriterium der Auswahl der besten Umweltberichtes.
6