Mehr Glaubwürdigkeit durch Testate? - Institute for Sustainability

Endbericht Evaluation des Nutzens von „Testaten“ in Nachhaltigkeitsberichten
4.3 Übersicht über die Normen zur Testierung von nicht-finanziellen Berichten gezeigt)
beide keine reinen Inhaltsstandards darstellen. GRI ist nur ein Quasinhaltsstandard, da der
Leitfaden ursprünglich nicht als Grundlage für Prüfungen vorgesehen war. Der AA 1000 AS
wurde als Grundlage für Prüfungen entwickelt, er enthält aber zusätzlich zu inhaltlichen
Vorgaben auch Vorgaben für den Prüfungsprozess.
Die reinen Prüfungsstandards ISAE 3000 und IDW-PS 820 werden dagegen vergleichsweise
selten als Grundlage angegeben. Allerdings kann aus dieser Feststellung nicht unmittelbar
geschlossen werden, dass diese Prüfungsstandards nicht angewendet wurden, denn bei der
klassischen Jahresabschlussprüfung wird im Normalfall auch nicht die Anwendung der
Prüfungsstandards im Prüfungsvermerk berichtet. In den Interviews zeichnete sich beim
IDW-PS 820 ab, dass offensichtlich bei der Prüfung aller von deutschen Wirtschaftsprüfern
geprüften Umwelt- und Nachhaltigkeitsberichten dieser Prüfungsstandard angewendet
wurde. Auch die geringe Zahl der Nennungen des ISAE 3000 lässt nicht auf eine derartig
niedrige Berücksichtigung der dort enthaltenen Prüfungsvorschriften rückschließen. Dabei
sei daran erinnert das die im ISAE 3000 enthaltenen Prüfungsvorschriften allgemeiner Natur
sind, also sich nicht speziell auf die Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten beziehen.
Den vielfach noch empfundenen Mangel an einem internationalen Prüfungsstandard für
Nachhaltigkeitsberichte drückt das folgende Zitat aus: „Currently, there are no statutory requirements
or generally accepted verification standards in the United States of America or
internationally that relate to the preparation and verification of corporate social responsibility
reports. Therefore we developed an approach to verify the contents based on emerging practices,
the guidelines of the Global Reporting Initiative, and our own professional expertise
and experience.” (Moss Adams LLP in Starbucks Coffee 2004, ähnlich auch PwC in Sony
2002 und PwC in Kesko 2003).
Nur EMAS tritt in keinem der drei Fälle in Kombination mit einem Standard auf. Hier
manifestiert sich, dass die für diesen Inhaltsstandard zugrunde zu legenden
Prüfungsstands unstrittig sind und nicht gesondert angegeben werden müssen.
Betrachtet man allein die Kombinationen von Standards, so ergibt sich folgende Reihenfolge
der Anwendung dieser Kombinationen:
Tabelle 6.5 : Nutzung von Standardkombinationen (80 Berichte)
Standardkombination Anwenderzahl
AA 1000 AS plus in accordance with GRI 6
in accordance with GRI plus andere Accountingstandards
AA 1000 AS plus andere Accountingstandards 3
AA 1000 AS plus in accordance with GRI plus
andere Accountingstandards
ISAE 3000 plus andere Accountingstandards 2
AA 1000 AS plus in accordance with GRI plus
IDW-PS 820
in accordance with GRI plus IDW-PS 820 1
Quelle: eigene Darstellung
Wenngleich AA 1000 AS und GRI am häufigsten als Inhaltsstandards verwendet werden,
gelten sie noch nicht als allgemein anerkannte Grundlage für die Prüfung. Vielmehr richten
55
4
3
1