Mehr Glaubwürdigkeit durch Testate? - Institute for Sustainability

Endbericht Evaluation des Nutzens von „Testaten“ in Nachhaltigkeitsberichten
5.4 Bedeutung von Testaten bei Sustainabilityanalysten
Im Rahmen der in Kapitel 6. Testate 2005 näher dargestellten Befragung gaben zwei
Unternehmensvertreter an, dass ein Testat in einem Umwelt- oder Nachhaltigkeitsbericht
sich mitunter entscheidend auf das SRI-Rating auswirken kann. Bei Interviews mit fünf
Sustainabilityanalysten fand diese Aussage überraschender Weise nur in einem Fall
deutliche und in einem zweiten Fall eingeschränkte Bestätigung. 26 Nur ein Analyst aus
einem europäischen EU-Mitgliedsstaat berücksichtigt das Vorhandensein von Testaten in
der Bewertung. Er führt dafür folgende Begründungen an:
• „Ein Testat ist hilfreich, weil es schnell einen Überblick verschafft, ob alles in dem
Bericht vorhanden ist oder ob was fehlt.“
• „Ein Testat zeigt, dass das Unternehmen Nachhaltigkeit ernst nimmt, denn ansonsten
würden es nicht so viel Geld und Zeit investieren.“
• „Weiterhin ist der interne Prozess wichtig, der bei der Prüfung ausgelöst wird. Die
Unternehmen lernen, wenn sie sich testieren lassen.“
• „Schließlich kann ich je nach Testat auch schnell erkennen, ob die erforderlichen
Managementsysteme zur Erreichung der im Bericht postulierten
Nachhaltigkeitsstrategie vorhanden sind und ob sie funktionieren.“
• „Für meine Arbeit bringt ein Testat auch noch den Nutzen, dass ich weniger
Gegenprüfen muss, das macht meine Arbeit effizienter. Ich kann dann mehr auf
andere Dinge fokussieren. Insgesamt komme ich also zu einem besseren Ergebnis.
Es gibt also Prüfungsarbeiten, die werden mir abgenommen werden. Zum Teil führt
der Prüfer auch Prüfungen durch, die ich nie durchführen könnte, z. B. Besuch
mehrerer Standorte. Also: es macht meine Arbeit leichter und hochwertiger.“
Gleichzeitig macht der Analyst deutlich, dass nicht alle Testete gleichermaßen hilfreich sind.
Viel hängt von der Qualität der Testate, also genaugenommen von der Qualität und der
Ausrichtung der Prüfung ab.
Sehr aufschlussreich ist auch welches Gewicht anspruchsvolle Testate in der Bewertung
haben. Der Analyst stellt dies folgendermaßen dar:
„Es fließen natürlich viele Faktoren ein. Das Gewicht eines Testats will ich nicht exakt
benennen, aber ich kann sagen, dass es zu einer Gruppe von höher gewichteten Faktoren
zählt. Es ist also schon wichtig.
Ein mittelbarer Faktor ist auch zu berücksichtigen: Wenn ein Testat fehlt, dann ist das ein
Faktor, der zu höherem Misstrauen führt. Wenn dann noch weitere Faktoren dazu kommen,
dann werde ich richtig misstrauisch und prüfe sehr genau.
Bei der Einschätzung muss, wie auch bei der Beurteilung von anderen Faktoren, immer auch
der Kontext berücksichtigt werden: Ist die Branche sehr umweltrelevant bzw. in ethischen
Problemfeldern tätig? Oder kommt das Unernehmen aus einer unbedenklichen Branche?
Handelt es sich um einen großen Konzern, der entsprechende finanzielle Mittel für
CSR/Nachhaltigkeit ausgeben kann, oder eher um ein kleineres Unternehmen, von dem man
nicht so viel erwarten kann?“
26 Ein ähnliches Bild ergab die Befragung von 6 Umweltanalysten in der Befragung für DaimlerChrysler (a.a.O.)
im Jahr 2004.
41