Mehr Glaubwürdigkeit durch Testate? - Institute for Sustainability

Endbericht Evaluation des Nutzens von „Testaten“ in Nachhaltigkeitsberichten
Rechnungslegungsvorschriften genannt. Es wird zudem auf die Verantwortlichkeiten des
Unternehmens und des Wirtschaftsprüfers eingegangen.
Beschreibender Abschnitt: Dieser Abschnitt enthält eine Beschreibung über Art und
Umfang der Prüfung. Der Prüfer muss angeben, dass die Prüfung so durchgeführt wurde,
dass er mit Sicherheit beurteilen konnte, ob die Rechnungslegung frei von wesentlichen
Mängeln ist. Der Prüfer muss erklären, dass Art und Umfang der Prüfung eine hinreichend
sichere Grundlage für das Prüfungsurteil sind.
Prüfungsurteil: Ein zentraler Grundbaustein ist die Beurteilung durch den Abschlussprüfer.
Das Prüfungsurteil wird abhängig vom Prüfungsergebnis in den drei Formen abgegeben:
uneingeschränkter Bestätigungsvermerk, eingeschränkter Bestätigungsvermerk,
Versagensvermerk. Für die Formulierung der jeweiligen Prüfungsergebnisse werden im IDW
PS 400 Standardvorgaben gemacht.
Ggf. Hinweise zum Prüfungsurteil: In Einzelfällen kann der Prüfer bei der Erteilung vom
uneingeschränkten Bestätigungsvermerk auf bei der Prüfung festgestellte Besonderheiten
hinweisen ohne diesen einzuschränken. Dies ist nur beim uneingeschränkten
Bestätigungsvermerk möglich, da sich beim eingeschränkten Bestätigungs- und beim
Versagungsvermerk die Beurteilung des Prüfungsergebnisses aus der Begründung der
Einschränkung bzw. Versagung ergeben.
Ggf. Hinweise auf Bestandsgefährdungen: Des Weiteren kann ggf. ein Hinweis auf
Bestandsgefährdung Inhalt des Testats sein. Auf Risiken, die den Fortbestand des
Unternehmens betreffen hat der Prüfer in einem zusätzlichen Abschnitt des Testats
einzugehen. (§ 322 Abs. 2 HGB 7 ). Es erfolgt dadurch eine Hervorhebung der Krisensituation.
Der Bestätigungsvermerk wird dadurch allerdings nicht einschränkt.
4.2.5 Institutionen der Wirtschaftsprüfung und ihre Standards
Standards des Instituts der Wirtschaftsprüfer (IDW)
Der deutsche Gesetzgeber hat ähnlich wie die meisten internationalen Gesetzgeber auch
bewusst davon Abgesehen die Prüfungshandlungen und das sonstige Verhalten der
Abschlussprüfer im Rahmen der Abschlussprüfungen gesetzlich zu konkretisieren.
Hintergrund ist die Überlegung, dass die betreffenden Sachverhalte zu komplex sind als
dass es möglich ist, alle mit der Prüfung zusammenhängenden Fragen zuregeln. Weiterhin
wurden gesetzliche Regelungen als ein Hemmnis für die Fortentwicklung bestehender und
Herausarbeitung neuer Prüfungsgrundsätze angesehen (Ebeke 2001).
Dadurch wurde eine klare Definition einer anerkannten Berufspraxis durch die
Abschlussprüfer selbst erforderlich. Diese sogenannte Facharbeit wird seit 1932 von dem
Institut der Wirtschaftsprüfer organisiert und häufig auch maßgeblich durchgeführt. Dabei
führt das IDW in wichtigen Fachfragen einen Konsens herbei der dann als ein einheitlicher
Grundsatz gilt. Diese Aufgabe wird in Fachausschüssen vorgenommen, die bis 1988 in
größeren Abständen Fachgutachten veröffentlicht haben. Weitere Arbeitsergebnisse des
IDW, sogenannte Verlautbarungen waren Stellungnahmen zu verschiedenen
Einzelproblemen.
Im Jahr 1998 entschied sich das IDW seine Verlautbarungen grundlegend zu überarbeiten,
so dass sie einen vergleichbaren Aufbau und Detaillierungsgrad wie die International
Standards of Auditing (ISAs) der International Federation of Accountants (IFAC) erhalten.
7 „Auf Risiken, die den Fortbestand des Unternehmens oder eines Konzernunternehmens gefährden, ist
gesondert einzugehen.“
20