Mehr Glaubwürdigkeit durch Testate? - Institute for Sustainability

Endbericht Evaluation des Nutzens von „Testaten“ in Nachhaltigkeitsberichten
die Richtigkeitsprüfung und bemängeln das Fehlen der Prüfung auf Vollständigkeit aller
relevanten Themen. Sie sehen die Wirksamkeit der Testierung zur Erhöhung der
Glaubwürdigkeit als umstritten und empfehlen parallel die klare Berichterstattung zu Zielen
und Schwächen sowie die Integration von Stakeholderkommentaren. Im Leitfaden zur
Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen des Ministeriums für Umwelt und Verkehr
des Landes Baden-Württemberg (2003: 27) wird dann erstmals das Konzept Challenger-
Report als Prüfung durch kritische Institute erwähnt, deren Ziel es sein soll, „die kritische
Reflektion über die wirtschaftlichen Tätigkeiten im Unternehmen zu stärken“. Hier taucht
erstmals ein Konzept auf, welches die Defizite einer reinen Richtigkeitsprüfung bewusst
vermeidet – dies allerdings zeitlich erst nach der Etablierung des AA 1000 Standards, der
auch die Testierung durch die hiernach aktiven Wirtschaftsprüfer bereits hierauf ausdehnt.
Letztendlich haben sich mit wenigen Ausnahmen die deutschen Fachleute bis heute nicht
intensiv mit dem Nutzen der Testierung von Umwelt- und Nachhaltigkeitsberichten
auseinander gesetzt.
3.1 Zahlen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung
Die gesellschaftsorientierte Berichterstattung zum Umweltschutz in Deutschland geht in ihren
ersten Ursprüngen auf das Jahr 1988 zurück, in dem die BASF in Ludwigshafen und der
Verpackungshersteller Bischoff und Klein in Lengerich öffentlich zum Umweltschutz
berichteten. 3
Im Jahr 1993 bezog die Beratungsgesellschaft SustainAbility in einen internationalen
Vergleich 70 Berichte ein, das IÖW ermittelte in Deutschland im gleichen Jahr 28 Berichte.
Die im folgenden wiedergegebene Statistik der z.Zt. wohl besten Datenplattform
CorporateRegister.com (ACCA und CorporateRegister 2004) basiert auf allen bei
CorporateRegister.com gemeldeten sowie auf den in langjähriger Sammelarbeit
zusammengetragenen Berichten. Explizit nicht enthalten sind Umwelterklärungen im
Rahmen von EMAS, was auch aus den hierfür zu niedrigen Zahlen direkt deutlich wird. 4
3 Die bis in die 70er Jahre zurück reichende Geschichte der Sozialberichterstattung ist bekannt, aber für die
Entwicklung der Testierung in den 90er Jahren weitgehend ohne Bedeutung.
4 Charts and statistics in this publication are based on data held on the CorporateRegister.com database. This
online database includes all significant corporate non-financial reports, covering both hard copy and PDF formats.
The term .non-financial. is necessarily broad: it includes reports covering any of a range of issues e.g.
environment, CSR, .sustainable development., community, social. The range of report titles is equally broad.
However, even in such an all-inclusive collection there must be boundaries. Stand-alone European EMAS
statements (Eco-Management and Audit Scheme) are not included, unless these statements also represent a
corporate environment report. The emphasis is on reports covering an entire company, so not every site report
from every company is included. Relevant sections in annual reports are included, provided these sections are
“significant”. We usually judge sections of at least six pages to be suitable. (ACCA und CorporateRegister
2004: 5)
9