08.12.2012 Aufrufe

Zahnärzteblatt - Kassenzahnärztliche Vereinigung Land Brandenburg

Zahnärzteblatt - Kassenzahnärztliche Vereinigung Land Brandenburg

Zahnärzteblatt - Kassenzahnärztliche Vereinigung Land Brandenburg

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Abrechnung<br />

Zu b) Erneuerung einer herausnehmbaren<br />

Hybridversorgung: Da es sich entsprechend<br />

der eingangs-frage, um eine nicht<br />

identische erneuerung handelt, wird die neuanfertigung<br />

der herausnehmbaren hybridversorgung<br />

als erstversorgung eingestuft. Bei<br />

den Implantatzähnen wird der Befund „sw“<br />

eingetragen. (Die Befundeintragung „sw“ für<br />

„erneuerungsbedürftige Suprakonstruktion“<br />

muss auch dann erfolgen, wenn eine eigentlich<br />

intakte Implantatkrone mit erneuert werden<br />

muss, um die eingliederungsfähigkeit der<br />

geplanten Versorgung realisieren zu können.)<br />

Die Befundung „sw“ hat dann zur folge, dass<br />

der Implantatzahn als „f“ (fehlender Zahn) eingestuft<br />

wird.<br />

Beispiel:<br />

18 17 16 15 14 13 12 11 21 22 23 24 25 26 27 28<br />

48 47 46 45 44 43 42 41 31 32 33 34 35 36 37 38<br />

B x ew sw ew ew ew ew sw ew kw x sw<br />

r h e e e e e e e e e Kh e e h<br />

tp e e StV e e e e StV e tV e StV<br />

Hinweis zum Beispiel: Da es sich bei dieser<br />

nicht identischen erneuerung (Befundveränderung,<br />

da die Zähne 45 und 36 nicht erhaltungswürdig<br />

sind) um eine herausnehmbare<br />

hybridversorgung handelt, findet die festzuschussrichtlinie<br />

A.1. hier keine Anwendung.<br />

Die fZ-richtlinie A.1. definiert nämlich, dass<br />

nur „bei der erneuerung von festsitzenden<br />

nach der Versorgung teilweise zahngetragenen<br />

Suprakonstruktionen die bereits vorhandene<br />

Suprakonstruktion natürlichen Zähnen<br />

gleichgestellt wird“. Daraus ergibt sich für die<br />

Befundung „sw“ hinsichtlich der Implantatzähne<br />

43, 33 und 37, dass die einstufung als „f“<br />

(fehlender Zahn) erfolgt.<br />

Versorgungsart: andersartig<br />

festzuschüsse:<br />

Befund „sw“ - einstufungsübersicht<br />

Nicht identische*¹ Erneuerung (neuanfertigung)<br />

von Suprakonstruktionen<br />

Suprakonstruktion als<br />

rein implantatgetragener Zahnersatz<br />

einstufung als erstversorgung;<br />

wobei „sw“ = „f“<br />

erneuerung einer<br />

festsitzenden<br />

hybridversorgung<br />

einstufung als erstversorgung;<br />

wobei „sw“*² einem natürlichen<br />

Zahn gleichgestellt wird = „kw“<br />

Bef.-nr. Zahn/Gebiet Anz.<br />

3.3 uK 1<br />

1.1 35 1<br />

Suprakonstruktion als Hybridversorgung<br />

(implantat- und zahngetragener Ze)<br />

erneuerung einer<br />

herausnehmbaren<br />

hybridversorgung<br />

einstufung als<br />

erstversorgung; wobei<br />

„sw“*² = „f“<br />

*¹ eine nicht identische erneuerung liegt vor, wenn sich die Zahl der in die Suprakonstruktion einbezogenen natürlichen Zähne geändert hat (ergänzende<br />

Implantationen, explantationen und Änderung der Art der Verankerung werden dabei nicht berücksichtigt).<br />

*² Die Befundeintragung „sw“ für „erneuerungsbedürftige Suprakonstruktion“ muss auch dann erfolgen, wenn eine eigentlich intakte Implantatkrone mit<br />

erneuert werden muss, um die eingliederungsfähigkeit der geplanten Versorgung realisieren zu können.<br />

42 ZBB Ausgabe 6/2011

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!