Agoraphobie-Patienten erzählen – Sprachliche Verfahren bei der ...

Pascal scheint eine Expertenschaft geltend zu machen, die sich auch in einem
insgesamt verallgemeinernden Darstellungsduktus wiederspiegelt. Er nutzt häufig
das Indefinitpronomen "man" oder ein generalisierendes "du", und kennzeichnet
damit die generelle Gültigkeit seiner Aussagen.
Es zeigt sich, dass "die Aufnahme neuer Interpretationsschemata, etwa aus der
Psychotherapie, […] zu grundlegenden Uminterpretationen und Neuschreibungen
[…] (der) Erfahrungsgeschichte" führt (Lucius-Hoene/Deppermann 2004: 31) und
sich in der Dar- und Herstellung von Verarbeitungs-Identität im Diskurs manifestiert.
Gleichzeitig erscheint die Paniker-Kategorie auch im Kontext der Präsentation von
Bewältigung als identitätsstiftendes Monopol. Die Verarbeitungsleistung wird jedoch
in ihrer Relevanz deutlich hochgestuft, als bedeutsames Charakteristikum der
eigenen Person präsentiert und als zentrale Eigenleistung des Paniker-Ichs.
5.3 Die Präsentation von Ich-Dualität
Kontrastierungen dienten den Sprechern nicht nur dazu, die Panikerfahrung als
Extrem jenseits der Norm zu präsentieren, sondern auch dazu, eine prinzipielle
Doppelverankerung der eigenen Person in unterschiedlichen Wirklichkeiten im
Gespräch zu etablieren (Kap. 4.5).
In Panik zu sein ist, "als WENN ick nisch ISCH bin" 88 (Tina I: 259), sagt Tina und
verweist explizit of eine Doppel-Identität, die aus ihrer Doppelverankerung in
unterschiedlichen Wirklichkeiten resultiert. Ähnliches thematisieren die Sprecher
auch in ausgebauten "Eigentheorien", (Lucius-Hoene/Deppermann 2004: 69; im
Orig. kursiv):
Bsp. (31) Pascal (CD ab 28:31)
952 Pa ich GLAUB ich hab (.) ich ↑WEIß es in DEM moment auch
ga schEInbar gar nich;
953 Ju mhm
954 Pa DASS (.) DASS es äh UNgefährlich is.
955 also wenn es ↑SO: stark dann IS,
956 dann IS dieses wissen,
957 das das scheint ↑WEG zu sein;
958 Ju mhm
959 Pa weil die symptOme die sind ↑!SO!was von ↑STARK,
88
Vgl. dazu Lakoff (1996) zur "Real-Me"-Metapher.
81