Agoraphobie-Patienten erzählen – Sprachliche Verfahren bei der ...

Während Thomas sein erstes Beispiel (132-136) zur Konkretisierung "bestimmter
unangenehmer Situationen" in Form einer knappen typisierenden Benennung
präsentierte und das zweite (137-154) durch die Entwicklung eines ausgebauten
imaginierten Szenarios veranschaulichte, handelt es sich in dieser Sequenz um eine
selbstinitiierte Beispielerzählung in reduzierter Form. Es liegt eine Hybridbildung aus
episodischem und typisierenden Beispiel vor: Thomas erzählt in der 1. Person von
einem "konkreten" Situationstyp ("beTRIEBSfest, einmal im jahr", Z. 156f.) aus
seiner Vergangenheit ("als ICH früher geLERNT hatte", 155). Im Gegensatz zu der
knappen Situationsbenennung in Z. 132-136 besitzt diese Sequenz bereits
größtenteils die charakteristische Binnenstruktur von Erzählungen 66 . Die
exemplarische Funktion der Beispielerzählung wird erneut durch Vagheitsindikatoren
wie "meinetwegen", aber auch durch den vagen Konkretheitsgrad insgesamt betont.
In einer Art Erzählcoda wird die dargestellte Situation generalisierend ausgewertet
und der Bezug zur aktuellen Krankheitssituation hergestellt.
Auch im weiteren Gesprächsverlauf wird deutlich, dass (meist generalisierbare) Bei-
spiele und Szenarios eine bevorzugte Darstellungsform für Thomas sind. Er
verwendet die Einleitungsform "zum Beispiel" alleine in der Anfangssequenz des
Gesprächs 13 Mal, bevor er in Z. 226 explizit aufgefordert wird, eine "↑GANz
bestIMMTE situation", nämlich seine "SCHLIMMste angst" (226) zu beschreiben.
Doch Thomas unterbricht auch narrative Rekonstruktionen konkreter Erlebnisse
durch Verallgemeinerungsindikatoren und generalisierende Einschübe (vgl. z.B.
236). Es zeigt sich, dass die Konkretisierung selbst, um die Thomas sich durch das
Anführen von Beipielen offensichtlich bemüht, in letzter Konsequenz auch sein
darstellerisches Problem ausmacht. Während sowohl Tina als auch Jana bereitwillig
und meist selbstinitiiert episodische Anfallsrekonstruktionen liefern und so von sich
aus auf dieses konkretisierende Veranschaulichungsverfahren rekurrieren, zeigen
Thomas und Pascal dabei teilweise Schwierigkeiten 67 . Pascal äußert diese
Problematik explizit. Als er gegen Ende unseres Gesprächs noch einmal dazu
aufgefordert wird, eine "konkrete situatIOn" (Pascal: 1546) zu schildern, antwortet
66
Zur Binnenstruktur der Erzählung vgl. die klassischen Arbeiten von Labov und Waletzky
(1967/1973).
67
Auf der Grundlage des in dieser Arbeit analysierten Datenmaterials kann daher von einer
"genderspezifischen" Problematik ausgegangen werden, was jedoch noch zu prüfen wäre.
54