Agoraphobie-Patienten erzählen – Sprachliche Verfahren bei der ...

567 Ti dass AUF der brille OBEN,
568 .h äh ein SCHILD is,
569 dit RUNterklappt und it DUNkel macht.
570 Ju achso
571 Ti DIEset gefühl HABE ick;
572 ick KANNS nich beschreiben,
573 aber SO kommt mir das VOR,
Tina, die hier in einem Gespräch im Februar 2004, ihren ersten Panikanfall schildert,
unterbricht die Beschreibung ihres Gefühls zunächst durch den eingeschobenen
metadiskursiven Kommentar zur Unbeschreibbarkeit (563). An den folgenden
Vergleich schließt sich erneut ein metadiskursiver Kommentar ("ich KANNS nich
beschreiben") an, der dann aber durch die Äußerung "aber SO kommt mir das VOR"
ergänzt wird. Der vorangestellte Vergleich wird also in Z. 573 dennoch als treffend
gewertet.
Bsp. (6) Tina II (CD ab 35:50)
1034 Ti ich KANNS nich beschreiben;
1035 also ich ich MACH das mal SO;
1036 stEll dir das mal SO vor;
1037 ich hab ne brIlle auf,
1038 und auf der brIlle Oben-
1039 is ein DACH;
1040 Ju hmhm
1041 Ti und dAnn wird es IMmer DUNkler-
1042 und dann hAt man das gefÜhl als wenn dieses DACH
RUNterfällt,
1043 und fÄllt auf deine AUgen;
1044 und dAnn wird=s dunkel.
1045 dIEses gefühl is da;
In dieser Sequenz nutzt Tina fast zwei Jahre später zur Beschreibung ihrer
Anfallswahrnehmung exakt die gleiche Bildlichkeit: die Brille, das Dach bzw. Schild
und die Dunkelheit. Dieses Bild ist offenbar Bestandteil ihrer "Formulierungsroutine"
(geworden) (vgl. Gülich/Furchner 2002: 170 und Brünner/Gülich 2002: 62) und wird
in Z. 1045 auch erneut für angemessen befunden. Dennoch leitet wieder ein
metadiskursiver Kommentar zur Unbeschreibbarkeit die Äußerung ein.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass metadiskursive Kommentare zur
Unbeschreibbarkeit, je nachdem ob sie im Kontext von Formulierungsroutine oder
Formulierungsanstrengung stehen, unterschiedlich kontextualisiert werden (Gülich
2005b: 228). Sie etablieren Unbeschreibbarkeit zum einen interaktiv als eine dem
Panikanfall inhärente und immanente Eigenschaft und können zum anderen als
42