Agoraphobie-Patienten erzählen – Sprachliche Verfahren bei der ...

Abbrüche, Pausen und Vagheitsindikatoren und auch explizit durch metadiskursive
Kommentare 54 .
Dieses Kapitel untersucht Verweise auf Unbeschreibbarkeit und fragt nach
Ursachen, Gründen und Funktionen ihrer Manifestation in Panikdarstellungen.
Auf die Aufforderung von seinem ersten Panikanfall zu erzählen beginnt Pascal mit
zahlreichen Verzögerungen und Disfluenzen, gefolgt von einem metadiskursiven
Kommentar, mit dem er explizit auf den zuvor inszenierten Erklärungsnotstand hin-
weist:
Bsp. (2) Pascal (CD ab 19:06)
667 Pa äh ((räuspern)) (--) ↓JA;
668 pa hhh
669 (schnalzt) hhh
670 es is ja UNheimlich schwierig überhAUpt zu erklären
wAs so=ne-
Pascal bricht ab und setzt zu einer begrifflichen Definition an:
671 Pa also pAnikanfall,
672 ich DENK mal du sprichst jetzt von na panikattAcke;
673 Ju genAU ich-
674 Pa ja;
675 Ju rIchtig;
676 Pa IS (.) es IS äh-
677 UNheimlich schwierig im endeffekt zu erklÄren-
678 WO fängt eigentlich ne pAnikattacke AN;
Zunächst wird die Begrifflichkeit der Gesprächspartnerin aufgenommen (671) und
dann korrigiert: "ich DENK mal du sprichst jetzt von na panikattAcke;" (672).
Nachdem beide Gesprächspartner signalisiert haben, vom gleichen Phänomen zu
sprechen, verweist Pascal erneut metadiskursiv auf die schwere Erklärbarkeit von
Panikattacken (676f.). Das veranlasst ihn im weiteren Gesprächsverlauf zu einem
Definitionsversuch, der ebenfalls mit zahlreichen Verzögerungen, Disfluenzen und
Abbrüchen durchsetzt ist. Die eigentliche Definition, die die obige Gesprächssequenz
53
Vgl. Günthner (2006: 2-5), die ebenfalls Unbeschreibbarkeit im Kontext der
Panikdarstellung untersucht.
54
Vgl. zu Verfahren der Inszenierung von Unbeschreibbarkeit und deren Überwindung
Gülich/Furchner (2002).
37