Macht Arbeit frei? Ein Versuch über den Wert der Erwerbsarbeit.

Die Bedingung heißt: Abkehr vom keynesianischen Vollbeschäftigungsziel, also
Schwächung der Gewerkschaften im Kampf um Arbeitszeitverkürzung.
In Becks Werk von 1999 findet der Gegner der Vollbeschäftigungspolitik folgerichtig
das Ideal der „Risikogesellschaft” in den Ländern „der sogenannten ‚Vormoderne’” 105
verwirklicht. Der Weg aus der Moderne des wohlfahrtstaatlichen Kapitalismus wird in
die Zustände der Vormoderne gewiesen. Das ist weder originell noch neu. Dass sich
hinter der Propaganda für die „Zweite Moderne” nicht mehr verbirgt als der Wunsch
nach Vormoderne, mag gut nicht sein, doch gut zu wissen.
Ulrich Beck lehrt: „Die ungewollte Folge der neoliberalen Utopie des freien Marktes
ist die Brasilianisierung des Westens”. Weshalb diese Folge ungewollt sein sollte, bleibt
bei Beck so unklar wie Ziel und Sinn neoliberaler Utopie 106 , wenn die Folgen tatsächlich
ungewollt wären. „Brasilianisierung” bedeutet für Beck, dass immer mehr Menschen
ohne sozialen Schutz, als Scheinselbständige oder als Schwarz-Arbeiter tätig sind, dass
oft mehrere Jobs zum Überleben notwendig sind und dass Gewerkschaften nichts
mehr zu sagen haben. Darin – so meint Beck – lägen Chancen, die nur zur
„Tätigkeitsgesellschaft” gestaltet werden müssten. Der Wille zur Not für die Vielen
lässt sich dergestalt „schön-gedacht“ als ein risikofreudiges und schöpferisches Projekt
feiern, solang die risikoscheue Sinn-Frage „Wozu und zu wessen Gunsten eigentlich?”
nicht störend aufkommt. – Wenngleich Becks Texte eher vom Mut zur Abstrusität als
von kritischem Erkenntnisinteresse geleitet scheinen, entlarven sie doch unwillentlich
sehr deutlich die Alternative zur Strategie der Arbeitszeitverkürzung.
Je höher die Arbeitslosigkeit steigt, um so geringer wird die Verhandlungsmacht der
Gewerkschaften, Arbeitszeitverkürzung und Lohnerhöhung zu erstreiten. Die
Forderung nach annähernder Vollbeschäftigung ist kein „Denkkäfig” im Dienste der
Arbeitsmoral, sondern die Bedingung der Möglichkeit, den Preis für Arbeit zu heben,
d. h. Arbeitszeitverkürzungen und Lohnsteigerungen zu erreichen.
Vollbeschäftigung ist taktisch unaufgebbar, soll das Quantum der Arbeit für alle
verringert, sollen die Einkommen der Einzelnen erhöht werden und die Kaufkraft
nivelliert werden können. Erwerbsarbeit und Einkommen bleiben die umkämpften
Verteilungsprobleme.
105
106
Vgl. Beck, Ulrich: Schöne neue Arbeitswelt. Vision: Weltbürgergesellschaft. Campus, Frankfurt a. M./
New York, 1999.
Vgl. Bergmann, Joachim: „Die negative Utopie des Neoliberalismus oder die Rendite muß stimmen.
Der Bericht der bayrisch-sächsischen Zukunftskommission“, in: Leviathan. Heft 4 (1998), S. 319–340;
bzw. in: Hirsch-Kreinsen, Hartmut/ Wolf, Harald (Hrsg.): Arbeit, Gesellschaft, Kritik – Orientierungen
wider den Zeitgeist. Edition Sigma, Berlin 1998.
Oliver Kloss • 2001 • Macht Arbeit frei?
• 31 •