Anatomie der Staatssicherheit - BStU

74
Ab Mitte der achtziger Jahre setzte der Staatssicherheitsdienst im Leitungsbereich des
Ministeriums des Innern stärker auf offizielle Zusammenarbeit als auf inoffizielle Verbindungen.
Dies mag mit dadurch bedingt gewesen sein, dass Ende 1984 durch eine Strukturreform
im Ministerium des Innern in den verschiedenen Hauptabteilungen die Zahl der
Stellvertreter auf einen reduziert worden war; lediglich die größeren Hauptabteilungen
behielten zwei Posten dieser Art. Vor allem erlaubte die Verlagerung auf das »politischoperative
Zusammenwirken« in hinreichendem Maße die Einflussnahme auf die zumeist
kopperationswilligen Leitungskader. Andere waren gegenüber subtilem Druck empfänglich.
»Die Positionen der leitenden Genossen zu unserem Organ sind positiv, Hinweise zu
Kadern und Arbeitsprozessen wurden angenommen und mit unterschiedlicher Intensität
umgesetzt.« Im Zuge dieser neuen Strategie wurde die inoffizielle Zusammenarbeit vielfach
beendet bzw. mit dem neu hinzuversetzten Leitungskader keine begonnen. So führte
die Geheimpolizei unter den Leitern der zehn wichtigsten Hauptabteilungen und ihren
Stellvertretern im Jahre 1988 keine Zuträger mehr. 523 Eine Ausnahme war die fortdauernden
IM-Tätigkeit des Leiters der Hauptabteilung Kampfgruppen, Wolfgang Krapp, 524 und
bereits in der zweiten Reihe verfügte die Staatssicherheit unverändert über eine hohe Zahl
von Zuträgern. Auch auf Ebene der Kreisdienststellen galt jetzt für die Abwehroffiziere
die Maßgabe, den »aufgeblähten IM-Bestand unter Leitern und anderen Vorgesetzten« zu
reduzieren und verstärkt unter gewöhnlichen Wachtmeistern Zuträger zu werben. 525
Das von der Hauptabteilung VII federführend gepflegte Verhältnis zwischen dem Ministerium
für Staatssicherheit und dem Ministerium des Innern wurde bisweilen von anderen
Diensteinheiten beeinträchtigt. Da solche Eigenmächtigkeiten den Richtlinien widersprachen,
beschwerten sich dann die Leitungskader im Ministerium des Innern bei den
Mitarbeitern der Linie VII. Der Leiter der Hauptabteilung VII versuchte diesen Kompetenzüberschreitungen
– wohl auch aus Ressortegoismus – ein Ende zu bereiten. Die Regelungen
zur Zusammenarbeit zwischen den Ministerien seien schließlich vor dem Inkrafttreten
auf Ministerebene mit beraten worden, weswegen die Mitarbeiter anderer Linien der
Staatssicherheit nicht eigenmächtig darüber hinweggehen könnten. 526 Es sei nicht hinnehmbar,
dass etwa bei der K I »alle Diensteinheiten und Linien ein und aus gehen« –
allein der zuständige Mitarbeiter der Linie VII dürfe gegenüber der Kriminalpolizei als
»Partner« im »politisch-operativen Zusammenwirken« auftreten. 527 Um ihre starke Stellung
gegenüber der DVP zu wahren, zielte die Hauptabteilung VII auf die »erfolgreiche
Unterbindung direkter Beziehungen und Kontakte anderer Diensteinheiten des MfS über
die Festlegungen der Dienstanweisung Nr. 2/79 hinaus«. Mitarbeiter der Linie VII sollten
daher verstärkt an den Arbeitsberatungen anderer Linien teilnehmen und Arbeitsvereinbarungen
mit der HV A sowie den Hauptabteilungen VIII, IX und VI/Auslandstourismus
abschließen. Zur Bündelung der Kontakte existierten in den Hauptabteilungen II, VI, VIII,
XIX, XX und XXII sowie der HV A und dem OTS als Ansprechpartner bereits sogenannte
Richtungsoffiziere Volkspolizei. Diese in weiteren Diensteinheiten wie ZAIG, ZKG,
ZOS oder Hauptabteilung PS einzusetzen war indes nicht möglich, denn »die Breite der zu
523
Vgl. Einschätzung der HA VII/1 des Aufklärungsstandes der Nomenklaturkader des MdI v. 4.7.1988;
BStU, MfS, HA VII Nr. 3935, S. 155–167.
524
Vgl. BStU, MfS, AIM 11087/91.
525
Vgl. HA VII/AKG: Einschätzung der Wirksamkeit im Zusammenhang mit dem Einsatz der Abwehroffiziere
Volkspolizei v. 12.1985 mit Anlagen; BStU, MfS, HA VII/AKG PK 1/5.1., S. 43–66.
526
Auszug aus dem unkorrigierten Manuskript der Rede von GL Gerhard Neiber auf der zentralen Dienstkonferenz
der Linie VII am 13./14.12.1984; BStU, MfS, BdL/Dok. 8131, S. 122.
527
Schreiben des Leiters der HA VII an den Minister für Staatssicherheit, Entwurf o. D. [1985/86]; BStU,
MfS, HA VII Nr. 513, S. 90–94.