Anatomie der Staatssicherheit - BStU

69
zuständigen Abteilungen der Hauptabteilung VII in Abstimmung mit den ›Richtungsoffizieren
Volkspolizei‹ der jeweiligen Diensteinheit wahrgenommen werden«. 482 Die Einhaltung
klar definierter (Dienst-)Wege bei der Zusammenarbeit mit dem Ministerium des
Innern entsprechend den Hierarchien sei unverzichtbar. »Grundsätzlich muss geregelt
sein, welcher Leiter oder Mitarbeiter mit wem zusammenzuwirken hat. Es ist zu sichern,
dass kein Mitarbeiter ohne Genehmigung des Abteilungsleiters Probleme im politischoperativen
Zusammenwirken realisiert.« Der Leiter der Abteilung 9 war dafür »verantwortlich,
dass die teilweise noch bestehenden ›schwarzen‹ Kontakte und Verbindungen
von anderen Diensteinheiten im MdI unterbunden« werden. 483 Diese Kanäle sollten in den
verschiedenen Diensteinheiten des Staatssicherheitsdienstes bei den sogenannten Richtungsoffizieren
gebündelt werden, die »gewissermaßen zu echten Spezialisten ihrer HA,
Verwaltungen für Probleme des POZW mit dem MdI und seinen Organen entwickelt werden«.
In welchen Diensteinheiten tatsächlich Richtungsoffiziere benannt wurden, war eine
»Ermessensfrage« und hing vom zuständigen Leiter ab. Über Routine- und Detailfragen
durften sich auch andere Mitarbeiter verständigen. 484
Eine wichtige organisatorische Voraussetzung für die geheimpolizeiliche Überwachung
der Volkspolizei war die Einrichtung sogenannter Abwehroffiziere der Volkspolizei im
Jahre 1980 (siehe Kapitel 4.2). 485 Zugleich billigte der Mielke-Apparat der Volkspolizei in
den achtziger Jahren etwas größere Eigenständigkeit zu. »Die Meinung, dass eine Zusammenarbeit
nur dann effektiv wäre, wenn beide Partner davon profitieren, schien langsam
Fuß zu fassen.« 486 Auch schienen Disziplin und Linientreue der Volkspolizei im Vergleich
zu früheren Jahren tatsächlich stabilisiert, sodass weniger Angriffsfläche geboten
wurde. Aus arbeitsökonomischen – oder auch nur taktischen – Gründen plädierte Mielke
jetzt in deutlicheren Worten für eine Arbeitsteilung der beiden Apparate.
»Genau wie Ihr gehen wir davon aus«, so erklärte der Minister für Staatssicherheit Leitungskadern
der Volkspolizei,
»dass jeder seine spezifischen Aufgaben in hoher Qualität erfüllt und seiner spezifischen Verantwortung
voll nachkommt. [...] Wir müssen davon wegkommen, dass Diensteinheiten des
MfS und Dienststellen der DVP im Grunde genommen mit den gleichen Mitteln und auf die
gleiche Art und Weise die gleichen Aufgaben realisieren. Doppelarbeit zu vermeiden, ist ein
Gebot der Erhöhung der Effektivität der gesellschaftlichen Arbeit, das auch voll auf die Tätigkeit
unserer Organe zutrifft. Zugleich dürfen wir nicht zulassen, dass es irgendwo ›weiße Flecken‹
[...] gibt. Wir müssen uns so effektiv abstimmen, dass es keinen Bereich gibt, [...] über
den wir nicht rechtzeitig informiert sind. Überall brauchen wir Patrioten und Vertraute, freiwillige
Helfer und Kontaktpersonen, die uns in unserem Kampf unterstützen. Es darf keine Stelle
geben, wo nicht wenigstens eines unserer Organe präsent ist.« 487
Büchner unterstrich später noch einmal, Mielke habe die »weitere Erhöhung der Eigenverantwortung«
beider Apparate »betont«. »Was dem entgegensteht, ist zu unterbinden«,
zumal die dienstlichen Grundsatzbestimmungen der DVP vor dem Erlass in der Regel mit
482
Vorläufige Festlegungen des Leiters der HA VII v. 16.5.1980 zur Durchsetzung der DA 2/79, 11 S.;
BStU, MfS, HA VII Bdl. 424, o. Pag.
483
Vortrag von Büchner am 21.3.1980; BStU, MfS, HA VII Nr. 1188, S. 3–17.
484
Abt. 9 der HA VII: Feingliederung des Referates des Leiters der HA VII v. 28.2.1980; ebenda, S. 29–53.
485
Vgl. Schreiben des Leiters der HA VII, Jochen Büchner, an Erich Mielke v. 30.6.1980; BStU, MfS, Neiber
Nr. 152, S. 140–143.
486
Sélitrenny, Rita: Doppelte Überwachung. Geheimdienstliche Ermittlungsmethoden in den DDR-
Untersuchungshaftanstalten. Berlin 2003, S. 373.
487
Vgl. Vortrag Mielkes auf der Konferenz der Politorgane der DVP und der anderen Organe des MdI v.
8.11.1982; BStU, MfS, BdL/Dok. 7704, S. 77–79; Unterstreichung im Originaltext. Zu einer anderen Interpretation
des Vortrags vgl. Mörke, Gerhard (Hg.): Die offizielle und inoffizielle Zusammenarbeit zwischen
Volkspolizei und Staatssicherheit. Schleiz 2005, S. 24–27.