Evaluierung der Wohnform „Co-housing“ am Beispiel von ...

ARGE Brugger Matosic Studie Cohousing
Ganz allgemein ist also das Besondere an Cohousing die gemeinschaftsbildende Wirkung mit
all ihren positiven Folgen. Das Zustandekommen und nachhaltige Fortdauern dieses
Phänomens verdient einen kritischen Blick in seine Zusammenhänge:
3.5.3 Energie – Kriterium
für die langfristige Nachhaltigkeit der Gemeinschaftsaktivitäten in gemeinschaftlichen
Wohnformen
Die entscheidende Frage ist: woher kommt die (Motivations-)Energie, die für die Gemein-
schaftsaktivität und vor allem für deren Aufrechterhaltung bzw. ständige Erneuerung nötig ist?
Sie kommt natürlich von den Bewohnern. Aber was motiviert die Bewohner dazu, diese
Energie zu investieren? Am Anfang sicher Enthusiasmus und Idealismus, vielleicht auch
Hoffnung auf bzw. Wunsch nach Anerkennung. Und nach 10 oder mehr Jahren? Da haben
sich diese Motivationen allmählich abgenutzt, das zeigen viele Beispiele und auch die Unter-
suchung der Les Paletuviers – Wohnhöfe von Frau Mag. DI Grünberger: „… Wenn kein Motor
vorhanden ist, verflacht sich der Kontakt“, wie es eine Wohndorfbewohnerin treffend
ausdrückt (Zitat aus Grünberger 2007, S. 61).
Andererseits brummt der Motor in vielen Cohousing – Siedlungen nach 20 und mehr Jahren
noch immer, es gibt nach wie vor Energie für Gemeinschaftsaktivität.
Wie geht das?
Offenbar geht den Bewohnern die Energie nicht so leicht aus, sie bekommen Nachschub,
und dieser entsteht durch die besondere Form des Zusammenlebens.
Beim Energiekriterium geht es also um die Kernfrage, ob die Art und Weise des gemeinschaft-
lichen Wohnens für die BewohnerInnen einen individuell motivierenden Energiegewinn mit
sich bringt oder nicht.
Dieser Energiegewinn kann sich u.a. ausdrücken in Zeitersparnis, Arbeitsersparnis oder Geld-
ersparnis. Solche Effekte entstehen dadurch, dass z.B. individuelle Haushaltsaufgaben von der
sozialen Struktur der Gruppe teilweise übernommen und deutlich rationeller erledigt werden
können, etwa Kochen und dazugehöriger Einkauf oder gemeinschaftliche Kinder- oder
Altenbetreuung. Entscheidend ist, dass beim einzelnen Gemeinschaftsmitglied in der Gegen-
überstellung von Energieeinsatz und Energieersparnis durch die gemeinschaftlichen
Erledigungen ein positiver Saldo entsteht, welcher objektiv gemessen werden kann, vor allem
aber im subjektiven Empfinden wirksam wird.
Ein solcher Rationalisierungseffekt wirkt dauerhaft als Motivation und beständiger Anlass für
die individuelle Mitarbeit in der Gemeinschaft, denn das unmittelbare Resultat ist ein persönli-
31