Evaluierung der Wohnform „Co-housing“ am Beispiel von ...

ARGE Brugger Matosic Studie Cohousing
Tabelle 25: Welche spontane Aktivitäten waren für Sie persönlich die wichtigsten? Bitte
konkrete Beispiele nennen (Frage 039; 2008). ................................................................................ 151
Tabelle 26: Welche organisierte Aktivitäten waren für Sie persönlich die wichtigsten? Bitte
konkrete Beispiele nennen (Frage 039; 2008). ................................................................................ 152
Tabelle 27: Was wäre nötig, damit Sie sich (noch) mehr für spontane
Gemeinschaftsaktivitäten engagieren (initiieren, organisieren oder teilnehmen)(Frage 040;
2008)?..................................................................................................................................................... 154
Tabelle 28: Was wäre nötig, damit Sie sich (noch) mehr für organisierte Gemeinschafts-
aktivitäten engagieren (initiieren, organisieren oder teilnehmen)(Frage 040; 2008)? ............. 154
Tabelle 29: Wichtige ‚Cohousing‘–Eigenschaften (Frage 092; 2008). Mittelwert: 1 = sehr wichtig
bis 4 = überhaupt nicht wichtig. Vergleich mit Eigenschaften aus Studie ‚Les Paletuviers‘. ... 156
Tabelle 30: An welchen 3 Orten im „Lebensraum“ halten Sie sich am häufigsten auf? (Frage
58; 2007)................................................................................................................................................. 159
Tabelle 31: Wo führen Sie die meisten Gespräche mit anderen Bewohnern? (Frage 59; 2007)
................................................................................................................................................................ 160
Tabelle 32: Welche architektonischen Elemente unterstützen den Austausch zwischen den
Bewohnern besonders stark? (Frage 60; 2007, 2008) ..................................................................... 160
Tabelle 33: Wichtige Aspekte der Bauausführung (Frage 006; 2008). ......................................... 161
Tabelle 34: Welches waren für Sie die belastendsten Themen? (Frage 064; 2008) ................... 163
Tabelle 35: Was hätte in dieser Zeit der Konflikte (oder vorher) Ihrer Meinung nach besser
gemacht werden können? (Frage 063; 2008) ................................................................................ 164
Tabelle 36: Mitgestaltungsmöglichkeiten beim Einzug („Wobei konnten Sie das Projekt
Lebensraum mitgestalten?“; Frage 12; 2007) .................................................................................. 168
Tabelle 37: Mitgestaltungsmöglichkeiten beim Einzug („Wobei hätten Sie gerne mehr
mitgestaltet?“; Frage 13; 2007) .......................................................................................................... 169
Tabelle 38: Die beiden Seiten der Medaille: Vorteile und Herausforderungen von Cohousing
................................................................................................................................................................ 175
Tabelle 39: Geschlechterverteilung im Lebensraum, in Österreich und Les Paletuviers. ......... 183
Tabelle 40: Vergleich der Altersgruppen im Lebensraum mit der österreichischen
Gesamtbevölkerung (es wurde nur die im Lebensraum befragte Gruppe der über 25jährigen
berücksichtigt, d. h. unter 25jährige und über 69jährige wurden in der Gesamtbevölkerung
nicht mitgerechnet). ........................................................................................................................... 184
Tabelle 41: Vergleich der Altersverteilung zwischen Lebensraum und Les Paletuviers -
Wohnhöfen. .......................................................................................................................................... 184
Tabelle 42: Vergleich des Bildungsgrads der Lebensraum–BewohnerInnen mit Österreich und
Les Paletuviers. ...................................................................................................................................... 184
Tabelle 43: Einige Aspekte gemeinschaftlichen Wohnens im Vergleich .................................... 185
Tabelle 44: Vergleich der Projektkosten mit einigen Cohousings weltweit (u.a. mit Angaben
aus: Sustainable Community, Graham Meltzer, 2005) ................................................................... 210
228