Evaluierung der Wohnform „Co-housing“ am Beispiel von ...
Evaluierung der Wohnform „Co-housing“ am Beispiel von ...
Evaluierung der Wohnform „Co-housing“ am Beispiel von ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
ARGE Brugger Matosic Studie Cohousing<br />
Tabelle 25: Welche spontane Aktivitäten waren für Sie persönlich die wichtigsten? Bitte<br />
konkrete <strong>Beispiel</strong>e nennen (Frage 039; 2008). ................................................................................ 151<br />
Tabelle 26: Welche organisierte Aktivitäten waren für Sie persönlich die wichtigsten? Bitte<br />
konkrete <strong>Beispiel</strong>e nennen (Frage 039; 2008). ................................................................................ 152<br />
Tabelle 27: Was wäre nötig, d<strong>am</strong>it Sie sich (noch) mehr für spontane<br />
Gemeinschaftsaktivitäten engagieren (initiieren, organisieren o<strong>der</strong> teilnehmen)(Frage 040;<br />
2008)?..................................................................................................................................................... 154<br />
Tabelle 28: Was wäre nötig, d<strong>am</strong>it Sie sich (noch) mehr für organisierte Gemeinschafts-<br />
aktivitäten engagieren (initiieren, organisieren o<strong>der</strong> teilnehmen)(Frage 040; 2008)? ............. 154<br />
Tabelle 29: Wichtige ‚Cohousing‘–Eigenschaften (Frage 092; 2008). Mittelwert: 1 = sehr wichtig<br />
bis 4 = überhaupt nicht wichtig. Vergleich mit Eigenschaften aus Studie ‚Les Paletuviers‘. ... 156<br />
Tabelle 30: An welchen 3 Orten im „Lebensraum“ halten Sie sich <strong>am</strong> häufigsten auf? (Frage<br />
58; 2007)................................................................................................................................................. 159<br />
Tabelle 31: Wo führen Sie die meisten Gespräche mit an<strong>der</strong>en Bewohnern? (Frage 59; 2007)<br />
................................................................................................................................................................ 160<br />
Tabelle 32: Welche architektonischen Elemente unterstützen den Austausch zwischen den<br />
Bewohnern beson<strong>der</strong>s stark? (Frage 60; 2007, 2008) ..................................................................... 160<br />
Tabelle 33: Wichtige Aspekte <strong>der</strong> Bauausführung (Frage 006; 2008). ......................................... 161<br />
Tabelle 34: Welches waren für Sie die belastendsten Themen? (Frage 064; 2008) ................... 163<br />
Tabelle 35: Was hätte in dieser Zeit <strong>der</strong> Konflikte (o<strong>der</strong> vorher) Ihrer Meinung nach besser<br />
gemacht werden können? (Frage 063; 2008) ................................................................................ 164<br />
Tabelle 36: Mitgestaltungsmöglichkeiten beim Einzug („Wobei konnten Sie das Projekt<br />
Lebensraum mitgestalten?“; Frage 12; 2007) .................................................................................. 168<br />
Tabelle 37: Mitgestaltungsmöglichkeiten beim Einzug („Wobei hätten Sie gerne mehr<br />
mitgestaltet?“; Frage 13; 2007) .......................................................................................................... 169<br />
Tabelle 38: Die beiden Seiten <strong>der</strong> Medaille: Vorteile und Herausfor<strong>der</strong>ungen <strong>von</strong> Cohousing<br />
................................................................................................................................................................ 175<br />
Tabelle 39: Geschlechterverteilung im Lebensraum, in Österreich und Les Paletuviers. ......... 183<br />
Tabelle 40: Vergleich <strong>der</strong> Altersgruppen im Lebensraum mit <strong>der</strong> österreichischen<br />
Ges<strong>am</strong>tbevölkerung (es wurde nur die im Lebensraum befragte Gruppe <strong>der</strong> über 25jährigen<br />
berücksichtigt, d. h. unter 25jährige und über 69jährige wurden in <strong>der</strong> Ges<strong>am</strong>tbevölkerung<br />
nicht mitgerechnet). ........................................................................................................................... 184<br />
Tabelle 41: Vergleich <strong>der</strong> Altersverteilung zwischen Lebensraum und Les Paletuviers -<br />
Wohnhöfen. .......................................................................................................................................... 184<br />
Tabelle 42: Vergleich des Bildungsgrads <strong>der</strong> Lebensraum–BewohnerInnen mit Österreich und<br />
Les Paletuviers. ...................................................................................................................................... 184<br />
Tabelle 43: Einige Aspekte gemeinschaftlichen Wohnens im Vergleich .................................... 185<br />
Tabelle 44: Vergleich <strong>der</strong> Projektkosten mit einigen Cohousings weltweit (u.a. mit Angaben<br />
aus: Sustainable Community, Grah<strong>am</strong> Meltzer, 2005) ................................................................... 210<br />
228