Evaluierung der Wohnform „Co-housing“ am Beispiel von ...

ARGE Brugger Matosic Studie Cohousing
ber“ haben angrenzende Siedlungen Gemeinschaftsräume eingerichtet und Dinnerclubs
organisiert!
Und in den USA wurde bereits 1993 die gezielte Revitalisierung von Innenstadtbereichen mit
Cohousing durchgeführt, und zwar mit dem Southside–Park–Cohousing in Sacramento. Es ist
das fünfte Cohousing in den USA und besteht aus 25 Wohneinheiten. (McCamant/Durrett
1994, S. 249)
Eine andere Wirkvariante ist in der Stadt Davis (Kalifornien) zu beobachten: Hier entstand das
„N Street Cohousing“ aus der Initiative der Besitzer einiger aneinander angrenzender Wohn-
häuser. Sie legten 1989 ihre Gartenflächen zusammen und schufen so eine Gemeinschafts-
fläche, und im Lauf der Jahre schlossen sich immer weitere Nachbarn an, sodass das Cohou-
sing inzwischen auf 19 Häuser angewachsen ist und über reichhaltige Gemeinschaftseinrich-
tungen verfügt, die da sind: neues Gemeinschaftshaus mit Küche und Essraum, Sauna,
Outdoor-Pool, Kinderspielplatz, Teich, große Grasflächen, Blumenanlagen und Wassergarten,
Gemüsegarten und sogar ein Hühnerstall, und vieles mehr. Die Gemeinschaft umfasst derzeit
43 Erwachsene und 16 Kinder, gemeinsame Mahlzeiten gibt es 3 bis 4 mal wöchentlich, und
einmal monatlich findet der gemeinschaftliche Arbeitseinsatz zur Anlagenerhaltung statt,
welcher fröhlich als „work party“ bezeichnet wird.
Hervorzuheben ist auch die besondere Adaptionsfähigkeit von Cohousing an veränderte
Bedürfnisse der Bewohner. Diese ergeben sich z.B. beim Wohnraumbedarf sowohl durch
Familienzuwachs und den Auszug herangewachsener Kinder, wie auch durch neue Lebens-
phasen infolge Trennung vom Partner und durch das Älterwerden und die dadurch verän-
derte Lebenssituation. Während in herkömmlichen Wohnverhältnissen zur Problemlösung
meistens ein Wohnortwechsel notwendig wird, zeigen die Beispiele dänischer und anderer
Cohousings dass die Lösungen innerhalb der Gemeinschaft gefunden werden können und so
die gewohnte Umgebung samt Zugehörigkeitsgefühl erhalten bleibt. Für die Siedlung bedeu-
tet dies eine Stärkung in der Kontinuität ihrer Struktur. Im größeren Zusammenhang gesehen
bietet Cohousing den Vorteil der größeren Flexibilität der privaten und kollektiven Initiativen
gegenüber der eingeschränkten und weniger zielgenauen Reaktionsmöglichkeit öffentlicher
Stellen auf veränderte Bedürfnisse der Bevölkerung.
Cohousing–Siedlungen sind also eine sehr interessante Möglichkeit zur Belebung bzw.
Wiederbelebung von Dörfern und Städten, nämlich einerseits als vitaler Ausgangspunkt für die
Entstehung und Stärkung neuer sozialer Strukturen, und andererseits als Revitalisierungsspritze
für auszehrungsgefährdete Gemeinden.
8.1.4.2 Wohnbauförderung als Steuerungsinstrument der Gemeinschaftsbildung
In Dänemark wurden durch die Anfang der 80er-Jahre geänderte Wohnbauförderung
Kooperativen als Organisationsform für gemeinschaftliche Wohnprojekte stark begünstigt.
200