Evaluierung der Wohnform „Co-housing“ am Beispiel von ...

ARGE Brugger Matosic Studie Cohousing
6.5.2.3 Auszugsgründe
Folgende Nachteile des Wohnens im Lebensraum zählen Personen auf, die sich entschlossen
haben auszuziehen:
• keine Ausweichmöglichkeit bei Konflikten, Tratsch
• Orientierung und Wertung danach, wie sehr jemand präsent ist (man muss immer
präsent sein)
• intransparente und zu komplexe Strukturen; missglücktes ökologisches Gesamtkonzept;
Enge (fehlende Privatsphäre)
• häufiger heftige Konfliktsituationen; Kinder verlernen Fähigkeit alleine zu sein/sich zu
beschäftigen; eventuell sozialer Zwang (Vegetarier, Religion)
• Architektur etwas zu transparent -> mehr Rückzugsmöglichkeit in Privatbereich
erwünscht; Problematik: Gemeinschaftsfindungsprozess
• mangelnde Privatheit; Abhängigkeit vom Auto; mangelnde Infrastruktur im Umfeld
–> Lage
• Enge des Bauwerks; Dynamik unter den Kindern; Infrastruktur bezüglich Kindergarten
und Schule; Kosten; bauliche Mängel
6.5.2.4 Einfluss der Wohndauer
Für die Wohndauer zeigt sich kein signifikanter Einfluss auf Aspekte der Lebensqualität.
6.5.2.5 Gestaltung des Zusammenlebens
Hier zeigt sich: Je zufriedener mit den Gestaltungsmöglichkeiten des Zusammenlebens (Frage
41), desto zufriedener mit der Wohnsituation, desto höher das Wohlbefinden und desto eher
würde man den Lebensraum auch weiterempfehlen.
6.5.2.6 Mitbestimmung und Wohnzufriedenheit
Die Beobachtung aus der Studie zu Les Paletuviers, dass gestalterische Mitbestimmung zu
einer erhöhten Wohnzufriedenheit der BewohnerInnen führt, konnte im Lebensraum nicht
gemacht werden (siehe dazu auch Kapitel 6.6.2.1, S.176).
172