Substitution von molekularen Klammern an den Naphthalin ...

Durchführung
Der Vergleich der ermittelten Δδmax-Werten zeigt jedoch keine Übereinstimmung
der experimentellen Werte durch die Minimumstrukturen NMNA-A1 und NMNA-B1
der Komplexe 81@71b und 81@78b. Hier befinden sich die Ha-Protonen des
NMNA in der Klammerkavität; die restlichen aromatischen Protonen ragen aus der
Klammerkavität heraus. In den anderen energetisch höheren Konformerstrukturen
NMNA-A2 und NMNA-A3 bzw. NMNA-B2 wird eine bessere Übereinstimmung
zwischen den experimentell ermittelten Δδmax-Werten mit den berechneten
Strukturen erhalten. Hier befinden sich die Protonen Hb- und Hc-Protonen in der
Kavität der Klammer; für diese Protonen wurden auch die größten Komplex-
induzierten Verschiebungen beobachtet.
Die Δδmax-Werte in den Komplexen 81@71d und 81@78d der
Hydrochinonklammern 71d und 78d entsprechen in ihrer Größe etwa den Δδmax-
Werten der Komplexe der Diacetoxyklammern 71b und 78b. Auch in den NMNA-
Komplexen 81@79d und 81@61d der monocarbonsäure- und dicarbonsäuresubstituierten
Klammern 79d und 61d sind die Komplex-induzierten chemischen
Verschiebungen Δδmax in ihrer Größe vergleichbar mit den Werten die im Komplex
der Klammern 71d und 78d erhalten wurden. Übereinstimmende Werte ergeben
sich auch für den Komplex 81@71d der unsubstituierten Hydrochinonklammer.
Betrachtet man die Δδmax-Werte so zeichnet sich in allen Komplexen der gleiche
Trend ab, da in allen die Hb-Protonen die größten Δδmax-Werte aufweisen.
131