3. - Netzwerk Frauen- und Geschlechterforschung NRW

2. Interdisziplinäre Fachtagung „anders und gleich in NRW“ – Überblick und Ergebnisse
kutiert. Ausgehend von der gegenwärtigen Pathologisierung, Diskriminierung und gesellschaftlichen
Ausgrenzung von trans*- sowie inter*-Menschen wurden in der Arbeitsgruppe die aktuellen Problemlagen
klar benannt.
Die Medizinhistorikerin Dr. Ulrike Klöppel (Zentrum für transdisziplinäre Geschlechterstudien,
Humboldt-Universität Berlin, vgl. Kapitel 3.7) warb in ihrem Eingangsstatement für eine kritische
Lesart von Dokumenten zum medizinischen Feld um „Intersexualität“. Auch neuste Positionierungen
wie die „Stellungnahme“ des Deutschen Ethikrats (2012) gelte es hinsichtlich der zugrunde gelegten
empirischen Standards zu hinterfragen bzw. auf eine erneute Essentialisierung hin zu prüfen. Die medizinische
Kategorisierung und Diagnostik sei in den herkömmlichen medizinischen Untersuchungen
stets der inhaltliche Einstieg. Somit würden solche Untersuchungen gezielt nur jene Menschen erfassen,
die eine Diagnose präsentieren können und wollen. Die Gruppe der intersexuellen Menschen
würde damit primär als pathologische Gruppe imaginiert. Klöppel plädierte insgesamt für eine Problematisierung
der wissenschaftlichen Kriterien der Intersex-Forschung und trat für einen respektvollen
Umgang mit den Menschen in diesem Zusammenhang ein.
Lucie Veith (Neu-Wulmstorf, Vorsitz „Intersexuelle Menschen e.V.“, vgl. Kapitel 3.8) betonte in
ihrem Kommentar zum zweiten Arbeitsgruppenteil die persönlich biographische Seite von „Betroffen-Gemachten“:
Der wissenschaftliche oder gesellschaftliche Diskurs, selbst in Bereichen des „Intermainstreamings“,
müsse unter Einbezug von Selbsthilfegruppen und Engagierten im Feld
stattfinden. Insbesondere die tatsächliche Vielfalt der Lebenslagen von inter*-Menschen gelte es zu
erfassen; eine distanzierte, wenn auch wohlwollende Expert_innenperspektive verfehle das grundsätzliche
Ziel der Sichtbarmachung zwischengeschlechtlicher Menschen.
Der im Zuge der Arbeitsgruppe zusammengestellte Forderungskatalog ist umfassend: Anreize zu
einer öffentlichen Diskussion, weitreichende finanzielle Unterstützung für Selbsthilfegruppen, Ausbau
und Vernetzung von Beratungsstellen sowie rechtliche, medizinische und psychologische Beratung/Aufklärung.
Insbesondere Eltern von intersexuell geborenen Kindern sollten über die medizinische Behandlung
und deren Risiken umfassend informiert werden. Inter*- und trans*-Menschen hätten ein
Recht auf freie Entfaltung ihrer Persönlichkeit und Identität, auf Wahrung ihrer Gesundheit sowie auf
eine menschenwürdige Behandlung. Es bestand weitgehender Konsens in der Arbeitsgruppe, dass im
Falle von Diskriminierungen oder Verstößen Persönlichkeits- bzw. Menschenrechte zur Debatte stehen
würden.
Arbeitsgruppe „LSBTTI aus intersektionaler Sicht“ – Ungleichheit und Diskriminierung als Mehrebenenphänomen
Dr. Lisa Mense (Gleichstellungsbüro, Universität Duisburg-Essen) moderierte schließlich die Arbeitsgruppe
zu intersektionalen Ungleichheitsverhältnissen. Dort gerieten insbesondere Diskriminierungen
und Benachteiligungen in den Blick, denen die Betroffenen aufgrund ihrer Position im Schnittfeld verschiedener
sozialer Ungleichheitskategorien ausgesetzt waren.
Den wissenschaftlichen Impuls setzte Prof. Dr. Ilse Lenz (vgl. Kapitel 3.1). Sie merkte an, dass die
sexuelle oder geschlechtliche Identität eines Menschen keineswegs ausschließlich für dessen strukturelle
Benachteiligung oder soziale Ausgrenzung verantwortlich sei. Es seien vielmehr die Schnittmengen
(Intersektionen) sozialer Ungleichheitskategorien wie Status, Ethnizität, Alter, Behinderung
und Geschlechtlichkeit, die im Ringen um Gleichstellung und Anerkennung in den Blick genommen
werden müssten. Insbesondere Fragen, wer von wo aus für/über wen spricht, sowie die damit verbundene
Frage nach Authentizität müssten eine größere Rolle spielen. Lenz sprach sich in diesem Zusammenhang
mit Nachdruck für mehr biographische Lebenslagenforschung aus, in denen
insbesondere die Faktoren „Migration“ und „Behinderung“ Beachtung finden sollten.
Jacek Marjanski, Projektkoordinator von „baraka – a place for international lesbians, gays and
friends” (RUBICON, Köln) ergänzte die theoretischen Ausführungen um Erfahrungsberichte aus der
sozialen Praxis: Menschen mit Zuwanderungsgeschichte und LSBTTI-Hintergrund seien komplexen
Benachteiligungen ausgesetzt, wie zahlreiche biographische Berichte zeigen würden51 . Klient_innen
von „baraka“ würden zudem soziale Kategorisierungen oder Begriffe wie „Selbsthilfe“ oft ablehnen.
Stattdessen würden Strategien des Empowerments gepflegt: Es gehe zentral um Hilfe bei der Selbstorganisation
und -ermächtigung.
Empfehlungen aus intersektionaler Perspektive zielen vor allem auf eine Anerkennung und Vereinbarkeit
der Differenzen innerhalb einer kaum zu definierenden Menge an Menschen mit LSBTTI-
51 vgl. Ruhrus, Vera; bararaka
in Köln (2011): Weggehen und
Ankommen. Lesbische,
schwule und transidentische
Migrant_innen erzählen von
ihrem Weg. RUBICON: Köln.
63