Naturhistorica 156

JUGENDPREIS 2014 

Soziale 

Faltenwespen 

Im Wandel: Flora im Stadtgebiet Hildesheim 

Im Fluss: Fischfauna in Zuflüssen des HWR Salzderhelden 

Im Vergleich: Vegetation in Wäldern bei Wittenburg 

Im Muschelkalk: Das Erfolgsmodell Ceratit 

Im Kasten: Exotische Libellen 

156 · 2014

Ausgabe 156 

2014 

Herausgegeben von der 

Naturhistorischen Gesellschaft Hannover

Naturhistorica 

Berichte der Naturhistorischen Gesellschaft Hannover 

Ausgabe 156 

Hannover · Germany · 2014 

ISSN 1868-0828 

www.Naturhistorica.de 

Herausgeber 

Naturhistorische Gesellschaft Hannover 

Redaktion 

Dieter Schulz 

Lektorat 

Franz-Jürgen Harms (Geologie) 

Hansjörg Küster (Botanik und Ökologie) 

Annette Richter (Paläontologie und Zoologie) 

Dieter Schulz (Biologie) 

Für den Inhalt der Beiträge sind die Autoren verantwortlich. 

Design, Satz 

Matthias Winter, vemion.de, Hannover 

Umschlagbild Sächsische Wespe © Klaus D. Jürgens 

Bild S. 1 Chlorogomphus magnificus © Malte Seehausen 

© Naturhistorische Gesellschaft Hannover 

Gesellschaft zur Pflege der Naturwissenschaften 

Willy-Brandt-Allee 5 

30169 Hannover 

Germany 

E-Mail: info@N-G-H.org 

www.N-G-H.org


Berichte der Naturhistorischen Gesellschaft Hannover 

156 ·2014 

Dieter Schulz 

Vorwort 

5 

Phil Bussemas 

Die sozialen Faltenwespen in Bielefeld 

Eine Untersuchung zu ihrer Verbreitung unter Berücksichtigung 

ihres Auftretens in heimischen Bäckereien 

7 


Rolf Witt 

Erstnachweis der Blauschwarzen Holzbiene Xylocopa 

violacea Linné 1758 in Hannover (Hymenoptera: Apidae) 

25 

Malte Seehausen 

Exotische Libellen (Odonata) in der Sammlung 

des Landesmuseums Hannover 

29 

Jürgen Rommelmann 

Die Fischfauna der Bäche und Gräben im 

Hochwasserrückhaltebecken Salzderhelden 

(Landkreis Northeim, Niedersachsen) 

41 

Werner Müller 

Flora und Florenwandel im Stadtgebiet Hildesheim 

55 

Naturhistorica Berichte der Naturhistorischen Gesellschaft Hannover 156 · 2014

4 

Max Peters 

Vergleichende Vegetationsuntersuchungen in einem 

Buchenwald und einem Hainbuchen-Niederwald bei 

Wittenburg, Stadt Elze (Landkreis Hildesheim) 

69 

Patrick Strauch 

Ceratiten zweier Teilsammlungen des Landesmuseums Hannover 

Bewertung und Abgleich der Arterfassungen 

sowie stratigrafischer Hintergrund 

87 

Gerd Ibler 

Nathanael Gottfried Leske (1751 – 1786) 

und sein klassisches Naturalienkabinett 

117 

Die Naturhistorische Gesellschaft 

Hannover 

135 


5 

Vorwort 

Die Naturhistorische Gesellschaft Hannover 

vergibt in diesem Jahr ihren Jugendpreis 

für die beste Schülerarbeit an Phil 

Bussemas, Schüler am Helmholtz-Gymnasium 

in Bielefeld. Er hat 2011 als Dreizehnjähriger 

eine Arbeit über die Verbreitung 

der sozialen Faltenwespen in seiner 

Heimatstadt Bielefeld angefertigt. Über 

5000 Wespen hat er gefangen, bestimmt 

und ihre Verbreitung im Stadtgebiet in 

Rasterkarten festgehalten. 25 Bäckereien 

unterstützten ihn bei seinen Wespenfängen. 

Er entdeckte Wespenlieblingspflanzen, 

und mit Dolichovespula omissa (Waldkuckuckswespe) 

gelang ihm ein Erstfund 

für Bielefeld. Seine Fangprotokolle umfassen 

fast 200 Seiten, die auf unserer Website 

(www.N-G-H.org) erscheinen werden. 

Die Ergebnisse, der sehr gute Aufbau der 

Arbeit, verständliche Formulierung und 

logische Schlussfolgerungen neben übersichtlichen 

Tabellen haben ihn für diese 

Auszeichnung prädestiniert. 

Drei weitere zoologische Themen finden 

Sie im vorliegenden Band: Einen kurzen 

Beitrag über die Blauschwarze Holzbiene 

(Xylocopa violacea) als Neufund für Hannover 

von Rolf Witt. Jürgen Rommelmann 

erläutert die Fischfauna der Bäche 

und Gräben im Hochwasserrückhaltebecken 

Salzderhelden, und Malte Seehausen 

bestimmte die exotischen Libellen in der 

Sammlung des Landesmuseums Hannover. 

Zwei botanische Beiträge liefern interessante 

Ergebnisse: Max Peters vergleicht 

einen Hainbuchen-Niederwald mit einem 

Buchenwald bei Wittenburg. Der Artikel 

schließt an die bereits 2010 erschienene 

Foto: Smileus · Fotolia.com 

Arbeit von Ingo Geestmann (Naturhistorica 

152) an. Die pflanzensoziologischen 

Ergebnisse führen zu der Erkenntnis, dass 

Niederwälder ohne traditionelle Bewirtschaftung 

in einen Buchenwald übergehen 

werden. 

Werner Müller untersuchte die Flora 

und den Florenwandel im Stadtgebiet von 

Hildesheim und stellte mit 93 Neunachweisen, 

davon 59 Neophyten, einen deutlichen 

Anstieg der Artenanzahl und gleichzeitig 

eine hohe Ausbreitungstendenz 

dieser Neubürger fest. 


6 

Wie bereits mit den Bänden 151, 152 

und 153 der Naturhistorica setzen wir 

auch mit diesem Band die Tradition fort, 

Sammlungsstücke des Landesmuseums 

Hannover einer genauen Überprüfung zu 

unterziehen, Exponate neu zu bestimmen 

und Bestimmungsfehler zu bereinigen. Patrick 

Strauch bewertete Ceratiten aus zwei 

Sammlungen des Landesmuseums neu, 

führte eine Abgleichung der Arten durch 

und legte auch den stratigrafischen Hintergrund 

dar. 

In Fortsetzung unserer historischen Abhandlungen 

(siehe Naturhistorica 153) erscheint 

in diesem Band ein Bericht über 

den Naturwissenschaftler Nathanael Gottfried 

Leske. 

Dieter Schulz 

Der vorliegende Band 156 (2014) 

der Naturhistorischen Gesellschaft Hannover ist 

Prof. Dr. Joachim Knoll 

zu seinem 80. Geburtstag gewidmet 


7 


Eine Untersuchung zu ihrer Verbreitung unter Berücksichtigung 

ihres Auftretens in heimischen Bäckereien 

Phil Bussemas 

Einleitung und Fragestellung 

Nachdem ich mit einer Gruppe im letzten 

Jahr mit dem Thema „Untersuchung zu 

sozialen Faltenwespen in Bielefeld 2010 

unter besonderer Berücksichtigung der 

Kleinen Hornisse (Dolichovespula media)“ 

am Wettbewerb „Schüler experimentieren“ 

teilgenommen hatte, wollte ich in 2011 

den dort aufgekommenen weiterführenden 

Fragen nachgehen. 

Auch wenn wir in unserer letzten Arbeit 

zeigen konnten, dass Lauterbach (1995) 

Recht hatte mit seiner Aussage, dass die 

Kleine Hornisse in Bielefeld häufiger vorkommt, 

als man das noch bis vor 10 Jahren 

vermutete, so blieb doch die Kenntnislage 

über das Vorkommen sowohl der Kleinen 

Hornisse als auch der anderen sozialen 

Faltenwespen unvollständig. Das hat 

verschiedene Ursachen: Es ist immer noch 

die Aussage von Venne et al. (2007) gültig, 

dass „…die sozial lebenden Arten … häufig 

weniger erfasst werden.“ Zusätzlich ist die 

Zahl der faunistisch arbeitenden Sammler 

im Hinblick auf die zu bewältigende Arbeit 

leider gering (vgl. www.stechimmenowl.de/sites/autoren.html). 

Das „… unumgängliche Sammeln, Präparieren 

und Determinieren erfordert eine 

vergleichsweise lange Einarbeitungsdauer 

und einen hohen Arbeitsaufwand …“, so 

erfährt man unter www.stechimmen-owl. 

de. Zudem sind „… Einsteiger dringend 

auf die Überprüfung ihrer Determination 

durch bereits eingearbeiteten Personen 

mit guter Artenkenntnis und Experten für 

„schwere“ taxonomische Fälle angewiesen.“ 

Mit Mitgliedern der „Arbeitsgemeinschaft 

westfälischer Entomologen e. V. Verein für 

Insektenkunde und Naturschutz“ hatte ich, 

nachdem ich mich für den Wettbewerb des 


8 Phil Bussemas 

letzten Jahres in die Thematik eingearbeitet 

hatte, ein funktionierendes Netzwerk 

zur Seite, das mich bei Fragen beriet und 

insbesondere meine Bestimmungen überprüfte. 

Als Ziel setzte ich mir u. a. eine möglichst 

flächendeckende Untersuchung des 

Bielefelder Stadtgebietes auf Wespenvorkommen. 

Angestoßen war dieses Ziel 

unter anderem von einem Nachwort von 

Lauterbach (1995), in dem er es für wünschenswert 

erklärte, einen flächendeckenden 

Überblick möglichst auf 5-km-Quadrat-Basis 

für Dolichovespula media (Abb. 

11) zu erarbeiten. Den erheblichen Fahraufwand 

konnte ich mit Hilfe meiner Familie 

realisieren, die mich auch bei den 

Fängen unterstützte. Die Bestimmung der 

Wespen nahm ich jedoch alle selbst vor. 

So konnte ich mir die Hauptfrage stellen: 

Wie stellt sich die Fauna der sozialen 

Faltenwespen im Gebiet der Stadt Bielefeld 

dar? 

Im Spätsommer und Herbst habe ich, 

besonders in Bäckereien, Wespen schon 

als Plage erlebt. Als lästig werdende Arten 

gelten die Gewöhnliche und die Deutsche 

Wespe. Woydak (2006) berichtet von einem 

extremen Überwiegen der Gewöhnlichen 

Wespe, er verweist aber auch auf eine 

Quelle, die ein zahlenmäßiges Verhältnis 

von 4 : 1 von Vespula vulgaris – Vespula 

germanica feststellt. Daher wollte ich einer 

weiteren Frage nachgehen: 

Wie ist die Verteilung von Vespula vulgaris 

(Gewöhnliche Wespe, Abb. 15) und 

Vespula germanica (Deutsche Wespe, Abb. 

16) in Bielefeld im Feld und in den Bäckereien? 

Material und Methode 

Ich verwendete übliche Entomologenmaterialien: 

Streifnetz und kleinen Kescher, 

Plastikschraubbecher und Filmdöschen, 

Kühlakkus und Kühltasche, 

Gefrierschrank, Lupe und Binokular, Bestimmungsschlüssel 

sowie Insektennadeln 

und Insektenkästen. 

Als Fangmethode setzte ich den selektiven 

Sichtfang ein. Je nach Fangsituation 

verwendete ich Plastikbecher, kleinen Kescher 

oder das Streifnetz. Im Jahr 2011 arbeitete 

ich vermehrt mit dem Streifnetz, 

da ich die Wespen nicht nur direkt auf den 

Blüten, sondern auch z. T. im Flug oder 

bei der Beutejagd fing. Auch auf Pflanzen 

mit vielen Wespen erwies sich das Netz als 

nützlich, vielfach hatte ich mehrere Tiere 

gleichzeitig im Netz, so z. B. besonders 

bei Fängen in Brennnesseln und auf Efeublüten. 

Die Erfolgschancen beim Fangen 

mit dem Netz waren deutlich höher als 

die Bechermethode, die ich im letzten Jahr 

(2010) fast ausschließlich eingesetzt hatte. 

Ausnahmen waren Fänge an bestimmten 

Pflanzen: Bärenklau (Heracleum sphondylium), 

Wald-Engelwurz (Angelica sylvestris), 

Gemeine Goldrute (Solidago virgaurea), da 

sich hier die Wespen offensichtlich bei der 

Nektaraufnahme sehr ruhig verhielten. Sie 

waren so vertieft, dass ihr Einsammeln mit 

dem Becher problemlos erfolgen konnte. 

Die Lebendbestimmung im Feld oder 

zu Hause nahm ich nach der Abkühlphase 

bevorzugt mit Hilfe einer Lupe anhand der 

Zeichnung des Stirnschildes vor. Oft reicht 

dieses Verfahren zur Bestimmung aus; die 

Tiere werden dabei nicht verletzt oder getötet 

und können wieder in ihren Lebensraum 

entlassen werden. 

Einige Exemplare präparierte ich aber 



9 

als Belegexemplare und konnte sie mit 

Hilfe eines Binokulars genauer ansehen. 

Das war besonders notwendig in Fällen, 

in denen das Stirnschild nicht eindeutig 

ausgeprägt war. Die Anzahl der Belegexemplare 

ergab sich daraus, dass aus jedem 

Gitternetzquadrat der Bielefeldkarte 

(Abb. 1) Belegexemplare vorliegen sollten. 

Außerdem tötete ich Individuen ab, die ich 

nicht auf Anhieb bestimmen konnte (z. B. 

Stirnschild nicht eindeutig). Die Überprüfung 

meiner Bestimmungen wurde durch 

Christian Venne und Ferdinand Mönks 

vorgenommen, die des Beifangs erfolgte 

nach Vermittlung von Werner Schulze 

durch Hans-Joachim Flügel. 

Bei der Determination verwendete ich 

den „Bestimmungsschlüssel für die Faltenwespen 

der Bundesrepublik Deutschland, 

Deutscher Jugendbund für Naturbeobachtung 

(DJN) Hamburg, 1 – 53“ von Mauss 

& Treiber (2004). 

Im Fangprotokoll dokumentierte ich zusätzlich 

die Futterpflanzen der Wespen. 

25 Bielefelder Bäckereien erklärten sich 

bereit, mir die Fänge aus ihren Insektenfallen 

zu überlassen. Ich stellte ihnen ein 

Informationsblatt über zu erwartende 

Wespenarten sowie jeweils ein Glas zum 

Sammeln zur Verfügung. 

Um meine Datenbasis weiter zu vergrößern, 

nahm ich Kontakt mit dem Bielefelder 

Umweltamt und den dort registrierten 

Wespenberatern auf. Daten über Wespennester, 

die bei der Beratungstätigkeit mit 

den Bürgern gewonnen wurden, stellte 

man mir freundlicherweise (natürlich anonymisiert) 

zur Auswertung zur Verfügung. 

Ergebnisse 

Eigene Nachweise im Feld 

An 293 Fundorten konnte ich vom 

17.04.2011 bis zum 31.10.2011 an 148 Erfassungsterminen 

insgesamt 5 520 Wespen 

nachweisen (Protokoll siehe Website der 

NGH unter www.N-G-H.org). 

Nach meiner Urlaubswoche im November 

beobachtete ich Wespen nur noch vereinzelt 

und stellte die systematische Suche 

ein. 

Tab. 1 Anzahl der Fundorte der acht verschiedenen Wespenarten 

Art 

Anzahl der Fundorte 

Französische/Gallische Feldwespe – Polistes dominula 57 

Mittlere Wespe – Dolichovespula media 37 

Sächsische Wespe – Dolichovespula saxonica 58 

Waldwespe – Dolichovespula sylvestris 33 

Waldkuckuckswespe – Dolichovespula omissa 1 

Hornisse – Vespula crabro 36 

Deutsche Wespe – Vespula germanica 49 

Gewöhnliche Wespe – Vespula vulgaris 255 



Acht verschiedene soziale Wespenarten 

konnte ich in Bielefeld feststellen (Tab. 1). 

Die Fundorte, die sich über das gesamte 

Stadtgebiet verteilen, zeigt Abb. 1. 

Die Kantenlänge eines Gitternetzquadrats 

entspricht in der Natur einer Länge 

von 2 km. Rot eingetragen sind alle Fundorte. 

Den Dolichovespula omissa-Erstfund in 

Bielefeld ordnete ich der Karte der Dolichovespula 

sylvestris aufgrund des sozialparasitischen 

Verhältnisses zu. 

Eine detaillierte Aufstellung der Einzelfunde 

zeigt Tab. 2. 

Situationen im Feld 

Ich stellte fest, dass die Wespen im Jahreslauf 

auf verschiedenen Pflanzen zu finden 

sind. Futterpflanzen, auf denen besonders 

viele Wespen anzutreffen waren, sind: 

Rhododendron, Brennnesseln, Bärenklau, 

Engelwurz, Schneebeere, Niedrige Purpurbeere 

und Efeu. 

Auffällig war, dass sich die Wespen auf 

bestimmten Pflanzen sehr leicht fangen 

ließen (ohne Fangnetz, nur mit dem Becher). 

Sie waren vertieft und wirkten wie 

in einem Rausch. Das gilt für Bärenklau 

(Heracleum sphondylium), Wald-Engelwurz 

Tab. 2 Die Prozentwerte beziehen sich auf den Anteil im jeweiligen Fangzeitraum 

Monat Gesamt 

Apr. 

V. 

crabro 

D. 

media 

D. saxonica 

D. sylvestris 

D. 

omissa 

V. vulgaris 

V. germanica 

P. dominula 

93 28 4 5 0 0 0 1 55 

100 % 30,11 % 4,30 % 5,38 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 1,08 % 59,14 % 

Mai 

Juni 

Juli 

Aug. 

Sept. 

Okt. 

Saison 

68 8 2 5 1 0 0 0 52 

100 % 11,76 % 2,94 % 7,35 % 1,47 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 76,47 % 

497 3 71 157 27 0 132 10 97 

100 % 0,60 % 14,29 % 31,59 % 5,43 % 0,00 % 26,56 % 2,01 % 19,52 % 

865 25 28 58 25 0 689 15 25 

100 % 2,89 % 3,24 % 6,71 % 2,89 % 0,00 % 79,65 % 1,73 % 2,89 % 

569 13 1 0 0 1 360 29 165 

100 % 2,28 % 0,18 % 0,00 % 0,00 % 0,18 % 63,27 % 5,10 % 29,00 % 

1.075 49 2 0 0 0 974 18 32 

100 % 4,56 % 0,19 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 90,60 % 1,67 % 2,98 % 

2.301 20 1 3 2 0 2.168 101 6 

100 % 0,87 % 0,04 % 0,13 % 0,09 % 0,00 % 94,22 % 4,39 % 0,26 % 

5.468 146 109 228 55 1 4.323 174 432 

100 % 2,67 % 1,99 % 4,17 % 1,01 % 0,02 % 79,06 % 3,18 % 7,90 % 



11 

(Angelica sylvestris), Gemeine Goldrute 

(Solidago virgaurea). 

Gerade im warmen Frühjahr beobachtete 

ich aber auch an Wasserstellen immer 

wieder Tiere. Hier fiel mir auf, dass manche 

Individuen die Stellen in regelmäßigen 

zeitlichen Abständen anflogen. In unserem 

Garten sah ich über mehrere Tage, dass 

eine Feldwespe nachmittags ca. alle zehn 

Minuten zum Trinken kam, über einen Beobachtungszeitraum 

von 1 bis 2 Stunden 

(s. auch Fangprotokoll). Auch an manchen 

Pflanzen, bei denen ich wartete, konnte ich 

einen Anflugrhythmus beobachten, wobei 

nicht sichergestellt ist, dass immer das gleiche 

Tier kam, da ich es nicht markierte. 

Flugaktivitäten bei jedem Wetter 

Entgegen meiner Erwartung konnte ich 

auch bei kühlem, windigem Wetter und 

sogar im Regen Wespen beobachten. Die 

Tiere waren teilweise nicht so aktiv wie 

bei sonnigem, warmem Wetter, aber einige 

Exemplare fand ich immer. 

Jahreslauf und ♂♂ Geschlechtstiere 

Im Jahreslauf fing ich verschiedene Arten 

gehäuft, so fand ich besonders im warmen 

Frühjahr häufig Gallische Feldwespen 

(Polistes dominula, Abb. 9). Im Spätsommer 

und Herbst dominierte die Gewöhnliche 

Wespe (Vespula vulgaris, Abb. 15). Die 

Dolichovespula-Arten hatten ihr häufigstes 

Vorkommen im Juni. 

Diese Beobachtungen bestätigen die Lebenszyklen 

der einzelnen Arten. 

Entsprechend dem Entwicklungszyklus 

der Wespenvölker fing ich in den 

Spätsommer- und Herbstmonaten häufig 

männliche Tiere. Die ersten männlichen 

Individuen fand ich bei der Gallischen 

Feldwespe, bei denen schon Ende August/ 

Anfang September eine hohe Anzahl 

nachzuweisen war. Männliche Tiere kann 

man an ihren grünen Augen leicht erkennen. 

Erst später im Jahr fing ich männliche 

Individuen, vor allem der Gewöhnlichen 

Wespe (Tab. 3). 

Standorte 

Erstaunt war ich über die Feststellung, 

dass ich in Innenstadtnähe leichter Wespenvorkommen 

entdeckte als in manchen 

Randgebieten. Besonders fiel mir auf, dass 

im besiedelten Gebiet von Ubbedissen 

kaum Tiere zu finden waren. Die Vorgärten 

und Straßenränder waren sehr gepflegt 

und boten nur wenige Futterpflanzen für 

die Wespen. Im Gegensatz dazu fand ich 

in Bielefeld-Mitte viele berankte Häuser, 

Hecken, verwilderte Grundstücke und 

Parkplatzbepflanzungen. Hier war es einfach, 

Wespen zu finden. 

Pflanzen 

Es war mir wichtig, die Futterpflanzen 

der verschiedenen Wespenarten bei 

Tab. 3 Erst- und Letztfunde im Jahr 2011 

Art 

P. dominula 

D. 

media 

D. 

saxo nia 

D. sylvestris 

D. 

omissa 

V. 

crabro 

V. germanica 

V. vulgaris 

Erstfund 19.04.11 21.04.11 21.04.11 01.05.11 25.08.11 17.04.11 24.04.11 30.04.11 

Letztfund 07.10.11 01.10.11 16.10.11 01.10.11 – 27.10.11 05.11.11 08.11.11 

Erste ♂♂ 17.08.11 18.07.11 – 09.07.11 – – 01.10.11 29.09.11 



Abb. 1 Verteilung aller Wespenfundorte im 

Stadtgebiet von Bielefeld. Kartengrundlage: 

© Vermessungs- und Katasteramt Bielefeld 2011. 

Abb. 2 Polistes dominula, Verteilung im Stadtgebiet. 

Kartengrundlage: © Vermessungs- und 

Katasteramt Bielefeld 2011. 

Abb. 3 Dolichovespula media, Verteilung im 

Stadtgebiet. Kartengrundlage: © Vermessungsund 


Abb. 4 Dolichovespula saxonica, Verteilung im 

Stadtgebiet. Kartengrundlage: © Vermessungsund 




13 

Abb. 5 Dolichovespula sylvestris / Dolichovespula 

omissa (Roter Punkt), Verteilung im Stadtgebiet. 

Kartengrundlage: © Vermessungs- und Katasteramt 

Bielefeld 2011. 

Abb. 6 Vespula germanica, Verteilung im Stadtgebiet. 



Abb. 7 Vespula vulgaris, Verteilung im Stadtgebiet. 



Abb. 8 Vespula crabro, Verteilung im Stadtgebiet. 

Kartengrundlage: © Vermessungs- und Katasteramt 

Bielefeld 2011. 



meinen Fängen mit zu protokollieren. 

Im Laufe des Jahres fielen mir verschiedene 

Pflanzen auf, an denen ich viele Fänge 

machen konnte. Hierzu zählten z. B. 

Rhododendron, Brennnesseln (Urtica dioica), 

Bärenklau (Heracleum sphondylium), 

Engelwurz (Angelica sylvestris), Schneebeere 

(Symphoricarpos albus), Niedrige Purpurbeere 

(Symphoricarpos x chenaultii) und 

Efeu (Hedera helix). 

Zum Ende des Jahres traf ich sehr oft 

Wespen an Efeublüten an, da kaum noch 

andere Pflanzen blühten und der Nektar 

für die sozialen Faltenwespen, die relativ 

kleine Mandibeln haben, sehr gut erreichbar 

war. Generell bevorzugen Wespen einfach 

aufgebaute Blüten, in denen Nektar 

leicht zu erreichen ist. 

Beifänge 

Es blieb nicht aus, dass auch einige solitäre 

Wespenarten gefangen wurden. Die 

vertiefte Auswertung soll in einer späteren 

Arbeit erfolgen. 

Wespenfallen in Bäckereien 

Es war nicht einfach, genug teilnehmende 

Bäckereien zu finden, da sie teilweise 

mit Klimaanlagen ausgestattet waren und 

somit keine Wespenfallen hatten. Im Laufe 

des Projektes stellte sich heraus, dass in 

manchen Bäckereien meine Gläser ohne 

Rücksprache entsorgt wurden oder bei Filialen 

mit vielen Mitarbeitern diese nicht 

„Bescheid wussten“. So konnten statt Proben 

aus 25 Bäckereien nur Wespenfänge 

aus 15 Bäckereien von mir ausgewertet 

werden. 

In den Wespenfallen der Bäckereien 

wies ich drei Wespenarten nach. Die Bestimmung 

konnte ausschließlich anhand 

des Stirnschildes erfolgen. 

Insgesamt bestimmte ich 1 723 Wespen 

aus Bäckereien, davon 1 298 Gewöhnliche 

Wespen und 424 Deutsche Wespen, Langkopfwespen 

fand ich nur einmal (1 Waldwespe). 

Den Beifang wertete ich wie folgt aus: 

Honigbienen: 319, Fliegen: 16, Nachtfalter: 

9, Hummeln: 4, Mücken: 4, Solitärwespen: 

1, Zikaden: 1, Schnaken: 1. 

Funde von Wespennestern 

Ich stieß bei meiner Suche nach Wespen 

immer wieder auf Nester, wobei die überwiegende 

Zahl Erdnester der Gewöhnlichen 

Wespe waren. Oberirdische Nester 

fand ich auf dem Schulhof des Helmholtz- 

Gymnasiums (Mittlere Wespe), an der Osning-Straße 

(Waldwespe, Sächsische Wespe), 

Am Alten Berg (Mittlere Wespe). 

Einige Wespenberater des Umweltamtes 

Bielefeld stellten mir Daten aus ihren Beratungsgesprächen 

mit anfragenden Bürgern 

zur Verfügung. Die Standorte der Wespennester 

fasste ich neben meinen Felduntersuchungen 

in einer gesonderten Liste 

zusammen; Daten erhielt ich aus folgenden 

Stadtgebieten: Babenhausen, Brake, 

Bethel, Brackwede, Dornberg, Eckardtsheim, 

Gadderbaum, Gellershagen, Heepen, 

Hillegossen, Jöllenbeck, Milse, Mitte, 

Tab. 4 Fänge in Wespenfallen 

Waldwespe – Dolichovespula sylvestris (Scopoli 1763) 1 

Deutsche Wespe – Vespula germanica (Fabricius 1793) 424 

Gewöhnliche Wespe – Vespula vulgaris (Linnaeus 1758) 1298 



15 

Oldentrup, Schildesche, Schröttinghausen, 

Senne, Sennestadt, Sieker, Stieghorst, Sudbrack, 

Ubbedissen, Ummeln und Windflöte. 

Einige Stadtteile wurden von den Beratern, 

die sich bei mir gemeldet hatten, nur 

vertretungsweise bearbeitet, so dass keine 

vollständigen Zahlen vorlagen. 

Die meisten Anfragen entfielen auf Nester 

der Gewöhnlichen Wespe, hier waren 

auch die meisten Beseitigungswünsche 

zu registrieren. Insgesamt wertete ich 117 

Bürgeranfragen aus (Tab. 5) 

Diskussion 

Abb. 9 Gallische Feldwespe (Polistes dominula). 

Foto: Klaus D. Jürgens. 

Eigene Nachweise im Feld 

Wie Tab. 6 zeigt, war die Vermutung von 

Venne et al. (2007) richtig, dass soziale Faltenwespen 

in Bielefeld deutlich häufiger 

vorkommen, als das nach den bis dahin belegten 

Fundorten zu sein schien. 

Die Zahl der Fundorte konnte für 7 der 

bisher 10 in Bielefeld belegten Arten deutlich 

bis massiv gesteigert werden. 

Feldwespe (Polistes dominula), Abb. 9 

Bemerkenswert waren die Fänge der 

Feldwespe (Polistes dominula), die ich 

schon früh im Jahr nachgewiesen habe. 

Sie ist über das gesamte Jahr vertreten. Die 

letzte Feldwespe fand ich am 07.10.2011. 

Interessant ist die Entwicklung des Vorkommens 

der Gallischen Feldwespe (Polistes 

dominula). Diese thermophile Art hat in 

den zurückliegenden eineinhalb Jahrzehnten 

eine gewaltige Arealerweiterung erfahren. 

„Bis 1980 war die Gallische Feldwespe 

in Nordrhein-Westfalen nur aus dem 

Rheintal bekannt“ (Woydak 2006). Lauterbach 

(1995, 1996) konnte zunächst von 

einem Vorkommen bei Paderborn berichten. 

Bleidorn et al. (2000) stellten wenig 

später den Sprung über den Teutoburger 

Wald mit ersten Nachweisen in Bielefeld 

Tab. 5 Wespennester-Funde 2011, Vergleich Wespenberater/Phil Bussemas 

Arten 

Zahlen 

Phil Bussemas 

Zahlen Wespenberater 

Bielefeld 

Summe der festgestellten 

Nester 

Gewöhnliche 

Wespe 

Deutsche 

Wespe 

Sächsische 

Wespe 

Mittlere 

Wespe 

Hornisse 

Waldwespe 

Feldwespe 

Art nicht 

bestimmbar 

35 2 1 3 3 1 0 0 

35 3 10 4 17 0 1 46 

70 5 11 7 20 1 1 46 



Tab. 6 Bielefelder Wespenarten und Anzahl der Fundorte im Vergleich: Venne (2007), Bussemas (2011) 

Anzahl der Fundorte 

Art Venne et al. 2007 Bussemas 2011 

Kuckuckswespe – Dolichovespula adulterina 2 0 

Französische/Gallische Feldwespe – Polistes dominula 7 57 

Mittlere Wespe – Dolichovespula media 13 37 

Sächsische Wespe – Dolichovespula saxonica 7 58 

Waldwespe – Dolichovespula sylvestris 3 33 

Waldkuckuckswespe – Dolichovespula omissa 0 1 

Hornisse – Vespa crabro 3 36 

Österreichische Kuckuckswespe – Vespula austriaca 1 0 

Deutsche Wespe – Vespula germanica 19 49 

Rote Wespe – Vespula rufa 11 0 

Gewöhnliche Wespe – Vespula vulgaris 24 255 

fest. Wie meine Zahlen (Tab. 2) eindeutig 

zeigen, ist sie inzwischen im Frühjahr 

in Bielefeld die am häufigsten anzutreffende 

Wespe. Man findet sie in Bielefeld in 

den Siedlungsbereichen. Wie zu erwarten, 

habe ich keinen Nachweis im Teutoburger 

Wald (vgl. Fundortkarte). Das war aber bei 

dieser synanthropen Art zu erwarten. 

Nester der Polistes dominula habe ich 

nicht gefunden. Ich habe aber auch nicht 

gezielt danach gesucht. Die Bielefelder 

Wespenberater wurden nur zu einem Nest 

gerufen, was nicht verwunderlich ist, denn 

den meisten Bielefeldern fallen die kleinen 

Wespennester, die etwa unter Dachziegeln 

oder Abdeckungen zu finden sind 

und die immer nur aus einer Wabe ohne 

Hülle bestehen, kaum auf. Die Kolonien 

bleiben in der Regel recht klein mit 20 bis 

30 Individuen. Die Wabe hat meist weniger 

als 50 Zellen (F. Mönks, mündliche 

Mitteilung). Auf das ganze Jahr gesehen, 

ist die sehr friedliche Polistes dominula nach 

der Gewöhnlichen Wespe inzwischen die 

zweithäufigste Wespe Bielefelds. 

Kuckuckswespen 

Nachweise der bisher belegten Kuckuckswespen 

(Dolichovespula adulterina, 

bisher 2 Belege, ist ein Parasit von Dolichovespula 

saxonica; Vespula austriaca, bisher 

1 Beleg, ist ein Parasit von Vespula rufa) 

sind mir nicht gelungen. Der Nachweis von 

Kuckuckswespen ist allerdings wegen ihrer 

äußersten Seltenheit auch sehr schwierig. 

Immerhin hatte ich viel Glück, und 

so gelang mir mit einer Waldkuckuckswespe 

(Dolichovespula omissa, Abb. 5) 

ein Erstnachweis für Bielefeld. Woydak 

(2006) bezeichnet sie als äußerst selten. 

Mit meinem Fund der Waldkuckuckswespe 

(Dolichovespula omissa) habe ich eine als 

„extrem selten“ (Rote Liste NRW) klassifizierte 

Art in Bielefeld entdeckt. Die sozialparasitisch 

lebende Wespe ist weitgehend 

unerforscht, sie schmarotzt bei der 



17 

Abb. 10 Nest der Mittleren Wespe (Dolichovespula 

media). 

Abb. 11 Mittlere Wespe (Dolichovespula media). 


Waldwespe (Dolichovespula sylvestris). Ich 

fing sie im August in einem Waldgebiet 

auf einem Bärenklau (Heracleum sphondylium). 

Die große Ähnlichkeit zu der Waldwespe 

machte eine Unterscheidung erst 

unter dem Binokular möglich. Unterscheidungsmerkmale 

liegen z. B. in den gelben 

Punkten auf der Kopfseite und einer Ausbuchtung 

der seitlichen Brustzeichnung. 

Kleine Hornisse oder Mittlere Wespe 

(Dolichovespula media), Abb. 3, 10, 11 

Als Böker & Vorweg (2004) im Jahr 

2003 im Botanischen Garten Bielefelds 

eine Dolichovespula media nachweisen 

konnten, galt das als bemerkenswerter 

Fund. Die bis dahin von Lauterbach (1994) 

gemeldeten Bielefelder Fundorte konzentrierten 

sich vor allem in Sennestadt und 

um die Universität. Auf der Grundlage seiner 

weiteren Funde konnte er schon 1995 

festhalten, dass „alle Vorstellungen, welche 

die Kleine Hornisse in Nordrhein-Westfalen 

bedroht und im Aussterben begriffen 

sehen, zumindest in dieser allgemeinen 

Aussage gänzlich unbegründet sind.“ 

Jeder weitere Nachweis untermauerte diese 

Auffassung. Wie meine Verbreitungskarte 

(Abb. 3) zeigt, lebt Dolichovespula media 

besonders im Siedlungsbereich Bielefelds, 

erzielt aber nicht die gleiche Populationsdichte 

wie die kleinen Wespenarten ( Lauterbach 

1995). Eine Nachweislücke gibt es 

noch im nördlichen Randbereich Bielefelds 

( Jöllenbeck). Dort sollte in Zukunft 

gezielt nach der Kleinen Hornisse gesucht 

werden. Am häufigsten war diese Wespe 

im Juni zu finden. 

Sächsische Wespe (Dolichovespula saxonica), 

Abb. 4, 12, 13 

Diese Kulturfolgerin ist in Bielefeld in 

den Siedlungsgebieten allgemein anzutreffen. 

Im Monat Juni ist sie mit 31 % Anteil 

an der Wespenfauna die häufigste Wespe 

Bielefelds. 

Waldwespe (Dolichovespula sylvestris) 

Auch bei der Waldwespe lag die höchste 

Vorkommensdichte im Monat Juni. Sie 

kommt allerdings weniger häufig vor als 

die Sächsische Wespe. 



Abb. 12 Sächsische Wespe (Dolichovespula 

saxonica ♀). Foto: Klaus D. Jürgens. 

Abb. 13 Sächsische Wespe (Dolichovespula 

saxonica ♂). Foto: Klaus D. Jürgens. 

Die Populationsdynamik der Dolichovespula-Arten 

hat im Untersuchungszeitraum 

einen anderen Verlauf genommen, 

als das bei Mauss & Treiber (2004) 

beschrieben wird. Die Spitzenentwicklung 

ist bei allen drei nachgewiesenen Arten um 

gut einen Monat nach vorn verschoben. 

Es ist zu vermuten, dass dabei das warme 

Frühjahr und der verregnete Sommer eine 

Rolle gespielt haben. 

Hornisse (Vespa crabro), Abb. 8, 14 

Auffällig war die hohe Aktivität der 

Hornissen (Vespa crabro) ab Ende August, 

Abb. 14 Eine Hornisse (Vespula crabro) fängt eine 

Beißschrecke. Foto: Klaus D. Jürgens. 

die ich häufig bei der Beutejagd beobachtete. 

Während die ersten Hornissenarbeiterinnen 

des Jahres noch relativ klein waren, 

fielen mir Ende August die großen 

Individuen auf. Sie kamen auch häufiger 

auf Friedhöfen vor, obwohl ich dort vor der 

Efeublüte kaum Wespen fing. 

Wie die Fundortkarte zeigt, konnte 

nicht nur die Aussage von Nehring et al. 

(2010) über die flächendeckende Ausbreitung 

dieser größten einheimischen sozialen 

Faltenwespenart im Stadtgebiet nördlich 

des Teutoburger Waldes bestätigt werden, 

es konnten neue Nachweise im äußersten 

Norden Bielefelds ( Jöllenbeck) und im 

südlichen Stadtgebiet erbracht werden. 

Rote Wespe (Vespula rufa) 

Überraschend ist das völlige Fehlen der 

Roten Wespe. Diese Wespe, die in NRW 

häufig vorkommen soll, wurde in Bielefeld 

schon mehrmals nachgewiesen, letztmalig 

am 15.04.2008 im Südwesten der Stadt. 

Ich habe sie an keinem Ort angetroffen. 

Nach Venne (mündlich) ist die Art seinem 

Eindruck nach in den letzten Jahren 

schon etwas seltener, sollte aber auch 

in Bielefeld an vielen Stellen vorkommen. 

Man könnte annehmen, dass Seltenheit 

und Jagdpech zusammenkamen. 



19 

Abb. 15 Gewöhnliche Wespe (Vespula vulgaris). 


Abb. 16 Deutsche Wespe (Vespula germanica ♂). 


Das Verhältnis der Gewöhnlichen 

Wespe (Vespula vulgaris) zur 

Deutschen Wespe (Vespula 

germanica) 

In der Literatur wird beschrieben, dass 

beide Arten als „… die häufigsten Wespenarten 

in Deutschland…“ gelten (Witt 

2009). Doch welche Art kommt häufiger 

vor? Wie verteilen sie sich in Bielefeld? 

Auffällig waren die großen Vorkommen 

der Gewöhnlichen Wespe (Vespula vulgaris, 

Abb. 7) im Feld, die ich weit häufiger 

als die Deutsche Wespe (Vespula germanica, 

Abb. 6) nachweisen konnte. Sowohl bei 

der Anzahl der Fundorte, als auch bei der 

Zahl der nachgewiesenen Individuen liegt 

Vespula vulgaris weit vor Vespula germanica 

(Tab. 6, 7). Ich entdeckte 255 (84 %) Fundorte 

von Vespula vulgaris, aber nur 49 (16 %) 

von Vespula germanica. 

An insgesamt 282 Fundorten waren 

entweder eine oder beide Arten vertreten. 

An zwei Fundorten war Vespula germanica 

häufiger vertreten als Vespula vulgaris, 

An drei Fundorten fehlte Vespula vulgaris 

vollständig (Tab. 8). Trotz allgemeiner Verbreitung 

scheint es beim Vorkommen der 

Vespula vulgaris doch Schwankungen in der 

Populationsdichte zu geben. 

Die Fundortkarten (Abb. 1 – 8) geben 

die Situation eindrucksvoll wieder. 

Tab.7 Nester, Fundorte, Fundzahlen (dargestellt ist jeweils das Verhältnis der Gewöhnlichen Wespe 

zur Deutschen Wespe) 

Woydak 

(2006) 

(Nestfunde 

2004) 

Fockenberg 

nach 

Woydak 

(2006) 

(Nestfunde 

2004) 

Wespenberater 

und 

Bussemas 

(2012) 

Vgl. Tab. 4 

(Nestfunde 

2011) n=75 

Fundorte 

Venne et al. 

(2007) 

Fundorte 

Bussemas 

Fänge im 

Feld 

Bussemas 

Fänge in 

Wespenfallen 

(Bäckereien) 

n=43 n=304 n=4497 n=1722 

100 % : 0 % 80 % : 20 % 93 % : 7 % 56 % : 44 % 84 % : 16 % 96 % : 4 % 75 % : 25 % 



Tab. 8 Mengenvergleich, Häufigkeit der Fundorte 

nur V. vulgaris mehr V. vulgaris gleich viele mehr V. germanica nur V. germanica 

225 Orte 49 Orte 3 Orte 2 Orte 3 Orte 

Nach Mauss & Treiber (2004) kommt 

Vespula germanica nicht so häufig in bergigen 

Regionen vor, sondern beschränkt sich 

dort auf die Umgebung von Siedlungen. 

Meine Fänge stimmen mit diesen Angaben 

annähernd überein. In den Waldflächen 

des Teutoburger Waldes konnte ich 

Vespula germanica nicht nachweisen. Im 

Innenstadtgebiet ist sie dagegen leicht zu 

finden. Woydak (2006) bezeichnet Vespula 

germanica als deutlich wärmeliebender 

als Vespula vulgaris. Sie bevorzugt die Ballungsgebiete 

der Städte, kommt aber auch 

im ländlichen Gebiet vor, aber seltener. Sie 

konnte im gesamten Stadtgebiet mit einer 

Häufung im Zentrum nachwiesen werden, 

wenn auch bei weitem nicht so häufig wie 

Vespula vulgaris, die zu Recht als Ubiquist 

bezeichnet werden kann. So fand ich z. B. 

mitten im schattigen Wald auf der Höhe 

des Jostberges im Erdboden an der Klosterruine 

zwei ihrer Nester (Abb. 6, 7 Fundorte 

beider Arten). 

Auch in den Gebieten Bielefelds, in denen 

Vespula germanica vorkommt, wird sie 

in der Regel von Vespula vulgaris übertroffen 

und zwar sowohl in der Nestdichte als 

auch bei der Individuenzahl im Feld. 

Venne et al. (2007) haben Bielefelder 

Sammlungen ausgewertet. Es wurden 

19 Fundorte von Vespula germanica 

und 24 Fundorte von Vespula vulgaris ermittelt. 

Das würde einer Verteilung von 

ca. 44 % Vespula germanica-Fundorten zu 

56 % Vespula vulgaris-Fundorten (Tab. 7) 

entsprechen. Bei der Einschätzung dieser 

Werte ist allerdings zu bedenken, dass 

die Sammlungen nicht unbedingt mit der 

Absicht zusammengetragen wurden, einen 

flächendeckenden Überblick über das Vorkommen 

der jeweils gefundenen Arten zu 

erhalten. Diese aus dem Material der verschiedensten 

Sammlungen zusammengetragenen 

Werte dürften deshalb selektiven 

Charakter haben und für die tatsächliche 

Verbreitung in Bielefeld nicht repräsentativ 

sein. Insbesondere der vergleichsweise 

hohe Vespula-germanica-Anteil, der sich 

aus der Auswertung der Sammlungen ergibt, 

entspricht nicht ihrer Verbreitung 

und Bestandssituation in Bielefeld. 

Wespenfallen in Bäckereien 

Wie erwartet, fand ich die beiden Wespenarten 

Vespula vulgaris und Vespula germanica 

(zusätzlich: 1 Dolichovespula sylvestris). 

Beide Arten haben die Angewohnheit 

„gerne an Fleisch oder süßen Lebensmitteln 

zu naschen“ (Witt (2009)). 

In den Bäckereien jedoch war Vespula 

germanica im Durchschnitt mit einem 

deutlich höheren Anteil als bei den Nachweisen 

im Feld vertreten (Tab. 7). Offensichtlich 

ist Vespula germanica im Aufspüren 

und Ausnutzen anthropogener 

Nahrungsquellen noch findiger als Vespula 

vulgaris. Wespenfallen mit hohen Zahlen 

von Vespula germanica sind auch in Bäckereien 

in den Außenbezirken der Stadt zu 

finden, in der Verbreitung dieser Art mag 

es Dichteschwankungen geben, sie kommt 

aber auch in der Innenstadt im Durchschnitt 

nicht konzentrierter vor als am 

Stadtrand (Bäckereifangliste im Anhang). 

Ein Stadtklimaeffekt ist nicht feststellbar. 



21 

Auffällig war die erhöhte Bienenkonzentration 

bei einer Bäckerei mit einer 

Lichtfalle. Als Nebenfang wurden 205 

Honigbienen ausgewertet. Dieses könnte 

an einem grundsätzlich erhöhten Bienenvorkommen 

oder an der speziellen Falle 

liegen, die ich nur in dieser Bäckerei gesehen 

habe. Es handelt sich um eine Lichtfalle 

mit integriertem Ventilator. Da allerdings 

in einer ca. 75 m entfernten Bäckerei 

eine deutlich niedrigere Konzentration von 

Bienen vorlag, nehme ich an, dass der Fallentyp 

für den hohen Bienenanteil die entscheidende 

Ursache war. Die Anlockeffizienz 

von Insektenfallen für Honigbienen 

könnte in einer weiteren Untersuchung 

überprüft werden. 

Funde von Wespennestern 

Im Jahr 2011 wurden vom Umweltamt 

Wespenberater zur Beratung der Bürger in 

Wespenfragen eingesetzt. Von diesen Wespenberatern 

sind mir Listen über gemeldete 

Nester zur Verfügung gestellt worden. 

Die Daten habe ich unverändert übernommen. 

Bei den gemeldeten Nestern dominierte 

Vespula vulgaris. 

Die hohe Zahl der gemeldeten Nester 

bei der Gewöhnlichen Wespe entsprach 

sowohl der Zahl meiner eigenen Nestfunde 

als auch meinen Fangzahlen im Feld. 

Vergleichbare Zahlen liegen von Vespula 

germanica und Dolichovespula media vor 

(Tab. 5). 

Dolichovespula saxonica, die als Kulturfolger 

im Siedlungsbereich als Freinister 

gerne an Dachüberständen z. B. von Gartenhäuschen 

nistet, fällt also sehr leicht auf. 

Auch die Hornisse Vespa crabro wird wegen 

ihrer Größe und des Fluggeräusches leicht 

wahrgenommen. Nester finden sich zum 

Teil in Rollladenkästen oder Vogelnistkästen. 

Da sie zunächst als besonders bedrohlich 

empfunden werden, werden sie auch 

oft gemeldet. Da ich zu den Gartenbereichen 

und Häusern keinen Zutritt hatte, 

habe ich bei den letzten beiden Arten auch 

nur wenige Nester finden können. 

An den Aufzeichnungen der Wespenberater 

war erkennbar, dass viele Bürger 

sehr schlecht über Wespen informiert waren, 

vielfach wurden Wildbienen, Bienen, 

aber auch Hummeln, als Wespen gemeldet. 

Erfreulich war jedoch, dass ein Teil 

der besorgten Bürger sich zum Erhalt der 

Wespennester entschloss, nachdem eine 

Beratung stattgefunden hatte. 

Gespräche mit Bürgern 

Während meiner Fangaktionen wurde 

ich des Öfteren angesprochen, da die 

Bürger aufgrund des Insektenfangnetzes 

neugierig wurden. Sie wollten wissen, 

was ich denn finge und reagierten häufig 

überrascht, als sie von den Wespenfängen 

erfuhren. In den Gesprächen konnte ich 

feststellen, dass die meisten Leute nur sehr 

wenig über die Wespenarten, das Verhalten 

und den Nahrungserwerb der Wespen 

(z. B. dass Wespen Blattläuse und andere 

Insekten fressen) wussten. Vorurteile, 

besonders über die Aggressivität und die 

Giftigkeit der Tiere wurden oft geäußert. 

Viele Leute äußerten Ängste und waren 

erstaunt, dass ich während meiner Fänge 

nicht gestochen wurde. Viele waren jedoch 

interessiert, mehr über die Wespen zu erfahren, 

und ich habe meistens längere Gespräche 

geführt. An einigen Fangorten in 

der Nähe von Spielplätzen traf ich Kinder, 

die mit mir suchen und fangen wollten. Sie 

waren sehr neugierig und schauten die gefangenen 

Individuen in den Bechern an. 

Ich stellte fest, dass die anfänglichen Bedenken 

schnell verflogen und durch Informationen 

zu den Wespen eine positive 

Haltung zu den Hautflüglern erzeugt werden 

konnte. 



Zusammenfassung 

Die sozialen Faltenwespen waren in 

Bielefeld bisher nicht ausreichend faunistisch 

bearbeitet, da sich Entomologen eher 

für solitäre Arten interessieren. Ich habe 

versucht, die Kenntnisse über die Fauna 

der sozialen Faltenwespen im Bielefelder 

Stadtgebiet zu aktualisieren und Kenntnislücken 

– vor allem im Nordosten – zu 

schließen. Mit 5 520 Einzelnachweisen an 

293 Standorten konnte für das Vorkommen 

der meisten der in Bielefeld nachgewiesenen 

sozialen Faltenwespen ein 

flächendeckender Überblick gewonnen 

werden. 

Bemerkenswert ist die im Siedlungsbereich 

seit gut zehn Jahren in Bielefeld vorkommende 

thermophile Gallische Feldwespe, 

die im Frühjahr inzwischen am 

häufigsten vorkommt. Auf das Jahr gesehen 

ist sie nach der Gewöhnlichen Wespe die 

zweithäufigste Wespe Bielefelds. 

Besonderes Augenmerk habe ich auf die 

Verteilung der lästig werdenden Wespen – 

Gewöhnliche Wespe und Deutsche Wespe – 

im Feld und in Bäckereien gelegt. Es ergab 

sich, dass die Deutsche Wespe, die im 

Feld nur einen Anteil von 4 % gegenüber 

der mit 96 % vertretenen Gewöhnlichen 

Wespe ausmacht, offensichtlich die Nahrungsquellen 

der Bäckereien, in denen sie 

mit 25 % vorkommt, relativ stärker nutzt 

als die hier „nur“ mit 75 % vertretene Gewöhnliche 

Wespe. 

Zusätzlich konnte ich die in NRW als 

extrem selten eingestufte, bisher wenig 

erforschte Waldkuckuckswespe (Dolichovespula 

omissa) erstmalig für Bielefeld 

nachweisen. 

Stellung der Echten Wespen im Insektenreich 

Wespen gehören zur Ordnung der 

Hautflügler (Hymenoptera). Zusammen 

mit drei weiteren, sehr artenreichen 

Ordnungen führen die Individuen 

während ihres Entwicklungszyklus eine 

vollständige Verwandlung (Holometabolie) 

durch. Die Hautflügler stellen 

mit 11 500 Arten die artenreichste 

Ordnung in Mitteleuropa dar. Weltweit 

sind rund 150 000 Arten bekannt. 

Die Hautflügler werden in zwei Unterordnungen 

gegliedert, in die Pflanzenwespen 

(Symphyta), die keine Taille 

besitzen, und in die Taillenwespen 

(Apocrita), zu denen die meisten Arten 

gehören. Diese werden wiederum 

unterteilt in die Legimmen (Terebrantia), 

zu denen viele parasitische und 

gallbildende Arten gehören, und die 

Stechimmen (Aculeata), zu denen u. a. 

die Bienen (Apoidea) und die Wespen 

(Vespoidea) gezählt werden. Die Wespen 

untergliedern sich in verschiedene 

Familien, eine davon ist die der Faltenwespen 

(Vespidae). Diese Familie ist 

durch das Zusammenfalten der Hinterflügel 

gekennzeichnet. Zusammen 

mit den Feldwespen (Polistinae) werden 

die Echten Wespen (Vespinae) oft als 

soziale Faltenwespen bezeichnet, das ist 

aber keine taxonomische Ebene, sondern 

spiegelt die Staatenbildung beider 

Familien wider. Zu den Echten Wespen 

gehören die Hornisse und die im Beitrag 

von Phil Bussemas behandelten 

Arten der Gattungen Vespula und Dolichovespula. 

Ludger Schmidt 



23 

Literatur 

Bleidorn, Christoph; Lauterbach, Karl-Ernst; 

Schulze, Werner; Venne, Christian (2000): 

Über die weitere Ausbreitung der Französischen 

Feldwespe Polistes dominula (Christ, 

1791) in Ostwestfalen (Hymenoptera, Vespidae). 

– Mitteilungen der Arbeitsgemeinschaft 

ostwestfälisch-lippischer Entomologen 

16: 35 – 39; Bielefeld. 

Böker, Arndt; Vorwerg, Alexander (2004): 

Kenntnis der Bienen- und Wespenfauna 

Bielefelds (Hymenoptera: Aculeata) – Eine 

Untersuchung in der Saison 2003. – Unveröffentlichte 

„Schüler-experimentieren“-Arbeit, 

Helmholtz-Gymnasium Bielefeld: 15 S. 

Esser, Jürgen; Fuhrmann, Markus; Venne, 

Christian (2010): Rote Liste und Gesamtartenliste 

der Wildbienen und Wespen (Hymenoptera: 

Apidae, Crabronidae, Sphecidae, 

Ampulicidae, Pompilidae, Vespidae, Tiphiidae, 

Sapygidae, Mutillidae, Chrysididae) Nordrhein-Westfalens. 

– Ampulex 2: , 5 – 60. 

Lauterbach, Karl-Ernst (1995): Die kleine 

Hornisse in Bielefeld und Umgegend (Hymenoptera 

– Vespidae). – Berichte des Naturwissenschaftlichen 

Vereins für Bielefeld 

und Umgegend 36: 117 – 135; Bielefeld. 

Lauterbach, Karl-Ernst (1996): Die kleine 

Hornisse in Bielefeld und Umgegend II 

(Hymenoptera – Vespidae). – Berichte des 

Naturwissenschaftlichen Vereins für Bielefeld 

und Umgegend 37: 115 – 125; Bielefeld. 

Lauterbach, Karl-Ernst (1996): Eine Feldwespe 

in Ostwestfalen (Hym., Vespidae). 

– Mitteilungen der Arbeitsgemeinschaft 

ostwestfälisch-lippischer Entomologen 12, 

1: 19 – 21. 

Lauterbach, Karl-Ernst (1997): Fortbestand 

und Entwicklung des Vorkommens von Polistes 

dominula (Christ, 1791) in Paderborn 

(Hymenoptera, Vespidae). – Mitteilungen 

der Arbeitsgemeinschaft ostwestfälisch-lippischer 

Entomologen 13: 41 – 43; Bielefeld. 

Mönks, Ferdinand: Mündliche Mitteilung. 

Nehring, Leander; Dohna, Cornelius; Buschmann, 

Nils (2010): Hornissen in Bielefeld 

nördlich des Teutoburger Waldes 

im Jahre 2009 und Konsequenzen für 

den Hornissenschutz. – Unveröffentlichte 

„Schüler-experimentieren“-Arbeit, 

Helmholtz-Gymnasium Bielefeld: 7 S. 

Schmid-Egger, Christian (2000): Hinweise 

zum wissenschaftlichen Arbeiten mit Stechimmen. 

– bembix 13: 30 – 37; Bielefeld. 

Schmid-Egger, Christian (2010): Rote Liste 

der Wespen Deutschlands. – Ampulex 1: 

5 – 40. 

Venne, Christian; Bleidorn, Christoph; Lauterbach, 

Karl-Ernst (2007): Zum Bearbeitungsstand 

der Stechimmenfauna (excl. 

Formicidae) von Bielefeld – Berichte des 

Naturwissenschaftlichen Vereins Bielefeld 

und Umgegend 47: 291 – 321. 

Witt, Rolf (2009): Wespen. – Vademecum Verlag: 

399 S.; Oldenburg. 

Woydak, Horst (2006): Die Faltenwespen von 

Nordrhein-Westfalen. – Abhandlung aus 

dem Westfälischen Museum für Naturkunde 

68. Jahrgang, 1: 106 – 107. 

Verwendete Bestimmungsliteratur: 

Mauss, Volker; Treiber, Reinhold (2004): Bestimmungsschlüssel 

für die Faltenwespen der 

Bundesrepublik Deutschland. – Deutscher 

Jugendbund für Naturbeobachtung (DJN) 

Hamburg: 1 – 53. 

Wolf, Heinrich (1986): Illustrierter Bestimmungsschlüssel 

deutscher Papierwespen. – 

Mitteilungen des Internationalen Entomologischen 

Vereins e. V. Frankfurt a. M. – gegr. 

1884: 751 S. 

Fitter, Richard; Fitter, Alastair; Blamey, Marjorie 

(1986): Pareys Blumenbuch –Wildblühende 

Pflanzen Deutschlands und Nordwesteuropas. 

– Paul Parey: Hamburg. 

Rothmaler, Werner (1987): Exkursionsflora, 

Bd. 3, Atlas der Gefäßpflanzen: 750 S.; 

Berlin. 

Benutzte Internetadressen: 

http://www.stechimmen-owl.de 

http://wespenschutz.com 

http://www.ampulex.de/ampulex1hd.pdf 

http://www.vespa-crabro.de/unterscheidung.htm 

htttp://www.westfaelische-entomologen.de 

Stand: 06.01.2012 

Kartengrundlage aller verwendeten Karten: 

© Vermessungs- und Katasteramt 2011 

Bielefeld 


24 

Danksagung 

Ich danke den Herren Christian Venne 

und Ferdinand Mönks für die Überprüfung 

meiner Bestimmungen. Herrn Werner 

Schulze danke ich für Hinweise zur 

Anlage meiner Sammlung. 

Weiter danke ich den Wespenberatern 

Herrn Große-Wöhrmann, Frau Varchmin, 

Herrn Dr. Bode und Frau Bongards für 

die Überlassung von anonymisierten Beratungsprotokollen 

und Wespennestern. 

Herrn Michael Mertins vom Vermessungs- 

und Katasteramt der Stadt Bielefeld 

ist für die Überlassung und Hilfestellung 

bei der Bearbeitung der Bielefeld-Karte zu 

danken. 

Die präparierten Wespen meiner Sammlung 

sollen nach Abschluss meiner Arbeit 

in den Bestand des Naturkunde-Museums 

Bielefeld übergehen. Die Fangdaten 

werden Christian Venne für die weitere 


Für seine Arbeit erhielt Phil Bussemas, 

Schüler des Helmholtz-Gymnasiums 

Bielefeld, den Jugendpreis 2014 der 

Naturhistorischen Gesellschaft Hannover 

für ausgezeichnete Recherche, Durchführung, 

schriftliche Darstellung und Ergänzung 

der Arbeit mit einer fast 200 Seiten 

umfassenden Liste der Wespenfänge. 

Aktualisierung der „www.stechimmenowl.de-Seite“ 

zur Verfügung gestellt. 

Arbeit eingereicht: 20.06.2012 

Arbeit angenommen: 06.08.2014 

Anschrift des Verfassers: 

Phil Bussemas 

An der Krücke 30 

33604 Bielefeld 

Umfassend & vielseitig 

Naturhistorica 154/155 

Das Werk „Geowissenschaften im Spiegel 

von Medaillen und Münzen“ von Gerd- 

Henrich Stork ist durch die Zusammenarbeit 

der Gebiete Numismatik, Geowissenschaften, 

Paläontologie und Biologie im Haus des 

Landesmuseums Hannover entstanden – ein 

Paradebeispiel für Interdisziplinarität. 

• Umfangreiche Register zu Personen, 

Medailleuren, Entwerfern, Herstellern, 

Verlegern und geografischen Namen. 

• Ausführliches Literaturverzeichnis 

Hardcover, 724 S., über 2.300 Abb., 89 € 


25 

Erstnachweis der Blauschwarzen Holzbiene 

Xylocopa violacea Linné 1758 in Hannover 

(Hymenoptera: Apidae) 

Rolf Witt 

Erstnachweis der Blauschwarzen Holzbiene in 

Hannover 


Erstmals konnte in Hannover die Blauschwarze 

Holzbiene Xylocopa violacea L. 

nachgewiesen werden. Diese größte deutsche 

Solitärbienenart hat sich in den 

letzten Jahren immer weiter ausgebreitet 

und wird fast nur im Siedlungsbereich in 

Gärten und Parks nachgewiesen. 

Einleitung 

Im Rahmen einer noch laufenden Erfassung 

der Stechimmen der Stadt Hannover 

konnte 2013 der Erstnachweis der Blauschwarzen 

Holzbiene Xylocopa violacea L. 

für Hannover erbracht werden. Der Fund 

dieser sehr markanten Wildbiene war für 

Hannover schon länger zu erwarten gewesen. 

Der Erstnachweis für Niedersachsen 

erfolgte bereits 2003 (Thomas & Witt 

2005) an der Unterelbe. Inzwischen liegen 

mehrere zum Teil unveröffentlichte Nachweise 

vor allem aus dem südlichen und 

östlichen Niedersachsen, z. B. im Raum 

Göttingen und Hameln, Braunschweig, 

Lüneburg und im Wendland, vor. Riemann 

et al. (2010) melden zwei Nachweise von 

2008 und 2009 aus Bremen. Im Juni 2014 

wurde mir erstmals ein Nachweis aus der 

Nähe von Bad Zwischenahn (Landkreis 

Ammerland) bekannt. 


26 Rolf Witt 

Abb. 1 (vorherige Seite) Xylocopa violacea- 

Weibchen 

Abb. 2 Xylocopa violacea-Männchen mit den 

charakteristischen rotgelben Fühlerenden 

Die letztjährigen Fundorte weisen auf 

eine anhaltende Ausbreitung nach Norden 

und in die Fläche Niedersachsens hin. 

Die Art hat in den letzten Jahren ihr Areal 

deutlich ausgeweitet. Ein analoges Ausbreitungsgeschehen 

ist auch für die Niederlande 

bekannt (Peeters et al. 2012). Die 

nördlichsten Funde stammen aus der Provinz 

Drenthe, südlich von Groningen. Aus 

Dänemark sind nur wenige Einzelfunde 

bekannt. Die Art wird aber noch nicht als 

indigen angesehen, sondern es wird von 

verschleppten Tieren ausgegangen (Madsen 

& Calabuig 2012). Aus Schleswig- 

Holstein und Mecklenburg-Vorpommern 

fehlen noch aktuelle Nachweise. 

Die Art nistet in selbstgenagten Gängen 

in sonnenexponiertem, nicht zu morschem 

Totholz, in seltenen Fällen auch in 

dicken Stängeln. Nachweise der thermophilen 

größten Wildbienenart liegen vor 

allem aus dem Siedlungsbereich (Gärten, 

Parks) vor. 

Ergebnisse und Diskussion 

Im zu den Herrenhäuser Gärten gehörenden 

Berggarten konnten zwei Tiere der 

Art festgestellt werden: 

• 1 ♀, 16.07.2013 Hannover, Berggarten 

52°23'34" N / 9°41'59" E 

• 1 ♀? (Flugbeobachtung), 18.07.2013 

Hannover, Berggarten 

52°23'60" N / 9°38'55" E 

Ein Weibchen sammelte in der Abteilung 

„Irisgarten“ Pollen am Muskatellersalbei 

Salvia sclarea L. Der Muskatellersalbei 

ist eine für Holzbienen außerordentlich 

attraktive Pflanze. Zudem sind Holzbienen 

aufgrund ihrer Größe ideal für die 

Auslösung des Bestäubungsmechanismus 

und stellen somit die wichtigsten Bestäuber 

dieses großblütigen Lippenblütlers dar 


Erstnachweis der Blauschwarzen Holzbiene in Hannover 

27 

(Westrich 2009). So erfolgte einer der zwei 

Nachweise aus dem Land Bremen (Riemann 

et al. 2010) sowie der Fund bei Bad 

Zwischenahn auch an dieser Pflanzenart. 

Ein weiteres Tier konnte im Flug an einer 

morschen, teils abgestorbenen Linde 

im Berggarten beobachtet werden. Einige 

der alten Linden in der Lindenallee mit 

ihrem morschen Altholz bieten durchaus 

potentielle Nistplätze für Holzbienen. Allerdings 

sind bisher keine Nestgänge entdeckt 

worden. 

Durch die in Großstädten im Vergleich 

zur Umgebung wärmeren klimatischen 

Bedingungen lassen sich in naturnahen 

urbanen Habitaten immer wieder expansive, 

wärmeliebende Arten nachweisen. 

Dies gilt besonders im Zusammenhang 

mit der allgemeinen Klimaerwärmung. Ein 

Beispiel ist auch dieser Erstnachweis der 

Blauschwarzen Holzbiene Xylocopa violacea 

in Hannover. 

Es ist durchaus wahrscheinlich, dass die 

Art schon etwas länger in Hannover vorkommt. 

So weist Hannover seit vielen 

Jahrzehnten einen im Vergleich zu anderen 

Großstädten unzureichenden Untersuchungsstand 

bezüglich der Wildbienenfauna 

auf. Dies ist sicherlich durch das 

Fehlen lokaler Fachleute sowie einem starken 

Abbau der Ausbildung und Förderung 

von taxonomisch-systematisch arbeitenden 

Zoologen begründet. Meldungen über 

Holzbienen stammen allerdings in vielen 

Fällen von naturinteressierten Laien, die 

die auffälligen Tiere in ihrem Garten beobachten. 

Weitere Nachweise der Art sind 

im Großraum Hannover zu erwarten. 

Durch eine entsprechende Gestaltung 

von Gärten lassen sich Holzbienen sehr 

gut fördern. Erster wichtiger Faktor ist ein 

ausreichendes Angebot an Nahrungspflanzen. 

Zwar ist Xylocopa violocea polylektisch, 

allerdings bevorzugt sie großblütige 

Lippenblütler und Schmetterlingsblütler. 

Für Gärten sind beispielsweise der bereits 

oben genannte Muskatellersalbei (Lippenblütler) 

und die Schmetterlingsblütler 

Blauregen (Wisteria sp.), Gartenplatterbse 

(Lathyrus latifolius), spätblühende Gartenbohnen 

und Erbsen, aber auch andere 

Schmetterlings- und Lippenblütler zu 

empfehlen. Der zweite Faktor ist das Vorhandensein 

von geeigneten Nistplätzen in 

Form von morschem Holz. Bevorzugt werden 

trockene, innen mürbe Totholzstücke. 

Ideal sind z. B. alte, noch aufrecht stehende 

Obstbaumstämme die über viele Jahre 

besiedelt werden können. Die Art nimmt 

aber auch sehr gern größere morsche Totholzstücke 

aus Laubholz an, in die sie 

dann ihre Nistgänge hineinnagt. Frommer 

(2007) berichtet von Holzklötzen unterschiedlicher 

Morschheitsgrade, die an sonnenexponierten 

Hauswänden aufgehängt 

werden. Die Bienenweibchen wählen dann 

den bevorzugten Morschheitsgrad selbst 

aus. Mit der Zeit sollten zu stark verwitterte 

Holzstücke sukzessive ausgewechselt 

werden. So lassen sich auf einfache Weise 

Nisthilfen schaffen, die optimale Bedingungen 

zur Beobachtung dieser harmlosen 

und in ihrer Biologie sehr interessanten 

Art bieten. In warmen Jahren erstreckt sich 

die für Wildbienen außerordentlich lange 

Abb 3. Zwei Nesteingänge (rote Kreise) von 

Xylocopa violacea in einem alten Obstbaumstumpf 

in ca. 1 m Höhe 


28 

Flugzeit von Anfang März bis in den Oktober. 

In der Roten Liste der Wildbienen von 

Niedersachsen und Bremen (Theunert 

2002) ist Xylocopa violacea noch nicht verzeichnet. 

Westrich et al. (2011) stufen die 

Art deutschlandweit als ungefährdet ein; 

sie weist deutliche Bestandszunahmen auf. 

Von einer Gefährdung der Art in Niedersachsen 

und Bremen ist derzeit nicht auszugehen. 

Danksagung 

Für die Möglichkeit der Vorveröffentlichung 

ausgewählter faunistischer Daten 

aus der beauftragten Kartierung danke ich 

Dieter Nußbaum (Landeshauptstadt Hannover, 

Fachbereich Umwelt und Stadtgrün), 

Ingmar Guldner (Herrenhäuser 

Gärten) danke ich für den kostenfreien 

Zugang zum Berggarten. 

Literatur 

Frommer, Ulrich (2007): Eine Methode zur 

Ansiedlung der Großen Holzbiene Xylocopa 

violacea (Linnaeus, 1758) (Hymenoptera: 

Apidae). – Bembix 25: 7 – 10. 

Madsen, Henning Bang; Calabuig, Isabel 

(2012): Kommenteret checkliste over Denmarks 

bier – Del 5: Apidae (Hymenoptera, 

Apoidea) . – Entomologiske Meddelelser 80: 

7 – 52. Copenhagen. 

Peeters, Theo M. J.; Nieuwnhuijsen, Hans; 

Smit, Jan; van der Meer, Frank; Raemakers, 

Ivo P.; Heitmans, Wijnand R. B.; van Achterberg, 

Kees; Kwak, Manja, Loonstra, Anne 

Jan.; de Rond, Jeroen; Roos, Mervyn; Reemer, 

Menno (2012): De Nederlandse bijen 

(Hymenoptera: Apidae s.l.). – Natuur van 

Nederland 11, Naturalis Biodiversity Center 

& European Invertebrate Survey: 544 S. 

Leiden. 

Riemann, Helmut; Kwetschlich, Oliver; Albers, 

Klaus (2010). Erste Nachweise der Blauschwarzen 

Holzbiene Xylocopa violacea (Linné) 

in Bremen und weitere bemerkenswerte 

Stechimmenfunde (Hymenoptera: Apidae 

et Sphecidae) aus Niedersachsen. – Abhandlungen 

des Naturwissenschaftlichen Vereins 

zu Bremen 46/3:519. 

Theunert, Reiner (2002): Rote Liste der in 

Niedersachsen und Bremen gefährdeten 

Wildbienen mit Gesamtartenverzeichnis. – 

Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 

3: 138 – 160. 

Thomas, Barbara; Witt, Rolf (2005): Erstnachweis 

der Holzbiene Xylocopa violacea 

(Linné 1758) in Niedersachsen und weitere 

Vorkommen am nordwestlichen Arealrand 

(Hymenoptera: Apidae). – Drosera 2005(2): 

89 – 96; Oldenburg. 

Westrich, Paul (2009): Blauschwarze Holzbiene 

(Xylocopa violacea) und Muskateller- 

Salbei (Salvia sclarea). – http://www.paulwestrich.de/forschung/beobachtung 

20090613.php (06.08.2014). 

Westrich, Paul; Frommer, Ulrich; Mandery, 

Klaus; Riemann, Helmut; Ruhnke, Haike; 

Saure, Christoph; Voith, Johannes (2011): 

Rote Liste und Gesamtartenliste der Bienen 

(Hymenoptera, Apidae) Deutschlands. 

– Bundesamt für Naturschutz. Naturschutz 

und Biologische Vielfalt 70(3): 373 – 416. 




Rolf Witt 

Umwelt- und Medienbüro Witt 

Friedrichsfehner Straße 39 

26188 Edewecht-Friedrichsfehn 

E-Mail: witt@umbw.de 


29 

Exotische Libellen (Odonata) in der Sammlung 

des Niedersächsischen Landesmuseums 

Hannover 


Abstract 

The exotic dragonflies and damselflies of 

the collection at the Lower Saxony State 

Museum Hanover (NLMH) were determined 

and catalogued. The 98 specimens in 

51 species originate from North and South 

America, Africa and Asia. Some specimens 

were collected by famous pioneers of systematic 

zoological research in Africa during 

the 19th century. Furthermore two specimens 

of Chlorogomphus magnificus are notable: 

This species – only known from Java 

and Sumatra – is very rare to find in collections 

and also photos and figures from free 

available sources are scarce. 

Another nice species is one of the largest 

dragonflies worldwide: Anotogaster sieboldii 

– known for example from China, Japan 

and Taiwan. Also noteworthy is the 

exceptionally large number of Hetaerina sp. 

from South America. Unfortunately labels 

of many specimens are missing, so they are 

not suitable for scientific examinations. 


Die exotischen Libellen der Sammlung 

des Niedersächsischen Landesmuseums 

Hannover (NLMH) wurden erfasst und 

determiniert. Es handelt sich um 98 Exemplare, 

hiervon konnten 51 Arten aus 

Nord- und Südamerika, Afrika und Asien 


30 Malte Seehausen 

bestimmt werden. Erwähnenswert sind einige 

Exemplare, gesammelt von bekannten 

Pionieren der systematischen zoologischen 

Erforschung Afrikas aus dem 19. 

Jahrhundert, sowie der Fund von zwei Tieren 

der nur von Java und Sumatra bekannten 

Chlorogomphus magnificus. Diese Art 

ist recht selten in Sammlungen zu finden, 

und auch Fotos und Abbildungen aus frei 

zugänglichen Quellen sind rar. Weiterhin 

befindet sich eine der weltweit größten 

Libellen – Anotogaster sieboldii – in der 

Sammlung des NLMH. Erwähnenswert ist 

auch die große Anzahl an Exemplaren von 

Hetaerina sp. aus Südamerika. Bedauerlicherweise 

fehlt vielen Tieren die Etikettierung, 

sie sind daher wissenschaftlich nicht 

auswertbar. 

Einleitung 

Den Grundstock des Niedersächsischen 

Landesmuseums Hannover bildete der 

Zusammenschluss der Sammlungen der 

„Naturhistorischen Gesellschaft Hannover“, 

des Historischen Vereins für Niedersachsen 

und des Vereins für die öffentliche 

Kunstsammlung Mitte des 19. Jahrhunderts. 

In den Sammlungen befinden sich 

wichtige historische Belege aus dieser 

Zeit, darunter auch eine Reihe von Libellen. 

Während die einheimischen Libellen 

durch Gehler (1995) bearbeitet worden 

sind, blieben die exotischen Arten bislang 

vernachlässigt. Alexander Gehler gibt für 

letztere – neben lediglich neun determinierten 

Exemplaren – 30 unbestimmte 

Kleinlibellen (Zygoptera) und 46 unbestimmte 

Großlibellen (Anisoptera) aus 

fremden Regionen an. Daher war eine Bearbeitung 

der Sammlung wünschenswert 

und konnte im Winter 2013/2014 durchgeführt 

werden. Insgesamt wurden 48 exotische 

Klein- und 50 exotische Großlibellen 

gefunden und größtenteils auf die Art 

bestimmt. 

Katalog 

Die Sammlung umfasst 98 Exemplare, 

die 51 Arten zugeordnet werden konnten. 

Drei Segellibellen (Libellulidae Rambur, 

1842) ohne Fundortangaben und eine 

Rhionaeschna sp. Förster, 1909 konnten 

nicht näher bestimmt werden. Zur besseren 

Übersicht erfolgt eine Zuordnung 

nach zoogeographischen Regionen und 

Subregionen (nach de Lattin 1967). 

Die vorhandenen Fundorte wurden gegebenenfalls 

durch Länderangaben bzw. 

aktuelle Bezeichnungen ergänzt. Ebenso 

sind die vollständigen Namen der Sammler 

– soweit möglich – recherchiert und 

hinzugefügt. Wenn kein Sammler etikettiert 

war, der Fundort jedoch auf einen bestimmten 

Sammler schließen lässt, ist der 

Name in Klammern gesetzt. Ebenso wurden 

die nachträglich recherchierten wahrscheinlichen 

Fundjahre in Klammern gesetzt. 

Nicht sicher entzifferte Angaben 

sind in Anführungszeichen gesetzt. 


Exotische Libellen (Odonata) in der Sammlung des Niedersächsischen Landesmuseums Hannover 

31 

Abb. 1: Chlorogomphus magnificus ist in Sammlungen 

selten vertreten und auch veröffentlichte 

Abbildungen sind kaum zu finden. Bekannt ist 

die Art nur von Java und Sumatra (Foto: Malte 

Seehausen). 

Äthiopische Region, Afrikanische 

Subregion (13 Exemplare, 11 Arten) 

Zygoptera 

Phaon iridipennis (Burmeister, 1839) – 1 

♂: ohne Funddaten, leg.: ohne Angabe. 

Sapho ciliata Fabricius, 1781 – 1 ♂: 

20.09. – 31.10.1890, Bismarckburg/ 

Togo, leg.: Richard Büttner; 1 ♀: 

18.01. – 25.01.1893, Bismarckburg/ 

Togo, leg.: Leopold Conradt. 

Sapho orichalcea McLachlan, 1869 – 1 ♂, 

1 ♀: [ca. 1890], Barombi-Station/Kamerun, 

leg.: Paul Preuss. 

Umma cincta (Hagen in Selys 1853) – 1 

♀: 26.01. – 31.01.1893, Bismarckburg/ 

Togo, leg.: Leopold Conradt. 

Pseudagrion melanicterum Selys, 1876 – 1 

♂: [ca. 1890], Bismarckburg/Togo, leg.: 

Richard Büttner. 

Anisoptera 

Brachythemis leucosticta (Burmeister, 1839) 

oder B. impartita (Karsch, 1890) – 1 ♀: 

10.03.1891, „O. Usinga“, leg.: ohne Angabe. 

Crocothemis sanguinolenta (Burmeister, 

1839) – 1 ♀: [ca. 1870er Jahre], Sansibar/Tansania, 

leg.: Johann Maria Hildebrandt. 

Diplacodes cf. luminans (Karsch, 1893) – 1 

♀: ohne Funddaten, leg.: ohne Angabe. 

Orthetrum stemmale (Burmeister, 1839) – 

1 ♂: 14.10.1893, Misahöhe/Togo, leg.: 

Ernst Baumann. 

Palpopleura lucia (Drury, 1773) – 1 ♂: 

ohne Funddaten, leg.: ohne Angabe. 

Trithemis kirbyi Selys, 1891 – 1 ♂: Eritrea, 

leg.: ohne Angabe. 



Abb. 2: Neurothemis tullia ist eine in Asien weit 

verbreitete Art und in der Sammlung des Landesmuseums 

mit 3 Tieren vertreten 

(Foto: Hanns-Jürgen Roland). 

Orientalische Region (11 Exemplare, 

8 Arten) 

Zygoptera 

Neurobasis kaupi Brauer, 1867 – 1 ♂: [ca. 

1880/90er Jahre], Bantimurung, Süd- 

Sulawesi/Indonesien, Leg.: Carl Ribbe. 

Rhinocypha tincta semitincta Selys, 1869 – 

1 ♂: Bacan/Indonesien, Leg.: ohne Angabe. 

Anisoptera 

Amphiaeschna ampla (Rambur, 1842) – 1 

♀: Java/Indonesien, Leg.: ohne Angabe. 

Anax guttatus (Burmeister, 1839) – 1 ♂: 

Java/Indonesien, Leg.: ohne Angabe. 

Chlorogomphus magnificus Selys, 1854 – 

2 ♀♀: ohne Funddaten, Leg.: ohne Angabe. 

Camacinia gigantea (Brauer, 1867) – 1 ♂: 

ohne Funddaten, Leg.: ohne Angabe. 

Neurothemis tullia tullia (Drury, 1773) – 

2 ♂♂, 1 ♀: ohne Funddaten, leg.: ohne 

Angabe. 

Rhyothemis variegata (Linnaeus, 1763) – 1 

♀: ohne Funddaten, leg.: ohne Angabe. 

Holarktische Region, Paläarktische 


Zygoptera 

Matrona basilaris japonica Förster, 1897 

– 1 ♂: 10.08.1891, Okuma, Kuntsian 

[Kunigami], Okinawa/Japan, leg.: Adolf 

Fritze. 

Anisoptera 

Anotogaster sieboldii (Selys, 1854) – 1 ♀: 


Diplacodes trivialis (Rambur, 1842) – 

2 ♀♀: 28.08.1891, „Kimura/Kinuwa“, 

Okinawa/Japan, leg.: Adolf Fritze. 



33 

Orthetrum sabina (Drury, 1773) – 1 ♂: 

30.08.1891, „Kimura/Kinuwa“, Okinawa/Japan, 

leg.: Adolf Fritze. 

Rhyothemis fuliginosa Selys, 1883 – 1 ♂: 

[1889 – 1891], Yokohama/Japan, leg.: 

[Adolf Fritze]; 1 ♀: [1889 – 1891], Japan, 

leg.: [Adolf Fritze]. 

Holarktische Region, Nearktische 


Anisoptera 

Anax walsinghami McLachlan, 1883 – 1 

♂: Californien/USA, leg.: ohne Angabe. 

Libellula nodisticta (Hagen, 1775) – 1 ♂: 

Californien/USA, leg.: ohne Angabe. 

Libellula saturata (Uhler, 1857) – 1 ♂: 


Paltothemis lineatipes Karsch, 1890 – 1 ♂: 


Plathemis lydia (Drury, 1773) – 1 ♀: Californien/USA, 


Neotropische Region (54 Exemplare, 

19 Arten) 

Zygoptera 

Hetaerina cf. westfalli Rácenis, 1968 – 

1 ♂: Santos Georgius, Brasilien, leg.: 

ohne Angabe. 

Hetaerina cruentata (Rambur, 1842) – 

2 ♂: [vor 15.10.1921], Mérida/ 

Abb. 3: Crocothemis sanguinolenta ist eine nahe 

Verwandte der einheimischen Crocothemis erythraea. 

Das Exemplar des Landesmuseums wurde 

auf Sansibar gefangen(Foto: Hanns-Jürgen Roland). 



Venezuela, leg.: Peter Nagel; 11 ♂: ohne 

Funddaten, leg.: ohne Angabe. 

Hetaerina occisa Hagen in Selys, 1853 – 

1 ♂: Kolumbien, leg.: ohne Angabe; 1 


Hetaerina sp. Hagen in Selys, 1853 – 9 ♂, 

5 ♀: ohne Funddaten, leg.: ohne Angabe. 

Polythore ornata (Selys, 1879) – 1 ♂: 

Chanchamayo, Department Junin/Peru, 

leg.: Collection Gabriele Dechnik. 

Mecistogaster amalia (Burmeister, 1839) – 

1 ♂, 1 ♀: 1968, Paraguay, leg.: Collection 

Gabriele Dechnik. 

Mecistogaster linearis (Fabricius, 1776) – 

1 ♂: [vor 15.10.1921], Mérida/Venezuela, 

leg.: Peter Nagel. 

Mecistogaster ornata Rambur, 1842 – 1 ♂: 

[vor 15.10.1921], Mérida/Venezuela, 

leg.: Peter Nagel; 1 ♀: Chiriqui/Panama, 


Megaloprepus caerulatus (Drury, 1782) – 

1 ♀: gekauft 26.06.1902, ohne Funddaten, 

leg.: Staudinger & Bang-Haas; 1 ♂: 

Chiriqui/Panama, leg.: ohne Angabe. 

Anisoptera 

Castoraeshna januaria (Hagen, 1876) – 

1 ♂: „Kol. Sudelica“, Villarrica, Department 

Guairá/Paraguay, leg.: Collection 


Gynacantha croceipennis Martin, 1897 – 1 


Rhionaeschna sp. Förster, 1909 – 1 ♀: 1968, 

Paraguay, leg.: Collection Gabriele 

Dechnik. 

Rhionaeschna planaltica (Calvert, 1952) – 

1 ♂: 1968, Paraguay, leg.: Collection 


Cannaphila vibex (Hagen, 1861) – 1 ♂: 


Diastatops pullata (Burmeister, 1839) – 

1 ♂: Surinam, leg.: ohne Angabe. 

Erythrodiplax cleopatra Ris, 1911 – 1 ♂: 

1923, Lima/Peru, leg.: ohne Angabe. 

Erythrodiplax cf. melanorubra Borror, 1942 

– 4 ♂♂: ohne Funddaten, leg.: ohne 

Angabe. 

Erythrodiplax umbrata (Linnaeus, 1758) 

– 1 ♀: 1968, Paraguay, leg.: Collection 


Tauriphila argo (Hagen, 1869) – 1 ♂: 

1968, Paraguay, leg.: Collection Gabriele 

Dechnik. 

Tramea calverti Muttkowski, 1910 – 2 ♂♂: 

[vor 15.10.1921], Mérida/Venezuela, 

leg.: Peter Nagel. 

Zenithoptera fasciata (Linnaeus, 1758) – 

1 ♂: Surinam, leg.: ohne Angabe. 

Keiner (Sub-) Region zuzuordnen 

(8 Exemplare, 3 Arten) 

Anisoptera 

Celithemis eponina (Drury, 1773) – 1 ♂, 

2 ♀♀: ohne Funddaten, leg.: ohne Angabe. 

Mögliche Herkunft aus neotropischer 

Region oder nearktischer Subregion. 

Libellulidae Rambur, 1842 – 1 ♂, 2 ♀♀: 


Diese Exemplare waren keiner Art sicher 

zuzuordnen. Es handelt sich um 

Arten der Gattungen cf. Sympetrum 

New mann, 1833, cf. Orthetrum Newmann, 

1833 und cf. Urothemis Brauer, 

1868. 

Pantala flavescens (Fabricius, 1798) – 1 ♀: 


Kosmopolitische Art. 

Tholymis tillarga (Fabricius, 1798) – 1 ♂: 


Mögliche Herkunft aus Afrikanischer, 

Polynesischer oder Neuseeländischer 

Subregion. 



35 

Diskussion 

Wie in vielen Sammlungen führte auch 

im NLMH die Problematik der fehlenden, 

unzureichenden oder unleserlichen Etikettierungen 

zu Schwierigkeiten. Zum einen 

erschwerte es die Bestimmung, zum anderen 

ist dadurch eine faunistische Auswertung 

der entsprechenden Tiere unmöglich. 

In einigen Fällen konnten vertauschte Etiketten 

festgestellt werden – so war Plathemis 

lydia mit „Leptetrum nodistictum“ (heute 

Libellula nodisticta), Paltothemis lineatipes 

mit „Plathemys lydia“ und Libellula nodisticta 

mit „Hetaerina americana“ etikettiert. 

Dies zeigt erneut, wie vorsichtig mit der 

Interpretation vorhandener Etiketten in 

historischen Sammlungen umgegangen 

werden muss. 

Erwähnenswert sind die von Ernst Baumann, 

Richard Büttner, Leopold Conradt, 

Johann Maria Hildebrandt und Paul 

Preuss – alles Pioniere der zoologischen 

Erforschung Afrikas – gesammelten Libellen. 

Libellenfunde dieser Sammler, inklusive 

einiger Erstbeschreibungen, wurden 

von dem Berliner Entomologen Ferdinand 

Karsch bearbeitet und veröffentlicht 

(Karsch 1890, 1891a, 1891b, 1893, 1898, 

1899a und 1899b). Sehr wahrscheinlich 

sind die Exemplare über eine Insektensammlung 

aus Kamerun vom Museum 

für Naturkunde Berlin nach Hannover gelangt 

(Ude 1894, S. 16). Zwei Exemplare 

lassen sich sogar mit den entsprechenden 

Funddaten in der Zeitschrift „Entomologische 

Nachrichten“ finden: Sapho ciliata 

vom 20.09. – 31.10.1890/Bismarckburg 

(leg.: R. Büttner) in Karsch (1893, 

S. 31) und Orthetrum stemmale (originär 

als Orthetrum brachiale etikettiert) vom 

14.10.1893/Misahöhe (leg.: E. Baumann) 

in Karsch (1898, S. 343). Ude (1900, S. 

40) gibt weitere Libellen aus Ost-Afrika 

an, welche ebenfalls über das Museum 

für Naturkunde Berlin in die Sammlung 

des NLMH gelangt sind. Wahrscheinlich 

stammt zumindest das Exemplar von Crocothemis 

sanguinolenta aus dieser Lieferung, 

aber auch die nicht etikettierten afrikanischen 

Tiere könnten in Ostafrika gesammelt 

worden sein. Möglicherweise steht 

auch die Abkürzung „O.“ des Etiketts von 

Brachythemis leucosticta/impartita für „Ostafrika“ 

und mit „Usinga“ könnte die Region 

Usenga im Landesinneren von Tansania 

gemeint sein. Nach Dijkstra (2009) sind 

keine sicheren Merkmale bekannt, um die 

Weibchen von Brachythemis leucosticta und 

B. impartita zu trennen. 

In Sammlungen ist Chlorogomphus magnificus 

(Abb. 1) nur selten zu finden und 

auch Abbildungen in der Literatur gibt 

es kaum. Lediglich Fraser (1929) stellte 

die typische Flügelfärbung der Weibchen 

und die, mit Ausnahme der Spitzen, 

hyalinen Flügel der Männchen dar. Chlorogomphus 

magnificus ist nur von Java und 

Sumatra bekannt, und es liegen anscheinend 

seit etwa 60 Jahren keine aktuellen 

Daten vor, das könnte auch lediglich 

die geringe Erfassung vor Ort widerspiegeln 

(Dow 2009). Wie diese Tiere in die 

Sammlung gelangt sind, ist rein spekulativ. 

Möglich wäre, dass sie sich unter den 29 

Insekten von der Sumatra-Westküste befanden, 

die am 22.02.1913 von Rambke an 

das NLMH gegeben wurden (Anonymus 

o. J.). Weiterhin könnten sie aber auch von 

dem bekannten und Ende des 19. Jahrhunderts 

weltgrößten Insektenhändler „Staudinger 

& Bang-Haas“ gekauft worden sein 

(Anonymus o. J.). Das ist aufgrund der etikettierten 

Nummer in jedem Fall für die 

Exemplare von Amphiaeschna ampla und 

Anotogaster sieboldii anzunehmen. Wobei 

Amphiaeschna ampla ebenfalls eine Art ist, 

von der nur wenige aktuelle Informationen 



vorliegen. Nachdem die letzten Nachweise 

von Java aus den 1950/60er Jahren stammten, 

wurde sie dort im Jahr 2012 wiedergefunden 

(Makitan 2013). Nach Lieftinck 

(1934) ist sie sehr lokal verbreitet und tagsüber 

beispielsweise an Bäumen sitzend, jedoch 

nicht fliegend, zu beobachten. 

Anotogaster sieboldii ist eine der weltweit 

größten Libellen mit einer Flügelspannweite 

von bis zu 130 mm mit einem Verbreitungsgebiet 

in Russland, China, Japan, 

Taiwan und Korea (Wang & Heppner 

1997; Lee 2001; Okudaira et al. 2001; Wilson 

2005). Bedauerlicherweise liegt kein 

Fundortetikett vor. 

Die Libellen von Adolf Fritze sind ein 

Teil seiner aus ca. 25 000 Insekten bestehenden 

Sammlung, die dem NLMH im 

Jahre 1903 übergeben wurde (Fritze 1904). 

Fritze bereiste von 1889 bis 1891 die japanischen 

Inseln Hondo und Yezo, im Februar 

1891 sandte Fritze einen unbekannten 

Helfer zum Sammeln nach Okinawa. 

Die Ergebnisse dieses Sammlers brachten 

Fritze dazu, vom 27.07. bis 04.09.1891 selber 

nach Okinawa zu reisen (Fritze 1894). 

In seiner umfangreichen Zusammenstellung 

lassen sich neun Einträge bezüglich 

der Libellen finden. Er erwähnt beispielsweise 

„Diplacina, eine Art, die sich nur wenig 

von Diplacina flavistyla Rbr. aus Afrika 

unterscheidet“ und Lepthemis sabina (Fritze 

1894, S. 922). Ein Sammlungsexemplar 

von Diplacodes trivialis wies ein Etikett 

mit der Angabe „der D. flavistyla Rbr. nahestehend“ 

auf, was exakt auf die Angabe 

von Fritze passt. Diplacina flavistyla ist 

Synonym zu Diplacodes lefebvrii (Rambur, 

1842), die auch im Süden Spaniens 

und der Türkei vorkommt (Dijkstra 2006). 

Lepthemis sabina ist Synonym zu Orthetrum 

sabina, so dass auch dieser Beleg klar 

zuzuordnen war. 

Weitere Arten, die von Fritze (1894, 

S. 922 – 923) genannt werden, sind: Tramea 

chinensis de Geer (heute Tramea virginia), 

Rhysthenis („… steht der Rhysthenis arria 

Drury aus China nahe … Die zweite Art 

steht zu Rhysthenis splendida Rbr. von Formosa 

in demselben Verhältnis …“; heute 

Rhyothemis variegata), Crocothemis servilia 

Drury, Thecadiplax („den japanischen Arten 

Thecadiplax erotica de Selys und Thecadiplax 

fastigiata de Selys nahestehend“; 

heute Sympetrum eroticum), Lepthetrum 

(„der Lepthetrum zonata Burm. aus Japan 

und China nahestehend“; heute Pseudothemis 

zonata), Echo („… eine mit der chinesischen 

Art Echo margarita de Selys nahe 

verwandte Species“) und Ceragrion („… 

nahestehend, wenn nicht identisch mit Ceragrion 

melanurum de Selys aus Japan und 

China“; korrekt Ceriagrion melanurum). 

Vermutlich bezieht sich der Eintrag zu der 

Gattung Echo auf das Exemplar von Matrona 

basilaris japonica, zumal dieses ein 

Etikett „Echo spec.“ aufwies. Doch ausgerechnet 

Echo margarita als nahestehend 

zu dieser Art zu nennen, lässt auch Zweifel 

aufkommen – die dunkle Flügelfärbung 

von Matrona basilaris unterscheidet sich 

doch sehr deutlich von den, mit Ausnahme 

der Spitzen, hyalinen Flügeln von Echo 

margarita. Selys Longchamps beschrieb in 

seinem Werk „Synopsis des Calopterygines“ 

(1853) nicht nur Echo margarita, sondern 

ebenfalls bereits Matrona basilaris. 

Die weiteren Einträge konnten in der 

Sammlung nicht eindeutig bestimmten 

Exemplaren zugeordnet werden. Sympetrum 

eroticum wurde von Selys als Diplax 

erotica beschrieben, D. fastigiata bezeichnet 

er als Varietät von D. erotica (Selys 1883). 

Möglicherweise bezieht sich diese Angabe 

von Fritze auf eine der nicht bestimmbaren 

Libellulidae ohne Fundangaben. 

Sympetrum eroticum konnte jedoch ausgeschlossen 

werden. Denkbar wäre weiterhin, 

dass sich die Angaben zu den beiden 

„Rhystenis“-Arten auf die in der Sammlung 



37 

vorgefundenen Exemplare von Rhyothemis 

fuliginosa aus Japan und R. variegata ohne 

Etikett beziehen. Eine sichere Klärung ist 

hier jedoch ebenfalls nicht möglich. 

Die neotropischen und nearktischen Arten 

bilden zwar den Großteil der Sammlung, 

doch bieten sie kaum Überraschendes. 

Auffallend ist die bemerkenswerte 

Anzahl von 30 Exemplaren der Gattung 

Hetaerina Hagen in Selys (1853). Garrison 

(1990) zeigte, dass diese Gattung aus 37 

teilweise sehr ähnlichen Arten besteht. In 

der Sammlung konnten drei Arten determiniert 

werden. Die weiteren Hetaerina sp. 

ließen sich aufgrund fehlender Abdominalsegmente 

nicht eindeutig bestimmen, 

wahrscheinlich sind sie jedoch ebenfalls 

Hetaerina cruentata (Katalog, Neotropische 

Region) zuzurechnen. Mindestens zwei der 

Tiere stammen aus der Mérida-Sammlung 

von Peter Nagel, die am 15.10.1921 dem 

NLMH übergeben wurde (Anonymus o. 

J.). Dass auch die weiteren Exemplare von 

Nagel stammen, ist gut möglich, aufgrund 

der fehlenden Etiketten jedoch unklar und 

nicht sicher zu rekonstruieren. 

Nach Joachim Hoffmann ist der Fundort 

von Polythore ornata (Chanchamayo in 

Zentral-Peru) ein „Hotspot“ für diese Gattung 

(persönliche Mitteilung) und die Art 

von dort bereits bekannt (Hoffmann 2009). 

Mecistogaster und Megaloprepus galten bislang, 

gemeinsam mit weiteren Gattungen, 

als eine eigene Familie innerhalb der 

Kleinlibellen, nämlich den Pseudostigmatidae 

Tillyard, 1917. Nach einer neuen Klassifikation 

von Dijkstra et al. (2013) werden 

sie jetzt jedoch bei den Coenagrionidae Kirby, 

1890 eingeordnet. Die in der Sammlung 

des NLMH vorhandenen Exemplare 

sind aus den angegebenen Ländern 

bekannt, lediglich bei Mecistogaster amalia 

gibt es einen Widerspruch zwischen den 

Angaben von Heckmann (2008) – der sie 

unter anderem für Paraguay angibt – und 

Paulson (2012), der diese Art nur für Brasilien 

und Argentinien aufführt. Weiterhin 

ist sie zumindest auch aus Peru (Hoffmann 

2009), Kolumbien und Bolivien (Hoffmann, 

pers. Mitt.) bekannt. 

Laut Etikett wurde das Männchen von 

Megaloprepus caerulatus von „Staudinger 

& Bang-Haas“ gekauft. Vermutlich gilt 

dies mindestens auch für das entsprechende 

Weibchen sowie die weiteren Arten aus 

Kalifornien, denn alle waren mit einer individuellen, 

teils fortlaufenden Nummer 

etikettiert. Mindestens bis zum Jahr 1916 

wurden Insekten über diese Firma bezogen 

(Anonymus o. J.). 

Zusammenfassend betrachtet ist die 

Sammlung der exotischen Libellen des 

NLMH zwar klein, enthält jedoch einige 

interessante historische Belege und in 

Sammlungen nicht häufig zu findende Arten. 

Umso bedauerlicher ist das Fehlen einiger 

Fundorte, welche sich auch nicht rekonstruieren 

ließen. 

Danksagung 

Herzlich bedanken möchte ich mich bei 

Christiane Schilling und Annina Böhme 

für die freundliche Betreuung in den Räumen 

des NLMH, Sylvain Hodvina für die 

Unterstützung bei der Entzifferung historischer 

Etiketten, Rosser Garrison und 

Joachim Hoffmann für die Hilfe bei speziellen 

Bestimmungsfragen sowie letzteren 

und Lavinia Schardt für die kritische 

Durchsicht des Manuskriptes. 



Literatur 

Anonymus (o. J.): Insektenzugänge im Landesmuseum 

Hannover von 1902 bis 1950. – 

Unveröffentlicht, Niedersächsisches Landesmuseum 

Hannover. 

Dijkstra, Klaas-Douwe B.; Lewington, Richard 

(2006): Field guide to the Dragonflies of 

Britain and Europe. – British Wildlife Publishing, 

Dorset. 

Dijkstra, Klaas-Douwe B.; Matushkina, Nataly 

(2009): Kindred spirits: “Brachythemis 

leucosticta”, Africa’s most familiar dragonfly, 

consists of two species (Odonata: Libellulidae). 

– International Journal of Odonatology 

12 (2): 237-256. 

Dijkstra, Klaas-Douwe B.; Bechly, Günther; 

Bybee, Seth M.; Dow, Rory A.; Dumont, 

Henri J.; Fleck, Günther; Garrison, Rosser 

W.; Hämäläinen, Matti; Kalkman, Vincent 

J.; Karube, Haruki; May, Michael L.; Orr, 

Albert G.; Paulson, Dennis R.; Rehn, Andrew 

C.; Theischinger, Günther; Trueman, 

John W. H.; van Tol, Jan; von Ellenrieder, 

Natalia; Ware, Jessica (2013): The classification 

and diversity of dragonflies and damselflies 

(Odonata). – Zootaxa 3703 (1): 36 – 45. 

Dow, Rory A. (2009): Chlorogomphus magnificus. 

– In: IUCN Red List of Threatened Species, 

www.iucnredlist.org/details/163814/0 

(20.10.2013). 

Fraser, Frederic Charles (1929): A Revision of 

the Fissilabioidea (Cordulegasteridae, Petaliidae 

and Petaluridae), Part 1: Cordulegasteridae. 

– Memoirs of the Indian Museum 9: 

69 – 167, Plates IX-XIII. 

Fritze, Adolf (1894): Die Fauna der Liu-Kiu 

Insel Okinawa. – Zoologische Jahrbücher, 

Abteilung Systematik, Geographie und Biologie 

der Thiere 7: 852 – 926. 

Fritze, Adolf (1904): III. Naturhistorische 

Abteilung. – In: Jahrbuch des Provinzial- 

Museums zu Hannover umfassend die Zeit 

1. April 1901 – 1904: 9 – 12; Hannover. 

Garrison, Rosser W. (1990): A Synopsis of the 

Genus Hetaerina with descriptions of four 

new species (Odonata: Calopterygidae). – 

Transactions of the American Entomological 

Society 116, 1: 175 – 259. 

Gehler, Alexander (1995): Libellenliste 

NLMH. – Unveröffentlicht, 

Niedersächsisches Landesmuseum Hannover. 

Heckmann, Charles W. (2008): Encyclopedia 

of South American Aquatic Insects: Odonata 

– Zygoptera. – Springer Science & Business 

Media B. V.; Dordrecht. 

Hoffmann, Joachim (2009): Summary catalogue 

of the Odonata of Peru. – IDF Report 

16: 1 – 115. 

Karsch, Ferdinand (1890): Ueber Gomphiden. 

– Entomologische Nachrichten 16: 

370 – 382. 

Karsch, Ferdinand (1891a): Die Libellulidengattungen 

Orthetrum Newm. (Libella Brauer) 

und Thermorthemis Kirby. – Entomologische 

Nachrichten 17: 58 – 62. 

Karsch, Ferdinand (1891b): Uebersicht der von 

Herrn Dr. Paul Preuss in Deutsch-Westafrika 

1890 gesammelten Odonaten. – Entomologische 

Nachrichten 17: 65 – 81. 

Karsch, Ferdinand (1893): Die Insecten der 

Berglandschaft Adeli im Hinterlande von 

Togo (Westafrika) nach dem von den Herren 

Hauptmann Eugen Kling (1888 und 

1889) und Dr. Richard Büttner (1890 und 

1891) gesammelten Materiale, 1. Abteilung: 

Apterygota, Odonata, Orthoptera Saltatoria, 

Lepidoptera Rhopalocera; Berlin. 

Karsch, Ferdinand (1898): Odonaten von Misahöhe 

(Landschaft Agome im Togohinterlande) 

gesammelt von Ernst Baumann. – 

Entomologische Nachrichten 24: 342 – 347. 

Karsch, Ferdinand (1899a): Odonaten von 

Johann-Albrecht-Höhe (Nord-Kamerun), 

gesammelt von Herrn Leopold Conradt. – 

Entomologische Nachrichten 25: 161 – 176. 

Karsch, Ferdinand (1899b): Neue Odonaten 

aus Ost- und Süd-Afrika mit Einschluss des 

Seengebietes. – Entomologische Nachrichten 

25: 369 – 382. 

de Lattin, Gustaf (1967): Grundriss der Zoogeographie. 

– Gustav Fischer; Stuttgart. 

Lee, Seung-Mo (2001): The dragonflies of Korean 

peninsula (Odonata). – Junghaeng-Sa; 

Seoul. 

Lieftinck, Maurits Anne (1934): An annotated 

list of the Odonata of Java, with notes on 

their distribution, habits and life-history. – 

Treubia 14, 4: 377 – 462. 



39 

Makitan, Tabita (2013): New record of Amphiaeschna 

ampla (Rambur, 1842) from Java. 

– Agrion 17 (2): 42 – 43. 

Okudaira, Masaya; Sugimura, Mitsutoshi; Ishida, 

Shozu; Kojima, Keizo; Ishida, Katsuyoshi; 

Aoki,Takashi (2001): Dragonflies of the 

Japanese Archipelago in color. – Hokkaido 

University Press; Sapporo. 

Paulson, Dennis R. (2012): South American 

Odonata, List of the Odonata of South 

America, by country. – www.pugetsound. 

edu/academics/academic-resources/slatermuseum/biodiversity-resources/dragonflies/ 

south-american-odonata/ (26.10.2013). 

Selys Longchamps, Edmond de (1853): Synopsis 

des Calopterygines. – Bulletin de 

l’Académie Royale des Sciences de Belgique 

20: 1 – 73. 

Selys Longchamps, Edmond de (1883): Les 

Odonates du Japon. – Annales de la Société 

Entomologique de Belgique 27: 82 – 143. 

Ude, Hermann (1894): Jahresbericht der Naturhistorischen 

Gesellschaft zu Hannover für 

die Geschäftsjahre 1891/92 und 1892/93, 

42 und 43; Hannover. 

Ude, Hermann (1900): Jahresbericht der Naturhistorischen 

Gesellschaft zu Hannover für 

die Geschäftsjahre 1897/98 und 1898/1899, 

48 und 49; Hannover. 

Wang, Hsiau Yuh; Heppner, John B. (1997): 

Guidebook to dragonflies of Taiwan (Part 1). 

– Shwu-Shin Publishing; Taipei. 

Wilson, Keith D. P. (2005): Odonata of Guangxi 

Zhuang autonomous region, China, 

part 2: Anisoptera. – International Journal of 

Odonatology 8, 1: 107 – 168. 





Museum Wiesbaden, Naturhistorische 

Sammlungen, Friedrich-Ebert-Allee 2, 

65185 Wiesbaden 

malte.seehausen@museum-wiesbaden.de 


40 

Sensationsfund von NGH-Mitglied 

Naturhistorica 153 

• Neufunde von Eiszeit-Geschieben auf dem 

Deister-Kamm 

• Ontogenetische Stadienbestimmung bei 

Mammut-Unterkiefern 

• Neubewertung des oberjurassischen irregulären 

Seeigels Pygurus (Echinoidea) 

• Die Rippe die ein Kiefer ist 

• Karl Ludwig Giesecke (1761 – 1833) 

• Georg Siegmund Otto Lasius (1752 – 1833) 

• 11 000 Jahre Vegetationsentwicklung in der 

südlichen Lüneburger Heide 

• Phytoparasitische Kleinpilze im Stadtwald 

Eilenriede, Hannover 

• Pflanzenkunde als Liebhaberei 

• Das „Wernigeröder Modell“ 

200 S., 15 € 


41 


Hochwasserrück haltebecken Salzderhelden 




Hochwasserrück haltebecken Salzderhelden 

Abstract 

The fish fauna present in brooks and ditches 

in the area of the flood control basin 

Salzderhelden in the District of Northeim, 

Lower Saxony, was investigated in August 

2004. The nature reserve is of great importance 

to the surrounding region as a 

breeding/resting/feeding habitat for birds. 

The investigation was intended as a guide 

for the further ecological development of 

aquatic fauna in the region. Twelve species 

of fish and one species of crayfish were 

found in 14 sampling points. The brooks 

and ditches were mostly thinly populated, 

in four sampling points no fish stock 

could be found. The cause is considered to 

be the predominantly unnatural morphological 

condition of the waters as well as 

the inadequate connection to other waters. 

The record of the Nine-spined Stickleback 

(Pungitius pungitius) proves that albeit the 

species has its focus of distribution in the 

lowland, it is selectively a stable occurrence 

in the natural area „Leine-Weserbergland“. 

Einleitung 

Im Rahmen fischfaunistischer Untersuchungen 

wurde im August 2004 im 


(Landkreis Northeim, Niedersachsen) eine 

Bestandserfassung der Fischfauna durchgeführt. 

Dabei wurden ausschließlich kleine 


42 Jürgen Rommelmann 

Fließgewässer und Gräben untersucht, die 

das Gebiet durchziehen und zur Leine entwässern. 

Aufgrund der besonderen Bedeutung 

für den Naturschutz sollte damit eine 

Referenz erstellt werden, um die weitere 

Entwicklung und Bedeutung des Gebietes 

für die Fischfauna zu dokumentieren und 

zukünftig bewerten zu können. 

Geografische Lage, naturräumliche Beschreibung 

Das Hochwasserrückhaltebecken Salzderhelden 

(HWRB) liegt in der Leineaue 

zwischen den Städten Northeim und Einbeck 

im Landkreis Northeim (Niedersachsen). 

Es wurde zwischen 1972 und 1994 

eingerichtet und umfasst eine Fläche von 

ca. 1 000 ha mit einem Einstauvolumen 

von bis zu 37,4 Mill. m 3 . Das Gebiet ist 

in 5 Polderflächen unterteilt, die je nach 

Wasseraufkommen geflutet werden, wobei 

der südliche Polder 5 nur in Extremfällen 

überschwemmt wird. Das HWRB wird mit 

2 200 km 2 von gut ⅓ des gesamten Niederschlagseinzugsgebiets 

der Leine zwischen 

Quelle und Mündung (6 500 km 2 )1 

gespeist. 

Mit der Verordnung vom 25.08.1995 

wurde der Polder 1 (523 ha im nördlichen 

Teil des HWRB) als Naturschutzgebiet 

(NSG) ausgewiesen (Amtsblatt des 

Reg.-Bez. Braunschweig Nr. 19, S. 171, 

Nr. 20/2000 vom 30.10.2000, S. 259). Es 

gehört zum größten zusammenhängenden 

Wiesen- und Feuchtwiesengebiet im südlichen 

Niedersachsen. Südlich grenzen die 

Naturschutzgebiete „Leineniederung Salzderhelden“ 

(497 ha) und „Northeimer Seenplatte 

(80 ha) an und stellen zusammen 

ein Gebiet von hervorragender Bedeutung 

als Brut-, Rast- und Nahrungsbiotop für 

seltene und vom Aussterben bedrohte Vogelarten 

dar. 

Naturräumlich gehört das HWRB zur 

Haupteinheit Leine-Ilme-Senke, das sich 

aus dem Leinegraben zwischen Eichenberg 

und Northeim und der nordwestlich 

anschließenden Ilme-Senke zusammensetzt 

(Meynen & Schmitthüsen 1962). 

In der Zuordnung zu Fischregionen 

gehört die Leine im HWRB zur Hasel- 

Rhitralregion des Tieflands, während die 

Nebengewässer überwiegend zur Forellenregion 

gerechnet werden (Mosch 2008). 

Methodik 

Die Untersuchung wurde im August 

2004 nur in ganzjährig Wasser führenden 

Fließgewässern und Gräben durchgeführt, 

die aufgrund ihrer Größe (max. 

3 m breit) mit einem batteriebetriebenen 

Elektrofischfanggerät effektiv befischt 

werden konnten. Im August 2004 wurden 

insgesamt 14 Gewässerstrecken mit 

einer Gesamtlänge von 1 125 m befischt 

(Abb. 1, Tab. 1). Der Salzgraben bei Sülbeck 

konnte wegen des hohen Salzgehalts 

nicht elektrisch befischt werden. Drei Probestrecken 

(PS 11, 13, 14) liegen außerhalb 

des HWRB, wurden eber aufgrund ihrer 

funktionalen Zugehörigkeit (Oberlauf der 

Bölle) oder Nähe zum HWRB bzw. NSG 

einbezogen. 

Die Befischungen wurden mit einem 

batteriebetriebenen Elektrofischfanggerät 

der Marke DEKA 3000 Lord (Hersteller: 

DEKA-Gerätebau, Impulsstrom) 

durchgeführt. Die durch den Fangstrom 


Die Fischfauna der Bäche und Gräben im Hochwasserrück haltebecken Salzderhelden 

43 

Abb. 1: Lage des Hochwasserrückhaltebeckens 

Salzderhelden mit Probestrecken innerhalb des 

Untersuchungsgebietes. 

PS 1 – 14 = Probestrecken der Elektrobefischung 

(Beschreibung vgl. Tabelle 1) 

Kartenquellen: Übersichtskarten: stepmap.de; 

Karte mit Abgrenzung des HWRB/NSG: 

www.umweltkarten.niedersachsen.de/Gebiete 

(Januar 2014); Detailkarten: Topografische Karte 

1 : 50000 (Landesvermessung Niedersachsen) 

Nördlicher Teil des Untersuchungsgebiets 

Südlicher Teil des Untersuchungsgebiets 

Abb. 2: Probestrecke 4. Immenser Bach mit 

geringer Wasserführung im zeitigen Frühjahr 

Abb. 3: Probestrecke 5. Zulaufgraben zum Salzgraben 

bei Sülbeck mit Deichunterführung im 

Hintergrund. 

betäubten bzw. darauf reagierenden Fische 

wurden nach Artzugehörigkeit erfasst 

und entsprechend den Größenkategorien 

der Erfassungsbögen des Landesamtes 

für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit 

(LAVES), Dezernat Binnenfischerei, 

zugeordnet, protokolliert und anschließend 

in das Gewässer zurückgesetzt. 



Tab. 1 Charakterisierung und morphologische Beschreibung der Befischungsstrecken. 

Erläuterungen: Charakterisierungsmerkmale in Anlehnung an die Kriterien der Erfassungsbögen für Fischkartierungen 

des Niedersächsischen Landesamtes für Ökologie, Dezernat Binnenfischerei (Gewässertyp, Naturnähe, Abfluss), 

PS = Probestrecke; Einordnung des Gewässertyps nach Rasper (2001). 

Name Gewässertyp Naturnähe 

Befischungsstrecke 

in m Breite in m Tiefe in cm 

Immenser Bach PS 1 Bach naturfern † 100 5 100 – 150 

Immenser Bach PS 2 Bach naturfern 50 4 100 – 150 

Seitengraben am Immenser 

Bach PS 3 

Wiesengraben naturfern 75 0,5 – 1 20 – 30 

Immenser Bach PS 4 Bach bedingt naturnah 100 1 10 – 20 

Zulaufgraben zum 

Salzgraben PS 5 

Graben am östl. Ortsrand 

von Drüber PS 6 

Drüberscher Bach zw. 

Deich / Drüber PS 7 

Drüberscher Bach zw. 

Deich / Mündung PS 8 

Stöckheimer Bach unterhalb 

Kaskade PS 9 

Stöckheimer Bach zwischen 

Deich und Mündung PS 10 

Bölle oberhalb von 

Hollenstedt PS 11 

Wiesengraben naturfern 75 1,5 30 – 40 

Wiesengraben naturfern 25 1,5 60 – 80 

Bach naturfern 100 2,5 20 – 30 

Bach naturfern 100 1 20 – 30 

Bach naturfern 100 1,5 20 – 30 

Bach bedingt naturnah 100 1,5 20 – 30 

Bach naturnah 100 2,5 – 3 20 – 30 

Bölle zwischen Deich und 

Mündung PS 12 

Bach naturfern 100 2 – 2,5 30 – 50 

Zulaufbach zum Mühlenkanal 

PS 13 

Altarm zwischen Leine und 

Rhume PS 14 

Bach naturfern 60 2 50 – 60 

Bach bedingt naturnah 40 2,5 – 3 30 – 40 

† 

Kriterien für die Bewertung der Naturnähe entsprechend den Vorgaben zu den Protokollbögen 

des Niedersächsischen Landesamtes für Ökologie: 1 = natürlich; 2 = naturnah, 3 = bedingt naturnah, 

4 = naturfern, 5 = sehr naturfern, 6 = extrem naturfern. 



45 

Strömung 

sehr langsam bis stehend 

sehr langsam bis stehend 

stehend 

mittel bis gering 

mittel 

Bemerkungen 

Starke Beschattung durch dichtes Uferweidengebüsch; schlammiges Substrat 

Keine Ufergehölze, sehr starker Braunalgenbewuchs des schlammigen Substrats 

Keine Ufergehölze, Röhrichtbewuchs des Vorjahres füllt gesamtes Gewässerbett 

aus, schlammiges Substrat 

Stellenweise Beschattung durch Ufergehölze, starker Braunalgenbewuchs des 

kiesigen bis schlammigen Substrats 

Keine Ufergehölze, schlammiges Substrat 

stehend 

mittel 

Röhrichtbewuchs des Vorjahres füllt gesamtes Gewässerbett aus, dichte Algenbestände 

auf der Wasseroberfläche 

Keine Ufergehölze, schlammiges Substrat 

mittel 

mittel 

mittel 

mittel bis langsam 

mittel 

schnell 

langsam 

Trotz vereinzelter Ufergehölze überwiegt das Bild eines technisch ausgebauten 

tiefliegenden Profils mit wenig naturnahen Strukturen, Substrat steinig bis sandig 

Befischungsstrecke direkt unterhalb einer Betonkaskade, keine Ufergehölze, 

schlammiges Substrat mit fast flächendeckendem Braunalgenüberzug 

Stellenweise Ufergehölze, Weiden reichen bis zur Niedrigwasserlinie und bilden 

Wurzelvorhänge mit Unterstandsmöglichkeiten, Substrat steinig bis sandig 

Charakteristika eines Kerbtales, dichter Altbaumbestand überwiegend an beiden 

Ufern, viele natürliche Strukturen (Unterstände, Kolke) und kleinräumig wechselnde 

Substrate (steinig bis sandig) 

Obere Hälfte der Befischungsstrecke frisch geräumt ohne Unterstandsmöglichkeiten, 

keine Ufergehölze; nicht geräumter Abschnitt einzelne Ufergehölze und dichtes 

Röhricht, Gewässergrund mit Feinsediment- und Faulschlammauflage 

Ufer ohne Gehölze mit dichten Phalaris-Beständen, Gewässergrund stellenweise 

dicht mit fädigen Grünalgen bewachsen 

Einseitig dichter Gebüschsaum, der stellenweise in den Wasserkörper reicht, 

Bodengrund tiefgründig schlammig, sowohl anorganischer als auch organischer 

Schlamm; Befischung wegen Nichtbegehbarkeit abgebrochen. 



Ergebnisse 

Artenspektrum und Gefährdung 

Insgesamt wurden 12 Fischarten und 

eine Krebsart nachgewiesen (Tab. 2). Davon 

gelten zwei Arten in Niedersachsen 

als stark gefährdet (Aal und Elritze), drei 

als gefährdet (Bachforelle, Groppe, Hecht) 

und die übrigen Arten als potenziell gefährdet 

(Bachschmerle, Schleie) bzw. nicht 

gefährdet. Der Kamberkrebs stammt ursprünglich 

aus Nordamerika und wurde 

Ende des 19. Jahrhunderts in Europa eingeführt, 

er hat sich inzwischen flächendeckend 

ausgebreitet hat. 

Die Groppe wird in Anhang II der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie 

(FFH-RL) 

geführt. Sie gehört damit zu den Arten 

von gemeinschaftlichem Interesse, für deren 

Erhaltung besondere Schutzgebiete 

ausgewiesen werden müssen. Konkrete 

artspezifische Schutzmaßnahmen sind 

die Erhaltung bzw. Wiederherstellung 

Abb. 4: Probestrecke 6. Graben am östlichen 

Ortsrand von Drüber mit geschlossener Wasserlinsendecke. 

Abb. 6: Probestrecke 8. Drüberscher Bach 

zwischen Deich und Mündung in die Leine 

Abb. 5: Probestrecke 7. Drüberscher Bach als 

Lebensraum des Neunstachligen Stichlings. 

Abb. 7: Probestrecke 9. Stöckheimer Bach mit 

Kaskade und oberhalb komplett befestigtem Uferbett 

am östlichen Ortsrand von Stöckheim. 



47 

der Durchgängigkeit und Naturnähe der 

Wohngewässer sowie der Gewässergüteklasse 

von nicht schlechter als II2. Weitere 

detaillierte Angaben zum Schutz der Art 

finden sich in den Vollzugshinweisen zum 

Schutz von Fischarten in Niedersachen 

(Laves 2011). 

Vorkommen in den Probestrecken 

Bis auf wenige Ausnahmen waren 

die meisten Probestrecken eher dünn 

oder gar nicht besiedelt (Tab. 3). In vier 

Abb. 10: Probestrecke 12. Untere Probestelle der 

Bölle vor der Mündung in die Geschiebesperre. 

Abb. 8: Probestrecke 10. Untere Probestelle am 

Stöckheimer Bach zwischen Deich und Mündung 

in die Leine. 

Abb. 11: Probestrecke 13. Zulaufbach zum 

Mühlenkanal am westlichen Rand des Naturschutzgebietes 

„Wasservogelreservat Northeimer 

Seenplatte“ 

Abb. 9: Probestrecke 11. Naturnahes Bachbett 

an der oberen Probestelle der Bölle oberhalb von 

Hollenstedt. 

Abb. 12: Probestrecke 14. Alt-/Seitenarm der 

Leine südlich von Hollenstedt. 



Probestrecken 1, 3, 4 (Abb. 2), 6 (Abb. 4) 

wurden keine Fische festgestellt obwohl 

hier aufgrund der Gewässergröße durchaus 

Vorkommen zu erwarten gewesen wären. 

In den übrigen Probestrecken entsprach 

das Artenspektrum nur teilweise dem 

von Bächen der Forellenregion. Gleichzeitig 

kamen aber auch Arten vor, die untypisch 

für kleine Bäche sind. So traten 

z. B. im Oberlauf der Bölle (PS 11, Abb. 9) 

neben den Bachforellen und Groppen auch 

große Aale in einer für die Gewässergröße 

hohen Nachweisdichte auf. Ausgesprochen 

euryöke (weit verbreitete) Spezies wie 

der Dreistachlige Stichling waren zwar 

punktuell häufig, wie z. B. im naturfernen 

Stöckheimer Bach unterhalb der Kaskade 

(PS 9, Abb. 7), kamen aber sonst eher vereinzelt 

oder maximal in niedrigen Nachweisdichten 

vor. 

Tab. 2 Fischartenspektrum (einschließlich Krebse) 

Erläuterungen: Rote Liste Deutschland (RL-D nach Freyhof 2009) 0-3 wie RL-NI; V = Vorwarnliste; 

* = ungefährdet; ♦ = nicht bewertet; Rote Liste Niedersachsen (RL-NI nach Laves 2008); 0 = ausgestorben 

oder verschollen; 1 = vom Aussterben bedroht; 2 = stark gefährdet; 3 = gefährdet; 4 = potenziell gefährdet, 

5 = nicht gefährdet, n.b. = nicht bewertet; F = Fremdfischart; FFH-Anhänge: Listung einer Art in den 

Anhängen II, IV, V der FFH-Richtlinie 

Gefährdung und FFH-Status 

Fischart Familie RL-D RL- NI FFH-Anhänge 

Aal Anguilla anguilla Anguillidae ♦ 2 

Bachforelle Salmo trutta (fario) † Salmonidae * 3 

Bachschmerle Barbatula barbatula Cobitidae * 4 

Elritze Phoxinus phoxinus Cyprinidae * 2 

Flußbarsch Perca fluviatilis Percidae * 5 

Dreist. Stichling Gasterosteus aculeatus Gasterosteidae * 5 

Groppe Cottus gobio Cottidae * 3 II 

Gründling Gobio gobio Cyprinidae * 5 

Hasel Leuciscus leuciscus Cyprinidae * 5 

Hecht Esox lucius Esocidae * 3 

Neunst. Stichling Pungitius pungitius Gasterosteidae * 5 

Schleie Tinca tinca Cyprinidae * 4 

Kamberkrebs Orconectes limosus Astacidae F 

12 Fischarten (eine Krebsart) 

† 

Freyhof (2009) verwendet die Bezeichnung forma fario nicht, da Bach-, Meer-, Seeforelle nach seiner 

Auffassung ökologische Formen und keine Arten/Unterarten darstellen (Zusammenfassung unter Salmo 

trutta). Hier wird die noch geläufige Bezeichnung f. fario (z. B. in der Roten Liste gefährdeter Fische in 

Niedersachsen, Laves 2008) verwendet und in Klammern gesetzt. 



49 

Abb. 13 Elritzen, hier ein Männchen im Brutkleid, 

kamen in größerer Zahl an den unteren Probestellen 

der Bölle und des Stöckheimer Baches 

vor. Jungfische nutzen die Seitengewässer als 

Lebensraum. 

Abb. 14 Die unerwartet geringe Zahl von Groppen 

im Oberlauf der naturnahen Bölle (PS 11) kann 

durch den erhöhten Frassdruck zahreicher Aale 

verursacht worden sein. 

Abb. 15 Der Hasel als namensgebende Art der 

Fischregion der Leine im Bereich des Hochwasserrückhaltebeckens 

nutzt die Nebengewässer wenig 

und wurde nur vereinzelt im Unterlauf der Bölle 

und des Stöckheimer Baches (PS 10, 12) gefangen. 

Abb. 16 Schleien wurden nur als Einzeltiere u.a. 

im Zulaufbach des Mühlenkanals (PS 14) gefangen. 

Elritzen (Abb. 13) traten im Stöckheimer 

Bach, der Bölle und im Drüberschen 

Bach (PS 8, Abb. 6; PS 10, Abb. 8; PS 12, 

Abb. 6) auf, erreichten aber nur in den 

nahe der Leine liegenden Probestrecken 

(PS 10, 12) höhere Nachweisdichten. Da 

es sich überwiegend um Jungfische handelte, 

ist davon auszugehen, dass diese aus der 

Leine stammten und die Nebengewässer 

temporär nutzen. 

Groppen (Abb. 14) kamen jeweils in beiden 

Probestrecken des Stöckheimer Baches 

und der Bölle (PS 9 – 12, Abb. 6 – 9) 

in niedrigen Nachweisdichten vor, davon 

in den naturfernen Probestellen 9 und 12 

nur als Einzelnachweise. 

Aale wurden in den PS 10 – 14 (Abb. 

10 – 12) nachgewiesen und erreichten nur 

in den beiden Probestrecken der Bölle (PS 

11, 12) relativ höhere Nachweisdichten. 

Hasel (Abb. 15), Hecht und Schleie 

(Abb. 16)konnten an den jeweiligen Fundorten 

(PS 1; 8, Abb. 6; 10, Abb. 8; 12, Abb. 

10; 13, Abb. 11) nur als Einzeltiere nachgewiesen 

werden. 

Der Neunstachlige Stichling wurde mit 

drei Individuen nur an der oberen Probestelle 

des Drüberschen Baches (PS 7, Abb. 

5) gefangen. 



Tab. 3 Fangergebnisse der Elektrobefischung in den einzelnen Probestrecken 1 – 14. 

Erläuterungen: Die Größenklassifizierung erfolgt in Anlehnung an die Vorgaben in den Erfassungsbögen des LAVES, Dezernat Binnenfischerei; 

Angabe der Individuenzahl der registrierten Fische in den jeweiligen Spalten. Brut (j/n) = ja/nein. 

Brut Größenklassen [cm] 

Probestrecke Art (j/n) 3 –


51 

11 Bölle oberhalb von 

Hollenstedt 

12 Bölle zwischen 

Deich und Mündung 

13 Zulaufbach zum 

Mühlenkanal 

14 Altarm zwischen 

Leine und Rhume 

Groppe n 8 8 

Hasel n 1 1 

3-st. Stichling n 15 15 

Aal 3 5 8 

Bachforelle n 14 14 

Groppe n 4 4 

38 

3-st. Stichling n 12 12 

Aal 3 4 7 

Bachforelle n 1 1 

Elritze j 35 35 

53 

Groppe n 1 1 

Gründling n 3 3 

Hasel n 1 1 

Hecht n 1 1 

Aal 1 2 3 

Flussbarsch n 6 4 10 

Schleie n 1 1 2 

15 

Kamberkrebs 1 1 

Aal 2 2 3 

10 Bachforellen mit 12 cm Länge 

Befischungsstrecke zu je 50 % frisch geräumt 

und nicht geräumt. Im geräumten Abschnitt 

drei Aale sowie mehrere Schwärme kleiner Elritzen 

(nicht mitgezählt) 



Diskussion 

Der überwiegend naturferne morphologische 

Zustand der Untersuchungsgewässer 

und die z. T. geringe Wasserführung 

oder mangelhafte Durchgängigkeit zwischen 

den Gewässern boten den Fischen 

keinen oder nur bedingt geeigneten, artgerechten 

Lebensraum. Eine Ausnahme 

bildete die Bölle oberhalb von Hollenstedt, 

die in einem überwiegend naturnahen Zustand 

war und einen guten Bachforellenbestand 

aufwies. Ungewöhnlich war die vergleichsweise 

niedrige Nachweisdichte von 

Groppen in diesem Bereich. Möglicherweise 

bestand durch die zahlreichen Aale 

ein erhöhter Fraßdruck auf die bodenbewohnende 

Kleinfischart, die in dem kleinen 

Bach wenig Ausweich- und Fluchtmöglichkeiten 

hatte. 

Die von Bahlo (1988) vor 26 Jahren 

durchgeführte Untersuchung zur Fischfauna 

kleiner Fließgewässer im Landkreis 

Northeim ist eine wichtige Referenz zur 

Einordnung und zum Vergleich der vorliegenden 

Funde. Er untersuchte von den 

hier erfassten Gewässern ebenfalls die Bölle 

sowie den Stöckheimer Bach (von ihm 

als Raute bezeichnet). Dabei stellte er in 

der Bölle Bachneunaugen, Bachforellen, 

Groppen, Rotaugen, Döbel und Aale fest. 

Für den Stöckheimer Bach wurden keine 

Artvorkommen angegeben. Im Vergleich 

mit den Ergebnissen dieser Untersuchung 

wurden in der Bölle demnach keine 

Bachneunaugen mehr nachgewiesen. Der 

Stöckheimer Bach ist dagegen artenreicher 

geworden, wobei zu berücksichtigen ist, 

dass die Artenvielfalt bachaufwärts deutlich 

abnahm und nur in der mündungsnahen 

Probestrecke durch die Nähe zur Leine 

deutlich mehr Arten vorkamen als in 

der naturfernen Strecke am Ortsrand von 

Stöckheim. 

Der Neunstachlige Stichling hat in Niedersachsen 

seinen Verbreitungsschwerpunkt 

im Tiefland. Aus dem Weser-Leinebergland 

liegen nach den älteren Angaben 

von Gaumert (1986) wenige Nachweise 

aus der Leine und Rhume mit Nebengewässern 

vor. Im Fischartenatlas für 

Deutschland und Österreich3 sind aktuell 

für die Landkreise Göttingen und Northeim 

sechs Nachweise mit dem Status 

„unscharfe Daten“ aufgeführt. Darunter 

sind Fundorte in der Sieber bei Hattorf, 

in einem Seitenbach der Leine nordwestlich 

von Nörten-Hardenberg sowie in der 

Leine im Stadtgebiet Göttingen. Ein weiterer 

Fundort liegt westlich von Stöckheim 

in einem Zufluß zum Stöckheimer Bach, 

ebenfalls mit dem Status „unscharfe“ Daten. 

Alle genannten Fundorte machen deutlich, 

dass die Leine (und Nebengewässer 

wie die Rhume bzw. Oder) wichtige Ausbreitungsgewässer 

für den Neunstachligen 

Stichling im südniedersächsischen Raum 

sind. Dies zeigen auch weitere Nachweise, 

die der Autor in Nebengewässern der Leine 

(Weende, Grone) im Raum Göttingen 

fand. 


Im August 2004 wurde die Fischfauna 

der Bäche und Gräben im Hochwasserrückhaltebecken 

Salzderhelden im 

Landkreis Northeim (Niedersachsen) 

untersucht. Das Naturschutzgebiet im 

Rückhaltebecken hat eine überregionale 

Bedeutung vor allem als Brut-, Rastund 

Nahrungsbiotop für Vögel. Die 



53 

Untersuchung soll eine Referenz für die 

weitere ökologische Entwicklung des Gebiets 

in Bezug auf die Fischfauna darstellen. 

In 14 Probestrecken wurden 12 Fisch- und 

eine Krebsart nachgewiesen. Davon gelten 

zwei Arten in Niedersachsen als stark gefährdet 

(Aal, Elritze) und drei Arten als 

gefährdet (Bachforelle, Groppe, Hecht). 

Die Groppe wird als Anhang-II-Art der 

FFH-Richtlinie mit besonderem Schutzstatus 

geführt. Die Probestrecken waren 

überwiegend dünn besiedelt oder wiesen 

in vier Probestrecken keine Fischfauna auf. 

Als Ursachen werden der vorwiegend naturferne 

morphologische Zustand, eine 

z. T. unzureichende Wasserführung oder 

mangelhafte Durchgängigkeit der Gewässer 

angenommen. Lediglich die Bölle ist 

oberhalb von Hollenstedt strukturell naturnah 

und weist einen guten Bachforellenbestand 

auf. Im Vergleich zu einer vor 

26 Jahren durchgeführten Untersuchung 

ergaben sich Übereinstimmungen sowie 

deutliche Abweichungen der Fischpopulationen 

in den untersuchten Gewässern. 

Die Nachweise des im Leine-Weserbergland 

wenig verbreiteten Neunstachligen 

Stichlings im Drüberschen Bach zeigt zusammen 

mit dem aus dem Fischartenatlas 

bekannten Vorkommen eine punktuelle 

Verbreitung in den Landkreisen Göttingen 

und Northeim. 

Literatur 

Bahlo, Klaus (1988): Die Fischfauna kleiner 

Fließgewässer im Landkreis Northeim (Südniedersachsen) 

mit Anmerkungen zu ihrer 

Gefährdung.- Braunschweiger Naturkundliche 

Schriften 3, 1: 121 – 135. 

Freyhof, Jörg (2009): Rote Liste der im Süßwasser 

reproduzierenden Neunaugen und 

Fische (Cyclostomata & Pisces). – Naturschutz 

und Biologische Vielfalt 70 (1): 

291 – 316. – Cornol, Berlin. 

Gaumert, Detlev (1986): Kleinfische in Niedersachsen 

– Hinweise zum Artenschutz. 

Mitteilungen aus dem Niedersächsischen 

Landesamt für Wasserwirtschaft, Heft 4. – 

Hildesheim. 

Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit 

(Laves, Hrsg., 2008): 

Vorläufige Rote Liste der Fische, Neunaugen 

und Krebse in Niedersachsen (Stand 2008). 

Unveröffentlichte Liste des LAVES, Dezernat 

für Binnenfischerei: 1 S. – Hannover. 

Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit 

(Laves, Hrsg., 2011): Vollzugshinweise 

zum Schutz von Fischarten in 

Niedersachsen. – Fischarten des Anhangs II 

der FFH-Richtlinie und weitere Fischarten 

mit Priorität für Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen 

– Koppe, Groppe oder 

Mühlkoppe (Cottus gobio). – Niedersächsische 

Strategie zum Arten- und Biotopschutz: 

13 S., unveröffentlicht. – Hannover. 

Meynen, Emil; Schmitthüsen, Josef (1962): 

Handbuch der naturräumlichen Gliederung 

Deutschlands, Bd. II. Bundesanstalt für Landeskunde 

und Raumforschung. – Bonn. 

Mosch, Eva Christine (2008): Fischfaunistische 

Referenzerstellung und Bewertung der 

niedersächsischen Fließgewässer vor dem 

Hintergrund der EG-Wasserrahmenrichtlinie. 

Zwischenbericht des LAVES: S. 1 – 47. 

– Hannover. 

Rasper, Manfred (2001): Morphologische 

Fließgewässertypen in Niedersachsen – 

Leitbilder und Referenzgewässer. Hrsg.: 

Niedersächsisches Landesamt für Ökologie. 

– Hildesheim. 

Endnoten 

1 www.nlwkn.niedersachsen.de/portal/ 

live.php?navigation_id=8412&article_ 

id=41451&_psmand=26 ( Januar 2014) 

2 Vgl. Steckbrief FFH-Art Groppe: 

www.ffh-gebiete.de/arten-steckbriefe/fische/ 

details.php?dieart=1163 ( Januar 2014) 


54 

3 www.fischfauna-online.de/cms2.0/index.php 

?option=com_biodiversity&task=show&cid= 

40116&Itemid=75 (Stand: Mai 2014) 





c/o LIMNA Wasser & Landschaft 

Rosdorfer Weg 14 

37073 Göttingen 

E-Mail: info@limna.de 

Geheimnisvoll und rätselhaft 


• Die rätselhaften Grottenkrebse der Blue 

Holes: Sind sie vielleicht doch eher Insekten? 

Erste Forschungsergebnisse liegen vor. 

• Die Ilex-Minierfliege in Hannover 

• Vegetation eines Hainbuchen-Niederwaldes 

bei Wittenburg 

• Insekten aus dem Ober-Jura in Norddeutschland 

• Wolf, Luchs & Co. – Ein Bestimmungsschlüssel 

anhand der Halswirbel 

• Vom Jurameer bis zur heutigen Nordsee 

• Das Meereskrokodil Steneosaurus aus dem 

Oberen Jura Hannovers 

198 S., bisheriger Preis 12 €, jetzt nur 9 €. 


55 

Flora und Florenwandel im Stadtgebiet 

Hildesheim 



Ziel der vorliegenden Untersuchung ist 

es, die Arbeit an der Erfassung sämtlicher 

wildwachsender Gefäßpflanzen der 

Stadt Hildesheim in den Jahren 1993 bis 

1998 vorzustellen (Phase 1), die weitere 

Entwicklung der Flora in den Folgejahren 

zwischen 2002 und 2007 (Phase 2) sowie 

zwischen 2010 und 2012 (Phase 3) zu 

verfolgen und mit den ersten Ergebnissen 

(Phase 1) zu vergleichen. Die insgesamt 

hohe Anzahl von zunächst 960 nachgewiesenen 

Arten konzentriert sich ebenso auf 

die Industrie- und Siedlungszentren der 

Innenstadt wie auch auf die naturnahen 

Flächen an der Peripherie des Stadtgebietes. 

Die nachfolgenden Untersuchungen 

der Phasen 2 und 3 belegen eine überraschende 

Dynamik im Kommen und Gehen 

der Arten, von denen weitere 93 für 

die Stadt Hildesheim nachgewiesen werden 

konnten. Auch erfuhren eine Reihe 

ursprünglich seltener Vertreter innerhalb 

weniger Jahre eine außerordentlich rasche 

Ausbreitung. So bot es sich an, der Frage 

nach den Ursachen dieses Florenwandels 

nachzugehen und hierbei die Faktoren Klima 

und Boden näher zu beleuchten. 

Abstract 

The intention behind the presented study 

is to show the work and recording of 

all the vascular plants growing wild within 

the town of Hildesheim during the years 

1993 – 1998 (phase 1), to pursue the further 

development of the flora in the following 


56 Werner Müller 

years between 2002 and 2007 (phase 2), as 

well as between 2010 and 2012 (phase 3) 

and to compare these with the first results 

(phase 1). The high number of initially 960 

recorded species come from the industrial 

and residential areas of the town centre as 

well as from peripheral areas of the town 

with natural growth. The following studies 

of phase 2 – 3 show a surprising activity 

in the coming and going of species from 

which a further 93 can be registered for the 

town of Hildesheim. A number of previously 

rare examples have shown an exceptionally 

rapid increase within just a few years. 

So one must question the cause of this 

floral behaviour and examine more closely 

the factors Climate and Soil. 

Zur Topographie 

Das Stadtgebiet Hildesheim mit seinen 

ca. 100 000 Einwohnern liegt im Grenzbereich 

zwischen dem südniedersächsischen 

Berg- und Hügelland und der Börde, die 

zur norddeutschen Tiefebene überleitet. 

Seine höchste Erhebung hat das 92 km² 

große Areal mit 281 m üNN am Aussichtsturm 

des Sonnenberges. Von hier fällt die 

Fläche bis auf 70 m üNN am Flussbett der 

Innerste ab, die in einer Länge von knapp 

13 km die Stadt in Nord-Süd-Richtung 

durchquert. Neben weiteren Wasserläufen 

wie Trillkebach und Beuster, Kupferstrang 

und Beeke ist das Siedlungsgebiet von einem 

Netz aus Park- und Wallanlagen, 

Friedhöfen und eingeschlossenen Gehölzen 

sowie Grünzonen durchzogen, die ca. 

27 % der Stadtfläche einnehmen. Hier liegen 

sechs Naturschutzgebiete mit einer 

Ausdehnung von 384,5 ha und an der Peripherie 

13 unter Landschaftsschutz gestellte 

Waldflächen von insgesamt 1330 ha. 

Betrachten wir die Nutzungsanteile des 

Siedlungsraumes innerhalb der Stadtgrenze, 

so fällt zunächst mit 3347 ha (= 36,3 

%) die Landwirtschaft ins Auge (Abb. 1). 

Eine Ursache liegt in den Gebietsreformen 

von 1965 und vor allem 1975, die das 

Stadtgebiet um fast das Vierfache seiner 

Ausdehnung wachsen ließen. Der Zugewinn 

betraf nicht zuletzt die Ackerflächen 

der Börde, während Wiesen und Weiden 

weitgehend auf die Uferbereiche der durch 

Schwermetalle belasteten Innerste beschränkt 

bleiben. An Umfang übertrifft die 

von der Landwirtschaft genutzte Fläche 

die Summe von Verkehrs- und Siedlungsanteilen 

(952 ha und 2002 ha). 

Hervorzuheben bleibt als Grünland der 

ehemalige Standortübungsplatz im Norden 

der Stadt, der mit seiner Ausdehnung 

von 276 ha durch die Fauna-Flora-Habitatrichtlinie 

einen besonderen Schutz erhielt, 

da er einer Vielfalt gefährdeter Tiere 

(z. B. dem Urzeitkrebs Triops cancriformis) 

und Pflanzen (u. a. Orchideen) geeignete 

Lebensräume bietet. 

Schließlich darf der hohe Waldanteil 

Hildesheims mit einer Ausdehnung von 

1872 ha (= 20,3 % des Gesamtareals) nicht 

unerwähnt bleiben. Er verweist auf die 

besondere Lage der Stadt am Rande des 

Mittelgebirges und markiert die Höhenzüge. 

Ihre charakteristischen Schichtkämme 

führen vom Buntsandstein des Hildesheimer 

Waldes mit seinen Hainsimsen-Buchenwäldern 

zum unteren und oberen Muschelkalk 

am Gall-, Rotts-, Lerchen- und 

Finkenberg, auf dem die Haargersten- und 

Seggen-Buchenwälder stehen, und weiter 

zum oberen Keuper von Mast- und Steinberg 

und den Jurakalken des Knebelmassivs. 


Abb. 1: Nutzungsanteile der Stadtfläche in Prozent 


57 

Bebaute Fläche 

Abb. 1 Nutzungsanteile 

der Stadtfläche in Prozent. 

Verkehrsfläche 

Öffentliche Grünanlagen 

Landwirtschaftsfläche 

Wald 

Gewässer 

Sonstige 

0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 

Erste Phase der Kartierung 

Während noch bis ins letzte Jahrhundert 

eine floristische und vegetationskundliche 

Erforschung urbaner Lebensräume in 

Deutschland kaum Beachtung fand, führten 

die gründlichen Untersuchungen von 

Scholz (1956) und Kunick (1974) in Berlin 

zu einem ersten Durchbruch (Sukopp & 

Wittig 1993). Inzwischen sind zahlreiche 

Stadtfloren erschienen, so für Duisburg 

(Düll & Kützelnigg 1987), Darmstadt 

( Jung 1992), Bremen (Nagler & Cordes 

1993), Greifswald (König 2005), Leipzig 

(Gutte 2006), Coesfeld (Hübschen 2007), 

Weimar (Kämpfe 2009) oder Hamburg 

(Poppendieck et al. 2010). 

Seit 1993 begannen auch in Hildesheim 

eine Arbeitsgruppe des Ornithologischen 

Vereins und weitere interessierte Mitarbeiter, 

alle Gefäßpflanzen der Stadt möglichst 

exakt in einem Punktraster zu erfassen. 

Wegen der zahlreichen, häufig wechselnden 

Kleinstlebensräume gerade innerhalb 

von Siedlungsflächen schien ein Rasternetz 

auf Quadrantenbasis für eine genaue Darstellung 

zu grobmaschig, deshalb wurden 

als Koordinaten die Gauß-Krüger-Feldlinien 

mit Quadratfeldgrößen von 1 km × 

1 km zugrunde gelegt. Sie finden sich sowohl 

auf Messtischblättern als auch in 

der amtlichen Stadtkarte Hildesheims 

1 : 15 000. 

Bei der Stadtgröße von 93 km² (seit 

2004 noch 92 km²) ergaben sich insgesamt 

113 (112) Felder, da die peripheren Rasterquadrate 

von dem Grenzverlauf der Stadt 

nicht selten durchschnitten und dadurch 

verkleinert wurden. Das Bemühen zielte 

darauf, bis 1998 den gesamten Artenbestand 

aller Quadratfelder möglichst vollständig 

einzufangen und zu beschreiben. 

Die Ergebnisse führten zu der ersten Flora 

von Hildesheim, Müller (2001). 

Erste Ergebnisse 

Insgesamt konnten am Ende der Untersuchungen 

960 Sippen (Arten und Unterarten) 

dokumentiert werden. Für eine jede 

beschreibt eine Punktrasterkarte ihr Vorkommen 

im Stadtbereich. Weitere Informationen 

über die Vergesellschaftung jeder 

Sippe, die nachgewiesene Bestandsgröße 

und erklärende Hinweise über Herkunft, 

morphologische bzw. ökologische Besonderheiten 

einzelner Arten, ihre Bedeutung 

für Medizin und Pharmazie, Bestimmungshilfen 

etc. schließen sich an (vgl. als 

Beispiel Abb. 2). Welche Verteilung weisen 



Zu Abb. 2: 

84 • • • • 

83 • • • • • • 

82 • • • • • • 

81 • • • • • • 

80 • • • 

79 • • • • • 

78 • • • • • • • 

77 • • • • 

76 • • 

75 • • • • 

74 

73 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

Abb. 2 Punktrasterkarte vom Graugrünen Gänsefuß. 

Grün = Wald; Ocker (rot) = bebaute Fläche; 

Abb. 5: 

Gelb = Grünland, Acker. 

84 

83 

Chenopodium glaucum L. – Graugrüner Gänsefuß. 

Vorkommen: 82 An Ufern und 51 auf 66 Äckern; 46 auf feuchten, 

81 nitratreichen Böden, 41 besonders 70 in der Börde, 

auf 80 Zuckerrübenäckern, die 77 mit Klärschlamm 

gedüngt 79 sind. 46 52 

Vergesellschaftung: Mit Arten der Erdrauch-Wolfsmilch-Gesellschaften, 

in Zweizahn-Knöterich-Ufer- 

78 41 

77 41 

gesellschaften mit Rotem Gänsefuß (Chenopodium 

rubrum), 76 Vielsamigem Gänsefuß (Chenopodium 

polyspermum) 75 

und Dreiteiligem Zweizahn (Bidens 

tripartita). 

74 

Bestand: 73 Verbreitet (42 %). Bestandsentwicklung 

wird 

58 

durch 

59 60 

Düngung 

61 62 63 

gefördert. 

64 65 66 67 68 69 70 71 

Bemerkungen: Ein Therophyt, der als halotolerante 

Art auch auf salzbelasteten Böden wächst. 

Besondere Kennzeichen: Blätter oben kahl und 

dunkelgrün, unten weißlich bemehlt. 

nun die nachgewiesenen Sippen auf den 

113 Rasterfeldern auf? 

Die durchschnittliche Artenzahl liegt 

bei 265 Vertretern, d. h. je km² konnten – 

gemittelt – 265 Arten registriert werden. 

In 29 Feldern (= 33,3 %) lag die Anzahl 

bei über 300. 

Diese Flächen liegen 1. in den Siedlungs- 

und Industriezentren der Innenstadt 

mit einer Vielzahl wechselnder 

Kleinbiotope, 2. in den naturnahen Bereichen, 

vor allem den Wäldern mit benachbartem 

Grünland oder Halbtrockenrasen. 

84 258 121 129 130 

83 317 319 338 180 199 222 139 99 59 

82 272 368 338 311 342 304 246 165 149 

81 87 105 287 184 319 231 367 269 279 170 219 135 

80 116 188 181 370 306 268 414 239 222 195 149 161 115 

79 149 179 301 373 314 275 372 335 252 278 228 185 114 

78 145 333 257 332 286 310 297 352 240 265 386 360 271 156 

77 258 222 317 365 317 261 299 336 299 203 313 254 142 

76 183 245 211 246 221 246 250 188 263 297 242 

75 227 227 223 285 211 182 176 215 271 

74 86 226 194 205 

73 156 132 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

Abb 3 Anzahl der Sippen, die in den einzelnen 

Quadratfeldern nachgewiesen wurden. Die Randfelder, 

die nicht die volle Größe besitzen, sind 

grau unterlegt. 

Die artenarmen Rasterfelder beschränken 

sich auf die ackerbaulich genutzten Flächen 

der Braunschweig-Hildesheimer und 

Calenberger Lössbörde mit geringer Diversität 

der Pflanzengesellschaften (Abb. 

3). 

Besondere Beachtung verdient, dass mit 

307 Sippen fast ein Drittel aller nachgewiesenen 

Arten in nur 1 % – 4 % aller 

Rasterfelder gefunden wurde, d. h. für die 

Stadt Hildesheim als extrem selten einzustufen 

ist. Lediglich 146 Sippen (= 15,2 %) 

besiedeln wenigstens 60 % des Gebietes. 

Wie steht es nun um den Bestand der in 

Niedersachsen gefährdeten Arten der „Roten 

Liste“? 

Den Untersuchungen lag die bei der Veröffentlichung 

der Flora von Hildesheim 

Tab. 1 Anzahl der Rote-Liste-Arten (nach 

Gefährdungskategorien geordnet) und Anteil der 

Neophyten. 1 = vom Aussterben bedroht; 

2 = stark gefährdet; 3 = gefährdet; 

4 = potenziell gefährdet. 

Gefährdungskategorien 1 2 3 4 

Sippenzahl 7 47 121 2 

davon Neophyten 1 – 2 9 10 2 


Abb. 5: 

• • 

75 • • • • 

74 

73 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Abb. 6: 

59 

84 

83 

82 51 66 46 

81 41 70 

80 77 

79 46 52 

78 41 

77 41 

76 

75 

74 

73 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

Abb. 4 Quadtratfelder mit hohem Neophytenanteil. 

84 

83 8 

82 11 

81 4 8 6 

80 7 

79 

78 

77 7 

76 12 5 15 13 

75 9 9 13 

74 9 10 

73 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

Abb. 5 Quadratfelder mit niedrigem Neophytenanteil. 

Abb. 8: 

(Müller 2001) gültige Aufstellung von 

Garve (1993) zugrunde. Während der Anteil 

bedrohter Arten für Niedersachsen und 

Bremen bei 46 % der nachgewiesenen Sippen 

lag, wurden für Hildesheim nur 177 

(= 18,4 %) als gefährdet eingestuft. Ihre 

Zuordnung zu den jeweiligen Kategorien 

nennt Tab. 1. Die einzelnen Vertreter wurden 

jeweils nur in weniger als 20 Rasterfeldern 

nachgewiesen, lediglich die Echte 

Schlüsselblume (Primula veris) begegnete 

in 24, der Niederliegende Krähenfuß (Coronopus 

squamatus) in 25 und das Echte Eisenkraut 

(Verbena officinalis) sogar in 35. 

Quadratfeldern (= 31 %). 

Die Frage nach den Stadtbereichen 

mit hohem Anteil gefährdeter Arten 

führt ausschließlich zu den naturnahen 

84 2 

Lebensräumen: 83 7 Giesener 9 1 Teiche, 5 die Wälder 

82 auf Muschel- 2 5 und 7 2 Jurakalken 3 2 (Gallund 

81 Finkenberg) 6 5 mit 2 6 ihren 10 4 Halbtrockenrasen 

80 sowie 1 2 der 3 Knebel. 4 7 14 3 1 

3 2 

79 Anders 1 2 stellen 2 6 sich 7 3 die 4 seit 1500 1 eingewanderten 

78 2 1 bzw. 2 eingetragenen 4 6 3 1 1 Neophyten 

77 (Neubürger) 2 1 dar, deren 2 5 Anteil 1 bei 193 

Sippen 76 (= 20,1 2 1 %) 7 liegt und 2 3 den 1 Landesdurchschnitt 

75 2 1 

von 

3 

16,4 % deutlich 

2 4 

übersteigt. 

Besonders reich ist diese Gruppe in 

74 2 2 1 1 

73 

der Nord- und Innenstadt vertreten, wo 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

ausgedehnte Ruderalflächen vorherrschen, 

sowie im Ortsteil Sorsum (Abb. 4). Demgegenüber 

zeigen die naturnahen Wälder 

im Südwesten der Stadt, ebenso das NSG 

Giesener Teiche und auch die Ackerflächen 

einen nur geringen Neophytenanteil 

(Abb. 5). 

Zweite und dritte Phase der Kartierung 

Die Folgejahre nach Erscheinen der 

Flora von Hildesheim (Müller 2001) boten 

eine überraschende Entwicklung, mit der 

kaum jemand gerechnet hatte: In einem 

ständigen Kommen und Gehen von Arten 

zeigte die Flora bei einzelnen Vertretern 

eine ungeahnte Dynamik. So konnten 

zwischen 2002 und 2007 insgesamt 80 neue 

Sippen nachgewiesen werden, die sich auf 

60 der 112 Rasterfelder verteilen. Während 

Wälder und Äcker sich als weitgehend 

artenstabile Zonen darstellten, zeichneten 

sich Veränderungen im Stadtkern aus und 

betrafen die Randbezirke nur dort, wo sich 



Tab. 2 Die 13 neu nachgewiesenen Arten in den Jahren 2010 bis 2012 

1 Venuskamm (Scandix pecten-veneris): 05.06.2010, 8 Ex. am Gallberg, 

Rasterfläche (RF) 62/80 (Müller) 

2 Filz-Segge (Carex tomentosa): Juni 2010, Dominanzbestand auf 1,5 m² am Gallberg, 

RF 62/79 (Burgdorf ) 

3 Gekielter Lauch (Allium carinatum): 05.08.2010, 6 Ex. am Einlauf des Eselgraben in die 

Innerste, RF 64/80 (Burgdorf ) 

4 Japanisches Liebesgras (Eragrostis multicaulis): 08.08.2010, ca. 100 Ex. an der Bavenstedter 

Straße, RF 66/81 (Feder, Bremen) 

5 Bastard-Lichtnelke (Silene x hampeana): 16.08.2010, 15 Ex. im Hafenbereich, 

RF 63/83 (Hofmeister) 

6 Müller-Stendelwurz (Epipactis muelleri): Sommer 2011, 1 Ex. am Westhang des Gallberges, 

RF 61/79 (Kunitz, Eberholzen) 

7 Echter Alant (Inula helenium): 20.07.2011, wenige Ex. am Innerste-Ufer, RF 65/78 (Burgdorf ) 

8 Sichelblättriges Hasenohr (Bupleurum falcatum): 03.08.2011, ca. 20 Ex. am Kamm und 

Nordfuß des Galgenberges, RF 68/78 (Bruns, Grein) 

9 Großer Odermennig (Agrimonia procera): Sommer 2010 und 2011, zerstreut am Waldweg 

nahe der Beuster im Südwald, RF 59/75 und 60/75 (Grein) 

10 Pimpernuss (Staphylea pinnata): September 2011, 4 Sträucher, dazu Jungwuchs auf dem 

Galgenberg, RF 67/78 (Lieb) 

11 Dreiteiliger Ehrenpreis (Veronica triphyllos): seit 2010 (Grein), Mai 2012 (Müller) in nur 

1 Ex. am Gallberg, nahe Kammweg an einem Rapsfeld, RF 62/80 

12 Flachblättrige Mannstreu (Eryngium planum): 07.07.2012, ebenfalls 2013, ca. 25 Triebe an 

der Breslauer Straße auf einem Grünstreifen nördlich der Bahnlinie, RF 63/80 (Grein) 

13 Peruanische Blasenkirsche (Physalis peruviana): Oktober 2012, 4 Ex. auf Schuttfläche im 

Bereich des Nordfriedhofs, RF 65/81 (Kunitz, Eberholzen) 

Industrie- und Gewerbebetriebe niedergelassen 

hatten. Das zentrale Rasterfeld 

(64/80) mit Güterbahnhof, Industrie- und 

Wallanlagen, Friedhof, Schulhöfen und 

Gärten galt bereits in der Flora von Hildesheim 

(Müller 2001) mit 414 Sippen als 

das artenreichste der Stadt (Abb. 3). Hier 

konnten weitere 13 Sippen nachgewiesen 

werden – die höchste Zuwachsrate aller 

Quadratfelder. 

Angesichts dieser Beobachtungen war 

es angezeigt, dem alten Florenbestand von 

2001 eine neue Kartierung vergleichend 

gegenüberzustellen. Sie erschien im Jahre 

2010 in derselben Schriftenreihe Band 6, 

betitelt „Neues zur Flora von Hildesheim“ 

(Müller 2010). 

Der Arbeit wurde das alte Grundmuster 

der Kartierung im Gauß-Krüger-Koordinatensystem 

zugrunde gelegt. Der Anspruch 

zielte nun nicht mehr darauf, alle 

Sippen erneut zu erfassen. Vielmehr richtete 

sich das Augenmerk auf die Arten, die 

• seit 2002 für das Stadtgebiet neu nachgewiesen 

werden konnten, 



61 

Abb. 6: 

• in der Flora von Hildesheim (Müller 

2001) als „sehr selten“ (in nur 1 % – 4 % 

der 113 (112) Rasterfelder dokumentiert) 

oder als „selten“ (in 5 % – 9 % der 

Rasterfelder vertreten) bezeichnet worden 

waren, 

• durch eine auffallend rasche Ausbreitung 

auffielen. 

Die letzten Untersuchungen erfolgten in 

den Jahren 2010 bis 2012. In diesem relativ 

kurzen Zeitraum konnte der Artenbestand 

der Stadt um weitere 13 Sippen erweitert 

werden (Tab. 2). Fassen wir alle seit Beginn 

der Untersuchungen 1993 registrierten 

84 

Sippen zusammen, so wurden bislang 1053 

83 8 

Arten (mit Unterarten) nachgewiesen. 

82 11 

81 4 8 6 

80 7 

Ergebnisse 79 

und Analysen 

78 

77 Die 7 vorliegende Kartierung eröffnet die 

Möglichkeit, 76 12 5 15 den gegenwärtigen 13 Florenbestand 

75 der 9 Stadt 9 von 13 2012 mit dem Stand 

aus 74 der ersten 9 10 Veröffentlichung der Flora 

von 73 Hildesheim (Müller 2001) zu vergleichen. 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

Hierbei darf nicht übersehen werden, dass 

bereits seit dem Erscheinen der „Physischen 

Briefe“ des Hildesheimer Jesuiten 

und Mathematikers Joseph Anton Cramer 

(1792) zahlreiche Veröffentlichungen 

zur Hildesheimer Flora unsere Kenntnis 

über die Pflanzenwelt der Stadt wesentlich 

bereichert hatten. So listete die Publikation 

Neues zur Flora von Hildesheim 

(Müller 2010) einen Verlust von 170 vermissten 

bzw. ausgestorbenen Arten (= 16,3 

%) auf. Von diesen konnten in den Jahren 

2011 – 2012 mit dem Venuskamm (Scandix 

pecten-veneris) und der Filz-Segge (Carex 

tomentosa) zwei Arten wiederentdeckt werden. 

Die neuen Arten 

Im Zeitraum zwischen 2001 und 2012 

wurden insgesamt 93 Arten neu entdeckt. 

Sie verteilen sich vor allem auf die Innenstadtbereiche 

(Abb. 6). Der Südwesten mit 

Abb. 8: 

84 2 

83 7 9 1 5 

82 2 5 7 2 3 2 

81 6 5 2 6 10 4 3 2 

80 1 2 3 4 7 14 3 1 

79 1 2 2 6 7 3 4 1 

78 2 1 2 4 6 3 1 1 

77 2 1 2 5 1 

76 2 1 7 2 3 1 

75 2 1 3 2 4 

74 2 2 1 1 

73 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

Abb. 6 Verteilung der 93 neu nachgewiesenen 

Sippen auf die einzelnen Rasterfelder. 

Abb. 9: 

84 

83 5 1 

82 1 1 1 

81 2 1 

80 1 2 

79 1 2 1 

78 1 

77 

76 1 

75 

74 

73 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

Abb. 7 Anzahl der neu entdeckten Arten aus der 

Roten Liste in den einzelnen Rasterfeldern. 

Abb. 12: 

83 • • • • • 

82 


• • ▲ • • • • 

Berichte der Naturhistorischen Gesellschaft Hannover 156 · 2014 

81 • • • • ▲ • • • • 

80 • • • ▲ ▲ ▲ • 

79 ▲ 

84


dem Hildesheimer Wald, ebenso der Osten 

mit der Börde und dem Knebelmassiv lassen 

einen nur geringen Artenzuwachs erkennen. 

Unter den 93 Neunachweisen befinden 

sich lediglich 34 indigene (seit der Jungsteinzeit 

im Land ansässige) Sippen, während 

der überwiegende Teil – das sind 59 

Arten (= 63,4 %) – aus etablierten oder 

unbeständigen Neophyten (Neubürgern) 

besteht. Bei der Zuordnung des Sichel- 

Hasenohrs (Bupleurum falcatum) erscheint 

die Herkunft ungeklärt. Die im Osten beheimatete 

Art findet sich in Niedersachsen 

fast ausschließlich am Rande des mitteldeutschen 

Trockengebietes zwischen Elm 

und Bad Harzburg (Garve 1994), ragt hier 

allerdings nach Westen bis an die Grenze 

Salzgitters (TK 25 3828/4). Ihre nur 

2,5 – 3 mm langen, glatten und geflügelten 

Spaltfrüchte (Doppelachänen) werden 

durch Wind und Tiere verbreitet. Da ist es 

durchaus denkbar, dass sich das Hasenohr 

über die vorhandene Entfernung von ca. 30 

km westwärts ohne Einwirken des Menschen 

ausgebreitet hat und für die Hildesheimer 

Pflanzenwelt als indigen einzustufen 

ist, zumal die Art auch im Alfelder 

Raum neu nachgewiesen werden konnte 

(Doebel, Alfeld, mündliche Mitteilung.). 

Wie hoch ist der Anteil gefährdeter 

Sippen der „Roten Liste“? Diese erschien 

2004 in einer überarbeiteten Form (Garve 

2004), die für unsere weiteren Untersuchungen 

sowie die Veröffentlichung Neues 

zur Flora von Hildesheim (Müller 2010) 

genutzt wurde. Danach gehören aus dem 

Zugewinn der 93 neuen Arten nur 18 (= 

19,4 %) der aktualisierten Roten Liste an. 

Sechs von ihnen sind der Gefährdungskategorie 

2 („stark gefährdet“) zugeordnet, 

die übrigen 12 der Kategorie 3 („gefährdet“). 

Die Wuchsorte verteilen sich auf 

14 der 112 Quadratfelder (Abb. 7), sie liegen 

überwiegend im Westen und Norden 

der Stadt und schließen naturnahe (oligohemerobe) 

Lebensräume wie die Giesener 

Teiche und den Standortübungsplatz ein. 

Neue Fundorte der als „sehr selten“ 

oder „selten“ eingestuften Sippen 

Gemeint sind jene 413 Arten, deren 

Vorkommen in der Flora von Hildesheim 

(Müller 2001) nur in 1 % – 4 % der Rasterfelder 

(= sehr selten) oder in 5 % – 9 % 

(= selten) nachgewiesen wurden. 211 dieser 

Vertreter (= 51,1 %) hatten weitere Rasterfelder 

erobert. Die Beobachtung belegt 

eine überraschende Ausbreitungstendenz 

gerade auch der im Stadtgebiet raren Arten. 

Dennoch verlangt die Aussage eine 

nicht unwesentliche Differenzierung. Filtern 

wir aus der „Zuwachsrate“ der 211 

Sippen die gefährdeten Arten der „Roten 

Liste“ heraus, so erhalten wir einen Anteil 

von 17,5 %. Bei der Gesamtzahl der 413 

Vertreter betrug er jedoch noch 25,9 %. 

Demnach steht die Ausbreitungstendenz 

der Arten der „Roten Liste“ deutlich hinter 

derjenigen der nicht gefährdeten Pflanzen 

zurück. 

Anders verhält es sich bei den „Neubürgern“ 

der Stadt, den Neophyten. Ihr Anteil 

unter den 413 Sippen beträgt 32,4 %. 

In der Ausbreitungsgruppe der 211 Vertreter 

liegt aber ihr Bestand bei 37,4 %. Diese 

Werte belegen eine um mehr als 13 % 

erhöhte Ausbreitungstendenz der Neophyten 

(Abb. 8). 

Arten mit rascher Ausbreitung 

Ein Vergleich der Kartierungsergebnisse 

der Flora von Hildesheim (Müller 2001) 

mit denen der Publikation Neues zur Flora 

von Hildesheim (Müller 2010) bot ein 

überraschendes Bild: Bestimmte Arten, 

deren Vorkommen ursprünglich in den 

Rasterfeldern als nur selten oder spärlich 



63 

Abb. 8 Prozentualer Anteil der Rote-Liste-Arten 

und der Neophyten aus der Gruppe der „seltenen“ 

und „sehr seltenen“ Sippen in Müller (2001) und 

aus dem Anteil der „seltenen“ und „sehr seltenen“ 

Arten mit neuen Fundorten (=Zuwachsgruppe). 

a: Rote-Liste-Arten in Müller( 2001), b: Rote-Liste- 

Arten in der Zuwachsgruppe, c: Neophyten in Müller 

(2001), d: Neophyten in der Zuwachsgruppe. 

eingestuft werden konnte, überzogen anschließend 

innerhalb weniger Jahre große 

Teile der Stadt. Als Beispiele seien drei 

Süßgräser, ein Korbblütler und ein Vertreter 

der Nelkengewächse genannt: 

• Kleines Liebesgras (Eragrostis minor) 

• Mäuseschwanz-Federschwingel (Vulpia 

myuros) 

• Grüne Borstenhirse (Setaria viridis) 

• Schmalblättriges Greiskraut (Senecio 

inaequidens) 

• Kahles Bruchkraut (Herniaria glabra) 

Das Kleine Liebesgras (Abb. 9) besie- 

Abb. 9 Kleines Liebesgras (Eragrostis minor). 

delte ursprünglich nur 12 % der städtischen 

Rasterfelder. Wenige Jahre später 

hatte es die gesamte Innenstadt erobert 

(Abb. 10). Der Flächenanteil des Federschwingels 

(Abb. 11) stieg von 11 % auf 

29 % (Abb. 12a), der der Borstenhirse 

(Abb. 13) von 10 % auf 23,2 % (Abb. 12b) 

und der des Greiskrautes (Abb. 14) von 

5 % auf 44 % (Abb. 15a). Ähnlich breitete 

sich das Bruchkraut (Abb. 16) von 6 % auf 

18 % aus (Abb. 15b). Worin könnten die 

Ursachen dieser fast explosiven Vermehrung 

liegen? 

Mögliche Ursachen des Florenwandels 

Faktor Klima 

Alle fünf Sippen besiedeln Ruderalflächen 

auf eher trockenem Boden, wachsen 

häufig in Pflasterfugen oder auch im 

Bahnschotter sowie – mit Blick auf das 

Greiskraut – an Mauerfüßen, Weg- und 

Straßenrändern oder im Industriegelände. 

Dem entspricht das ökologische Verhalten 

dieser fünf Arten: Es verweist auf ähnliche 

Ansprüche (Licht-, Wärme- und Trockniszeiger), 

wie sie Ellenberg et al. (1992) mit 


75 

74 

73 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Abb. 12: 

84 

83 • • • • • 

82 • • ▲ • • • • 

81 • • • • ▲ • • • • 

80 • • • ▲ ▲ ▲ • 

79 • • • • • ▲ • 

78 • • ▲ • • ▲ • 

77 ▲ ▲ ▲ • • • • 

76 ▲ ▲ • • • • • 

75 

▲ 

• • • 

74 

73 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

Abb. 10 Verbreitung des Kleinen Liebesgrases. 

= altes, in Müller (2001) genanntes Vorkommen, 

Abb. 14 a: 

• = neues Vorkommen. 

84 

83 

ihren Zeigerwerten für Licht (L), Temperatur 

(T) und Feuchtigkeit (F) in einer 

neunstufigen Skala differenziert zur Darstellung 

gebracht haben (Tab. 3). 

Gegenüber den 1990er-Jahren begann 

das dritte Jahrtausend mit trockenen, heißen 

und sonnenreichen Sommertagen. Da 

drängt sich die Hypothese auf, ob nicht der 

oft zitierte Klimawandel zu dieser Entwicklung 

beigetragen haben könnte. 

82 • ▲ ▲ ▲ ▲ • 

81 • ▲ • • ▲ • • • 

Abb. 80 11 Mäuseschwanz-Federschwingel • ▲ ▲ (Vulpia 

myuros). 

79 ▲ ▲ 

78 ▲ • • 

77 

Faktor Boden• • • • • 

76 • • • 

75 

Die industrielle Entwicklung sowie 

74 

der Verkehr gerade in städtischen Bereichen, 

dazu die Mineralstoffdüngung in der 

73 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

Landwirtschaft haben infolge freigesetzter 

Abb. 14 a: 

84 

83 

82 • ▲ ▲ ▲ ▲ • 

81 • ▲ • • ▲ • • • 

80 • ▲ ▲ 

79 ▲ ▲ 

78 ▲ • • 

77 • • • • • 

76 • • • 

75 

74 

73 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

Abb. 12a Federschwingel in alten () und neuen 

Abb. 14 (•) b: Rasterfeldern. 

Abb. 14 b: 

84 ▲ 

83 ▲ 

82 ▲ ▲ • ▲ • 

81 • ▲ ▲ • • ▲ 

80 ▲ • 

79 • • ▲ • • 

78 

77 • • • 

76 • • 

75 ▲ 

74 

73 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

Abb. 12b Borstenhirse in alten () und neuen 

(•) Rasterfeldern. 

84 ▲ 

83 ▲ 

82 ▲ ▲ • ▲ • 

81 Naturhistorica Berichte • ▲ der Naturhistorischen ▲ • • Gesellschaft ▲ Hannover 156 · 2014 

80 ▲ • 

79 • • ▲ • •


65 

Abb. 17 a: 

Abb. 13 Grüne Borstenhirse (Setaria viridis). 

Stickstoffoxide eine unmittelbare Auswirkung 

auf die Zusammensetzung des 

Bodens (Lerch 1991, Sukopp & Wittig 

1993). Über das Verhalten der Pflanzen 

als Antwort auf die sich ändernden 

Standortbedingungen geben auch hier die 

Abb. 17 a: 

84 

83 • • ▲ 

82 • • • ▲ • • • 

81 • • • • ▲ • • • • 

80 • • • • ▲ • • • • 

Abb. 14 Schmalblättriges Greiskraut 

79 • • • • • • ▲ (Senecio 

inaequidens). 

• • 

78 • • • • ▲ 

77 • • • • • 

Zeigerwerte 76 von Ellenberg • • et al. (1992) 

Auskunft. 75 Zu berücksichtigen sind die 

Stickstoff 74 (N)- und die Reaktionszahl (R), 

wobei 

73 

N 1 als stickstoffarm, N 9 als übermäßig 

stickstoffreich, R 1 als stark sauer, 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

R 9 als basenreich gilt. 

Abb. 17 b: 

84 

83 • • ▲ 

82 • • • ▲ • • • 

81 • • • • ▲ • • • • 

80 • • • • ▲ • • • • 

79 • • • • • • ▲ • • 

78 • • • • ▲ 

77 • • • • • 

76 • • 

75 

74 

73 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

Abb. 15a Greiskraut in alten () und neuen (•) 

Abb. 17 Rasterfeldern. 

b: 

84 

83 

82 • • 

81 • • • ▲ ▲ • • • 

80 ▲ ▲ 

79 • ▲ ▲ ▲ 

78 • 

77 • • 

76 • 

75 

74 

73 

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 

Abb. 15b Bruchkraut in alten () und neuen (•) 

Rasterfeldern. 

84 

83 

82 • • 

Naturhistorica Berichte der Naturhistorischen Gesellschaft Hannover 156 · 2014 

81 • • • ▲ ▲ • • • 

80 ▲ ▲ 

79 ▲ ▲ ▲


Abb. 16 Kahles Bruchkraut (Herniaria glabra). 

Stark belastete Böden weisen einen erhöhten 

Stickstoffanteil auf und führen zu 

einer Verschiebung der Reaktionseigenschaften 

zu höheren Werten hin (Wittig 

1991). Dadurch erfolgt ein sukzessiver 

Wandel des Artenspektrums, bei dem Formen 

mit höheren Zeigerwerten für R und 

N in ihrem Konkurrenzdruck die Vorherrschaft 

gewinnen und andere Sippen verdrängen. 

Betrachten wir zunächst den Faktor 

Stickstoff: Wie bereits dargestellt, gelten z. 

Z. im Stadtgebiet 168 Sippen als verschollen 

bzw. ausgestorben. Deren Zeigerwerte 

für N zeigen, dass es sich weit überwiegend 

um Arten stickstoffarmer Böden handelt: 

49 % weisen Zeigerwerte von N 1 – N 3 

auf, und nur 19 % besiedeln stickstoffreiche 

Böden (Abb. 17). Hier könnte eine 

wachsende Stickstoffbelastung zu einer 

Verdrängung dieser Arten geführt haben. 

Ein bemerkenswertes Spektrum weist 

die aktuelle Flora (Müller 2010) auf. Zunächst 

stellen wir den nach der Kartierung 

10 häufigsten Sippen der Stadt die Arten 

gegenüber, die nur in einem Quadratfeld 

gefunden wurden, keine Wasserpflanzen 

sind, nicht zu den Neophyten zählen, da 

deren Einbürgerung evtl. noch nicht abgeschlossen 

ist, und im Rasterfeld selbst 

nicht als Einzelpflanzen oder in geringer 

Individuenzahl auftreten (Tab. 4). 

Die „top ten“ der im gesamten Stadtbereich 

verbreiteten Arten zeigen Stickstoffzahlen 

nicht unter 6, ihr gemittelter Wert 

(7,7) weist sie als ausgesprochene Stickstoffzeiger 

aus. Demgegenüber liegen die 

Zeigerwerte der im Stadtgebiet nur sehr 

rar vertretenen Sippen zwischen 2 und 5 

und erreichen nur in einem Fall eine 6. Ihr 

Durchschnittswert beträgt 4,0 (d. h. auf 

stickstoffarmen bis nur mäßig stickstoffreichen 

Böden). 

Die dargestellten Werte lassen eine Anpassung 

erkennen, bei der sich auf hohe 

Stickstoffzahlen ausgerichtete Arten auf 

Kosten von Vertretern mit geringerer 

Stickstofftoleranz etablierten. 

Signifikante Werte zeigen auch die Reaktionszahlen 

(R). Hier fällt vor allem auf, 

dass die häufigen Vertreter der Flora zu 

70 % ein indifferentes Verhalten (x) aufweisen, 

d. h. sie ertragen in einer weiten 

Tab. 3 Zeigerwerte für Licht (L), Temperatur (T) und Feuchtigkeit (F) bei ausgewählten Arten mit 

starker Ausbreitungstendenz. 

Zeigerwerte L T F 

Kleines Liebesgras (Eragrostis minor) 8 7 3 

Grüne Borstenhirse (Setaria viridis) 7 6 4 

Mäuseschwanz-Federschwingel (Vulpia myuros) 8 7 2 

Schmalblättriges Greiskraut (Senecio inaequidens) 8 7 3 

Kahles Bruchkraut (Herniaria glabra) 8 6 3 



67 

Artenzahl 

40 

35 

Abb. 17 Stickstoffzahlen 

der ausgestorbenen 

bzw. verschollenen 

Sippen. 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

N 1 N 2 N 3 N 4 N 5 N6 N 7 N 8 N 9 

N 1 – N 3: 76 Sippen (49 %) N 7 – N 9: 29 Sippen (19 %) 

ökologischen Amplitude eine ebenso saure 

wie basische Bodenreaktion. Ein Vergleich 

zu den R-Werten der seltenen 

Arten erscheint aus diesem Grunde fragwürdig. 

Es wird dennoch deutlich, dass die 

Bodenverhältnisse der Stadt im Hinblick 

auf die Zeigerwerte für R den häufigen reaktionstoleranten 

Vertretern der Hildesheimer 

Pflanzenwelt einen bevorzugten 

Lebensraum bieten. 

Tab. 4 Gegenüberstellung häufiger und seltener Arten mit ihren Zeigerwerten für R und N. 

Die 10 häufigsten Arten 

(in fast allen Rasterfeldern) R N 

Seltene Arten 

(nur in einem Rasterfeld) R N 

Acker-Distel (Cirsium arvense) x 7 Sumpffarn (Thelypteris palustris) 5 6 

Löwenzahn (Taraxacum officinale agg.) x 8 Langblättriges Hasenohr 

(Bupleurum longifolium) 

9 5 

Große Brennnessel (Urtica dioica) 7 9 Sumpf-Sternmiere (Stellaria palustris) 4 2 

Vogelmiere (Stellaria media) 7 8 Wimper-Segge (Carex pilosa) 5 5 

Kriech. Hahnenfuß (Ranunculus repens) x 7 Steife Segge (Carex elata) x 5 

Kletten-Labkraut (Galium aparine) 6 8 Hirsen-Segge (Carex panicea) x 4 

Einjähr. Rispengras (Poa annua) x 8 Faden-Binse ( Juncus filiformis) 4 3 

Gew. Beifuß (Artemisia vulgaris) x 8 Heil-Ziest (Betonica officinalis) x 3 

Spitz-Wegerich (Plantago lanceolata) x x Bitterkraut-Sommerwurz 

(Orobanche picridis) 

Gew. Knäuelgras (Dactylis glomerata) x 6 Stängelumfassendes Hellerkraut 

(Thlaspi perfoliatum) 

7 5 

8 2 


68 

Literatur 

Cramer, Josef Anton (1792): Physische Briefe 

über Hildesheim und dessen Gegend: 450 S., 

Faksimiledruck 1976. – Hildesheim. 

Doebel, Hermann, Alfeld, mündliche Mitteilung. 

Düll, Ruprecht.; Kutzelnigg, Herfried. (1987): 

Punktkartenflora von Duisburg und Umgebung: 

378 S. – Rheurdt. 

Ellenberg, Heinz; Weber, Heinrich E.; Düll, 

Ruprecht; Wirth, Volkmar; Werner, Willi; 

Paulißen, Dirk (1992): Zeigerwerte von 

Pflanzen in Mitteleuropa. – Scripta Geobotanica 

18: 258 S. – Göttingen. 

Garve, Eckhard (1993): Rote Liste der gefährdeten 

Farn- und Blütenpflanzen in Niedersachsen 

und Bremen. – Informationsdienst 

Naturschutz Niedersachsen 13: 37 S. – Hannover. 

Garve, Eckhard (1994 a): Atlas der gefährdeten 

Farn- und Blütenpflanzen in Niedersachsen 

und Bremen. – Natursch. Landschaftspfl. 

Nieders. 30/1: 895 S. – Hannover. 

Garve, Eckhard (2004 b): Rote Liste und Florenliste 

der Farn- und Blütenpflanzen in 

Niedersachsen und Bremen. – Informationsdienst 

Naturschutz Niedersachsen 24: 1 – 76. 

– Hildesheim. 

Gutte, Peter (2006): Flora der Stadt Leipzig: 

278 S. – Jena. 

Hübschen, Josef (2007): Flora von Coesfeld. – 

Abhandlungen aus dem Westfälischen Museum 

für Naturkunde 69, H.3/4: 356 S. – 

Münster. 

Jung, Klaus-Dieter (1992): Flora des Stadtgebietes 

von Darmstadt: 572 S. – Darmstadt. 

Kämpfe, Stefan (2009): Die Flora Weimars 

und seiner Umgebung. – Weimarer Schriften. 

64: 152 S. – Weimar. 

König, Peter (2005): Floren- und Landschaftswandel 

von Greifswald und Umgebung: 

629 S. – Jena. 

Kunick, Wolfram (1974): Veränderungen von 

Flora und Vegetation einer Großstadt, dargestellt 

am Beispiel von Berlin (West). – 

Dissertation TU Berlin. 

Lerch, Gerhard (1991): Pflanzenökologie: 

535 S. – Berlin. 

Müller, Werner (2001): Flora von Hildesheim. 

– Natur und Landschaft im Landkreis Hildesheim 

3: 366 S. – Hildesheim. 

Müller, Werner (2010): Neues zur Flora von 

Hildesheim. – Natur und Landschaft im 

Landkreis Hildesheim 6: 142 S. – Hildesheim. 

Nagler, Andreas; Cordes, Hermann (1993): 

Atlas der gefährdeten und seltenen Farnund 

Blütenpflanzen im Land Bremen. – 

Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen 

Vereins Bremen 42/2: 161 – 580. – Bremen. 

Poppendieck, Hans-Helmut et al. (2010): 

Der Hamburger Pflanzenatlas von A bis Z: 

568 S. – München. 

Scholz, Hildemar (1956): Die Ruderalvegetation 

Berlins. – Dissertation Freie Universität 

Berlin. 

Sukopp, Herbert; Wittig, Rüdiger (1993): 

Stadtökologie: 402 S. – Stuttgart. 

Wittig, Rüdiger (1991): Ökologie der Großstadtflora: 

261 S. – Stuttgart. 

Abbildungen 2 – 8, 10, 12, 15: 

Geobasisdaten © Stadt Hildesheim 





Ahornweg 12 

31199 Diekholzen 


69 

Vergleichende Vegetationsuntersuchungen in 

einem Buchenwald und einem Hainbuchen- 

Niederwald bei Wittenburg, Stadt Elze 

(Landkreis Hildesheim) 

Max Peters 

Vergleichende Vegetationsuntersuchungen in 

Buchenwäldern bei Wittenburg 


Innerhalb eines nördlich von Wittenburg 

(bei Elze im Landkreis Hildesheim) 

gelegenen Waldstücks konnte eine klare 

Trennung zwischen Buchen-Hochwald 

und Hainbuchen-Niederwald ausgemacht 

werden. Folglich bot sich eine vergleichende 

Vegetationsuntersuchung an, die klären 

sollte, welche Pflanzen am Standort 

vorkommen und wie sich die Waldtypen 

unterscheiden. Über die Ermittlung der 

Zeigerwerte (Ellenberg 2001) wurde der 

Standort zudem charakterisiert. 

Insgesamt konnten 89 Pflanzenarten 

festgestellt werden. Elf dieser Pflanzen stehen 

auf der Roten Liste und Florenliste 

der Farn- und Blütenpflanzen in Niedersachsen 

und Bremen (Garve 2004). Der 

Vergleich der Ergebnisse der pflanzensoziologischen 

Aufnahmen zeigt, dass die 

zwei Waldtypen eine sehr unterschiedliche 

Struktur aufweisen. Der Niederwald ist um 

ein Drittel diverser und die Deckung der 

Krautschicht ist wesentlich höher. Zudem 

fanden sich zehn der elf geschützten Pflanzenarten 

im Niederwald. Aus den ermittelten 

Zeigerwerten ist zu schließen, dass 

der Boden des Niederwaldes mittelfeucht, 

schwach sauer bis schwach alkalisch und 

mineralstoffreich ist. Die relative Beleuchtung 

beträgt 10 – 20 %. Der Boden im Buchenwald 

hingegen ist etwas saurer und 

weniger mineralstoffreich. Die relative Beleuchtung 

liegt hier in dem für Schattenpflanzen 

typischen Bereich von 5 bis 10 %. 


70 Max Peters 

Somit ist ein Einfluss der forstwirtschaftlichen 

Nutzung auf den Artenbestand 

und dessen Vielfalt festzustellen. Der 

Niederwald kann als ein sehr diverser und 

individueller Standort beschrieben werden. 

Eine fehlende Nutzung könnte zu einem 

Rückgang der Artenvielfalt führen, 

da die natürliche Sukzession den Zuwachs 

von Bäumen und damit einhergehend den 

Rückgang von Kräutern und Sträuchern 

bedingt. Daher sollte zum Erhalt der individuellen 

Biodiversität in verschiedenen 

Niederwäldern im Landkreis Hildesheim 

ein Konzept für die erneute Nutzung etabliert 

werden. 

Einleitung 

Wittenburg hat eine geschichtsträchtige 

Vergangenheit. Der Ort beherbergte 

eine Burg und ein Kloster, von dem noch 

die große Klosterkirche und einige Wirtschaftsgebäude 

erhalten sind. Damit erklärt 

sich die frühzeitige Nutzung des 

Waldes, da Niederwälder hauptsächlich in 

dicht besiedelten Gegenden entstanden, in 

denen es schon früh zu Holzmangel kam 

(Ellenberg et al. 1996). 

Bei der Niederwaldwirtschaft handelt es 

sich um eine traditionelle Form der Waldnutzung 

(Ellenberg et al. 1996). Dabei erfolgt 

die Verjüngung der Bäume nicht über 

Sämlinge, sondern über die Austriebe am 

Baumstumpf. Die Bäume werden wiederholt 

„auf den Stock gesetzt“, und aus dem 

Stumpf wachsen mehrere neue Sekundärstämme 

(Abb. 1). So wurden der Fortbestand 

des Waldes und gleichzeitig die Sicherung 

von Brennmaterial gewährleistet. 

Durch diese Bewirtschaftungsform werden 

Baumarten mit hohem Regenerationsvermögen 

wie Hainbuche, Linde, Ahorn, 

Esche und Hasel begünstigt. Eichen-, 

Ulmen- und Pappelarten sind hingegen 

weniger ausschlagsfreudig. Die geringste 

Regenerationsfähigkeit besitzt jedoch 

die Rotbuche. Daher wurde sie durch die 

weite Verbreitung der Niederwaldwirtschaft 

in den vergangenen Jahrhunderten 

immer mehr zurückgedrängt (Ellenberg et 

al. 1996). 

Die vorliegende Untersuchung fügt sich 

in eine Reihe weiterer Analysen von Niederwäldern 

im Landkreis Hildesheim ein 

(Hofmeister 2005, Geestmann 2010). Die 

Besonderheit bei der vorliegenden Arbeit 

besteht darin, dass direkt nebeneinander 

zwei unterschiedliche Waldtypen auftreten, 

ein Buchen-Hochwald und ein Hainbuchen-Niederwald. 

Abb. 1 Wuchsform von Hainbuchen im Niederwald 

bei Wittenburg. Ein früherer Kernwuchs 

befand sich in der Mitte der Sekundärtriebe. 


Vergleichende Vegetationsuntersuchungen in Buchenwäldern bei Wittenburg 

71 

Im Fokus steht daher der pflanzensoziologische 

Vergleich der zwei Waldtypen. 

Beide Waldtypen grenzen unmittelbar aneinander 

und sind nur durch einen kleinen 

Pfad voneinander getrennt. Es kann davon 

ausgegangen werden, dass in beiden 

Waldtypen identische oder sehr ähnliche 

Standortparameter in Bezug auf Sonneneinstrahlung, 

Temperatur, Niederschlag 

und die Bodenverhältnisse auftreten. Andererseits 

ist der Unterwuchs eines Waldes 

mehr oder minder vom Außenklima abgeschirmt 

(Ellenberg et al. 1996). Innerhalb 

des Waldes herrscht ein bestimmtes 

Bestandsklima. Daher sind Faktoren wie 

Lichtmangel, Wasserentzug, Luftfeuchtigkeit 

oder das durch die Kronenschicht 

tropfende Wasser von zentraler Bedeutung. 

Zusätzlich wird die Krautschicht 

wesentlich von der Bodenbeschaffenheit 

beeinflusst, die im Hinblick auf den geologischen 

Untergrund als nahezu gleich angesehen 

werden kann. Unterschiede in der 

Artenzusammensetzung der Krautschicht 

müssen daher letztendlich vor allem auf 

die jeweilige Waldbewirtschaftung zurückgeführt 

werden, da dieser Faktor zu veränderten 

biotischen wie abiotischen Verhältnissen 

führt. 

Material und Methoden 

Bei dem zu untersuchenden Standort 

handelt es sich um ein ca. 9 ha großes 

Waldstück, das ungefähr 200 m nördlich 

von Wittenburg gelegen und von Feldern 

und Wiesen umgeben ist (Abb. 2). Eine 

weitere Einordnung ist möglich, wenn die 

Abbildung mit der Übersichtskarte von 

Geestmann (2010) verglichen wird. Auch 

hier ist das Waldstück nördlich von Wittenburg 

und östlich von dem von Geestmann 

untersuchten Wald zu erkennen. Der 

Ort Wittenburg befindet sich im südlichen 

Niedersachsen und gehört zur Stadt Elze 

im Landkreis Hildesheim. Geographisch 

gesehen liegt der Wald zwischen dem Leinetal 

im Osten und dem Osterwald im 

Westen. Südlich befindet sich der Harz 

und von Wittenburg aus sind bei guter 

Sicht auch noch die nördlichsten Ausläufer 

des Mittelgebirges zu erkennen. Nördlich 

von Wittenburg erstreckt sich zwischen 

der Barenburg in Osterwald und der Marienburg 

ein Höhenzug namens Finie mit 

einer Höhe 110 bis 127 m üNN. 

Laut dem Landesamt für Bergbau, 

Energie und Geologie (LBEG), dem 

Geologischen Dienst für Niedersachsen, 

finden sich nördlich von Wittenburg Pararendzinen 

(Abb. 3). Pararendzinen weisen 

zwischen 2 und 70 % Kalk auf und entwickeln 

sich oft auf mineralstoffreichem 

Löss. Daher ist auf ihnen generell mit der 

Entwicklung anspruchsvollerer Buchenwälder 

zu rechnen. Ob sich diese einstellen, 

hängt von den regionalen Standortbedingungen 

ab. Sie variieren in ihrer 

Artenzusammensetzung, lassen sich aber 

zur Kalkbuchenwaldgruppe zusammenfassen 

(Pott 1993). Diese ist mit dem Waldmeister-Buchenwald 

verwandt, der durch 

seine Funktion als „Grundassoziation“ keine 

für ihn typische Charakterart aufweist. 

Der nach dem Bodentyp vermutete Buchenwald 

konnte festgestellt werden. Das 

untersuchte Waldstück unterteilt sich in 

einen etwas steileren Osthang und einen 

leichter abfallenden Westhang. Ein Waldweg 

verläuft auf dem Hügelkamm und 

markiert ungefähr die Grenze zwischen 

Ost- und Westseite. Auf dem Osthang 

wachsen hauptsächlich Rotbuchen (Fagus 

sylvatica), diese Fläche macht ca. ein 


72 Max Peters 

Abb. 2 Übersichts- und Detailkarte des Waldstücks 

bei Wittenburg (Stadt Elze, Landkreis Hildesheim). 

A: Die westliche Hainbuchen-Niederwald- 

Seite; B: Die östliche Buchen-Hochwald-Seite 

Viertel des Waldes aus (Abb. 2: B). Dieser 

Teil wurde forstwirtschaftlich kaum genutzt, 

und es gibt keinen Niederwald. Der 

westliche Teil des Waldes hat ein anderes 

Erscheinungsbild. Hier wird der Standort 

durch jüngere Hainbuchentriebe (Carpinus 

betulus) geprägt, die durch die Niederwaldwirtschaft 

entstanden sind (Abb. 

2: A). Die Unterschiede in Struktur und 

Bewuchs zwischen dem Buchenwald und 

dem Hainbuchen-Niederwald sind in den 

Abbildungen 4 und 5 deutlich zu erkennen. 

Im Norden befindet sich ein ca. 300 m 

langer und 50 m bis 100 m breiter Ausläufer 

des Waldes. Dieses Stück wurde bei der 

Untersuchung jedoch nicht berücksichtigt, 

da große Störungen durch den Randzoneneffekt 

vorliegen (Marder 1983). 

Um die in den Waldstücken vorkommenden 

Pflanzenarten zu erfassen, wurden 

insgesamt dreißig Vegetationsaufnahmen 

durchgeführt. Hierbei wurde die pflanzensoziologische 

Methode nach Braun- 

Blanquet (1964) verwendet. Um sowohl 

die Frühjahrsgeophyten als auch die Arten 

im Sommer zu ermitteln, gab es zwei Untersuchungsintervalle. 

Zunächst wurden 

Aufnahmen an 15 Standorten im Zeitraum 

vom 11. bis 27. April 2010 durchgeführt. 

15 weitere Aufnahmen an denselben 

Standorten stammen aus dem Zeitraum 

vom 12. bis 25. Juli. Hierbei wurde die klare 

Gliederung des Waldes in Ost- und Westhang 

berücksichtigt und zehn Flächen auf 

der Niederwald-Seite sowie fünf Flächen 

auf der Hochwald-Seite analysiert. 

Bei den Vegetationsaufnahmen wurde 

eine Fläche von 10 × 10 m (100 m 2 ) untersucht 

und auf eine physiognomischstrukturelle 

Homogenität des Bestandes 

geachtet (Dierschke 1994). Es wurden 

die von Braun-Blanquet eingeführten 



73 

Pararendzina 

Pseudogley- 

Parabraunerde 

Braunerde 

Gley 

Wald 

Abb. 3 Die Bodentypen 

bei Wittenburg 

Deckungsgrade genutzt. Die für die Individuenzahl 

stehenden Deckungsgrade „+“ 

und „r“, die in der Literatur unterschiedlich 

definiert sind, fanden folgende Anwendung: 

das „+“ steht für fünf oder mehr 

Individuen, aber einen Deckungsgrad von 

unter 1%. Das „r“ steht für weniger als fünf 

Individuen, die eine geringere Deckung als 

1 % aufweisen. Die weiteren Werte sind 1, 

2, 3, 4 und 5 und bezeichnen in dieser Reihenfolge 

weniger als 5 %, 5 bis 25 %, 25 

bis 50 %, 50 bis 75 % und mehr als 75 % 

Deckung. Die Gesamtdeckung wurde auf 

jeder Fläche bei der Aufnahme geschätzt 

und ebenfalls in Prozent angegeben. Die 

Bestimmung der Pflanzen erfolgte mit 

entsprechender Literatur im Feld (Rothmaler 

1999, Schmeil, Fitschen 2006, Aichele, 

Golte-Bechtle 2008). Moose wurden 

nicht erfasst. Alle identifizierten Pflanzenarten 

wurden anschließend tabellarisiert 

und mit ihrer Bedeckung und Standortzugehörigkeit 

angegeben (Tab. 1). 

Zum einen lassen sich direkt über die 

identifizierten Pflanzenarten und deren 

individuelles Vorkommen Schlussfolgerungen 

ziehen und zum anderen ist eine 

Analyse über Zeigerwerte möglich. Die 

von Ellenberg (2001) eingeführten Zeigerwerte 

beziehen sich auf die drei wichtigsten 

Klimafaktoren Licht, Wärme und 

Kontinentalität sowie die drei Bodenfaktoren 

Feuchtigkeit, Bodenreaktion und 

Stickstoffversorgung. Zusätzlich wird das 

Verhalten in Abhängigkeit vom Vorkommen 

von Salz oder Schwermetallen dargestellt. 

Aus entsprechenden Tabellen können 

die Werte für die einzelnen Pflanzen 


74 Max Peters 

Abb. 4 Der Buchenwald bei Wittenburg 

Abb. 5 Der Niederwald bei Wittenburg 

entnommen und ein Standort ökologisch 

charakterisiert werden. In dieser Arbeit 

wurden die Zeigerwerte aller in Wittenburg 

gefundener Pflanzenarten für die 

Faktoren Licht, Feuchtigkeit, Bodenreaktion 

und Stickstoffversorgung ermittelt und 

für Hoch- und Niederwald dargestellt. 

Ergebnisse der pflanzensoziologischen Aufnahmen 

Es konnten insgesamt 89 verschiedene 

Pflanzenarten identifiziert werden. 66 

Arten wuchsen auf den 15 ausgewählten 

Untersuchungsflächen (Tab. 1), 23 weitere 

Pflanzenarten wurden außerhalb dieser 

Flächen identifiziert. Diese Arten wuchsen 

teilweise an Stellen, die durch ihre Heterogenität 

nicht für eine pflanzensoziologische 

Aufnahme geeignet waren. Dazu gehörten 

etwa Waldwege, kleine Lichtungen 

oder der Waldrand. Diese Pflanzenarten 

wurden deshalb nicht berücksichtigt. 

Durch die pflanzensoziologischen Aufnahmen 

konnte ermittelt werden, dass 

die Baumschicht auf der Westseite des 

Waldstücks wie bereits vermutet von der 

Hainbuche (Carpinus betulus) dominiert 

wird. Die Baumschicht erreicht eine Höhe 

von ca. 8 bis 15 m. An fünf Standorten 

kommen jeweils Exemplare der Traubeneiche 

(Quercus petraea) und des Feldahorns 

(Acer campestre) vor. Zwei Standorte zeigen 

auch das Vorkommen der Rotbuche (Fagus 

sylvatica). Zusätzlich wurden außerhalb 

der Untersuchungsflächen die Hänge-Birke 

(Betula pendula), die Süß-Kirsche 

(Prunus avium) und die Elsbeere (Sorbus 

torminalis) gefunden. Die Baumschicht besteht 

also insgesamt aus sieben Baumarten. 

Auf der Ostseite kommt hauptsächlich die 



75 

Abb. 6 Das Männliche Knabenkraut (Orchis 

mascula) 

Abb. 7 Die Waldschlüsselblume (Primula elatior) 

Rotbuche (Fagus sylvatica) vor. Die Höhe 

beträgt hier zwischen minimal ca. 15 m 

und maximal ca. 25 m. Außerdem kommen 

die Hainbuche (Carpinus betulus) auf 

drei Flächen und die Traubeneiche (Quercus 

petraea) an einem Standort vor, die Gesamtzahl 

an Baumarten beträgt drei. 

Die Strauchschicht auf der Niederwaldseite 

zeigt an vier Standorten Exemplare 

vom Feldahorn (Acer campestre), der Gewöhnlichen 

Esche (Fraxinus excelsior) und 

der Gewöhnlichen Mahonie (Mahonia 

aquifolium, Neophyt aus dem Westen der 

USA), sie ist vermutlich aus einem Garten 

eingewandert oder angepflanzt. Zwei weitere 

Standorte weisen den Schwarzen Holunder 

(Sambucus nigra) auf, und an einem 

anderen Standort kommt die Strauchform 

der Hainbuche (Carpinus betulus) vor. Insgesamt 

kommen in dem Hainbuchen-Niederwald 

fünf Straucharten vor, die eine 

Höhe von bis zu einem Meter erreichen. 

Die Strauchschicht im Buchenwald besteht 

aus Hasel (Corylus avellana), Brombeere 

(Rubus fruticosus agg.), Himbeere (Rubus 

idaeus), Schwarzem Holunder (Sambucus 

nigra) und Jungwuchs von Feldahorn (Acer 

campestre), Hainbuche (Carpinus betulus), 

Rotbuche (Fagus sylvatica) und Gewöhnlicher 

Esche (Fraxinus excelsior). Hierbei dominieren 

Brombeere, Gewöhnliche Esche 

und Hainbuche, die jeweils an vier von fünf 

untersuchten Standorten vorkommen. Die 

Gesamtzahl an Arten beträgt acht, und 

die Sträucher erreichen eine Höhe bis maximal 

1,50 m. Die Bedeckung beträgt im 

Mittel 15 %. 

Die Krautschicht im Niederwald besteht 

aus insgesamt 52 Arten. Deren Bedeckung 

beträgt im April durchschnittlich 65 % und 

im Juli 48,5 %. Die maximale Artenzahl in 

einer der untersuchten Fläche beträgt 24, 

und die minimale 16. Im Durchschnitt 

wurden bei jeder Vegetationsaufnahme 

18,4 Pflanzenarten gefunden. Das Gelbe 

Windröschen (Anemone ranunculoides) 


76 Max Peters 

Tab. 1 Pflanzenarten der 15 Vegetationsaufnahmen. Untergruppen: a (rechte Spalte) Sträucher, die nur im Buchenwald vorkommen; b (rechte Spalte) Pflanzenarten, 

die an fast allen Standorten auf der Niederwaldseite vorkommen; c (rechte Spalte) Pflanzenarten, die sich oftmals ihren Standort mit dem Gelben Eisenhut 

(Aconitum lycoctonum) teilen; d (rechte Spalte) Arten die mehrmals mit dem Gold-Hahnenfuß (Ranunculus auricomus) auf einer Fläche wachsen; e (rechte Spalte) 

Arten, die mit hoher Stetigkeit nur auf der Buchenwaldseite wachsen; f (rechte Spalte) Pflanzen, die nahezu an allen Standorten in beiden Waldtypen vorkommen. 

Hainbuchen-Niederwald Buchen-Hochwald 

Standort 

9 10 6 5 4 7 8 2 3 1 14 15 12 13 11 

Jahreszeit - April - Juli A J A J A J A J A J A J A J A J A J A J A J A J A J A J A J 

Pflanze 

Acer campestre 1 1 1 1 2 2 1 1 1 2 

B. Carpinus betulus 3 4 3 4 3 5 4 5 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 1 1 3 3 1 2 

Fagus sylvatica 2 2 1 1 3 5 4 5 2 3 4 5 4 5 

Quercus petraea 2 2 2 2 1 2 1 1 2 2 1 1 

Carpinus betulus + 1 1 + 1 2 2 1 1 

Str. Fraxinus excelsior 1 1 2 2 2 3 1 1 2 3 + 1 1 1 1 

Rubus fruticosus agg. 1 1 + 2 2 3 1 2 

Fagus sylvatica 1 1 1 + + 

Corylus avellana 1 1 

Acer campestre 1 1 + + 1 1 r 1 + r 

Mahonia aquifolium + 1 1 1 r r 1 1 

Rubus idaeus 1 1 

Sambucus nigra + 1 + 1 + + 

Anemone ranunculoides 2 1 2 3 3 2 3 2 3 3 1 1 

Kr. Galium odoratum 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 3 2 3 + 1 + + + 

Anemone nemorosa 1 1 2 1 + + r 2 2 + 

Mercuralis perennis 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 

Fraxinus excelsior + + 1 1 1 1 2 1 + 1 + r + 1 

Geum urbanum r r 1 + 1 1 + r + r r r 

Aconitum lycoctonum 1 1 2 2 3 3 1 2 

Primula elatior 1 1 + + r 1 1 + 

Lamium purpureum + r + r + r + 

Lamiastrum galeobdolon + + r + + + 1 + 1 

Acer platanoides + + + r 

Stellaria holostea 1 1 1 1 1 

Melica uniflora 1 + 1 + + 

Galium aparine 2 1 1 1 

Lilium martagon 1 1 1 1 1 1 r 

Arum maculatum + + + + + + r r 

Ranunculus auricomus + 1 + r + 

Hedera helix 1 1 1 1 

Veronica officinalis r r + r 

Aegopodium podagraria r r r r r 

Fragaria vesca + r r r 

Sorbus aucuparia r r r + + + + 

Campanula rapunculoides 1 + + + 

Sanicula europaea r r r r 

Fagus sylvatica + 1 1 2 + 2 2 2 2 1 2 

Untergruppe 

a 

b 

c 

d 



77 

Sanicula europaea r r r r 

Fagus sylvatica + 1 1 2 + 2 2 2 2 1 2 

Carpinus betulus r 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1 

Rubus fruticosus agg . 1 2 1 1 + r + 

Impatiens parviflora 1 1 2 2 

Luzula luzuloides 1 1 1 + 

Acer campestre + 1 + + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 1 2 2 r 1 r r r + + 

Viola reichenbachiana + + 1 + + 1 + + + + 1 1 1 + 1 

Glechoma hederacea + r r 

Hordelymus europaeus + + 

Ribes uva-crispa r 

Pulmonaria officinalis + 

Sambucus nigra + 1 

Circaea lutetiana + 

Crataegus laevigata + 

Mahonia aquifolium r 

Rhamnus cathartica 1 

Rumex sanguineus + 

Orchis mascula 1 

Ajuga reptans r 

Pulmonaria mollis r 

Ranunculus ficaria + + 

Geranium robertianum 1 

Ulmus glabra r r r r 

Vicia sativa r 

Alliaria petiolata 2 2 

Quercus petraea r r 

Carex sylvatica 1 

Convallaria majalis 1 

Corydalis cava r + 

Veronica hederifolia r 

Hieracium murorum + 

Poa chaixii r + 

Hypericum hirsutum r 

Poa nemoralis 1 1 

Dryopteris filix-mas + 

Luzula sylvatica r 

Corylus avellana + r 

Lonicera caprifolium r r 

Luzula multiflora + 

Rubus idaeus + 

Teucrium scorodonia + 

Urtica dioica 1 

Bedeckung der Kr. in % 55 50 60 55 80 65 80 50 65 40 75 60 65 55 45 35 65 35 60 30 20 35 20 30 25 35 20 25 15 25 

Gesamtanzahl der Arten 16 17 25 21 18 19 17 17 18 16 11 15 12 14 14 

Legende: B. = Baumschicht, Str. = Strauchschicht, Kr. = Krautschicht 

Bedeckungsgrad: 5 = 76 – 100 %; 4 = 51 – 75 %; 3 = 26 – 50 %; 2 = 6 – 25 %; 1 = 1 – 5 %; + = unter 1 %; r = rar (einmalig) 

e 

f 


78 Max Peters 

und das Waldveilchen (Viola reichenbachiana) 

kamen an allen Standorten vor und 

haben somit eine Stetigkeit von 100 %. 

Feldahorn (Acer campestre), Buschwindröschen 

(Anemone nemorosa) und Waldmeister 

(Galium odoratum) zeigen eine Stetigkeit 

von 90 %. Die Gewöhnliche Esche (Fraxinus 

excelsior) und die Echte Nelkenwurz 

(Geum urbanum) sind auf 80 % der Flächen 

vertreten, und die Gewöhnliche Goldnessel 

(Lamium galeobdolon), das Einblütige 

Perlgras (Melica uniflora) und die Waldschlüsselblume 

(Primula elatior) kommen 

an fünf der zehn Standorte vor. Zwölf weitere 

Arten zeigen eine Stetigkeit von über 

30 %. Insgesamt hat die Krautschicht eine 

sehr heterogene Struktur, und jede Untersuchungsfläche 

unterscheidet sich von der 

anderen. Mit dem Gelben Eisenhut (Aconitum 

lycoctonum), der Türkenbundlilie 

(Lilium martagon), dem Männlichen Knabenkraut 

(Orchis mascula, Abb. 6) und der 

Waldschlüsselblume (Primula elatior, Abb. 

7) kommen auf der Westseite des Waldes 

vier nach Schmeil und Fitschen (2006) in 

Deutschland geschützte Arten vor. Nach 

der Roten Liste und Florenliste der Farnund 

Blütenpflanzen in Niedersachsen und 

Bremen (Garve 2004) gelten folgende sieben 

der im Niederwald bei Wittenburg 

vorkommenden Pflanzenarten als gefährdet: 

• Kategorie 1 – vom Aussterben bedroht: 

Männliches Knabenkraut (Orchis mascula) 

• Kategorie 3 – gefährdet: 

Türkenbundlilie (Lilium martagon), 

Waldschlüsselblume (Primula elatior), 

Gelber Eisenhut (Aconitum lycoctonum), 

Waldhabichtskraut (Hieracium murorum), 

Sanikel (Sanicula europaea) 

• Kategorie R – extrem selten: 

Waldgerste (Hordelymus europaeus) 

In der Krautschicht des Buchenwaldes 

wurden insgesamt 29 Pflanzenarten identifiziert. 

Die Bedeckung beträgt im April 

durchschnittlich 20 % und im Juli 30 %. 

Bei den Vegetationsaufnahmen wurden in 

den untersuchten Quadranten maximal 15 

und minimal 11 verschiedene Arten gefunden. 

Die Artenzahl pro untersuchter Fläche 

beträgt im Mittel 13,2. An allen fünf 

Standorten gab es Jungpflanzen der Brombeere 

(Rubus fruticosus agg.), der Hainbuche 

(Carpinus betulus), der Rotbuche (Fagus 

sylvatica) und des Feldahorns (Acer 

campestre), wobei die Rotbuche mit einer 

durchschnittlichen Bedeckung von 15 % 

dominierte. Weiterhin traten das Kleinblütige 

Springkraut (Impatiens parviflora, 

Neophyt aus Sibirien, ein aggressiver Eindringling) 

und die Weiße Hainsimse (Luzula 

luzuloides) an vier Untersuchungsflächen 

auf, womit eine Stetigkeit von 80 % 

besteht. Beim Waldveilchen (Viola reichenbachiana) 

konnte eine Stetigkeit von 60 % 

ermittelt werden. Die anderen Pflanzen der 

Krautschicht treten nur an ein oder zwei 

Standorten auf und haben zumeist eine 

Bedeckung zwischen 0,5 und 2,5 %. Das 

Behaarte Johanniskraut (Hypericum hirsutum) 

wurde in einer Vegetationsaufnahme 

erfasst. Es zählt nach der Roten Liste 

(Garve 2004) als gefährdete Pflanzenart in 

der Kategorie 3. 

Zusätzlich stehen von den Pflanzen, die 

zwar innerhalb des Niederwaldes, aber außerhalb 

der Vegetationsaufnahmen gefunden 

wurden, drei weitere auf der Roten 

Liste nach Garve (2004). Dazu gehören 

in der Kategorie 3 – gefährdet: Hartriegel 

(Cornus mas), Deutsche Hundszunge (Cynoglossum 

germanicum) und Ährige Teufelskralle 

(Phyteuma spicatum). 

Durch das Umstellen der Tabelle und das 

Zusammenführen von Pflanzen, die an den 

gleichen Standorten vorkommen, können 

mehrere Untergruppen herausgearbeitet 



79 

werden. Diese sind in der Tabelle 1 umrandet 

und der Übersicht halber farblich markiert 

(grün und blau). Es gibt eine Gruppe 

von Sträuchern, die nur im Buchenwald 

vorkommen a) (rechte Spalte). Innerhalb 

der Krautschicht sind folgende drei Pflanzengruppen 

auszumachen: Pflanzenarten, 

die an fast allen Standorten auf der Niederwaldseite 

vorkommen b) (rechte Spalte), 

Arten, die mit hoher Stetigkeit auf 

der Buchenwaldseite wachsen e) (rechte 

Spalte), und Pflanzen, die nahezu an allen 

Standorten innerhalb von beiden Waldtypen 

gedeihen f ) (rechte Spalte). 

Zusätzlich kann noch zwischen zwei 

Varianten von Untergruppen im Hainbuchen-Niederwald 

unterschieden werden 

(Tab. 2). Zum einen gibt es die Variante 

c) (rechte Spalte) mit Pflanzenarten, die 

sich oftmals ihren Standort mit dem Gelben 

Eisenhut (Aconitum lycoctonum) teilen. 

Die Variante d) (rechte Spalte) ist eine Untergruppe, 

bei der einige Arten häufig mit 

dem Gold-Hahnenfuß (Ranunculus auricomus) 

auf einer Fläche wachsen. Somit kann 

in dem untersuchten Niederwald die Eisenhut- 

und die Goldhahnenfuß-Variante 

unterschieden werden. 

Ergebnisse zu den Zeigerwerten 

Die Zeigerwerte aller Pflanzenarten 

wurden gleich gewertet, und anschließend 

die qualitativen Mittelwerte für Licht-, 

Feuchtigkeits-, Reaktions- und Stickstoffzahl 

gebildet. Es konnten auch die Bäume 

mit eingerechnet werden, da alle Baumarten 

auch als juvenile Pflanzen in der 

Strauchschicht vorkamen. Theoretisch darf 

man die Zeigerwerte nicht mitteln, weil 

es sich um Ordinalzahlen handelt. Dieses 

Verfahren ist aber üblich, damit Anhaltspunkte 

über den Standort ermittelt werden 

können (Geestmann 2010). 

Tab. 2 

Gemittelte Zeigerwerte der Untergruppen c und d 

Eisenhut- 

Variante 

Goldhahnenfuß- 

Variante 

gemittelte Zeigerwerte 

L F R N L F R N 

4,9 6,6 6,3 6,8 5,3 4,9 6,3 5,5 

Durchschnittswerte der Arten im 

Buchenwald: 

Lichtzahl: 

4,4 (26) – Halbschattenpflanzen, selten 

volles Licht, aber mehr als 10 % r. B. 

(relative Beleuchtung) 

Feuchtezahl: 

5,0 (24) – Frischezeiger, mittelfeuchter 

Boden, nie nass oder austrocknend 

Reaktionszahl 

6,0 (19) – zwischen mäßig sauer und 

schwach sauer bzw. schwach alkalisch 

Stickstoffzahl: 

5,7 (24) – zwischen mäßig und viel 

Stickstoff, zu mäßig tendierend 

Im Hainbuchen-Niederwald zeigte sich 

folgendes: 

Lichtzahl: 



Feuchtezahl: 



Reaktionszahl: 

6,8 (36) – Basenzeiger, schwach 

alkalisch, nie auf sauren Böden 



Stickstoff, zu viel tendierend 

In Klammern steht jeweils die Anzahl 

der dem Mittelwert zugrunde liegenden 

Pflanzenarten. 


80 Max Peters 

Insgesamt wird der Buchenwald also als 

halbschattiger Ort beschrieben, in dem die 

Pflanzen nie im vollen Licht stehen, aber 

mindestens 10 % relative Beleuchtung bekommen. 

Der Boden ist mittelfeucht und 

trocknet nicht aus und wird nicht übermäßig 

nass, wobei er an der Schwelle zwischen 

mäßig sauer und schwach sauer 

steht. Die Stickstoffverfügbarkeit ist eher 

mäßig. Der Hainbuchenwald ist genau wie 

der Buchenwald ein halbschattiger Standort, 

hat aber etwas frischeren Boden. Darüber 

hinaus wird ein kalkreicherer Boden 

mit größerem Stickstoffvorkommen verzeichnet. 

Bei einem zweiten Auswertungsverfahren 

wurden nur Zeigerwerte mit einberechnet, 

bei denen die dazugehörige Pflanze 

an mindestens 40 % der untersuchten 

Flächen im jeweiligen Waldtyp vorkommt, 

um den dominanteren Arten eine höhere 

und Einzelvorkommen eine geringere Gewichtung 

zukommen zu lassen. 

Für die Buchenwaldseite ergeben sich die 

Mittelwerte: 

Lichtzahl: 

3,7 (11) – Schattenpflanze, meist weniger 

als 5 % r. B., auch an helleren Orten 

Feuchtezahl: 




6,0 (8) – zwischen mäßig sauer und 

schwach sauer bzw. schwach alkalisch 



Stickstoff, zu mäßig tendierend 

Der Hainbuchen-Niederwald zeigt 

folgende Daten: 

Lichtzahl: 



Feuchtezahl: 




6,7 (15) – Basenzeiger, schwach 

alkalisch, nie auf sauren Böden 



Stickstoff, zu viel tendierend 

In Klammern steht jeweils die Anzahl 

der dem Mittelwert zugrunde liegenden 

Pflanzenarten. 

Unter diesen Aspekten ist der Buchenwald 

als schattiger Ort zu bezeichnen, in 

dem aber durchaus Pflanzen wachsen, die 

mehr Licht vertragen können. Die anderen 

Werte haben sich, verglichen mit der ersten 

Analyse, nicht verändert. 

Der Hainbuchen-Niederwald zeigt einen 

etwas niedrigeren Wert für die Lichtzahl, 

wird aber immer noch als halbschattiger 

Standort geführt. Auch hier sind die 

weiteren Werte gegenüber der ersten Analyse 

nahezu identisch. 

Diskussion der pflanzensoziologischen Aufnahmen und 

Zeigerwerte 

Bei den pflanzensoziologischen Aufnahmen 

konnten insgesamt 66 Arten identifiziert 

werden, 23 weitere Arten wurden 

außerhalb der untersuchten Flächen gefunden. 

Diese Artenvielfalt scheint sehr hoch 

zu sein, obwohl der Wald nicht besonders 

groß ist und auch weitgehend durch umgebende 

Felder isoliert wird. Von den insgesamt 

nachgewiesenen 89 Arten stehen 

elf auf der Roten Liste der Farn- und Blütenpflanzen 

in Niedersachsen und Bremen 

(Garve 2004). Die geschützten Arten 



81 

machen somit einen Anteil von 12,4 % der 

Flora des Waldes aus. Sie konnten in einigen 

Fällen sogar in erstaunlich hohen Individuenzahlen 

beobachtet werden. 

Die Vermutung liegt nahe, dass diese 

hohe Diversität und das häufige Vorkommen 

schützenswerter Arten auf die Struktur 

des Niederwaldes zurückzuführen ist. 

Einige Arten sind sogar an Niederwälder 

gebunden, und durch die entsprechende 

Bewirtschaftung wurde ihre Existenz 

erst ermöglicht (Pott 1996). Das durch die 

forstwirtschaftliche Nutzung hervorgerufene 

Bestandsklima innerhalb des Niederwaldes 

mit mehr Licht und Nährstoffen 

sorgt für einen grundlegenden Unterschied 

zu dem angrenzenden Hochwald, was wiederum 

das erhöhte Artenvorkommen bedingt. 

Als Konsequenz können innerhalb 

von Niederwäldern die gesamten Holzarten 

und viele Arten der Krautvegetation 

durch andere ersetzt werden. So gingen 

alle Eichen-Hainbuchen-Niederwälder in 

den nördlichen und nord-östlichen Mittelgebirgen 

aus degradierten Buchenwäldern 

hervor (Pott 1996). Dieser Umstand 

erklärt, dass auch viele Arten einer typischen 

Buchenwaldgesellschaft mit hoher 

Deckung und Stetigkeit im Niederwald 

gefunden werden konnten. Dazu gehören 

beispielsweise der Waldmeister (Galium 

odoratum), das Buschwindröschen (Anemone 

nemorosa) und das Gelbe Windröschen 

(Anemone ranunculoides). 

Eine Betrachtung der Zeigerwerte ergibt, 

dass der Niederwald geringfügig 

feuchter ist, aber auch mehr Kalk und 

Stickstoff aufweist. Die höhere Nährstoffverfügbarkeit 

im Niederwald könnte durch 

dessen schnellere Umsetzungsrate innerhalb 

der Krautschicht begründet sein. Andererseits 

besteht die Möglichkeit, dass das 

erhöhte Mineralstoffvorkommen durch die 

weniger mächtigen Hainbuchen verursacht 

worden ist, die im Schnitt 10 m kleiner als 

die Buchen auf dem Osthang sind. Zusätzlich 

ist die Lichtzahl im Niederwald höher, 

was als ein besonders wichtiger Grund für 

das Vorkommen seltener und buchenwalduntypischer 

Arten gesehen werden kann. 

An vier Standorten im Niederwald wachsen 

Pflanzenarten, die typischerweise auf 

Lichtungen vorkommen. 

Des Weiteren sind zwei verschiedene 

Varianten des Hainbuchen-Niederwaldes 

ausgemacht worden. Daraus könnte abgeleitet 

werden, dass es verschiedene Differentialarten 

gibt, die sich innerhalb des 

Niederwaldes auf verschiedene Standorte 

aufteilen. Zum einen gibt es die Goldhahnenfuß-Variante 

(c), zum anderen tritt 

die Eisenhut-Variante (d) auf. Vergleicht 

man die Zeigerwerte, wird deutlich, dass 

die Goldhahnenfuß-Variante auf lichteren, 

aber stickstoffärmeren Standorten vorkommt 

(Tab. 2). Insgesamt verteilt sich die 

Vegetation mosaikartig im Wald, wie es inzwischen 

für die meisten Waldstandorte 

angenommen wird (Remmert 1985). 

Vergleich der beiden Waldtypen 

Bei dem Vergleich der zwei Standorte 

fällt unmittelbar auf, dass im Hainbuchen-Niederwald 

eine höhere Artenvielfalt 

herrscht. Insgesamt konnten auf der 

Buchenwaldseite 38 Pflanzenarten ermittelt 

werden, wenn man die Arten innerhalb 

und außerhalb der pflanzensoziologischen 

Aufnahmeflächen mitzählt. Der Hainbuchen-Niederwald 

hingegen weist 62 Arten 

innerhalb und außerhalb der untersuchten 

Flächen auf. Der Buchenwald hat somit 

eine um ca. ein Drittel geringere Diversität 

an Blütenpflanzen. Besonders deutlich 

wird dieser Unterschied in der Baumschicht. 

Im Niederwald konnten sieben 

verschiedene Baumarten identifiziert werden, 

im Buchenwald nur drei. Dies liegt 

vor allem daran, dass die Rotbuche (Fagus 


82 Max Peters 

sylvatica) in der Lage ist, ihr Kronendach 

extrem dicht zu schließen und somit Konkurrenten 

ausdunkeln kann. Einige Flächen 

im Buchenwald stechen zwar mit 

einem überdurchschnittlich hohen Artenvorkommen 

hervor, aber dennoch ist auch 

die geringste Artenanzahl pro Aufnahme 

im Niederwald höher als die höchste Artenzahl 

einer solchen Fläche im Buchenwald. 

In der Krautschicht des Niederwaldes 

ist festzustellen, dass die Bedeckung im 

Schnitt 65 % im April und 48,5 % im Juli 

beträgt und somit deutlich höher als die 

des Buchenwaldes ist. Dieser hat im April 

eine Bedeckung von durchschnittlich 20 %, 

und im Juli beträgt sie 30 %. Ein Standortvorteil 

für Frühjahrsgeophyten im Niederwald 

wird also offensichtlich (vgl. Abb. 4 

und 5 und Geestmann 2010). 

Ein weiterer wichtiger Punkt sind die 

vielen schützenswerten Arten. Von den 

insgesamt elf Arten, die in Wittenburg 

wachsen und auf der Roten Liste der Farnund 

Blütenpflanzen in Niedersachsen und 

Bremen (Garve 2004) stehen, kommen 

zehn auf der Niederwaldseite vor. Nur eine 

Art davon wächst im Buchenwald. Diese 

Tatsache zeigt deutlich, dass ein wesentlicher 

Unterschied besteht und im Niederwald 

Pflanzen wachsen können, denen 

dies an anderen Stellen nicht möglich ist. 

Unter Berücksichtigung von Kriterien wie 

Naturschutz und Erhalt der Biodiversität 

handelt es sich bei dem Niederwald um 

den ökologisch wertvolleren Bestand. Es 

gibt zehnmal mehr geschützte Arten und 

insgesamt 24 weitere Pflanzen im Niederwald, 

die nicht auf der Buchenwaldseite 

vorkommen. 

Vergleich des untersuchten Niederwaldes 

mit anderen Niederwäldern 

Beim Vergleich mit anderen Unter- 

suchungen von Niederwäldern im Landkreis 

Hildesheim zeigt sich zunächst, dass 

alle untersuchten Niederwälder eine hohe 

Diversität an Pflanzenarten aufweisen und 

auch verschiedene in Niedersachsen geschützte 

Pflanzen nachgewiesen werden 

konnten (Hofmeister 2004, Geestmann 

2010). 

Dabei ist aber zu beachten, dass jeder 

Niederwald einen individuellen Charakter 

durch unterschiedliche Zusammensetzung 

der Pflanzenarten aufweist. Obwohl 

die beiden Niederwaldstücke bei Wittenburg 

nur etwa 300 m voneinander entfernt 

liegen, haben sich unterschiedliche Pflanzengemeinschaften 

gebildet (vgl. Geestmann 

2010). Die Niederwälder bei Harsum 

nördlich von Hildesheim liegen ca. 20 

km entfernt. Auch hier zeigt sich ein individueller 

Wald mit gefährdeten Arten, 

die nicht in den Wäldern um Wittenburg 

nachgewiesen werden konnten. 

Insgesamt beträgt die Anzahl schützenwerter 

Pflanzen innerhalb der untersuchten 

Niederwälder im Raum Hildesheim 23 

Arten (Tab. 3). Hierbei wurden jedoch nur 

zwei kleine Bereiche untersucht, und es 

liegt nahe, dass weitere Standortanalysen 

eine steigende Zahl an Pflanzen der Roten 

Liste hervorbringen werden. 

Zukunftsperspektiven 

Im Hainbuchen-Niederwald bei Wittenburg 

besteht z. Z. keine Niederwaldwirtschaft. 

Er wird lediglich soweit forstwirtschaftlich 

betreut, dass Sturmschäden 

beseitigt werden. Aber gerade ein regelmäßiges 

„Auf-den-Stock-setzen“ bedingt 

die hohe Diversität und den höheren Deckungsgrad 

des Waldbodens mit Kräutern. 

Wenn kein Holzschlag erfolgt, wandelt 

sich der Hainbuchen-Niederwald in einen 

Buchenwald, da die Buche die konkurrenzstärkere 

Art ist (Ellenberg et al.1996). 



83 

Tab. 3 Die Pflanzen der Roten Liste innerhalb der verschiedenen Niederwälder im Landkreis Hildesheim 

Kategorie 

Wald 1 bei Wittenburg 

(diese Arbeit) 

1 Männliches Knabenkraut 

(Orchis mascula) 

Wald 2 bei Wittenburg 

(Geestmann 2010) 

Männliches Knabenkraut 

(Orchis mascula) 

Wälder um Harsum 

(Hofmeister 2005) 

2 Feld-Rose 

(Rosa arvensis) 

Kleiner Goldstern 

(Gagea minima) 

3 Türkenbund-Lilie 

(Lilium martagon) 

Schlüsselblume 

(Primula elatior) 

Deutsche Hundszunge 

(Cynoglossum germanicum) 

Wald-Habichtskraut 

(Hieracium murorum) 

Sanikel 

(Sanicula europaea) 

Behaartes Johanniskraut 

(Hypericum hirsutum) 

Hartriegel (Cornus mas) 

Gelber Eisenhut 

(Aconitum lycoctonum) 

Ährige Teufelskralle 

(Phyteuma spicatum) 

Türkenbund-Lilie 

(Lilium martagon) 

Schlüsselblume 

(Primula elatior) 

Deutsche Hundszunge 

(Cynoglossum germanicum) 

Wilder Birnenbaum 

(Pyrus pyraster) 

Wunder-Veilchen 

(Viola mirabilis) 

Gewöhnliche Akelei 

(Aquilegia vulgaris) 

Flatter-Ulme 

(Ulmus laevis) 

Breitblättrige Glockenblume 

(Campanula latifolia) 

Schneidiger Goldstern 

(Gagea spathacea) 

Fuchs-Knabenkraut 

(Dactylorhiza fuchsii) 

Bach-Nelkenwurz 

(Geum rivale) 

Sumpf-Dotterblume 

(Caltha palustris) 

R 

Waldgerste 

(Hordelymus europaeus) 

Waldgerste 

(Hordelymus europaeus) 

Raues Veilchen (Viola hirta) 

Legende: 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 – gefährdet, R – extrem selten 

Durch die Kopplung ihrer Existenz an 

die Standortbedingungen in einem Niederwald 

würden dann viele Pflanzenarten 

zwangläufig aus dem Wald verschwinden. 

Für das Waldstück bei Wittenburg 

könnte das den Rückgang von geschützten 

Arten wie dem Gelben Eisenhut 

(Aconitum lycoctonum), der Türkenbundlilie 

(Lilium martagon), dem Männlichen 

Knabenkraut (Orchis mascula) oder der 

Waldschlüsselblume (Primula elatior) zur 

Folge haben. Alle diese Arten sind nicht 

im Buchenwald vorhanden, da sie das höhere 

Lichtangebot im Niederwald benötigen. 

Wie es auch schon Geestmann (2010) 

vorschlägt, sollte überlegt werden, ob die 

Niederwaldnutzung als Pflegemaßnahme 

für den Wald fortgesetzt werden kann. 

Da für Brennholz und Holzkohle keine 


84 Max Peters 

ausreichende Nachfrage besteht, das Holz 

aber als nachwachsender Rohstoff zum 

Heizen genutzt werden könnte, wäre beispielsweise 

eine Produktion von Holzpellets 

für Heizungen möglich. Dazu eine 

Beispielrechnung: 

Eine Studie über einen 8,84 ha großen 

Niederwald bei Schiltach im Schwarzwald 

hat ergeben, dass das Volumen der 

dort wachsenden Bäume 2201 Erntefestmeter 

(Efm) und umgerechnet 5 723 

Schüttraummeter (Srm) beträgt (Suchomel 

& Konold 2008). Der aus den Srm- 

Mengen berechnete Gesamtheizwert ergibt 

5 382 926 kWh, was einer Menge von 

538 293 l Heizöl entspricht. Pro Jahr muss 

eine Fläche von 0,5 ha geschlagen werden, 

damit das typische Niederwald-Freiflächenklima 

entsteht und die typische Waldform 

erhalten bleibt (Suchomel & Konold 

2008). Bei einer Gesamtgröße des Waldes 

von knapp 9 ha und einer Wachstumszeit 

der Neuaustriebe von ca. 20 Jahren könnte 

jedes Jahr die Mindestfläche von 0,5 ha 

geschlagen werden. Das Volumen des jährlich 

geschlagenen Holzes würde in etwa 

318 Srm betragen und somit dem Heizwert 

von 299 052 kWh und einer Menge 

von 29 905 l Heizöl entsprechen. Der 

angenommene durchschnittliche Heizölverbrauch 

in Deutschland beträgt 15,4 

Liter Heizöl pro Quadratmeter und Jahr, 

wenn neben dem Heizen auch die Warmwasserbereitung 

mit Heizöl erfolgt (www. 

energiesparen-im-haushalt.de). Bei einer 

durchschnittlichen Wohnfläche von 120 

m 2 ergibt das 1 848 l Heizöl pro Haushalt. 

Folglich könnten 16,2 Haushalte mit dem 

im Schiltacher Niederwald gewonnenen 

Heizmaterial versorgt werden. Angenommen, 

die Holzmenge des Niederwaldes bei 

Wittenburg wäre identisch zu der in dem 

Niederwald bei Schiltach, dann könnten 

bei einer Niederwaldfläche von ca. 6,75 ha 

alle zwei Jahre 0,5 ha geschlagen werden. 

So hätten die geschlagenen Triebe genug 

Zeit um nachzuwachsen, und die Niederwaldstruktur 

bliebe erhalten. Gleichzeitig 

könnten 8,1 Haushalte mit einer Wohnfläche 

von 120 m 2 für ein Jahr mit Heizmaterial 

versorgt werden. 

Dieses Beispiel zeigt, dass Niederwaldwirtschaft 

eine interessante Alternative 

zum Heizöl darstellen kann, und unter 

Berücksichtigung der derzeitigen Diskussion 

zur Energiewende bekommt die aufgezeigte 

Alternative eine noch größere Bedeutung. 

Dazu wäre allerdings die Aufstellung 

eines regionalen Nutzungsplans für viele 

verschiedene Wälder, Wiesen und Weiden 

nötig, der beispielsweise auch die von 

Hofmeister (2005) und Geestmann (2010) 

untersuchten Wälder mit einschließt. So 

könnten zum einen die seltenen Pflanzen 

in Niederwäldern erhalten und zum anderen 

eine umweltfreundlichere Energiegewinnung 

ermöglicht werden. Da dies aber 

umfangreiche Investitionen in neue Heizanlagen, 

die lokale/regionale Herstellung 

von Holzpellets sowie die Koordination 

und Zusammenarbeit vieler verschiedener 

Träger, Kreise und Gemeinden erfordert, 

stellt sich eine praktische Umsetzung als 

außerordentlich komplex dar. Einen Versuch 

ist es aber wert! 

Schluss 

Die Untersuchung hat gezeigt, dass der 

Niederwald bei Wittenburg ein sehr diverser 

Standort mit einer hohen Anzahl 

an schützenswerten Pflanzenarten ist. Die 

Existenz vieler Pflanzen hängt vom Weiterbestand 

dieses lichten und nährstoffreichen 



85 

Waldtyps ab. Leider ist zu befürchten, dass 

viele an den Niederwald gebundene Arten 

verschwinden werden, weil die Niederwaldwirtschaft 

nicht mehr rentabel 

ist und nicht mehr praktiziert wird. Eine 

Rückumwandlung in den ursprünglichen 

Hochwald ist zu erwarten. Um hier einen 

wirkungsvollen Naturschutz zu betreiben, 

müssten Maßnahmen und Ideen entwickelt 

werden, die eine Nutzung von Niederwäldern 

wieder rentabel machen. Eine 

Produktion von Heizmaterial wie etwa 

Holzpellets oder Materialgewinnung für 

Biogasanlagen könnte für eine Renaissance 

der Niederwaldwirtschaft sorgen. Daher 

sollten diese Ideen auf ihre Durchführbarkeit 

geprüft werden. Insgesamt besteht die 

Möglichkeit, die kulturhistorische Bedeutung 

der Niederwälder mit Energiegewinnung 

zu verbinden und gleichzeitig einen 

Beitrag zum Naturschutz zu leisten. 

Ein Vergleich mit anderen Niederwäldern 

weist auf den individuellen Charakter 

jedes Waldes hin. Für einen effektiven Naturschutz 

bedeutet es, dass es nicht ausreicht, 

nur einen einzigen Standort zu 

schützen. Ein mögliches Konzept für 

die erneute Nutzung von Niederwäldern 

müsste daher nicht lokal, sondern regional 

angelegt werden. 

Dank 

Diese Arbeit ging aus einer Bachelorarbeit 

am Institut für Geobotanik der Leibniz 

Universität Hannover aus dem Jahr 

2010 hervor. Ich danke Prof. Dr. Hansjörg 

Küster, der mir das Thema zur Verfügung 

gestellt und mich nach Wittenburg begleitet 

hat. Dank gilt auch Dr. Albert Melber, 

der die Arbeit als Zweitprüfer begleitete 

sowie Dr. Ansgar Hoppe und Stephanie 

Müller für die Hilfe bei der Bestimmung 

von Pflanzenarten. 

Literaturverzeichnis: 

Aichele, Dietmar; Golte-Bechtle, Marianne 

(2008): Was blüht denn da?; Stuttgart. 

Braun-Blanquet, Josias (1964): Pflanzensoziologie. 

Grundzüge der Vegetationskunde; 

Berlin. 

Dierschke, Hartmut (1994): Pflanzensoziologie; 

Stuttgart. 

Ellenberg, Heinz ; Weber, Heinrich; Düll, 

Ruprecht; Wirth, Volkmar; Werner, Willy; 

Paulißen, Dirk (1996): Vegetation Mitteleuropas 

mit den Alpen; Stuttgart. 

Ellenberg, Heinz (2001): Zeigerwerte von 

Pflanzen in Mitteleuropa; Göttingen. 

Garve, Eckhard (2004): Rote Liste und Florenliste 

der Farn- und Blütenpflanzen in 

Niedersachsen und Bremen, 5. Fassung vom 

01.03.2004; Hannover. 

Geestmann, Ingo (2010): Vegetation eines 

Hainbuchen-Niederwaldes bei Wittenburg. 

– Naturhistorica – Berichte der 

Naturhistorischen Gesellschaft Hannover, 

152: 45 – 62; Hannover. 

Härdtle, Werner; Ewald, Jörg; Hölzel, Norbert 

(2004): Wälder des Tieflandes und der 

Mittelgebirge; Stuttgart. 

Hofmeister, Heinrich (2004): Lebensraum 

Wald; Remagen-Oberwinter. 

Hofmeister, Heinrich (2005): Natur und Landschaft 

im Landkreis Hildesheim. Hildesheimer 

und Kalenberger Börde. Mitteilungen 

der Paul-Feindt-Stiftung, 5: 147 – 152; 

Verlag Gebrüder Gerstenberg, Hildesheim. 

Mader, Hans-Joachim (1983): Größe von 

Schutzgebieten unter Berücksichtigung des 

Isolationseffektes; Schriftenreihe des Deutschen 

Rates für Landespflege 41: 83 – 85; 

Bonn. 

Pott, Richard (1993): Farbatlas Waldlandschaften; 

Stuttgart. 

Pott, Richard (1996): Biotoptypen; Stuttgart. 


86 

Remmert, Hermann (1985): Was geschieht im 

Klimax-Stadium? Naturwissenschaften 72: 

505 – 512; Berlin, Heidelberg. 

Rothmaler, Werner (1999): Exkursionsflora 

von Deutschland. Band 2, Gefäßpflanzen: 

Grundband; Berlin. 

Schmeil, Otto; Fitschen, Jost (2006): Flora von 

Deutschland und angrenzender Länder. 93. 

Aufl.; Quelle & Meyer Verlag GmbH & Co; 

Wiebelsheim. 

Suchomel, Christian; Konold, Werner (2008): 

Niederwald als Energiequelle – Chancen 

und Grenzen aus Sicht des Naturschutzes. 

Berichte der Naturforschenden Gesellschaft 

98: 61 – 120; Freiburg. 

Internetquellen: 

Bildquellen: 

Abbildungen 1, 4, 5, 6, 7: Max Peters 

Abbildung 2: http://maps.google.de/maps, 

verändert 

Abbildung 3: http://www.lbeg.niedersachsen. 

de, verändert 




Max Peters 

Reuterstraße 26 

53115 Bonn 

E-Mail: peters@naturschutzgeschichte.de 

www. energiesparen-im-haushalt.de: 

http://www.energiesparen-im-haushalt.de/ 

energie/bauen-und-modernisieren/modernisierung-haus/heizung-modernisieren/heizungsanlage-erneuern/oelheizung-erneuern/ 

heizoelverbrauch-durchschnitt.html, 

Zugriff am 17.06.2013 


87 

Ceratiten zweier Teilsammlungen des 

Landesmuseums Hannover 

Bewertung und Abgleich der Arterfassungen sowie 

stratigrafischer Hintergrund 



In der vorliegenden Arbeit werden Ceratiten 

der Schausammlung des Landesmuseums 

Hannover mit denen der Otto-Klages-Sammlung, 

beide aus den Schichten 

des germanischen Oberen Muschelkalk, 

verglichen, anhand der vorhandenen Bestimmungsmerkmale 

neu bestimmt und 

ggf. bereits vorhandene Ergebnisse verifiziert 

oder revidiert. Zu Beginn stehen eine 

Einführung in den Stamm der Weichtiere 

(Mollusca) und ein Überblick über Ammoniten 

mit den wichtigsten Kriterien zur 

Unterscheidung von Goniatiten, Ceratiten 

und den „echten“ Ammoniten. Außerdem 

wird auf die Systematik und Phylogenie 

der Ammonoideen eingegangen. Es folgt 

eine Beschreibung des Hauptfundortes 

der meisten Stücke und eine Faziesbeschreibung 

der allgemeinen Stratigrafie der 

Trias und des germanischen Oberen Muschelkalk. 

Nach einer kurzen Übersicht der 

Entwicklung der Ceratiten des Germanischen 

Beckens folgen die wichtigsten Daten 

über die Klages-Sammlung. Letztlich 

konnte die Bestimmung aller Exemplare 

bis auf eine Ausnahme durchgeführt und 

verifiziert werden. 


88 Patrick Strauch 

Einleitung – Mollusca, Cephalopoda, Ammonoidea 

Mollusca 

Die Ceratitida gehören neben den Goniatitida 

und den Ammonitida zur Unterklasse 

der Ammonoidea und zur Klasse der 

Kopffüßer (Cephalopoda) und sind daher 

in den Stamm der Weichtiere (Mollusca) 

einzuordnen. Weitere Vertreter der Weichtiere 

neben den Cephalopoden sind u. a. 

Schnecken (Gastropoda) und Muscheln 

(Lamellibranchiata). Weichtiere sind höhere 

protostome Vielzeller, deren Körperform 

durch die Anpassung an sehr unterschiedliche 

Lebensräume bestimmt wird. 

Das hat eine entsprechende Vielfalt zur 

Folge (Ziegler 1983). Die ältesten Vertreter 

der Weichtiere stammen aus der Zeit 

des Unterkambrium (vor ca. 590 – 545 

Millionen Jahren). Die grundsätzlichen 

Baupläne für viele der rezenten Arten entstanden 

bereits im Oberkambrium (vor ca. 

520 – 500 Millionen Jahren) und Unterordovizium 

(vor ca. 500 – 480 Millionen 

Jahren) (Ziegler 2008). Trotz der starken 

Differenzierung der verschiedenen Arten 

liegt allen Mollusken ein gemeinsamer 

Bauplan zu Grunde (Clarkson 1998). 

Das bedeutsamste gemeinsame Merkmal 

ist die Umgestaltung der Ventralseite oder 

Abb. 1 Grundbauplan der Mollusken am Beispiel 

einer Gehäuseschnecke (Zeichnung P. Strauch). 

auch nur von Teilen derselben zu einem 

Kriechorgan, das als Fuß dient und durch 

seine Plastizität unterschiedliche Fortbewegungsweisen 

zulässt. Bei Schnecken ist 

dieser Fuß als breite und flache Kriechsohle 

ausgebildet (Abb. 1). 

Sowohl rezent als auch fossil stellen die 

Weichtiere einen großen Anteil am gesamten 

Formenbestand dar (Ziegler 1983). 

Mit einer geschätzten Zahl von annähernd 

180 000 heute lebender Arten sind Weichtiere 

der formenreichste Tierstamm nach 

den Arthropoden (Keupp 2000). 

Cephalopoda 

Die Cephalopoden sind eine seit dem 

oberen Kambrium bekannte, hochentwickelte 

Klasse der Weichtiere, bei denen 

Kopf und Fuß zu einem einheitlichen 

Kopffuß verwachsen sind (altgriechisch: 

kephale = Kopf, podós = Fuß). Im Kambrium, 

als das Leben überwiegend von benthischen 

Lebensformen geprägt war, folgten 

die Schnecken dem traditionellen Weg, 

deren Entwicklung an der allseits bekannten 

Schnecke zu beobachten ist, während 

die Cephalopoden einen anderen Weg 

beschritten. Die freie Wassersäule, insbesondere 

im pelagischen Bereich der Meere, 

war zu dieser Zeit ein noch weitgehend 

freier und konkurrenzarmer Lebensraum, 

der den Cephalopoden die Möglichkeit 

bot, sich weltweit auszubreiten und die 

unterschiedlichsten Nischen zu besiedeln 

(Keupp 2000). Die heute lebenden Cephalopoden 

sind die am höchsten entwickelte 

Ordnung der Mollusken. Eine ursprüngliche 

Gruppe der Cephalopoden trug ein 

gekammertes, äußeres Gehäuse aus Aragonit 

(CaCO 3 

), das, wie bei den frühen Ammonoideen, 

den Orthoceraten, stabförmig 



89 

Abb. 2 Orthoceraten 

(stabförmiges Gehäuse) und 

Ammoniten (spiralig aufgerolltes 

Gehäuse) im Vergleich 

(Zeichnung P. Strauch) 

oder wie bei den weiter entwickelten Ammonoideen, 

spiralig aufgerollt sein kann 

(Ziegler 1983) (Abb. 2). 

Ammonoidea 

Das Gehäuse der Ammonoideen kann 

in zwei Abschnitte unterteilt werden, in 

die große Wohnkammer, in der der Weichkörper 

durch Muskeln befestigt ist, und in 

das Phragmokon, dessen kleinere Kammern 

durch den Sipho, einen Weichkörperstrang, 

miteinander verbunden sind 

(Abb. 3). Wie beim rezenten Nautilus wird 

das Phragmokon durch Gas-Wasser-Austausch 

in den Kammern durch den Sipho 

als Auftriebsorgan genutzt (Ziegler 1983). 

Die einzelnen Kammern des Phragmokons 

werden durch die sog. Septen bzw. 

Kammerscheidewände klar voneinander 

getrennt (Abb. 3). Bei den frühen Nautiloideen 

sind diese Septen relativ geradlinig, 

bei den Ammonoideen jedoch deutlich gefältelt 

(Ziegler 2008). Die Schale besteht 

überwiegend aus aragonitischen Kalkplättchen 

(Keupp 2000). 

Anhand der Lobenlinien, die durch das 

Anwachsen der Septen an die Schaleninnenwand 

entstehen, kann die Unterklasse 

der Ammonoideen in mehrere Ordnungen 

unterteilt werden. Je nach Zähnelung 

und Zerschlitzung der Sättel und Loben 

auf den Lobenlinien können Goniatiten, 

Ceratiten und Ammoniten voneinander 

Abb. 3 Aufbau der Gehäuse des Nautilus (links) 

und der Ammonoideen (rechts): Bei Nautilus 

befindet sich der Sipho mittig des Gehäuses und 

ist von den Septen und Kammern umgeben, bei 

den Ammonoideen befindet sich der Sipho an der 

Außenseite. Septen und Kammern sind in Richtung 

der Innenseite des Gehäuses orientiert (Zeichnung 

P. Strauch) 



Abb. 4 Die Form der Lobenlinien bei goniatitischen 

(a), ceratitischen (b) und ammonitischen (c) 

Ammonoideen. Die Zähnelung nimmt im evolutionären 

Verlauf zu. Die Pfeile weisen in Richtung der 

Gehäusemündung (Zeichnung P. Strauch). 

unterschieden werden (Abb. 4). Sättel sind 

die Teile der Lobenlinien, die zur Gehäusemündung 

vorgewölbt sind, während 

Loben in die entgegengesetzte Richtung 

weisen. Die Goniatiten hatten ganzrandige 

und wenig komplexe Lobenlinien und 

kamen vom Devon bis ins Perm vor. Ceratiten 

haben Lobenlinien mit gezähnelten 

Loben und in der Regel ganzrandigen 

Sätteln und traten ausschließlich in 

der Trias auf. Die eigentlichen Ammoniten 

sensu stricto weisen deutlich komplexere 

und stark zerschlitzte Loben und Sättel 

auf und waren ausgesprochen erfolgreiche 

Meeresbewohner im Jura und in der Kreide 

(Ziegler 1983). Die zunehmend komplexere 

Ausbildung der Septen hatte wahrscheinlich 

eine Erhöhung der Stabilität des 

Gehäuses zur Folge (Keupp 2000). 

Die Anfangskammer endet mit dem 

Proseptum, dessen Anwachslinie an die 

Gehäuseschale als Prosutur bezeichnet 

wird. Sie unterscheidet sich von allen darauf 

folgenden Suturen (Lobenlinien). 

Die nächste Sutur bzw. Lobenlinie heißt 

Primärsutur. Bei den primitiven Ammonoideen 

hat diese beiderseits drei Loben: 

den Externlobus (E), den Laterallobus (L) 

Abb. 5 Beschriftung der Loben und Sättel am Beispiel 

einer goniatitischen Sutur. Die Pfeile weisen 

in Richtung der Gehäusemündung. 

a: Von links nach rechts zu sehen sind der Externlobus 

(E), der Laterallobus (L) und der Internlobus 

(I); b: Zeigt die Einschaltung von Adventivloben 

(A) und Umbilikalloben (U) (verändert nach Ziegler 

2008, Zeichnung P. Strauch). 

Abb. 6 Schema der Lobenlinien bei Ceratites: 

Ausgehend von links nach rechts beginnt die Lobenlinie 

mit dem Externlobus (E), geteilt vom Mediansattel 

(m). Darauf folgen der Externsattel (e), 

der Laterallobus (L) und die Umbilikalloben (U 1 – 5 

), 

immer wieder getrennt von den Lateralsätteln 

(l). An der Innenseite der Windung befindet 

sich der Internlobus (I). Die Pfeile weisen in 

Richtung der Gehäusemündung (verändert nach 

Wenger 1957, Zeichnung P. Strauch) 



91 

und den Internlobus (I) (Ziegler 2008). 

Bei den meisten Ammonoideen wird mit 

dem Wachstum des Gehäuses, d. h. mit 

zunehmender Länge der Septalränder, die 

Zahl der Loben durch Einfaltung der Sättel 

vermehrt. Loben, die beim Wachstum 

zwischen dem Lateral- und dem Externlobus 

eingeschaltet werden, heißen Adventivloben 

(A). Wenn Loben zwischen 

dem Intern- und Laterallobus entstehen, 

heißen sie Umbilikalloben (U). Die 

zeitliche Reihenfolge der Adventiv- und 

Systematik 

• Stamm: Mollusca 

• Klasse: Cephalopoda 

• Unterklasse: Ammonoidea 

• Ordnung: Goniatitida 

Ceratitida 

Ammonitida 

(Clarkson 1999) 

Umbilikalloben wird durch Ziffern angegeben 

(Abb. 5, 6) (Ziegler 1983). 

Die Ontogenie der Lobenlinien ist ein 

wichtiges Merkmal zur Bestimmung der 

Ammonoideen sowie zur Erforschung ihrer 

Stammesgeschichte. Da sie Strukturen 

auf der Innenseite des Gehäuses sind, kann 

man sie nur auf Steinkernen beobachten. 

Für die Biostratigraphie sind die Ammonoideen 

vom Mitteldevon bis zu ihrem 

Aussterben in der Oberkreide hervorragende 

Leitfossilien (Ziegler 2008). 

Phylogenie 

Insgesamt sind über 2000 Ammonoideen-Gattungen 

beschrieben, wovon aber 

nur eine geringe Formenfülle im Paläozoikum 

auftrat. Die primitivste Gruppe der 

Ammonoideen – abgesehen von den Bactriten 

– sind die auf das Devon beschränkten 

Anarcestida, von denen sich im Oberen 

Abb. 7 Stammesgeschichte der Ammonoideen 

und die Verbreitung ihrer Hauptgruppen. Die 

gestrichelten Blasen an den Hauptgruppen verdeutlichen 

den Zeitraum und die Intensität der 

Ausbreitung. Goniatitida: Devon bis Perm, Ceratitina: 

Oberes Perm und Trias, Ammonitina: Jura und 

Kreide (verändert nach Ziegler 2008, Zeichnung 

P. Strauch). 



Devon eine Unterordnung, die Goniatitina, 

ableitet (Ziegler 1982). In beiden Gruppen 

sind ähnliche, fast gerade Suturen und ein 

knollenförmiger Protoconch, der bei der 

Ordnung Anarcestida durch einen perforierten 

Nabel gekennzeichnet ist, zu beobachten. 

Bei dieser Art entwickelten sich 

fortschrittlichere Merkmale, wie das Eindrehen 

des Gehäuses und eine erhöhte 

Wellung der Suturen, was letztlich zu dem 

goniatitischen Zustand führte. Mit etwa 

70 Gattungen stellten die Goniatitina die 

höchste Anzahl der Ammonoideen im Paläozoikum 

dar. Diese paläozoischen Gruppen 

lebten vom Devon bis zum Perm. Beim 

Massensterben am Ende des Perm war 

es nur wenigen Arten der Ordnung Prolecanitida 

möglich zu überleben. Aus diesen 

entwickelte sich in der Trias die Ordnung 

Ceratitida, der mehrere Überfamilien 

angehörten. Diese sind landläufig als „Ceratiten“ 

bekannt (Clarkson 1999). Obwohl 

es hierbei um eine kurzlebige, sich nur auf 

die Trias beschränkte Gruppe handelt, 

brachte sie eine große Formenfülle hervor 

(Ziegler 1983). Bei dieser tritt dann die in 

Abb. 4b dargestellte ceratitische Sutur auf 

und die Skulptur des Gehäuses wird bei einigen 

Gruppen zunehmend komplexer. 

Ebenfalls in der frühen Trias spaltete 

sich die Ordnung der Ammonitida ab, 

deren weitere Entwicklungsstadien die 

Grundlage aller Ammonoideen nach der 

Trias bildeten (Clarkson 1998) (Abb. 7). 

Die genaue Herkunft der Ammoniten sensu 

stricto, die im Jura und in der Kreide eine 

hohe Diversität aufwiesen, ist noch nicht 

ganz geklärt, wird aber meist bei den Lytoceratina 

in der Oberen Trias vermutet 

(Ziegler 1983). 

Geologischer Rahmen 

Der Lebensraum der Ceratiten aus dem 

Germanischen Becken ist an die landschaftsbildenden 

Ereignisse der Trias gekoppelt, 

einem Erdzeitalter, das vor 250 

Millionen Jahren begann und bis vor ungefähr 

205 Millionen Jahren andauerte. Die 

Trias umfasst somit eine Zeitspanne von 

ca. 45 Millionen Jahren und ist die älteste 

Einheit des Mesozoikum. In der Trias 

waren die Kontinente zum Superkontinent 

Pangäa (Abb. 8) zusammengeschlossen 

(Stanley 1989). 

Durch die besondere, kompakte Anordnung 

von Land- und Wassermassen 

herrschte ein Klima mit hohen Verdunstungsraten, 

das sowohl für den westlichen 

Teil der Tethys als auch den zentralen 

Teil der Pangäa nachgewiesen werden 

kann (Abb. 8). Durch Passatwinde wurde 

dem Superkontinent viel Feuchtigkeit 

entzogen. Das hatte in der Unteren Trias 

ein semiarides bis arides Klima zur Folge, 

das erst in der Oberen Trias zunehmend 

humider wurde (Faupl 2000). Mit der besonderen 

Verteilung der Land- und Wassermassen 

entstanden zwei entscheidende 

Ablagerungsräume. Zum einen die ozeanischen 

Bereiche der Tethys, aus denen sich 

die alpinen Trias-Ablagerungen gebildet 

haben, und zum anderen die kontinentalen 

Bereiche, aus denen die germanischen 

Trias-Ablagerungen hervorgegangen sind 

(Faupl 2000). Die alpinen Trias-Ablagerungen 

unterscheiden sich von den Trias- 

Ablagerungen des Germanischen Beckens, 

die in Deutschland, Frankreich, Spanien, 

in der betischen Kordillere (Andalusisches 

Faltengebirge), Polen und zum Teil auch in 

Marokko vorzufinden sind (Faupl 2000). 

Durch das Zusammenwirken von Sedimentanlieferung, 

Subsidenz des Abla gerungsraumes 

und Meeresspiegelschwan- 



93 

Abb. 8 Verteilung der Landmassen 

während der Trias (Zeichnung P. Strauch). 

kungen auf den nördlichen Schelfgebieten 

der Tethys kam es zur Ablagerung der 

Sedimente der Germanischen Trias. Dabei 

stieß das Meer in verschiedenen Etappen 

von Südosten her durch das südliche 

Polen in das sog. Germanische Becken 

vor (Stanley 1989). Die Germanische Trias 

lässt sich in die für sie charakteristische 

stratigrafische Dreigliederung unterteilen: 

Buntsandstein, Muschelkalk und Keuper 

(Faupl 2000). Während der Unteren Trias 

bildeten sich große Mengen terrestrischer 

Sedimente. Das änderte sich erst in 

der Mittleren Trias, als das Meer große 

Teile Mittel- und Nordeuropas überflutete 

(Stanley 1989). Im Buntsandstein wurde 

Sedimentmaterial in Form von fluviolakustrischen 

Sandsteinen, Tonsteinen und 

Konglomeraten unter semiariden Klimabedingungen 

überwiegend von Süden her 

angeliefert, das eine rote Gesteinsfarbe aufweist. 

Der Buntsandstein erreichte Mächtigkeiten 

von 500 m in der Hessischen Furche 

und bis zu 1 000 m in der Baltischen 

Furche (Faupl 2000). In der Mittleren Trias 

überflutete das Meer große Teile Mittelund 

Nordeuropas (Stanley 1989). Dabei 

gelangte der Muschelkalk während Meeresspiegelhochständen 

(Transgressionen) 

über die Oberschlesische und Ostkarpatische 

Pforte zur Ablagerung. Dieser ist 

dünnschichtig und führt zahlreiche Muschel- 

und Brachiopodenlagen, deshalb erhielt 

er die Bezeichnung Muschelkalk. Zur 

Zeit des Mittleren Muschelkalk wurde die 

östliche Verbindung zur Tethys geschlossen. 

In der Folge bildeten sich Evaporite, 

die heute als „Salinarfolge“ bekannt sind. 

Danach folgte während des Oberen Muschelkalk 

wiederum eine Transgression, in 

der Wasser aus Südwesten durch die burgundische 

Pforte in das Gebiet vordrang. 

Der Muschelkalk erreichte eine Mächtigkeit 

von bis zu 500 m (Faupl 2000). Beim 

Übergang vom Muschelkalk zum Keuper 

kam es aufgrund eines Absenkens des 

Meeresspiegels (Regression) zu einer Verringerung 

des marinen Einflusses im mitteleuropäischen 

Bereich (Stanley 1989). 

Die Ablagerungen des Keuper bestehen 

wieder vermehrt aus terrigenem Material, 

das von Norden und Nordosten her angeliefert 

wurde. 



Abb. 9 Profilschnitt durch den Elm von WSW nach 

NNE (Quelle: Kartenserver des Niedersächsischen 

Bodeninformationssystems [NIBIS]) 

(Zeichnung P. Strauch). 

Der Elm 

Der Elm ist ein bis zu 326 m üNN bewaldeter 

Höhenzug inmitten einer fruchtbaren 

Lößlandschaft zwischen Harz und 

Flechtinger Höhenzug und liegt etwa 

20 km südöstlich von Braunschweig. Er 

besteht zum größten Teil aus den Muschelkalken 

der Unteren Trias. Vom Liegenden 

zum Hangenden finden sich der 

Untere Muschelkalk mit einer Mächtigkeit 

von ungefähr 15 m, der Mittlere Muschelkalk 

mit einer Mächtigkeit von ungefähr 

25 m und der Obere Muschelkalk, 

der eine Mächtigkeit von 30 m aufweist. 

Am Rand des Elm, und damit in den topografisch 

niedriger gelegenen Regionen, 

liegt der Obere Muschelkalk aufgeschlossen 

vor. Im Zentrum des Elm findet man 

den Unteren Muschelkalk und vereinzelt 

in Vertiefungen Röt (Oberer Buntsandstein) 

aufgeschlossen (Abb. 9). Im Unteren 

Muschelkalk finden sich heute mehrere 

aufgegebene Steinbrüche. Viele Jahre 

dienten diese Steinbrüche zum Abbau des 

Muschelkalk, der als Naturwerkstein zum 

Bau von Kirchen und Profanbauten genutzt 

wurde. Bis in die Neunziger Jahre 

des letzten Jahrhunderts wurden zudem 

beispielsweise im Steinbruch Hemkerode 

jeden Tag bis zu 1 300 Tonnen Gestein gebrochen 

und per Seilbahn zum Elm-Kalkwerk 

in Hemkerode transportiert, in dem 

es zu Branntkalk, Düngekalk und Kalk für 

die Bauindustrie verarbeitet wurde. Gesteine, 

die einen geringeren Kalkgehalt aufwiesen, 

wurden in der Zementherstellung 

verwendet. So belief sich die Jahresproduktion 

des Elm-Kalkwerks insgesamt auf 

etwa 75 000 Tonnen Dünge- und Baukalk 

und ungefähr 100 000 Tonnen Portland- 

Zement. Neben dem Nutzen für die Bauindustrie 

ist der Elm aufgrund seiner Vielfalt 

an Fossilien auch für die Paläontologie 

von großer Bedeutung (Abb. 10). 

Im Unteren Muschelkalk von Hemkerode 

am Elm finden sich Brachiopoden (Coenothyris 

vulgaris), Muscheln (Gervilleia 

socialis), Schnecken (Loxonema fritschi, Undularia 

scalata) und Vermes (Spirorbis valata, 

Serpula sp.). Im Oberen Muschelkalk 

finden sich u. a. Schnecken, Kahnfüßer, 

Muscheln, Brachiopoden, Knospenstrahler, 

Seeigel und Kopffüßer, zu denen auch 

die in dieser Arbeit behandelten Exemplare 

gehören (Krüger 1999). 



95 

Legende 

Abb. 10 Geologische Karte der Elm-Region, Quelle: Wikipedia. 

Die Ceratiten 

Zur Großgruppe der Ceratiten zählen 

sowohl die Ceratiten des Oberen Muschelkalk 

als auch die Ceratiten aus den 

Sedimenten der alpinen Trias. Die Ceratiten 

des Oberen Muschelkalk können 

mit Recht eine Sonderstellung unter den 

Ammonitengattungen beanspruchen, da 

sie sich in ihrem Habitus von allen anderen 

unterscheiden (Riedel 1916). Die ersten 

Einwanderungen von Ammonoideen 

in das Germanische Becken erfolgten 

zur Zeit des Oberen Buntsandstein mit 

der Meeresverbindung zur Tethys über die 

Ostkarpaten-Pforte. So ist die Gattung 

Beneckeia in nahezu dem gesamten Unteren 

Muschelkalk bis in die Schaumkalkbänke 

im ganzen Germanischen Becken 

vertreten. Während des Unteren Muschelkalk 

folgten noch viele weitere Zuwanderungen 

von zahlreichen Cephalopoden- 

Gattungen, die meisten Arten sind jedoch 

nur in der Pfortennähe vorzufinden, das 

könnte auf starke Salinitätsschwankungen 

zurückzuführen sein. Lediglich die Gattungen 

Beneckeia und Germanonautilus 

konnten sich erfolgreich über das gesamte 

Becken ausbreiten, da sie wohl deutlich 

unempfindlicher gegenüber den wechselnden 

Salzgehaltskonzentrationen waren. Im 

Mittleren Muschelkalk, als der Wasseraustausch 

mit dem offenen Ozean stark eingeschränkt 

war, dampfte ein Großteil des 

Meerwassers im Germanischen Becken 

ein, in dessen Folge sich an den Randbereichen 

des Beckens Gips und im Beckeninneren 

mächtige Steinsalzlager bildeten. 

Dadurch herrschten in dem stark übersalzenen 

Germanischen Becken lebensfeindliche 

Bedingungen. Mit der neuen Meeresverbindung 

des Germanischen Beckens 

zur Tethys über die Burgundische Pforte 

folgte zu einem späteren Zeitpunkt jedoch 

eine Neubesiedlung aus dieser Richtung. 

Verschiedene Arten der Gattung 



Germanonautilus und später auch Ceratites 

atavus atavus, die Stammart der Ceratiten, 

konnten sich daher im Germanischen 

Becken ausbreiten. Daher stellen die Ceratiten 

die wichtigsten Fossilien zur Untergliederung 

des germanischen Oberen 

Muschelkalk dar. Ceratites entwickelte sich 

zu einer auf das Germanische Becken beschränkten 

Gattung, deren zahlreiche Arten 

sich im gesamten Oberen Muschelkalk 

ausbreiteten. Ausgehend von Ceratites atavus 

atavus entwickelten sich kleine Arten 

mit Gabelrippen auf der Wohnkammer (C. 

pulcher, C. robustus). In der weiteren Entwicklung 

der Ceratiten verschwanden die 

Gabelrippen allmählich und es blieben nur 

Arten, die sich durch glatte oder bedornte 

Einfachrippen auszeichneten (z. B. C. compressus). 

Die Entwicklung ging weiter über 

Arten mit simplen Einfachrippen auf der 

Wohnkammer (z. B C. evolutus) bis hin zu 

solchen mit spitzen Randdornen (z. B. C. 

spinosus). Die Durchschnittsgröße nahm 

dabei ausgehend von Ceratites atavus atavus 

bis hin zu Ceratites spinosus allmählich 

von 7 auf über 25 cm zu. Aufgrund einer 

danach folgenden Größenabnahme wird 

von einer Verbrackung des Muschelkalkmeeres 

ausgegangen, wodurch es zu einem 

Vorstoß von brackwasserbewohnenden 

Tieren und der Verdrängung der Ceratiten 

im Muschelkalkmeer kam. Aus Ceratites 

enodis und C. laevigatus entwickelten 

sich dann wieder Arten mit Einfachrippen 

bis hin zu Arten mit kräftig ausgebildeten 

Wulstrippen (C. nodosus). Diesen folgten 

– am Ende der Entwicklung der Ceratiten 

– große, scheibenförmige Arten mit 

schwach ausgeprägten Rippen (C. dorsoplanus, 

C. semipartitus; Urlichs 1999). Im Verlauf 

des zweiten Entwicklungszyklus nahm 

der Enddurchmesser allmählich von etwa 

15 auf über 40 cm zu. Über den Zeitraum 

von 4 Millionen Jahren konnte sich Ceratites 

im Oberen Muschelkalk mit etwa 40 

Arten im nahezu gleichbleibenden Milieu 

entwickeln. 

Die Otto-Klages-Sammlung 

„Meine Steine sind mein Leben. Jahrmillionen 

sind in ihnen eingeschlossen. 

Und dann der beglückende Augenblick: 

Dieses Leben im Kern der versteinerten 

Kruste als erster wiederzusehen! Können 

Sie das verstehen?“ Diese Worte sprach 

Otto Klages über seine Sammlung, die der 

königsluttersche Kaufmann in lebenslanger 

Arbeit zusammengesucht, getauscht 

und teilweise gekauft hatte. Sie zählt zu 

einer der schönsten geologischen Privatsammlungen 

Deutschlands und umfasst 

insgesamt über zwanzigtausend Fossilien, 

Steine und Minerale, die z. T. aus seiner 

heimatlichen Umgebung um Königslutter, 

aus Europa aber auch aus der ganzen Welt 

stammen. Zusammen mit Fachleuten hat 

Otto Klages viele Stücke aus seiner Sammlung 

bestimmt und beschrieben. Neben 

seiner Tätigkeit als Sammler wollte er die 

Wunder, die sich ihm täglich offenbarten, 

anderen vermitteln. Die Bevölkerung, insbesondere 

die Jugend und angehende Wissenschaftler, 

sollten an seiner Welt teilhaben. 

So schenkte er Teile seiner Sammlung 

Schulen, Museen und Universitäten in 

ganz Deutschland. Einen Großteil dieser 

Sammlung kaufte das Landesmuseum 

Hannover nach seinem Tod im Jahre 1982 

von seiner Witwe. Über 2000 besonders 

ausgesuchte Stücke überreichte er im Jahr 

1972 seiner Vaterstadt Königslutter, die 

sich bis vor kurzem in einem der schönsten 

alten Brauhäuser der Stadt, dem 1670 

erbauten Fachwerkhaus im „Sack 1“ befanden. 

Dort faszinierten sie viele Jahre unzählige 

Besucher. Seit dem 30. April 2013 

befindet sich dieser Teil der Sammlung in 

der Obhut des FEMO (Freilicht- und Erlebnismuseum 

Ostfalen e. V.) und ist in 



97 

einem von der Stadt Königslutter sanierten 

und dem FEMO zur Verfügung gestellten 

Barock-Fachwerkgebäude in Königslutter 

in der Straße „An der Stadtkirche 1“ zu besichtigen. 

Zu den ansehnlichsten Stücken 

der Otto-Klages-Sammlung zählt u. a. ein 

mächtiger Stromatolith aus dem Unteren 

Buntsandstein vom Heeseberg, ein unregelmäßig 

geformter Knollenquarzit aus 

tertiären Braunkohlesanden von Helmstedt 

und eine Platte Crinoideenkalkstein 

aus dem Oberen Muschelkalk von Erkerode 

am Elm, die mit den Stielgliedern der 

Seelilie Encrinus liliiformis übersät ist. 

Fossilisation 

Eine wesentliche Voraussetzung für die 

Fossilwerdung eines Organismus ist die 

Einlagerung in das Sediment des Meeresbodens 

(Keupp 2000). Erst am Ende des 

taphonomischen Pfades erfolgt die Einbettung 

in das Sediment, sofern der Organismus 

bis dahin nicht zerstört wurde. 

Nach der Einbettung setzt die Fossil-Diagenese 

ein. Die Diagenese eines Fossils ist 

ein überwiegend sedimentologisch-chemisch 

gesteuerter Prozess, der in der Lage 

ist, die Form und Erhaltung eines jeden 

Fossils sowie die ursprüngliche Zusammensetzung 

zu verändern. Dabei spielen 

Skelett- bzw. Hartteilmaterial, die Skelettarchitektur 

(Dichte und Struktur) und das 

Sedimentgefüge eine große Rolle, da durch 

diese Faktoren bestimmte chemische Vorgänge 

tiefgreifende diagenetische Veränderungen 

an Organismenresten bewirken 

können. Sie können den Chemismus und 

die Feinstruktur der Hartteile verändern 

und sogar zur vollständigen Auflösung der 

Skelettreste führen. Zu den für die Ammonoideen 

vermutlich wichtigsten Prozessen 

der Fossil-Diagenese zählen Kompaktion 

und Deformation, Lösung, Substanzerhaltung, 

isochemische Fossil-Diagenese, 

allochemische Fossil-Diagenese sowie 

die Ausbildung von Steinkernen (Amler 

2012). 

Die Kompaktion, ein erster Schritt der 

Diagenese, ist ein Vorgang, bei dem das Sediment 

durch Entwässerung an Volumen 

verliert und die einzelnen Komponenten, 

wie z. B. Sedimentkörner und Hartteile 

von Organismen, näher zusammenrücken. 

Dabei werden Fossilien komprimiert 

und/oder deformiert. Bei Ammonoideen 

hat dieser Vorgang zur Folge, dass vor allem 

die Formen, deren Längsachse senkrecht 

oder schräg zur Sedimentoberfläche 

orientiert ist, verändert werden. Gehäuse 

der gleichen Art können dabei, je nach 

ihrer Lage im Sediment, unterschiedliche 

Verzerrungen erfahren. Entsprechend ihrer 

chemischen Löslichkeit können Hartteile, 

in Abhängigkeit vom pH-Wert, vollständig 

aufgelöst werden. Besonders Aragonit 

löst sich sehr schnell, Calcit dagegen ist 

deutlich stabiler gegenüber Lösungsprozessen 

(Amler 2012). Damit eine aragonitische 

Perlmuttschale von Ammonoideen, 

deren dichte, rhombische Kristallstruktur 

in der unbelebten Natur als Hochdruck- 

Mineral vorkommt, stofflich und strukturell 

erhalten bleibt, müssen besondere Verhältnisse 

bei der Fossilisation gegeben sein. 

Um eine Auflösung und Umkristallisation 

zu vermeiden, muss bei möglichst konstanten 

und niedrigen Temperaturen frühzeitig 

ein Austausch von Porenwasser-Lösungen 

im Sediment verhindert werden (Keupp 

2000). Daher tritt eine Substanzerhaltung 

häufig in Tonsteinen auf, in denen die 

Durchlässigkeit für Porenwässer stark herabgesetzt 

ist (Amler 2012). In den meisten 

Fällen, in denen eine sog. „Schalenerhaltung“ 

vorliegt, ist das ursprüngliche Aragonit-Material 

während der Fossil-Diagenese 

jedoch ausgetauscht worden. Dieser 

Vorgang wird auch als isochemische Fossil-Diagenese 

bezeichnet. Dabei bleibt der 



Kalk zwar erhalten, jedoch wird das organisch 

gebildete Aragonit gelöst und durch 

die thermodynamisch stabile Kristallmodifikation 

des Kalks, den Kalzit, ersetzt. Einen 

weiteren Prozess der Fossilisation stellt 

die allochemische Fossil-Diagenese dar. 

Bei dieser können Aragonitschalen und die 

Reste von organischen Substanzen durch 

Mineralien mit einer anderen chemischen 

Zusammensetzung ersetzt werden. Zu den 

häufigsten Austauschprozessen gehören 

die Verkieselung, die Phosphatisierung und 

die Verkiesung. Bei der Verkieselung findet 

ein gegenseitiger Austausch von Kalk und 

der nicht kristallinen, wasserhaltigen Kieselsäure 

(Opal, SiO 2 

× nH 2 

O), die bei Änderungen 

des pH-Wertes entgegengesetzte 

Stabilitäten aufweisen, statt. Kalk fällt in 

einem schwach basischen Milieu aus und 

geht im sauren Bereich in Lösung über. Bei 

der Phosphatisierung erfolgt der Ersatz der 

Aragonitschale durch Kalziumphosphat in 

Form von Apatit. Neben der Schale können 

dabei jedoch auch resistentere organische 

Bestandteile, vor allem innerhalb des 

Phragmokons, wie z. B. die Pellicula oder 

der Sipho, erhalten bleiben. Voraussetzung 

für die Bildung von Kalziumphosphat ist 

ein saures und anaerobes Milieu, wie es 

in abgeschlossenen Hohlräumen gegeben 

ist, in denen Bakterien die Ausfällung von 

Kalziumphosphat initiieren. Ein weiterer 

Vorgang der Fossilisation, der ebenfalls unter 

sauerstofffreien Bedingungen stattfindet, 

ist die Verkiesung. Dabei reduzieren 

Schwefelbakterien das Sulfat von organischen 

Verbindungen, wobei in dessen Folge 

Schwefelwasserstoff (H 2 

S) als Produkt 

der Atmung der Bakterien freigesetzt wird. 

Zusammen mit Metallionen kann es dabei 

zur Ausfällung von Metallsulfiden („Kiese“), 

wie Pyrit, kommen (Keupp 2000). 

Damit es zu einer Steinkern-Bildung 

kommen kann, muss der Innenraum des 

Gehäuses nach und nach im Lockersediment 

mit dem umgebenden Sediment 

gefüllt werden, was meist durch Risse in 

der Schale sowie durch natürliche Öffnungen 

induziert wird. Die dabei entstehende 

Ausfüllung entspricht im vollständigen 

Zustand exakt dem ehemaligen 

Innenraum des Gehäuses und gibt damit 

auch vollständig, allerdings im Negativ, die 

Merkmale der Gehäuse-Innenseite wieder. 

Diesen „Ausguss“ bezeichnet man als 

Steinkern. Bei Ammonoideen entsteht so 

Abb. 11 Prinzipien der 

Fossil-Diagenese mit 

Substanzerhaltung (a, b) 

und Steinkern-Abdruck- 

Bildung (c, d) 




99 

ein Innenabdruck aller Gehäusemerkmale, 

wie die Anwachslinien von Septen, Rippen 

und Stacheln. Im verfestigten Sediment, in 

dem keine weitere Veränderung des Fossils 

erfolgt, würden demnach Steinkern (innen) 

und Abdruck der Schalenoberfläche 

(außen) noch durch die Dicke der Schale 

getrennt werden. Falls das Schalenmaterial 

durch zirkulierende Porenwässer aufgelöst 

würde, bliebe zunächst der Hohlraum der 

ehemaligen Schale als solcher erhalten. In 

diesem Hohlraum kann nun entweder Ersatzmaterial 

durch allochemische Fossil- 

Diagenese ausgefällt und der Hohlraum 

neu ausgefüllt werden oder der Hohlraum 

kann, keine diagenetische Auflast vorausgesetzt, 

erhalten bleiben (Amler 2012) 

(Abb. 11). 

Material und Methoden 

Zu dieser Arbeit wurden 7 Steinkerne 

von Ceratiten aus der Sammlung des Niedersächsischen 


bereitgestellt. Davon stammen 3 Exemplare 

aus der Otto-Klages-Sammlung 

und weitere 4 Exemplare aus der ehemaligen 

Schausammlung des Niedersächsischen 

Landesmuseums Hannover. Die 

Exemplare wurden makroskopisch begutachtet 

und mit Hilfe eines Messschiebers 

vermessen. Wo das menschliche Auge auf 

seine Grenzen stieß, wurde je nach Bedarf 

eine Lupe oder ein Mikroskop von der Firma 

Zeiss, Model „Stemi DRC“, hinzugezogen. 

Die Fotos wurden mit der digitalen 

Spiegelreflexkamera „Canon EOS 600D“ 

gemacht und anschließend mit Hilfe des 

Bildbearbeitungsprogramms „Photoshop 

CS3“ freigestellt und bearbeitet. Als Textverarbeitungsprogramm 

stand „Microsoft 

Office Word 2007“ zur Verfügung. Die 

Begutachtung der Exemplare erfolgte aufbauend 

auf der Arbeit „Die Ceratiten des 

germanischen Muschelkalks“ von Rolf 

Wenger (1957). Nach Bedarf wird auch auf 

die Arbeiten von Riedel (1916) und Philippi 

(1901) zurückgegriffen. Nach Wenger 

(1957) sind für taxonomische Zwecke bei 

Ceratites folgende Merkmale hierarchisch 

geordnet brauchbar: Skulpturtyp, Größe 

und Querschnitt, Involution und Scheibenzunahme, 

Dichte und Intensität der 

Skulptur und Skulptureigentümlichkeiten 

(Wenger 1957). 

Da bei den vorliegenden Exemplaren 

teilweise eine nur mäßig gute Erhaltung 

vorliegt, wichtige Merkmale zerstört oder 

stark verzerrt sind und die Wohnkammerfüllung 

nicht mehr erhalten ist, wurden nur 

ausgewählte Werte bei der Auswertung berücksichtigt. 

Die hier anwendbaren Werte 

sind DK, h 2 

, h 3 

, h 4 

, Nw 1 

, Nw 2 

(Abb. 12). 

Der einzige Gehäuseparameter, der daraus 

errechnet werden kann, ist die Scheibenzunahme. 

Die anderen nach Wenger relevanten 

Werte zur taxonomischen Bestimmung 

können aufgrund des Zustands der Steinkerne 

leider nicht berechnet werden. Lediglich 

bei Exemplar 3, Ceratites intermedius 

aus der ehemaligen Schausammlung 

des Landesmuseums Hannover, und Exemplar 

7, Ceratites compressus aus der Otto- 

Klages-Sammlung, sind die Wohnkammerfüllungen 

noch erhalten. Da diese 

Wohnkammerfüllung bei Exemplar 3 aber 

eine starke Deformation aufweist und bei 

Exemplar 7 – aufgrund der bei dem Vergleichsstück 

fehlenden Wohnkammerfüllung 

– keine Relevanz hat, wird diese nicht 

berücksichtigt. Für die Berechnung der 

Scheibenzunahme wurde folgende Formel, 

nach der Beschreibung von Wenger 

(1957), herangezogen: 

Scheibenzunahme: S= [(h 2 

/DK) × 100] 



Abb. 12 Verdeutlichung der Messwerte an den 

Steinkernen (verändert nach Wenger 1957, Zeichnung 

P. Strauch). 

DE: Enddurchmesser 

DK: Durchmesser des Phragmokons 

h 1 

, h 2 

, h 3 

, h 4 

: Windungshöhe 

Nw 1 

, Nw 2 

: Nabelweite 

Die Scheibenzunahme ist das Verhältnis 

vom Durchmesser zur Höhe der letzten 

Windung. Zwar soll nach Wenger 

(1957), aufgrund des größeren Messwertes 

und eines daraus resultierenden kleineren 

Fehlers, hierfür der Enddurchmesser 

(DE) gemessen werden, jedoch ist dies aufgrund 

der nicht vorhandenen Wohnkammerfüllungen 

nicht möglich, deshalb wird 

auf den Phragmokon-Durchmesser zurückgegriffen. 

Neben den oben angegebenen 

Messwerten wird auch die Ausbildung 

der Lobenlinien – sofern Artcharakteristika 

vorhanden sind – zum Vergleich und 

letztendlich zur Artbestimmung herangezogen. 

Zusammenfassend werden in dieser 

Arbeit zur Arterfassung und zum Abgleich 

die folgenden Merkmale herangezogen: 

Skulpturtyp (bzw. dessen Innenabdruck 

am Steinkern), Größe, Scheibenzunahme, 

Dichte und Intensität der Skulptur, die 

Ausbildung der Lobenlinien und, sofern 

vorhanden, Skulptureigentümlichkeiten. 

Ergebnisse 

Die Ceratiten aus der 

Schausammlung des 


Exemplar 1 – Ceratites nodosus 

Dieser Ceratit, zuvor als Ceratites nodosus 

Brugiere bestimmt, stammt aus der 

ehemaligen Schausammlung des Landesmuseums 

Hannover (Inventarnummer: 

105.318) und wurde in Versbach bei Würzburg 

in Bayern in den Schichten des Oberen 

Muschelkalk gefunden. Ein Großteil 

der Wohnkammerfüllung ist abgebrochen 

und nicht mehr vorhanden. Es handelt sich 

ausschließlich um den Steinkern, Schalenstücke 

sind nicht erhalten. Die sinistrale 

(linke) Seite befindet sich in einem mäßig 

gut erhaltenen Zustand, auf der dextralen 

(rechten) Seite sind die Skulpturelemente 

fast komplett zerstört. Die Farbe 

ist größtenteils graubraun, mit Anteilen 

helleren Ockers. Stellenweise sind rostrote 

Areale zu erkennen. Der Durchmesser 

(D 2 

) des Steinkerns beträgt 13,2 cm, der 

sich mit 4,5 cm auf die Strecke h 4 

und 3,0 

cm auf die Strecke Nw 2 

und 5,7 cm auf 



101 

Abb. 13 Ceratites nodosus aus der Schausammlung 

des Landesmuseums Hannover, Inventarnummer: 

105.318. a: sinistrale Seite, b: dextrale Seite, 

c: ventrale Seite. 

die Strecke h 2 

verteilt (Tab. 1). Der Rücken 

dieses Exemplars wird in Richtung 

der Mündung deutlich breiter. Die inneren 

Windungen weisen flache, eng beieinander 

stehende Einfachrippen auf, die 

sich in Richtung der Mündung zu weiter 

auseinander stehenden kräftigeren Flankenwülsten 

entwickeln. Besonders bei der 

Rückenansicht des Steinkerns fallen sie ins 

Auge. Das Gehäuse wirkt insgesamt sehr 

wuchtig und kompakt. Während die Einfachrippen 

in den inneren Windungen 

noch eine leichte Sichelform aufweisen, 

sind die Einfachrippen zur Mündung hin 

eher geradlinig (Abb. 13). Die Lobenlinien 

sind eindeutig ceratitisch (Abb. 14). Auf 

den Loben ist eine klare Zähnelung zu erkennen, 

während die Sättel eine glatte und 

runde Struktur aufweisen. 

Der Externlobus (E), bestückt mit vier 

Zähnchen auf jeder Seite, befindet sich 

auf der lateralen Seite des Steinkerns und 

wird durch den Mediansattel (m) halbiert. 

In Richtung des Nabelrandes folgt der 

Abb. 14 Exemplarische Lobenlinie von Ceratites 

nodosus (Exemplar 1) aus der Schausammlung des 

Landesmuseums Hannover (Zeichnung P. Strauch). 

Externsattel (e), der mit Abstand den breitesten 

Sattel der Lobenlinie darstellt. Er 

befindet sich zum Großteil noch auf dem 

Rücken. Darauf folgt der erste Laterallobus 

(L). Dieser ist der breiteste und höchste 

Lobus der Lobenlinie und ist mit 14 

Zähnchen versehen. Der darauf folgende 

erste Lateralsattel (l 1 

) ist deutlich schmaler, 

aber etwas höher als der Externsattel. 

Dem ersten Lateralsattel folgt der Umbilikallobus 

U 2 

. Dieser ist wieder etwas kleiner 

als der ihm vorangehende Lobus und ist 

mit 3 Zähnchen bestückt. Darauf folgt der 

zweite Lateralsattel (l 2 

) und der Umbilikallobus 

U 4 

, der 3 Zähnchen aufweist. Das 

letzte wirklich erkennbare und ausgeprägte 

Merkmal der Lobenlinie ist der Sattel (l 3 

) 

nach dem Umbilikallobus U 4 

, der in seiner 



Tab 1 Messwerte und errechnete Gehäuseparameter 

von Ceratites nodosus 

h 2 

h 3 

h 4 

Nw 1 

Nw 2 

DK 

Scheibenzunahme 

5,7 cm 

5,0 cm 

4,5 cm 

5,0 cm 

3,0 cm 

13,0 cm 

43,85 cm 

Größe kaum noch von dem Sattel zwischen 

U 2 

und U 4 

zu unterscheiden ist. Dem 

letzten Sattel (l 3 

) folgt der Umbilikallobus 

U 5 

, der nur noch kleine Zähnchen bis hin 

zum Nabelrand aufweist. Insgesamt finden 

sich auf der Lobenlinie sowohl 4 Loben als 

auch 4 kräftig und deutlich ausgebildete 

Sättel (Abb. 14). Die rote Markierung auf 

dem Steinkern verdeutlicht den Verlauf der 

ceratitischen Sutur. Wahrscheinlich wurde 

er zuvor als Schaustück und zu pädagogischen 

Zwecken genutzt. 

Exemplar 2 – Ceratites compressus 

Dieser Ceratit wurde zuvor als Ceratites 

compressus bestimmt und stammt ebenfalls 


des Landesmuseums Hannover (Inventarnummer: 

105.336). Er wurde in Diemarden 

bei Göttingen in Niedersachsen in 

den Schichten des Oberen Muschelkalk 

gefunden. Auch bei diesem Exemplar ist 

ein großer Teil der Wohnkammerfüllung 

weggebrochen und nicht mehr vorhanden. 

Die sinistrale Seite befindet sich in relativ 

gut erhaltenem Zustand. Die letzte Windung 

vor der fehlenden Wohnkammerfüllung 

ist gut zu erkennen. Die inneren 

Windungen sind mit Gestein verfüllt, wodurch 

eine Skulptur nicht zu erkennen ist. 

Auf der dextralen Seite wurde die Struktur 

komplett zerstört. Der größte Teil des 

Steinkerns ist grau und an einigen Stellen 

ocker bis hellbraun (Abb. 15). Der Durchmesser 

(DK) des Steinkerns beträgt 7,0 

cm, der sich mit 2,8 cm auf die Strecke 

Abb. 15 Ceratites compressus aus der Schausammlung 

des Landesmuseums Hannover, Inventarnummer: 

105.336. a: sinistrale Seite, b: dextrale 

Seite, c: ventrale Seite (Bauchseite). 



103 

h 4 

und 1,8 cm auf die Strecke Nw 2 

und 

2,4 cm auf die Strecke h 2 

verteilt. Außerdem 

konnte ein Wert für die Nabelweite 

Nw 1 

mit 2,0 cm gemessen werden (Tab. 

2). Der Rücken dieses Exemplars wird in 

Richtung der Mündung deutlich breiter. 

Die inneren Windungen, soweit erkennbar, 

weisen eine sehr flache Skulptur auf. Das 

Gehäuse wirkt im Vergleich zu Ceratites 

nodosus ebenfalls kompakt, jedoch deutlich 

schmaler und oval gerundet, da die flachen 

Wulstrippen gegen die Externseite flach 

auslaufen. 

Auf den Loben ist wie bei Exemplar 1 

eine sehr feine, aber deutliche Zähnelung 

zu erkennen, während die Sättel auch bei 

diesem Exemplar eine glatte und runde 

Struktur aufweisen. Die Lobenlinie (Abb. 

16) beginnt ausgehend vom Mediansattel 

(m), der den Externlobus (E) halbiert. 

Dieser Externlobus ist mit 3 Zähnchen besetzt. 

Dem Externlobus folgt der Externsattel 

(e), der sich etwa zur Hälfte auf dem 

Rücken des Exemplars befindet. Er ist der 

breiteste Sattel der Lobenlinie. Ihm folgt 

der Laterallobus (L), der mit 12 Zähnchen 

bestückt ist. Der darauf folgende Sattel (l 1 

) 

ist schmaler und etwas höher als der Externsattel 

(e). Darauf folgt der Umbilikallobus 

U 2 

, auf dem 6 Zähnchen zu erkennen 

sind. Nach einem weiteren Sattel (l 2 

) folgt 

der Umbilikallobus U 4 

, der ebenfalls mit 6 

Zähnchen bestückt ist. Nach einem Sattel 

(l 3 

), der dem vorigen sehr ähnlich ist, 

folgt der Umbilikallobus U 6 

, ebenfalls mit 

6 Zähnchen versehen. Dem Umbilikallobus 

U 6 

folgt ein letzter Sattel (l 4 

), der zu 

dem Umbilikallobus U 7 

überleitet. U 7 

ist 

jedoch noch kein voll ausgebildeter Lobus, 

sondern nur eine Reihe von Zähnchen, die 

unter dem Nabelrand verschwindet. Auch 

dieses Exemplar diente vermutlich in einer 

Ausstellung pädagogischen Zwecken, da 

eine der ceratitischen Suturen mit einem 

feinen schwarzen Stift zur Verdeutlichung 

nachgezogen wurde. Die Messwerte sind 

in Tab. 2 dargestellt. 

Exemplar 3 – Ceratites intermedius 

Bei diesen Exemplaren handelt es sich 

um zuvor als Ceratites intermedius bestimmte 

Ceratiten aus der ehemaligen 

Schausammlung des Landesmuseums 

Hannover (Inventarnummer: 105.334), 

die in den Giesener Bergen bei Hildesheim 

südöstlich von Hannover in den Ceratitenschichten 

gefunden wurden. In den 

großen Steinblock sind insgesamt 4 Steinkerne 

von C. intermedius eingebettet (Abb. 

17a bis 17d). Neben diesen Steinkernen 

Tab. 2 Messwerte und errechnete Gehäuseparameter 

von Ceratites compressus 

Abb. 16 Lobenlinie des Exemplars 2, Ceratites 

compressus, aus der Schausammlung des Landesmuseums 

Hannover (Zeichnung P. Strauch) 

h 2 

h 3 

h 4 

Nw 1 

Nw 2 

DK 


2,8 cm 

2,7 cm 

2,4 cm 

2,0 cm 

1,8 cm 

7,0 cm 

40,00 cm 



Abb. 17 Steinkerne von Ceratites 

intermedius (a – d, Inventarnummer: 

105.334) und 

Schalenerhaltung der Muschel 

Gervilleia substriata (e, f). 


intermedius, aus der Schausammlung des Landesmuseums 

Hannover (Zeichnung P. Strauch). 


von Ceratites intermedius 

h 2 

h 3 

h 4 

Nw 1 

Nw 2 

DK 


3,5 cm 

2,9 cm 

2,4 cm 

2,8 cm 

2,8 cm 

8,7 cm 

39,8 cm 

finden sich noch zwei Fossilien von Gervilleia 

substriata (Lamellibranchiata; e, f ), 

bei denen es sich höchstwahrscheinlich um 

eine Schalenerhaltung handelt, da konzentrische 

Anwachssäume zu erkennen sind. 

Auf dem Bild ist dem Betrachter bei dem 

größten Exemplar von Ceratites intermedius 

(a) die sinistrale Seite zugewandt, das 

ist auch bei dem Exemplar (b) oben rechts 

der Fall. Die beiden unteren Exemplare 

(c, d) liegen mit der dextralen Seite nach 

oben. Bis auf das größte Exemplar (a) liegen 

die übrigen Exemplare teils bedeckt in 

der Matrix eingebettet, daher erfolgt die 

Artbestimmung ausschließlich am Exemplar 

(a). Die umgebende Matrix hat eine 

graubraune Farbe, während die Steinkerne 

und Schalen der Fossilien einen eher 

dunkelgrauen Farbton aufweisen. Die Besonderheit 

bei diesen Exemplaren ist eine 

relativ gute, wenn auch leicht deformierte 

Erhaltung der Wohnkammerfüllungen 

(Abb. 17). Bei Exemplar (a) sind Risse am 



105 

Phragmokon zu erkennen. Deutlich zu sehen 

ist der abrupte Übergang von dem mit 

ceratitischen Suturen gekennzeichneten 

Phragmokon zur suturlosen Wohnkammer. 

Das Gehäuse ist involut. Auf der sinistralen 

Seite von Exemplar (a) können 

schwache Knötchen auf der Externseite 

des Phragmokons sowie schwach angedeutete 

Lateralwülste ertastet werden. Die 

Wohnkammerfüllung ist leicht deformiert 

und nicht komplett erhalten. Der Durchmesser 

des Phragmokons (DK) des Steinkerns 

von Exemplar (a) beträgt 8,7 cm, der 

sich mit 2,4 cm auf die Strecke h 4 

und 2,8 

cm auf die Strecke Nw 2 

und 3,5 cm auf die 

Strecke h 2 

verteilt (Tab. 3). Die Lobenlinie 

weist auch hier wieder gezackte Loben und 

glatte Sättel auf. 

Ein wichtiger Unterschied zu den zuvor 

untersuchten Exemplaren ist jedoch 

die Ausbildung der Lobenlinien. Bei diesem 

Exemplar befindet sich ein großer 

Teil des Externsattels nicht wie bei Ceratites 

nodosus oder Ceratites compressus auf 

dem Rücken, sondern auf der Flanke des 

Steinkerns, was daraus resultiert, dass das 

Exemplar, im Vergleich zu Ceratites nodosus, 

insgesamt sehr viel flacher und der 

Rücken deutlich schmaler ist. Weiterhin 

fällt auf, dass die Lobenlinien nicht wie 

bei den anderen Exemplaren in einem Lot 

zum Nabelrand gewachsen sind, sondern 

eine gegen den Nabel ansteigende Form 

aufweisen. Der Externlobus (E), bestückt 

mit 5 Zähnchen auf jeder Seite, befindet 

sich auf der ventralen Seite des Steinkerns 

und wird durch den Mediansattel (m) halbiert. 

In Richtung des Nabelrandes folgt 

dem Externlobus (E) der Externsattel (e), 

der der breiteste der Lobenlinie ist und 

sich auf der lateralen Seite des Phragmokons 

befindet. Darauf folgt der Laterallobus 

(L), der mit 9 Zähnchen bestückt ist. 

Dieser ist der breiteste und höchste Lobus 

der Lobenlinie. Der darauf folgende Sattel 

(l 1 

) ist geringfügig schmaler, aber deutlich 

höher als der Externsattel (e) und geht in 

den Umbilikallobus U 2 

über, der 5 Zähnchen 

aufweist. Darauf folgt ein weiterer 

Sattel (l 2 

), der in den Umbilikallobus U 4 

übergeht. Dieser weist nur noch 3 Zähnchen 

auf und geht in einen weiteren Sattel 

(l 3 

) über. Diesem Sattel folgt eine Anordnung 

von schwer definierbaren Zacken 

oder vielleicht sogar weiteren Loben und 

Sätteln. Der genaue Sachverhalt ist nicht 

zu erkennen. 

Exemplar 4 – Ceratites sp. 

Dieses Exemplar stammt ebenfalls aus 

der ehemaligen Schausammlung des Landesmuseums 

Hannover (Inventarnummer: 

105.319). Gefunden wurde es in Völkerode 

in Niedersachsen im Oberen Muschelkalk. 

Es handelt sich hierbei um einen Steinkern, 

der aufgeschnitten und so präpariert 

wurde, dass die Innenseite betrachtet 

werden kann. In Abb. 19a ist die sinistrale 

Seite des Steinkerns zu sehen. Wie bei 

den vorherigen Exemplaren ist auch hier 

die Wohnkammerfüllung weggebrochen. 

Bei genauerer Betrachtung ist kein Übergang 

vom Phragmokon zur suturlosen 

Wohnkammer zu erkennen, sodass davon 

ausgegangen werden muss, dass auch ein 

Teil des Phragmokons nicht mehr vorhanden 

ist. Die dextrale Seite wurde so stark 

deformiert, dass ihre Skulptur nicht mehr 

erkennbar ist. Zudem sind die inneren 

Windungen auch hier durch Gestein ausgeprägt. 

Lediglich einige Lobenlinien mit 

ceratitischer Sutur sind noch zu erkennen 

(Abb. 19b). Mit dem Mikroskop lässt sich 

im Ansatz die Zähnelung auf den Loben 

erkennen, während die Sättel, wie für Ceratiten 

charakteristisch, eine runde Struktur 

aufweisen. Der Steinkern ist graubraun 

mit einigen helleren Flecken. Bei der Betrachtung 

der Innenseite lassen sich deutlich 

die einzelnen ehemaligen Kammern 



Abb. 19 Außen- und Innenansicht eines aufgeschnittenen 

Steinkerns von Ceratites sp., Inventarnummer: 

105.319. 

a: sinistrale Seite, b: Innenansicht, markiert sind 

hier die teils mit Calcit verfüllten Hohlräume in 

den Kammern. 

des Phragmokons und die Septen erkennen. 

In den inneren Windungen sind in 

der Innenansicht kleine Hohlräume der 

nur halb verfüllten Kammern zu sehen, in 

denen es zum Wachstum von Calcit-Kristallen 

gekommen ist. Besonders gut ist die 

drusenhafte Ausbildung der Kristalle unter 

dem Mikroskop zu erkennen. Der Durchmesser 

des Steinkerns an der breitesten 

Stelle beträgt 9,3 cm. 

Die Ceratiten aus der 

Otto-Klages-Sammlung 


Das Exemplar wurde zuvor als Ceratites 

nodosus (Inventarnummer nicht 

vorhanden) bestimmt. Gefunden wurde 

es in Königslutter am Elm. Es handelt 

sich bei diesem Fossil um einen mit 

Austernschalen übersäten Steinkern, bei 

dem ein Teil der Wohnkammerfüllung 

weggebrochen ist. Die Farben des Steinkerns 

reichen von hellbraunen bis hin zu 

beigefarbenen Stellen mit einem leichten 

Ockerton. Die Austernschalen erscheinen 

in einem Graubraun (Abb. 20). Der 

Durchmesser (D 2 

) des Steinkerns beträgt 

12,9 cm, der sich mit 4,2 cm auf die Strecke 

h 4 


und 

5,6 cm auf die Strecke h 2 

verteilt (Tab. 4). 

Sowohl die sinistrale als auch die dextrale 

Seite des Steinkerns sind gut erhalten. 

Dennoch sind die Lobenlinien dieses Exemplars 

nicht komplett zu erkennen, da sie 

von den Austernschalen verdeckt werden. 

Nur stellenweise ist eine ceratitische Lobenlinie 

zu erkennen. Insgesamt macht der 

Steinkern einen wuchtigen und kompakten 

Eindruck. Trotz der Austernschalen 

lässt sich eine kräftig ausgebildete Skulptur 



107 

Abb. 20 Ceratites nodosus aus der Schausammlung 

des Landesmuseums Hannover. a: sinistrale 

Seite, b: dextrale Seite, c: ventrale Seite. 


von Ceratites nodosus (Exemplar 5) 

h 2 

h 3 

h 4 

Nw 1 

Nw 2 

DK 


5,6 cm 

0,0 cm 

4,2 cm 

0,0 cm 

3,1 cm 

12,9 cm 

43,41 cm 

mit Flankenwülsten ertasten und in der lateralen 

Ansicht auch gut erkennen. Lediglich 

in Richtung der Mündung, nach dem 

Übergang des Phragmokons in die Wohnkammer, 

lässt die kräftige Skulptur deutlich 

nach. Die Breite des Steinkerns wird 

ebenfalls geringer und es wirkt, als wäre die 

Wohnkammerfüllung nicht nur weggebrochen, 

sondern der noch vorhandene Teil 

der Wohnkammer stark deformiert und 

erodiert worden. 


Dieser Ceratit, im Jahr 1993 durch 

R. Ernst bestimmt als Ceratites nodosus, 

stammt aus der Otto-Klages-Sammlung 

(Inventarnummer: 52221) und wurde in 

Northeim in der Nähe von Göttingen 

(Niedersachsen) in den Schichten des 

Oberen Muschelkalk, genauer in den Oberen 

Ceratitenschichten, gefunden. Wie bei 

den meisten anderen Exemplaren ist auch 

hier ein großer Teil der Wohnkammerfüllung 

weggebrochen und nicht mehr vorhanden. 

Es handelt sich ausschließlich um 

den Steinkern, Schalenstücke sind nicht 

mehr vorhanden. Die sinistrale Seite befindet 

sich in einem relativ gut erhaltenen 

Zustand. Die Skulpturelemente sind 

zumindest auf der äußeren Windung gut 

zu erkennen. Ein Teil der noch vorhandenen 

Wohnkammerfüllung, ein Stück 

der vorletzten Windung und ein kleines 

Stück auf der lateralen Seite des Steinkerns 

sind ebenfalls weggebrochen. Einige 

Lobenlinien lassen sich jedoch noch 

sehr gut erkennen. Auf der dextralen Seite 

sind die Skulpturelemente zumindest 



Abb. 21 Ceratites nodosus aus der Otto-Klages- 

Sammlung, Inventarnummer: 52221. a: sinistrale 



nodosus, aus der Otto-Klages-Sammlung (Zeichnung 

P. Strauch). 


von Ceratites nodosus (Exemplar 6) 

h 2 

h 3 

h 4 

Nw 1 

Nw 2 

DK 


3,6 cm 

3,1 cm 

2,5 cm 

3,3 cm 

2,8 cm 

8,9 cm 

40,45 cm 

in den inneren Windungen zerstört und 

auch die Lobenlinien sind nicht mehr gut 

erhalten. Die Farbe ist größtenteils graubraun, 

teilweise hellbraun (Abb. 21). Der 

Durchmesser (DK) des Steinkerns beträgt 

8,9 cm, der sich mit 2,5 cm auf die Strecke 

h 4 


und 3,6 

cm auf die Strecke h 2 

verteilt (Tab. 5). Der 

Rücken dieses Exemplars wird in Richtung 

der Mündung deutlich breiter. Wie schon 

bei Ceratites nodosus aus der Schausammlung 

des Landesmuseums Hannover weist 

die Skulptur flache, eng beieinander stehende 

Einfachrippen auf, die sich in Richtung 

der Mündung zu weiter auseinander 

stehenden Flankenwülsten entwickeln. Besonders 

bei der Sicht auf den Rücken des 

Steinkerns fallen sie ins Auge. Das Gehäuse 

wirkt auch bei diesem Exemplar insgesamt 

sehr wuchtig und kompakt. In Richtung 

der Mündung nimmt die Breite des 

Rückens zu (Abb. 21a, b, c). Die Lobenlinien 

sind auch hier eindeutig ceratitisch. 

Auf den Loben ist eine deutliche Zähnelung 

zu erkennen, während die Sättel eine 

glatte und runde Struktur aufweisen (Abb. 

22). 



109 

Die Lobenlinie beginnt von der ventralen 

Außenkante in Richtung Nabelrand 

mit dem Externlobus, der auf Abb. 22 mit 

2 Zähnchen bestückt ist. Die Zahl der 

Zähnchen auf dem Externlobus (E) variiert 

bei den Lobenlinien und bewegt sich 

zwischen 2 und 4. Einige der Lobenlinien 

sind auf der Ventralseite lokal stark deformiert, 

sodass die genaue Zahl nicht 

immer eindeutig zu bestimmen ist. Der 

Externlobus (E) wird von dem Mediansattel 

(m) halbiert. In Richtung des Nabelrandes 

folgt der Externsattel (e), der auch 

bei diesem Exemplar den breitesten Sattel 

auf den Lobenlinien darstellt. Er befindet 

sich zum großen Teil auf dem Rücken des 

Steinkerns. Dem Externsattel folgt der Laterallobus 

(L). Dieser ist der breiteste und 

höchste Lobus der Lobenlinie und ist mit 

10 Zähnchen versehen. Der darauf folgende 

Sattel (l 1 

) ist deutlich schmaler und bei 

diesem Exemplar kleiner als der Externsattel. 

Dem ersten Lateralsattel folgt der Umbilikallobus 

U 2 

. Er ist etwas kleiner als der 

ihm vorangehende Laterallobus (L) und ist 

mit 6 Zähnchen bestückt. Darauf folgt ein 

weiterer Sattel (l 2 

), der in den Umbilikallobus 

U 4 

übergeht und 3 Zähnchen aufweist. 

Das letzte wirklich erkennbare und 

ausgeprägte Merkmal der Lobenlinie ist 

der darauf folgende Sattel (l 3 

), der in den 

nicht ganz ausgebildeten Umbilikallobus 

U 5 

übergeht und nur aus einer Aneinanderreihung 

von Zacken besteht. Insgesamt 

finden sich auf der Lobenlinie sowohl 4 

Loben als auch 4 kräftig und deutlich ausgebildete 

Sättel. 

Exemplar 7 – Ceratites compressus 

Dieses Exemplar wurde zuvor als Ceratites 

compressus bestimmt und stammt 

ebenfalls aus der Otto-Klages-Sammlung 

(Inventarnummer: 52064). Es wurde 

in Schöningen am Elm in Niedersachsen 

in den Schichten des Oberen Muschelkalk 

gefunden. Bei diesem Exemplar ist 

die Wohnkammerfüllung komplett erhalten. 

Die sinistrale Seite ist in einem gut 

erhaltenen Zustand. Die letzte Windung 

vor der Wohnkammerfüllung ist gut zu 

Abb. 23 Ceratites compressus aus der Otto- 

Klages-Sammlung, Inventar-Nr.: 52064. a: sinistrale 





von Ceratites compressus (Exemplar 7) 


compressus, aus der Otto-Klages-Sammlung 


h 2 

h 3 

h 4 

Nw 1 

Nw 2 

DK 


2,6 cm 

5,0 cm 

2,0 cm 

2,5 cm 

1,9 cm 

6,5 cm 

40,00 cm 

erkennen. Die inneren Windungen sind 

mit Gestein verfüllt. Außerdem lassen sich 

Stücke von 3 Austernschalen erkennen. 

Eine davon befindet sich auf der Sinistralseite 

der Wohnkammer und geht ein wenig 

auf die Ventralseite über. Ebenfalls auf der 

Wohnkammer, aber weiter in Richtung der 

Mündung, befinden sich zwei kleine Fragmente 

von den übrigen beiden Austernschalen 

(Abb. 23a). Auch die dextrale Seite 

ist in einem recht gut erhaltenen Zustand. 

Es lassen sich sowohl Skulptur als auch 

Lobenlinien auf der äußersten Windung 

beobachten (Abb. 23b). Der größte Teil des 

Steinkerns ist grau und an einigen Stellen 

ocker bis hellbraun. Stellenweise treten 

auch rostrote Flecken auf. Der Durchmesser 

(DK) des Steinkerns beträgt 6,5 cm, 

der sich mit 2,0 cm auf die Strecke h 4 

und 

1,9 cm auf die Strecke Nw 2 

und 2,6 cm 

auf die Strecke h 2 

verteilt (Tab. 6). Insgesamt 

wirkt der Steinkern sehr schmal und 

oval gerundet. In Richtung der Mündung 

nimmt die Breite des Rückens minimal zu. 

Die Skulptur auf den inneren Windungen 

ist stärker ausgeprägt als auf den äußeren. 

Sie besteht aus anfangs deutlichen Einfachrippen, 

die in Richtung der Mündung 

flacher werden und gegen die Externseite 

auslaufen. Dadurch wirkt der Steinkern 

oval gerundet (Abb. 23c). 

Auf einigen wenigen Loben lassen sich 

kleine Zähnchen erkennen, während die 

Sättel auch bei diesem Exemplar eine glatte 

und runde Struktur aufweisen. Aufgrund 

des mäßigen Erhaltungsgrades weisen die 

meisten Loben keine Zähnelung auf. Die 

Lobenlinie – ausgehend vom Rücken des 

Exemplars – beginnt mit dem Externlobus 

(E), der durch den Mediansattel (m) 

halbiert wird. Darauf folgt der Externsattel 

(e). Der Laterallobus (L) ist mit wahrscheinlich 

6 oder mehr Zähnchen bestückt, 

eine genaue Zahl lässt sich aufgrund des 

mäßigen Erhaltungsgrades nicht angeben. 

Dem Laterallobus folgt ein Sattel (l 1 

), der 

deutlich größer und etwas breiter als der 

Externsattel (e) ist und in den Umbilikallobus 

U 2 

überleitet. Die Anzahl der Zähnchen 

ist auf dem Exemplar nicht zu erkennen. 

Darauf folgt ein weiterer Sattel (l 2 

), 

der den Umbilikallobus U 2 

von dem Umbilikallobus 

U 4 

trennt. Auch auf dem Umbilikallobus 

U 4 

sind keine Zähnchen zu erkennen. 

Es folgt ein letzter Sattel (l 3 

), der 

in den nicht ausgebildeten Umbilikallobus 

U 5 

übergeht. Insgesamt finden sich auf 

der Lobenlinie sowohl 4 Loben, als auch 

4 kräftig und deutlich ausgebildete Sättel 

(Abb. 24). 



111 

Diskussion: Abgleich der Arterfassungen 

Ceratites nodosus: Vergleich von 

Exemplar 1 aus der Schausammlung 

des Landesmuseums Hannover mit 

Exemplar 5 aus der Otto-Klages- 

Sammlung 

Bei Exemplar 1, Ceratites nodosus, ist es 

möglich, die bisherige Artbestimmung 

anhand der aufgenommenen Merkmale 

und im Vergleich mit Exemplar 5 aus 

der Otto-Klages-Sammlung zu bestätigen. 

Bei beiden Exemplaren fällt eine kräftige 

Skulptur durch Wulstrippen auf, die 

sich bis zur Externseite fortsetzen sowie 

ähnliche Werte für die Größe der Steinkerne. 

In Richtung der Mündung nimmt 

der Abstand dieser Wulstrippen zueinander 

ab. Bei Betrachtung der Scheiben- und 

Windungszunahme fallen ebenfalls übereinstimmende 

Werte auf. Auch aus der 

Literatur können hier bestätigende Daten 

herangezogen werden. Nach Philippi 

(1901) beträgt der Wert für die Scheibenzunahme 

bei Ceratites nodosus 42 cm, und 

Wenger (1957) gibt für die Scheibenzunahme 

einen Bereich von 39 bis 48 cm an. 

Demnach decken sich die in dieser Arbeit 

errechneten Ergebnisse für C. nodosus 

(43,85 cm, s. Tab. 1; 43,41 cm, s. Tab. 4) 

mit denen in der Literatur. Nach Philippi 

(1901) sind die Lobenlinen für die nodosus-Gruppe 

artcharakteristisch. Da Exemplar 

5 mit Austernschalen übersät ist, lassen 

sich die Lobenlinien leider nicht im 

Ganzen erkennen und können somit nicht 

für einen Vergleich herangezogen werden. 

Aus diesem Grund wurde ein weiteres Exemplar 

der Art Ceratites nodosus, Exemplar 

5 aus der Otto-Klages-Sammlung, hinzugezogen. 

Die Lobenlinien sind an dem 

Steinkern dieses Exemplars gut zu erkennen 

(Abb. 25b) und somit für einen Vergleich 

geeignet. Wichtig ist dabei das Vorhandensein 

von 4 großen und vollständig 

ausgebildeten Sätteln auf der Außenseite 

der Lobenlinien, das stellt ein wichtiges 

charakteristisches Merkmal für die Zuordnung 

zur nodosus-Gruppe dar. Ein weiterer, 

wichtiger Aspekt für die Zuordnung 

zur Art Ceratites nodosus ist die Position des 

Externlobus, der sich zu einem großen Teil 

auf dem Rücken des Steinkerns befindet. 

Erst bei älteren, flacheren Typen der C.- 

nodosus-Gruppe, wie Ceratites semipartitus, 

wandert der Externlobus auf die Flanke 

(Philippi 1901). 

Abb. 25 Die Exemplare von Ceratites nodosus aus 

der Schausammlung des Landesmuseums Hannover 

mit der Inventarnummer: 105.318 (a) und aus 

der Otto-Klages-Sammlung (b) im Vergleich (jeweils 

sinistrale Seite). 



Ceratites compressus: Vergleich von 



Exemplar 7 aus der Otto-Klages- 

Sammlung 

Auch bei Exemplar 2, Ceratites compressus, 

ist eine Bestätigung der bisherigen 

Artbestimmung anhand der aufgenommenen 

Merkmale und des Vergleichs mit 

Exemplar 7, Ceratites compressus aus der Otto-Klages-Sammlung, 

zu verzeichnen. Um 

einen Artenvergleich vorzunehmen, wird 

zunächst die Skulptur näher betrachtet. Bei 

beiden Exemplaren finden sich schwach 

ausgebildete Einfachrippen, die gegen die 

Externseite flach auslaufen. Dadurch entsteht 

der Eindruck, dass die Gehäuse oval 

gerundet sind. Bei Exemplar 2, dem Ceratiten 


des Landesmuseums Hannover, ist 

die Ausbildung der Skulptur, wahrscheinlich 

aufgrund stärkerer Erosionsereignisse 

und eines wesentlich höheren Abrollungsgrades, 

schwächer, aber vorhanden. In Abb. 

26 wird dieser Eindruck noch bestätigt, das 

kann aber auch an den durch die Skulptur 

bedingten Schatten auf dem Exemplar von 

Ceratites compressus aus der Otto-Klages- 

Sammlung liegen. Außerdem ergeben sich 

bei dem Vergleich der Gehäuseparameter 

sowie der Größe der Steinkerne übereinstimmende 

Ergebnisse. Auch hier kann in 

„Die Ceratiten des oberen deutschen Muschelkalks“ 

von Philippi (1901) der bestätigende 

Wert von 42 cm für die Scheibenzunahme 

gefunden werden. Die von Wenger 

(1957) angegebenen Werte für die Scheibenzunahme 

von 36 cm bis 46 cm decken 

sich mit den eigenen Ergebnissen (40 cm, 

s. Tab. 5). Eine Verwechslung von Ceratites 

compressus mit einem jungen Exemplar 

eines Ceratites nodosus ist hier auszuschließen, 

da die Skulpturausbildung eindeutig 

ist. Bei dem Vergleich der Skulpturen 

fällt bei beiden Exemplaren von Ceratites 

compressus die sehr flache und wenig ausgeprägte 

Skulptur auf, bei der die flachen 

Einfachrippen zur Außenseite hin auslaufen. 

Zwar treten diese Einfachrippen 

auch bei Ceratites nodosus auf, laufen jedoch 

nicht aus, sondern bilden bis zur Außenseite 

reichende kräftige und ausgeprägte 

Wulstrippen. Bei Ceratites compressus sind 

lediglich kleine dünne Knötchen, die nicht 

mit den Einfachrippen in Verbindung 

Abb. 26 Die Exemplare von Ceratites compressus 

aus der Schausammlung des Landesmuseums 

Hannover (a) und aus der Otto-Klages-Sammlung 

(b) im Vergleich (jeweils sinistrale Seite). 



113 

stehen, aufzufinden. Weiterhin nimmt die 

Skulptur bei Ceratites compressus zur Mündung 

hin ab. Bei Ceratites nodosus hingegen 

nimmt die Skulptur zur Mündung hin zu. 

Ceratites intermedius: Vergleich von 



Exemplar C. intermedius aus dem 

Geologischen Institut der Universität 

Tübingen, Sammlung Dr. Linck 

Aufgrund der ungünstigen Position der 

anderen Exemplare in der Matrix erfolgte 

die Bestimmung nur an dem größten Exemplar 

von Ceratites intermedius (Abb. 27). 

Geplant war es, aufgrund fehlender Vergleichstücke 

der Art Ceratites intermedius 

in der Otto-Klages-Sammlung, einen nahen 

Verwandten mit ähnlichen Merkmalen 

zum Vergleich heranzuziehen. Zwar 

waren zwei Exemplare eines Ceratites dorsoplanus 

in der Otto-Klages-Sammlung 

aufzufinden, jedoch war der Erhaltungszustand 

bei beiden Exemplaren für einen 

Vergleich unzureichend. Daher wird bei 

diesem Exemplar auf Literaturangaben zurückgegriffen. 

Der Ceratit wirkt sehr flach 

und scheibenförmig. Außerdem befindet 

sich der Externsattel zum großen Teil auf 

der Lateralseite und nicht mehr auf dem 

Rücken des Steinkerns. Das ist ein Merkmal, 

das auf einen Entwicklungstrend in 

Richtung Ceratites semipartitus hinweist 

(Philippi 1901) und schließt eine Zugehörigkeit 

zur nodosus-Gruppe aus. Um weitere 

Hinweise zu erhalten, wurde zusätzlich 

auf die Beschreibungen und die Abbildungen 

aus „Die Germanischen Ceratiten“ 

von Wenger (1957) zurückgegriffen. Nach 

Wenger ist für diese Art ein schmaler und 

oft flachrückiger Phragmokon charakteristisch, 

der schwache Externknoten trägt. 

Dabei sind Lateralwülste nur angedeutet 

oder nicht vorhanden. Ceratites intermedius 

wird relativ groß und weist eine involute 

Form auf (Wenger 1957) (Abb. 27). 

Den Angaben von Wenger folgend ist 

die Art Ceratites semipartitus hier aber auszuschließen, 

da diese nach seiner Auffassung 

keine Externknoten auf dem Phragmokon 

hat und den Externlobus weit auf 

der Flanke trägt. Bei Exemplar 3 sind aber 

deutliche Externknoten auszumachen und 

auch der Externlobus befindet sich, aufgrund 

des flachen Rückens, nicht auf der 

Abb. 27 Ceratites intermedius aus der Schausammlung 

des Landesmuseums Hannover (a) im 

Vergleich mit einem Ceratites intermedius aus 

dem Geologischen Institut Tübingen (b) aus der 

Sammlung Dr. Linck (Wenger 1957, Tafel 18 Fig. 1) 

(jeweils sinistrale Seite). 



Flanke, sondern noch auf der ventralen 

Seite. Weiterhin liegt der Literaturwert 

von Wenger für die Scheibenzunahme bei 

Ceratites semipartitus zwischen 48 cm und 

53 cm, also weit über dem am vorliegenden 

Objekt gemessenen Wert von 39,8 cm (s. 

Tab. 3). Zwar liegt der eigene Wert auch 

nicht in dem von Wenger für Ceratites intermedius 

angegebenen Bereich von 43 cm 

bis 45 cm, jedoch ist diese Abweichung 

wahrscheinlich auf die Verformung des 

Ceratiten oder auf die Vermutung, dass es 

sich hierbei um ein junges Exemplar handelt, 

zurückzuführen. Die Beschreibungen 

von Wenger (1957) decken sich gut mit 

der eigenen Beschreibung von Exemplar 

3. Aufgrund dieser Tatsache und der oben 

genannten Aspekte ist die Bestimmung als 

Ceratites intermedius zu bestätigen (Abb. 

27). Ceratites intermedius ist aufgrund einer 

Namensüberschneidung mit einem Ammoniten 

im Jahre 1987 zu Ceratites weyeri 

umbenannt worden. 

Ceratites sp., Exemplar 4 

aus der Schausammlung des 


Bei diesem Stück muss angemerkt werden, 

dass die Messungen aufgrund des 

nicht ersichtlichen Übergangs des Phragmokons 

zur Wohnkammer nicht zur Artbestimmung 

anhand der Kriterien von 

Wenger (1957) herangezogen werden 

können, deshalb wurden keine weiteren 

Messungen an diesem Exemplar durchgeführt. 

Eine aussagekräftige Skulptur ist 

nicht festzustellen und verlässliche Werte 

zur Errechnung von Gehäuseparametern 

können nicht aufgenommen werden. Die 

Lobenlinien sind, wenn überhaupt, nur z. 

T. und stark deformiert vorzufinden, aber 

immer noch als ceratitische Struktur zu 

erkennen. Die Zugehörigkeit der Art zur 

Gattung Ceratites ist zwar möglich, jedoch 

ist die genaue Art weiterhin nicht zu bestimmen. 

Ausblick 

Es konnten alle bisherigen Artbestimmungen 

bestätigt werden, auch wenn dieses 

Unterfangen zunächst relativ schwer 

fiel. Die Arbeit an Steinkernen ist, da diese 

in der Regel starker Deformation und 

Erosion ausgesetzt sind, nicht immer einfach. 

Wichtige Merkmale sind oft zerstört, 

verzerrt oder gar nicht mehr zu erkennen 

und deshalb ist eine exakte Artbestimmung 

oft nicht möglich. Aktuelle Literatur 

befasst sich mit phylogenetischen Aspekten 

und dem Sexualdimorphismus bei 

Ceratiten. Dabei sind besonders die Arbeiten 

von Rein (2003) und Urlichs (2006) zu 

nennen, die sich in der jüngeren Vergangenheit 

ausführlicher mit den Ceratiten 

des Germanischen Beckens beschäftigt 

haben. Daraus ergeben sich für die junge 

Ceratiten-Forschung neue Möglichkeiten, 

die sich besonders auf eine Korrelation 

zwischen den Ceratiten des germanischen 

Oberen Muschelkalk und der alpinen Trias 

beziehen. Innerhalb einer Art können unterschiedliche 

Ausprägungen im Hinblick 

auf Größe und Skulptur im adulten Stadium 

auftreten. Infolgedessen wurden Merkmale 

eines Geschlechtsdimorphismus vermutlich 

fälschlicherweise als Merkmale für 

eine andere Art angesehen (Urlichs 2006). 

Erstmals war es Müller (1969) möglich, einen 

„Eierbeutel“ in der Wohnkammer von 

Ceratites evolutus und damit ein Weibchen, 

nachzuweisen. Ebenso gibt es Hinweise 

darauf, dass es sich bei den Arten Ceratites 

armatus und Ceratites münsteri nicht 

um zwei verschiedene Arten, sondern um 



115 

die verschiedenen Geschlechter einer Art 

handelt (Rein 2003). Die Aufstellung der 

Arten sollte zukünftig unter Berücksichtigung 

dieser neuen Kenntnisse stattfinden, 

um eine korrekte Korrelation zwischen den 

Ceratiten des germanischen Oberen Muschelkalk 

und der alpinen Trias durchführen 

zu können. 

Danksagung 

Mein Dank gilt Dr. Annette Richter 

(Landesmuseum Hannover) für die Anregung, 

Betreuung und Prüfung dieser Arbeit, 

in deren Verlauf sie mir jederzeit kritisch 

und konstruktiv mit Rat und Tat zur 

Seite stand. Ich danke auch Prof. Dr. Carsten 

Brauckmann (Technische Hochschule 

Clausthal-Cellerfeld) für die Prüfung dieser 

Arbeit. Ebenso danke ich Annina Böhme 

(Landesmuseum Hannover) für die 

Unterstützung und die Bereitstellung aller 

für die Fotografien relevanten Materialien. 

Außerdem danke ich meinen Freunden, 

Kommilitonen und Kollegen, die mir 

in dieser Phase unterstützend zur Seite gestanden 

haben. Auch meiner Mutter Sabine 

Strauch, meinen Großeltern Heike und 

Jürgen Twickeler und meiner Freundin 

Viktoria Nebieridze gilt mein Dank für die 

Unterstützung während des Studiums. 

Literatur 

Amler, Michael (2012): Allgemeine Paläontologie. 

WBG; Darmstadt. 

Bachmann, Gerhard H. (1999): Stratigraphie 

der Germanischen Trias. – In: Hauschke, 

Norbert; Wilde, Volker: Trias: Eine ganz 

andere Welt. Pfeil-Verlag; München. 

Clarkson, Euan N. K. (1998): Invertebrate 

Palaeontology and Evolution (4th Ed.). 

Wiley; New York. 

Faupl, Peter (2000): Historische Geologie. 

UTB; Stuttgart. 

Hauschke, Norbert; Wilde, Volker (1999): 

Trias: Eine ganz andere Welt. Pfeil-Verlag; 

München. 

Keupp, Helmut (2010): Ammoniten: Paläobiologische 

Erfolgsspiralen. Jan Thorbecke 

Verlag; Stuttgart. 

Krüger, Fritz J. (1983): Geologie und Paläontologie: 

Niedersachsen zwischen Harz und 

Heide. Gondrom Verlag; Stuttgart. 

Philippi, Emil (1901): Die Ceratiten des oberen 

deutschen Muschelkalks – in: Paläontologische 

Abhandlungen N. F., 4: 34 – 457. 

Verlag Gustav Fischer; Jena. 

Rein, Siegfried (2003): Zur Biologie der Ceratiten 

der spinosus-Zone. Veröffentlichungen 

Naturkundemuseum; Erfurt. 

Riedel, Adolf (1916): Beiträge zur 

Paläontologie und Stratigraphie der Ceratiten 

des deutschen Oberen Muschelkalks. 

Dissertation; Berlin 

Stanley, Steven, M. (1989): Historische Geologie. 

Spectrum Verlag; Heidelberg/Berlin/ 

Oxford. 

Urlichs, Max (1999): Cephalopoden im Muschelkalk 

und Lettenkeuper des Germanischen 

Beckens. – In: Hauschke, Norbert; 

Wilde, Volker: Trias: Eine ganz andere Lebewelt. 

Pfeil-Verlag; München. 

Urlichs, Max (2006): Dimorphismus bei Ceratites 

aus dem Germanischen Oberen Muschelkalk 

und Revision einiger Arten. Staatliches 

Museum für Naturkunde; Stuttgart. 

Weber, Karl-Friedrich (2005): Infoblatt zur 

Otto-Klages-Sammlung. Niedersächsisches 

Landesmuseum Hannover. 

Wenger, Rolf (1957): Die germanischen 

Ceratiten. – In: Paleonthografica, A, 108: 

57 – 129. Schweizerbart; Stuttgart. 

Ziegler, Bernhard (1983): Einführung in die 

Paläobiologie, Teil 2: Spezielle Paläontologie. 

Schweizerbart; Stuttgart. 

Ziegler, Bernhard (2008): Paläontologie: Vom 

Leben in der Vorzeit. Schweizerbart; Stuttgart. 


116 

Abbildungsverzeichnis 

Gretarsson (2013): Geologische Karte der 

Elm-Region http://upload.wikimedia.org/ 

wikipedia/commons/c/c2/Elm_Asse_Dorm_ 

geol.png (12.07.2014). Lizenzen: GNU Free 

Documentation Licence, CC BY-SA 3.0. 





Schlegelstraße 20 


E-Mail: patrick.strauch@ymail.com 

Glossar 

Adventivlobus Lobus, der sich zwischen 

Externlobus und Laterallobus befindet 

Amonoideen ausgestorbene Teilgruppe der 

marin lebenden Kopffüßer (Cephalopoden) 

Aragonit ist dem Calcit sehr ähnlich, weist 

jedoch ein orthorhombisches Kristallgitter 

auf; Umwandlung von Calcit zu Aragonit 

durch Diagenese 

Benthal/benthisch Lebensraum am Boden 

eines Gewässers bzw. Bezeichnung einer 

Lebensweise 

Evaporite Salzsteine, die durch das Verdunsten 

salzhaltiger wässriger Lösungen 

entstehen 

Externknoten sicht- und fühlbare Erhebungen 

auf der Außenseite der Steinkerne von 

Ammonoideen 

Externlobus Lobus an der Außenseite des 

Gehäuses 

fluviolakustrisch Ablagerungsart durch fluviatile 

Sedimente (aus Flüssen) und Seen 

(lakustrisch) 

Germanische Trias geologische Supergruppe 

aus dem Mesozoikum: Buntsandstein, 

Muschelkalk, Keuper 

Germanisches Becken Sedimentationsgebiet 

in West- und Mitteleuropa, erstreckte 

sich im Perm und in der Trias von England 

bis an die Ostgrenze Polens 

Ichnofossilien Spurenfossilien, z. B. Grabgänge 

von Würmern, Dinosaurierfährten 

Internlobus Lobus auf der Innenseite der 

Gehäusewindung 

Laterallobus Lobus auf der Seitenfläche des 

Gehäuses 

Lobus spitz oder in Zähnchen zulaufende 

Krümmungen der Lobenlinien, die von der 

Mündung wegzeigen 

Pelagial/pelagisch uferferne Wasserbereiche 

eines Sees oder Meeres bzw. Bezeichnung 

einer Lebensweise 

Phragmokon der in Kammern geteilte 

Raum hinter der Wohnkammer 

Primärsutur die älteste typische Lobenlinie 

der ersten Kammer 

Proseptum septenartige Verdickung vor 

dem Protoconch bei Ammonoideen 

Prosutur die Lobenlinie, die direkt an der 

Anfangskammer gelegen ist 

Protoconch Anfangskammer, Larvalgehäuse 

bei Weichtieren 

Protostomie Entwicklung des Urmundes 

zum Mund, Neudurchbruch des Afters 

Sattel rundliche Krümmung der Lobenlinie, 

die Richtung Gehäusemündung weist 

Septen Kammerscheidewände zwischen 

den Kammern im Gehäuse 

Subsidenz bezeichnet in der Geologie den 

Vorgang einer Absenkung. Dies kann lokal 

oder auch großräumig (mehrere Zehntausend 

bis mehrere Millionen Quadratkilometer) 

stattfinden 

Sutur Lobenlinie 

Taphonomie Lehre von der Fossilisation. 

Untersuchung von Prozessen, die nach dem 

Tod eines Organismus stattfinden/stattgefunden 

haben 

Transgression/Regression Vorrücken bzw. 

Zurückweichen der Küstenlinie, bedingt 

durch Anstieg bzw. Absenkung des Meeresspiegels 

Umbilikallobus Lobus, der zwischen dem 

Laterallobus und dem Internlobus gelegen 

ist 


117 



Gerd Ibler 

Vor über 260 Jahren, am 22. Oktober 

1751, wurde in Muskau an der Lausitzer 

Neiße Nathanael Gottfried Leske 

geboren. Er legte ein umfangreiches 

Naturalienkabinett an, das heute im 

Natio nal Museum of Ireland aufbewahrt 

wird. Er starb nur 35-jährig am 25. November 

1786 in Marburg. 


Nathanael Gottfried Leske hat sich bereits 

als Schüler für die Schönheit der Natur, 

die Vielfalt der Formen und Farben 

ihrer Geschöpfe und die Gestaltung der 

Mineralwelt interessiert und begeistert. Er 

reifte zum ambitionierten Naturwissenschaftler, 

der sich als Professor für Naturgeschichte 

und Ökonomie an der Universität 

Leipzig auch für den wirtschaftlichen 

und gesellschaftlichen Fortschritt der unterdrückten 

Landbevölkerung einsetzte. 

Das Sammeln von Naturalien war seine 

große Leidenschaft, wodurch die Zusammenstellung 

einer einzigartigen Kabinettkollektion, 

bestehend aus Mineralien und 

Gesteinen sowie Wirbeltieren, Vögeln, 

Amphibien, Fischen, Insekten und wirbellosen 

Tieren möglich war. Vor allem war 

es sein Bestreben, die naturwissenschaftlichen 

Erkenntnisse jener Zeit zu erweitern 

und das allgemeine Verständnis für die 

Vorgänge und Gegebenheiten in der Natur 

zu fördern. Nach seinem frühen Tod 

im Alter von nur 35 Jahren wurde seine 


118 Gerd Ibler 

reichhaltige Naturaliensammlung, die unter 

dem Namen „Museum Leskeanum“ 

von dem deutschen Mineralogen Dietrich 

Ludwig Gustav Karsten katalogisiert worden 

war, nach Dublin/Irland verkauft. Leskes 

Mineraliensammlung existiert noch 

heute und wird im Zentralmagazin des 

dortigen National Museum of Ireland verwahrt. 

Gesellschaftliche Stellung 

Universitätsprofessor in Leipzig für 

Naturgeschichte (1774) und Ökonomie 

(1775), ordentlicher Professor der Naturgeschichte 

und Kameralwissenschaften 

(Verwaltungs- und Finanzwissenschaft) 

in Marburg (1786), Mineraloge 

und Geologe, ab 1780 Herausgeber des 

„Leipziger Magazins zur Naturkunde und 

Oekonomie“, seit 1774 Mitglied der Gesellschaft 

Naturforschender Freunde zu 

Berlin, 1778 Ehrenmitglied und kurzfristig 

Sekretär der Ökonomischen Gesellschaft 

zu Leipzig, Mitglied der Kaiserlichen 

freien ökonomischen Gesellschaft zu 

St. Petersburg, Mitglied der Königlichen 

Schwedischen patriotischen Gesellschaft 

zu Stockholm, Mitglied der Gesellschaft 

sittlicher und landwirtschaftlicher Wissenschaften 

zu Burghausen in Bayern, Mitglied 

der Physiographischen Gesellschaft 

zu Lund in Schweden, Mitglied der Königlichen 

Societät der Ärzte zu Paris, Mitglied 

des Museums zu Paris, Mitglied der 

Abb. 1 Porträt um 1785 des Mineralogen Nathanael 

Gottfried Leske (1751 – 1786) auf dem Titelblatt 

des „Museum Leskeanum“ von Dietrich Ludwig 

Gustav Karsten, Band 1, Leipzig, 1789. 

Naturforschenden Gesellschaft zu Zürich, 

Mitglied der Gesellschaft zum Nutzen der 

Wissenschaften und Künste zu Frankfurt, 

Mitglied der Oberlausitzischen Gesellschaft 

der Wissenschaften zu Görlitz, Mitglied 

der Oberlausitzer Bienengesellschaft 

in Diehsa bei Görlitz, korrespondierendes 

Mitglied der Königlichen Gesellschaft der 

Wissenschaften zu Göttingen, auswärtiges 

Mitglied der Königlichen Gesellschaft der 

Wissenschaften in Böhmen (Löper 1786; 

Andert & Prescher 1977; Stets 1995). 

Herkunft und Ausbildung 

Nathanael Gottfried Leske wurde am 

22. Oktober 1751 in Muskau (heute: Bad 

Muskau) in der Oberlausitz geboren. Sein 

Vater, Gottfried Leske (1725 – 1796), geboren 

am 14. November 1725 in Rastenburg, 

Ostpreußen (jetzt: Ketrzyn, Polen), 

war Magister und von 1750 bis 1757 Archidiakon 

an der deutschen und Pfarrer an 

der wendischen Kirche von Muskau. Im 

Jahr 1757 zog er um nach Königswartha 

bei Bautzen. Hier blieb er bis 1776. Vermutlich 

wegen seiner unkonventionellen 


Nathanael Gottfried Leske (1751 – 1786) und sein klassisches Naturalienkabinett 

119 

Ansichten musste er den Ort verlassen und 

ging 1783 nach Polen, wo er schließlich 

evangelischer Seelsorger in Neuhof (Nowodwor, 

heute: Nowy Dwór) in der Nähe 

Warschaus wurde. Er war ein sehr gelehrter 

und redlicher Mann. Seine Mutter, Johanna 

Christiana Dorothea Leske, war 

eine geborene Popp. 

In seiner Kindheit war Nathanael Gottfried 

Leske einem unachtsamen Kindermädchen 

überlassen, das ihn vernachlässigte, 

und folglich wuchs ein empfindlicher 

Junge heran mit einer Rückgratverkrümmung, 

die ihm große Beschwerden bereitete. 

Leske besuchte keine öffentliche Schule, 

sondern erhielt von seinem Vater Privatunterricht. 

Zur Weiterbildung schickte sein 

Vater ihn in das Waisenhaus nach Halle, 

einem Teil der Franckeschen Stiftungen. 

Wegen seines schlechten Gesundheitszustandes 

musste er jedoch schon vor Ablauf 

der Jahresfrist nach Hause zurückkehren. 

Er wurde weiterhin von seinem Vater unterrichtet 

bis zum Alter von siebzehn Jahren. 

Dann wurde er für befähigt gehalten, 

das Studium an der Universität in Leipzig 

aufzunehmen. 

Am 19. Mai 1769 ließ sich Nathanael 

Gottfried Leske an der Universität Leipzig 

für das Studium der Medizin immatrikulieren. 

Später studierte er auch Naturwissenschaften 

und Philosophie an 

der Universität Leipzig. Seine Liebe für 

Naturgeschichte wurde bereits zu Hause 

gefördert und brachte ihn schon bald 

in Kontakt mit Christian Gottlieb Ludwig 

(1709 – 1773), Professor der Medizin 

und ein wohlbekannter Botaniker, bei dem 

er Botanik studierte. Ludwig sah in Leske 

einen förderungswürdigen Studenten und 

unterstützte ihn finanziell, um ihm das erstrebte 

Studium zu ermöglichen. Vorlesungen 

über Mineralogie hörte Leske bei Professor 

Johann Carl Gehler (1732 – 1796). 

Am 27. Februar 1773 erlangte Leske den 

akademischen Grad eines Medicinae Baccalaureus 

und am 17. Februar 1774 wurde 

ihm die Würde eines Magisters der Philosophie 

zuteil. Ab 1774 betätigte sich Leske 

als Autor für naturwissenschaftliche 

Schriften, womit er großen Erfolg hatte. 

Im Herbst 1774 stellte Leske bei Kurfürst 

Friedrich August III. von Sachsen 

(1750– 1827) den Antrag auf Einrichtung 

einer außerordentlichen Professur für Naturgeschichte 

an der Universität Leipzig. 

Am 14. Dezember 1774 wurde der Antrag 

bewilligt und Leske erhielt die Professur 

für Naturgeschichte mit einem Jahresgehalt 

von 200 Reichstalern zugesprochen. 

Am 18. März 1775 unterschrieb Leske die 

entsprechende Verpflichtungserklärung 

der Universität Leipzig. Bereits am 22. Februar 

1775 hielt Leske seine Antrittsrede 

über philosophische Betrachtungen der 

Naturgeschichte. 

Am 9. Februar 1778 wurde Leske die 

ordentliche Professur für Ökonomie mit 

200 Reichstalern Jahresgehalt verliehen. 

Die entsprechende Verpflichtungserklärung 

der Universität Leipzig unterzeichnete 

Leske am 2. September 1778. Bereits am 

25. Juli 1778 hielt Leske seine Antrittsvorlesung. 

Nathanael Gottfried Leske wohnte 

in Leipzig, Am Brühl. 1778 zog er in 

den Barthelhof am Markt um. 1779 lernte 

Leske Eleonore Sophia Maria Müller 

(1757– 1831) kennen, die er am 16. Januar 

1780 heiratete. Sie war die einzige Tochter 

des Leipziger Buchhändlers und Verlegers 

Johann Gottfried Müller. Das Ehepaar 

Leske hatte drei Kinder. Am 27. November 

1781 wurde der Sohn Wilhelm geboren, 

der jedoch bereits am 13. Dezember 1781 

starb. Am 30. März 1784 wurde der zweite 

Sohn Karl Wilhelm geboren. Die Tochter 

Eleonore Wilhelmina wurde am 7. Januar 

1786 geboren. 

Nach dem Tod seines Schwiegervaters 



Johann Gottfried Müller im Winter 1782 

musste Leske dessen Verlag und Buchhandlung 

übernehmen. Unter dem Zeitbedarf 

für diese zusätzliche Aufgabe litt seine 

Arbeit für die Wissenschaften. 

Der Landgraf Wilhelm IX. von Hessen-Kassel 

(1743 – 1821) berief Leske 

im Herbst 1786 zum ordentlichen Professor 

der Finanzwissenschaft und Ökonomie 

nach Marburg. Am 7. November 

1786 machte er sich mit seiner Familie 

und seiner gesamten Habe auf den Weg 

nach Marburg. Bei strengem Frost verunglückte 

seine Reisekutsche bereits etwa 2 

Meilen nach dem Aufbruch von Leipzig. 

Obwohl von allen am Unfall Beteiligten 

niemand verletzt zu sein schien, musste 

Nathanael Gottfried Leske mit seiner 

Familie für mehrere Stunden in der 

bitteren Kälte ausharren, bis Hilfe vom 

Nachbardorf eintraf. Dank dieser Helfer 

konnte die Familie Leske die nächste Poststation 

Rippach erreichen und dort übernachten. 

Am Tag darauf feierten sie den 

Geburtstag seiner Frau, doch später wurde 

ihm unwohl und sie eilten nach Kassel, 

um in ärztliche Behandlung zu kommen. 

Er litt unter Atemnot und starken 

Unterleibsschmerzen. Der kranke Leske 

stellte sich beim Landgrafen Wilhelm 

IX. vor, der ihn sofort von seinem Leibarzt, 

dem Medicus Fischer, behandeln ließ. 

Dann entließ er ihn zur Weiterreise nach 

Marburg. Von seinem Marburger Freund, 

dem Hofrath und Leibarzt Ernst Gottfried 

Baldinger (1738 – 1804), wurde er 

herzlich empfangen, der den ernsthaft erkrankten 

Leske überredete, sich von dem 

hervorragenden Arzt Hofrath Michaelis 

behandeln zu lassen. Leske hoffte auf gesundheitliche 

Besserung und traf Vorbereitungen, 

um an der Universität Marburg ab 

27. November mit Vorlesungen zu beginnen. 

Doch am 25. November nachts verschlimmerte 

sich sein Zustand und er starb 

plötzlich früh morgens um 2 Uhr, erst 35 

Jahre alt. Am 27. November 1786 wurde 

er in Marburg bestattet. Er hinterließ eine 

verzweifelte Witwe und zwei kleine Kinder, 

den zwei Jahre und acht Monate alten 

Sohn Karl Wilhelm und die erst zehn Monate 

alte Tochter Eleonore Wilhelmina. 

Die Professur in Marburg wahrzunehmen, 

war ihm nicht mehr vergönnt (Löper 1786; 

Andert & Prescher 1977; Sweet 1967). 

Leskes Freundschaft mit dem Mineralogen 

Abraham Gottlob Werner 

1769 begann Abraham Gottlob Werner 

(1749 – 1817) mit dem Studium an 

der Bergakademie Freiberg in Sachsen 

(Student Nr. 52). Am 5. Juni 1771 schrieb 

sich Werner als Studierender der Rechtswissenschaften, 

der Philosophie, der Mineralogie 

und für neuere Sprachen an der 

Universität Leipzig ein. Auch er besuchte 

Professor Johann Carl Gehlers Vorlesungen 

über Mineralogie. Bei dieser Gelegenheit 

trafen die Mineralogiestudenten 

Leske und Werner vermutlich zusammen 

und wurden aufgrund ihres gemeinsamen 

Interesses für Mineralogie und Geologie 

bald gute Freunde. Begünstigt durch das 

gleiche Interessengebiet und eifrige Studien 

der Naturwissenschaften verband 

die beiden eine enge Freundschaft, die von 

beiden durch persönliche Besuche und mit 

regem Briefverkehr gepflegt wurde und 

bis zu Leskes Tod 1786 anhielt. Im wissenschaftlichen 

Altbestand der Universitätsbibliothek 

der Technischen Universität 



121 

Abb. 2 Porträt des Mineralogen Abraham Gottlob 

Werner (1749 – 1817). 

Bergakademie Freiberg werden 132 Briefe 

Leskes an Werner und 71 Briefe Werners 

an Leske aus den Jahren 1774 bis 1786 

aufbewahrt (schriftliche Mitteilung der 

TU Freiberg 24.4.2014). Werner setzte bis 

Michaelis 1774 sein Studium an der Universität 

Leipzig fort. Im Jahr 1775 wurde 

er durch den Kurator der Bergakademie, 

Berghauptmann Pabst von Ohain, als Inspektor 

und Lehrer für das „Mineralogische 

Kolleg“ berufen. Ab 1776 lehrte Werner als 

Professor der Geognosie (Geologie), der 

Oryktognosie (Mineralogie) und des Bergwesens 

an der Bergakademie Freiberg. Obwohl 

die beiden bei Professor J. C. Gehler 

gemeinsam Mineralogie studiert hatten, 

betrachtete Leske seinen Freund Werner 

als seinen Lehrer in Mineralogie. Werner 

hatte wohl ein charismatisches Wesen, das 

seine Freunde und Zuhörer in Bann zog 

und seine neue Lehre über die äußerlichen 

Kennzeichen der Fossilien (Mineralien) 

und sein Festhalten am sogenannten Neptunismus 

zunächst unwidersprochen akzeptierten 

(Abb. 2). 

Der Naturforscher Leske 

als Autor 

Nathanael Gottfried Leske hat von 1772 

bis 1786 insgesamt 38 wissenschaftliche 

Veröffentlichungen verfasst (Andert & 

Prescher 1977). 

1779 wurde die erste Auflage von Leskes 

zweibändigem, mit zahlreichen Illustrationen 

versehenem Werk „Anfangsgründe der 

Naturgeschichte“ veröffentlicht (Abb. 3). 

Abb. 3 Titelseite der „Anfangsgründe der Naturgeschichte 

von Nathanael Gotfried Leske. Erster 

Teil. Algemeine Natur- und Tiergeschichte mit 12 

Kupfertafeln. Zwote verbesserte und viel vermehrte 

Ausgabe“, Leipzig, 1784. 



Leske schrieb das naturkundliche Buch 

als Anleitung für Studierende und für 

den Schulunterricht, als auch für Naturliebhaber. 

Es wird die allgemeine und die 

spezielle Naturgeschichte der drei Naturreiche 

– Pflanzenreich, Tierreich und Mineralien 

– beschrieben. Bei der Systematik 

hat er sich weitgehend an die Lehre des 

schwedischen Naturforschers und Botanikers 

Carl von Linné (1707 – 1778) gehalten. 

Leske benutzte wie Werner und andere 

Zeitgenossen den Begriff Fossilien nicht 

nur für paläontologische Lebensspuren in 

Gesteinen, sondern auch allgemein für Mineralien. 

In der zweiten Ausgabe der „Anfangsgründe 

der Naturgeschichte“ von 1784 

hat Leske als aktuellstes Werk der naturgeschichtlichen 

Bücherkunde die „Deliciae 

Cobresianae“ des Augsburger Naturforschers 

Joseph Paul von Cobres 

(1746 – 1823) erwähnt. Die Erstausgabe 

von Leskes „Anfangsgründe der Naturgeschichte“ 

(Leipzig 1779) war Bestandteil 

der berühmten Büchersammlung zur Naturgeschichte 

des Ritters von Cobres in 

Augsburg (Pfeuffer 2011). 

Im Jahr 1780 gründete Leske zusammen 

mit den Leipziger Professoren Karl 

Friedrich Hindenburg (1741 – 1808) und 

Christlieb Benedict Funk (1736 – 1786) 

eine Zeitschrift, die er unter dem Titel 

„Leipziger Magazin zur Naturkunde und 

Oekonomie“ herausgab. In der Schriftenreihe 

wurden Abhandlungen zur Naturkunde, 

Naturgeschichte, Chemie etc. veröffentlicht. 

Von 1781 bis 1786 wurde die 

Zeitschrift unter dem Namen „Leipziger 

Magazin für Naturkunde, Mathematik 

und Ökonomie“ herausgegeben. Nach seinem 

Tod 1786 wurde die wissenschaftliche 

Zeitschrift von einer Gelehrtengesellschaft 

unter dem Titel „Leske Magazin zur Naturkunde 

und Oekonomie“ weiter publiziert. 

Abb. 4 Porträt des Mineralogen Dietrich Ludwig 

Gustav Karsten (1768 – 1810) nach einem Stich von 

Samuel Halle. 

Im Jahr 1782 unternahm Leske eine 

naturkundliche Forschungsreise in die 

Oberlausitz. Seine Frau, die sein Interesse 

für Naturgeschichte teilte und seine 

Forschungstätigkeit unterstützte, begleitete 

ihn auf dieser Reise und übernahm 

das Sammeln von Pflanzen und die Pflege 

des Herbariums. Leske fasste seine Reiseeindrücke 

und -erfahrungen in Form von 

Briefen, geschrieben zwischen dem 29. 

Mai 1782 und dem 26. September 1782, 

zusammen und veröffentlichte sie 1785 als 

Buch unter dem Titel „Reise durch Sachsen 

in Rücksicht der Naturgeschichte und 

Ökonomie“. 

Im Wissenschaftszweig der Paläontologie 

bleibt der Name Leske gegenwärtig 

aufgrund der Beschreibung und Bestimmung 

mehrerer Gattungen und Arten fossiler 

Seeigel (Klasse Echinoidea) aus dem 

Stamm Echinodermata (Stachelhäuter) 

durch Nathanael Gottfried Leske, nämlich 

Holectypus depressus Leske, Discoides 



123 

subucula Leske, Conulus albogalerus Leske, 

Galerites vulgaris Leske, Conoclypus conoideus 

Leske, Clypeus plotii Leske, Holaster 

subglobosus Leske, Echinocorys ovatus Leske, 

Echinocorys scutatus Leske, Cardiaster ananchytes 

Leske, Hemipneustes striatoradiatus 

Leske, Micraster coranguinum Leske, Temnopleurus 

toreumaticus Leske, Echinus toreumaticus 

Leske (Richter 1981). 

Zu Ehren seines verstorbenen deutschen 

Kollegen Leske benannte der französische 

Naturforscher Charles Desmoulins 

(1798 – 1875) im Jahr 1837 einen Seeigel 

Micraster leskei (Andert & Prescher 1977). 

Mit seinem Forschergeist und den 

gewonnenen Erkenntnissen aus Naturbeobachtung 

und Erfahrung im Gelände 

vor Ort war Leske einer der Wegbereiter 

für die Begründung der Geologie als eigenständiger 

Zweig der Naturwissenschaften. 

Das Mineralienkabinett des Herrn Nathanael Gottfried Leske, 

katalogisiert als „Museum Leskeanum“ von dem Mineralogen 

Dietrich Ludwig Gustav Karsten 

Leske war nicht nur ein akribischer 

Naturforscher, sondern auch ein leidenschaftlicher 

Sammler von Mineralien und 

zoologischen Objekten. Auf Bitten Leskes 

erhielt er von seinem Freund Werner 

wiederholt Mineraliensendungen aus dem 

Erzgebirge. Die naturwissenschaftlichen 

Sammlungen dienten als Demonstrationsmaterial 

bei seinen Vorlesungen für die 

Studierenden. Auch Leskes Frau Eleonore 

Sophia sammelte Mineralien für ihr eigenes 

Kabinett, das Werner gelegentlich mit 

der Gabe kleiner Mineralstufen ergänzte. 

Nach dem allzu frühen Tod des Naturwissenschaftlers 

Leske verfasste der Mineraloge 

und Oberbergrat in Berlin Dietrich 

Ludwig Gustav Karsten (1768 – 1810), ein 

Schüler des berühmten Professors der Mineralogie 

an der Bergakademie Freiberg, 

Abraham Gottlob Werner, im Auftrag der 

Witwe Leske eine Dokumentation über 

das sehr umfangreiche Mineralienkabinett 

und die zoologischen Sammlungen von 

Nathanael Gottfried Leske, das sog. „Museum 

Leskeanum“. Karsten war damals 

preußischer Bergkadett und sein zuständiger 

Dienstherr und Mitbegründer der 

sächsischen Bergakademie in Freiberg, der 

preußische Minister und Leiter des preußischen 

Bergwesens, Friedrich Anton von 

Heynitz (Heinitz, 1725 – 1802), genehmigte 

Karstens Freistellung für die Katalogisierung 

von Leskes zoologischen und 

mineralogischen Sammlungen in Marburg. 

Karsten bewältigte diese umfangreiche Arbeit 

von Anfang Mai bis November 1788. 

Im Frühjahr 1789 konnte er das Manuskript 

für den Sammlungskatalog abschließen. 

Es ist erstaunlich, dass Karsten diese 

anspruchsvolle Aufgabe bereits als 20-Jähriger 

mit dem nötigen Erfahrungsschatz, 

der höchsten Sorgfalt und großer Ausdauer 

meistern konnte. 

Die Veröffentlichung der Sammlungsbestände 

als Katalog sollte dazu dienen, einen 

geeigneten Käufer für die naturkundlichen 

Sammlungen zu finden. Karsten publizierte 

das Werk 1789 in drei Bänden (Abb. 4). 

In Band 1 wurde Leskes zoologische 

Sammlung, die nach dem System von 

Carl von Linné geordnet war, in lateinischer 

Sprache beschrieben (Vol. 1: Regnum 

animale). Der zoologische Teil bestand 

aus insgesamt 4642 Exemplaren, 



Abb. 5 Titelseite des Buches „Des Herrn Nathanael 

Gottfried Leske hinterlassenes Mineralienkabinet 

systematisch geordnet und beschrieben, auch 

mit vielen wissenschaftlichen Anmerkungen und 

mehreren äussern Beschreibungen der Fossilien 

begleitet“ von Dietrich Ludwig Gustaf Karsten, 

erster Band, Leipzig, 1789. 

Abb. 6 Titelseite des mineralogischen Teils des 

„Museum Leskeanum, Regnum Minerale“ von 

D. L. Gustavus Karsten, Vol. II., Teil 1, Leipzig, 1789. 

geordnet nach folgenden Abteilungen: 86 

Wirbeltiere, 161 Vögel, 120 Amphibien, 

72 Fische, 2773 Insekten und 1430 Würmer, 

Muscheln, Stachelhäuter und andere 

Wirbellose. – Als ehemaliger Schüler des 

Naturforschers Johann Reinhold Forster 

(1729 – 1798) an der Universität Halle war 

Karsten durchaus befähigt, auch den zoologischen 

Sammlungsbestand zu bestimmen 

und zu katalogisieren. 

Die Abhandlung des mineralogischen 

Teils von Leskes Sammlungen verfasste 

Karsten in deutscher Sprache und füllte 

zwei Bände mit der Beschreibung der 

Exponate, veröffentlicht in Leipzig im 

Jahr 1789 (Vol. 2, Pars 1, 2: Regnum minerale; 

Nebentitel: Des Herrn Nathanael 

Gottfried Leske hinterlassenes Mineralienkabinett). 

Vol. 2 erschien 1798 in englischer 

Übersetzung von George Mitchell in 

Dublin (Abb. 5). 

Leske hat seine Mineraliensammlung 

nach den 1778 gegebenen Empfehlungen 

seines Kollegen Werner in fünf Teilbereiche 

gegliedert. Abweichend von Werners 

Lehre hat Leske auch das Ordnungssystem 

des schwedischen Chemikers Torbern 

Olof Bergman (1735 – 1784) nach der chemischen 

Zusammensetzung der Minerale 

angewandt. Aufgrund seiner Erkenntnisse, 



125 

die er während seiner Reise durch die 

Oberlausitz im Jahr 1782 bei Beobachtungen 

an verschiedenen Basaltvorkommen 

gewonnen hatte, war Leske abweichend 

von Werner überzeugt, dass Basalte vulkanischen 

Ursprungs sind. Mit dieser Meinung 

hat sich Leske vom Neptunisten zum 

Vulkanisten (Plutonisten) gewandelt. 

Karsten nahm 1788 eine strikte Umordnung 

der fünf Teilsammlungen vor, entsprechend 

den Prinzipien Werners unter 

Beseitigung der Einteilung nach Bergmans 

chemisch orientiertem System und widerrief 

den vulkanischen Ursprung des Basaltes 

in der Suiten- und Gesteinssammlung. 

Er ordnete den mineralogischen Sammlungsbestand 

nach den systematischen 

Grundsätzen seines Lehrers Abraham 

Gottlob Werner in fünf Teile, und zwar 

die Kennzeichensammlung, geordnet nach 

den äußerlichen Kennzeichen der Fossilien 

(Mineralien), bestehend aus 580 Nummern, 

die oryktognostische Sammlung (die 

systematische mineralogische Sammlung), 

bestehend aus 3268 Nummern, die geognostische 

Sammlung zur Gebirgskunde 

(die petrografische Sammlung), bestehend 

aus 1098 Nummern, die mineralogischgeografische 

oder Suiten-Sammlung, 

bestehend aus 1909 Nummern, und die 

ökonomische Sammlung, bestehend aus 

474 Nummern. Sie diente zur Information 

über die Verwendung der verschiedenen 

Mineralien und Gesteine (Andert & Prescher 

1977; Hoppe 1985, 1987) (Abb. 6). 

Leskes berühmte Mineraliensammlung, 

die sich von 1790 bis 1792 in der Philipps-Universität 

Marburg für Lehrzwecke 

befand, bestand nach Karstens Katalog 

aus insgesamt 7329 Beleg- und Schaustücken. 

Überdies besaß Leske eine Dublettensammlung 

mit 700 Exemplaren – ein 

großartiges Monument intensivster Sammelleidenschaft 

und einer bewundernswerten 

Begeisterung für die geowissenschaftliche 

Forschung und Entwicklung 

im 18. Jahrhundert. 

Dietrich Ludwig Gustav Karsten trug 

mit der Einrichtung und Katalogisierung 

von Leskes Mineralienkabinett nach Werners 

Grundsätzen wesentlich dazu bei, die 

Lehre des sächsischen Mineralogen Abraham 

Gottlob Werner zu verbreiten. Mit 

diesem Werk erfolgte Karstens Durchbruch 

als sachverständiger Mineraloge und 

seine volle Anerkennung unter den Fachgelehrten. 

Leskes Mineralienkabinett (Leskean Cabinet) bei der 

Royal Dublin Society in Dublin/Ireland 

Richard Kirwan (1733 – 1812), ein irischer 

Mineraloge, Geologe, Chemiker und 

Naturphilosoph, der von Abraham Gottlob 

Werners Theorien beeinflusst war, veröffentlichte 

sein erstes Werk „Elements of 

Mineralogy“ 1784 in London. 1787 nach 

Dublin zurückgekehrt, wurde er aktives 

Mitglied der Dublin Society und Gründungsmitglied 

der Royal Irish Academy 

in Dublin. Von 1799 bis zu seinem Tod 

1812 war Kirwan Präsident der Royal Irish 

Academy. Er stand in Briefkontakt mit 

vielen prominenten Wissenschaftlern in 

Kontinentaleuropa, so auch mit Abraham 

Gottlob Werner, den er an der Bergakademie 

in Freiberg/Sachsen besuchte, obwohl 

er bei ihm nicht studiert hatte. 

Der Ire Kirwan hatte vernommen, 

dass das „Museum Leskeanum“, die naturwissenschaftlichen 

Sammlungen des 

Nathanael Gottfried Leske, verkauft werden 

sollte. Er setzte sich sofort dafür ein, 



Abb. 7 Ein 1813 postum gemaltes Porträt des 

irischen Mineralogen Richard Kirwan (1733 – 1812), 

dargestellt von dem irischen Kunstmaler William 

Cuming (1769 – 1852). Das Bildnis befindet sich bei 

der Royal Irsih Academy in Dublin/Irland. Die Bildveröffentlichung 

erfolgt mit freundlicher Genehmigung 

der Royal Irish Academy, Dublin. 

diese Schätze nach Irland zu holen. Es 

schien ihm sehr wichtig, und er war überzeugt, 

dass eine so vortreffliche Mineraliensammlung 

möglichst für Lehrzwecke 

bei der Dublin Society erworben werden 

sollte. Er nutzte seine Verbindungen zum 

Irish House of Commons (Unterhaus), um 

Geld zum Kauf der Leske-Sammlung zu 

erwirken. Das irische Parlament bewilligte 

die Summe von £ 1200, die schließlich 

auf £ 1350 erhöht wurde, so dass Kirwan 

Leskes Mineraliensammlung, bestehend 

aus 7329 (lt. Karsten 1789) bzw. 7331 Einzelstücken 

(lt. George Mitchell 1798), im 

Jahr 1792 für die Dublin Society (Ökonomische 

Sozietät in Dublin) endlich kaufen 

konnte. Die Kollektion bestand aus 

Mineralien, Gesteinen und Fossilien. Alle 

Sammlungsstücke trugen kennzeichnende 

Etiketten versehen mit Nummern, die mit 

Karstens Katalog übereinstimmten. Das 

sogenannte Leskean Museum wurde in einem 

großen Saal des Gebäudes der Dublin 

Society an der Hawkins Street in Dublin 

im November 1792 untergebracht und 

verblieb dort bis 1815. Die neu erworbene 

Sammlung war für das große Publikum 

zu gewissen Zeiten zugänglich, für diejenigen 

aber, welche Mineralogie studierten, 

stand sie jederzeit offen. Kirwan teilte 

seine Arbeitszeit zwischen der Royal Irish 

Academy und der Dublin Society auf, wobei 

er bei der Dublin Society überwiegend 

mit der Leskean Collection of Minerals beschäftigt 

war. In Dankbarkeit für seine 

Bemühungen um Beschaffung und Einrichtung 

des Leskean Cabinet of Minerals 

wurde Kirwan 1794 von der Dublin Society 

eine goldene Ehrenmedaille verliehen 

und im Auftrag der Society von dem irischen 

Porträtmaler Hugh Douglas Hamilton 

(1739 – 1808) porträtiert. 1796 wurde 

Kirwan für seine Verdienste zum Mitglied 

der Royal Society of Edinburgh gewählt 

(Sweet 1967) (Abb. 7, 10). 

Mit dem Verkauf der Sammlungen nach 

Dublin (1792) und der Veröffentlichung 

der zweiten Ausgabe von Richard Kirwans 

Lehrbuch der Mineralogie „Elements of 

Mineralogy“ in zwei Bänden (London, 

Dublin, 1794, 1796) fand Werners Lehrgebäude 

auch im englischen Sprachraum 

Anerkennung und zahlreiche prominente 

Anhänger. Die deutsche Übersetzung aus 

dem Englischen besorgte Lorenz Florenz 

Friedrich von Crell (1744 – 1816) unter 

dem Titel „Anfangsgründe der Mineralogie“ 

(Berlin 1796/1799 ; Neues bergmännisches 

Journal 1802). Karsten hatte Kirwans 

Erstausgabe der „Elements of Mineralogy“ 

(Edinburgh, 1784) scharf kritisiert. In 

der deutlich veränderten Neuauflage seines 

mineralogischen Lehrbuches berücksichtigte 

Kirwan die neu gewonnenen Erkenntnisse 

aus der nach Dublin geholten 



127 

Leske-Sammlung und dem Karsten-Katalog 

„Museum Leskeanum“ mit wiederholten 

Hinweisen auf das Wernersche System 

(Abb. 8). 

George Mitchell (1766 – 1803) übersetzte 

Karstens Katalog „Museum Leskeanum“ 

ins Englische. Die Druckausgabe „A 

description of the Minerals in the Leskean 

Museum by Dietrich Ludwig Gustavus 

Karsten … Translated by George Mitchell“ 

erschien 1798 in Dublin. Mitchell hat an 

der Universität Dublin studiert und war 

dann im Museum der Dublin Society tätig, 

ohne dort eine feste Anstellung zu haben. 

Er war auch kein Mitglied der Society oder 

der Royal Irish Academy, doch er beschäftigte 

sich intensiv mit der Leskean Collection, 

die von der Dublin Society 1792 erworben 

worden war. Für die Übersetzung 

von Karstens Katalog über Leskes Mineralienkabinett 

erhielt Mitchell auf Veranlassung 

von Richard Kirwan eine Zuwendung 

von £ 100. Kirwan war verantwortlich für 

die Mineraliensammlung und musste Rechenschaft 

ablegen über die Richtigkeit 

der Übersetzung. 

Mitchell war der Meinung, dass Nathanael 

Gottfried Leskes Mineraliensammlung 

neben dem Sammlungsbestand der 

Bergakademie in Freiberg/Sachsen und 

dem Mineralienkabinett des kurfürstlich 

sächsischen Berghauptmanns Karl Eugen 

(Carl Eugenius) Pabst von Ohain (1718- 

1784) eines der perfektesten Monumente 

für den bestehenden mineralogischen Erkenntnisstand 

repräsentiert (Sweet 1967). 

Die von der Dublin Society mit übernommenen 

zoologischen Sammlungsbestände 

aus dem „Museum Leskeanum“ 

wurden während des 19. Jahrhunderts in 

die Sammlungen des National Museum of 

Ireland integriert und taxonomisch geordnet. 

Da nur wenige Sammlungsstücke Originaletiketten 

tragen, ist es schwer, die von 

Leske gesammelten Objekte im Einzelnen 

Abb. 8 Titelseite der „Elements of Mineralogy“ 

by Richard Kirwan, 2. Ausgabe, Vol. I, Earths and 

Stones, London, 1794. 

zu erkennen. Die Leske-Sammlung insgesamt 

bildete das Kernstück der Sammlungen 

des späteren Naturgeschichtlichen 

Museums (Natural History Museum) in 

Dublin. 

William Higgins (1763 – 1825), ein 

Chemiker aus London, der mit Richard 

Kirwan befreundet war, folgte ihm 1792 

nach Dublin. Im Juni 1795 wurde Higgins 

von der Dublin Society zum Professor 

der Chemie und Mineralogie berufen 

und gleichzeitig zum Kurator des Leskean 

Museum bestellt. Ab diesem Zeitpunkt 

war Higgins für die Betreuung der 



Abb. 9 Porträt des Mineralogen Karl Ludwig Giesecke 

(Sir Charles Lewis Giesecke, 1761 – 1833) aus 

dem Jahr 1813 von dem schottischen Porträtmaler 

Sir Henry Raeburn (1756 – 1823). Das Bildnis hängt 

im Versammlungsraum der Royal Dublin Society, 

Dublin/Irland. 

Museumssammlungen im Haus der Dublin 

Society an der Hawkins Street verantwortlich. 

Der Mineraloge Robert Jameson (1774- 

1854) aus Schottland (Professor der Naturgeschichte 

an der Universität Edinburgh, 

1804 – 1854, und Gründer der Wernerian 

Natural History Society am 12. Januar 1808 

in Edinburgh) besichtigte am 1. Juli 1797 

zusammen mit Richard Kirwan und George 

Mitchell das Leskean Mineral Museum 

in Dublin. Jameson blieb bis einschließlich 

10. Juli in Dublin und besuchte nun 

täglich das Leskesche Mineralienkabinett. 

Im September 1800 reiste Jameson nach 

Freiberg in Sachsen, um an der dortigen 

Bergakademie bei Abraham Gottlob Werner 

Mineralogie und Bergwesen zu studieren 

(Student Nr. 552). 1802 kehrte er nach 

Edinburgh zurück. 1804 wurde er zum 

Vorsitzenden der Abteilung für Naturgeschichte 

an der Universität Edinburgh 

gewählt und behielt diesen Posten für die 

nächsten fünfzig Jahre. Am 5. März 1812 

wurde Robert Jameson zum Professor der 

Mineralogie bei der Dublin Society ernannt. 

Aus ungeklärten Gründen trat er 

diese Dienststellung in Dublin jedoch nie 

an. Der Lehrstuhl für Mineralogie blieb 

unbesetzt bis schließlich der deutsche Forschungsreisende 

Karl Ludwig Giesecke 

(1761 – 1833) am 27. Januar 1814 zum 

Professor der Mineralogie berufen wurde 

und nicht der Geologe Thomas Weaver 

(1773 – 1855), ausgebildet von 1790 bis 

1794 an der Bergakademie Freiberg (Student 

Nr. 349), der eigentliche Favorit für 

diesen Posten. Bei dieser Wahl erhielt Giesecke 

46 Stimmen mehr als Weaver. 

Im Jahr 1798 immatrikulierte sich George 

Mitchell als Student an der Bergakademie 

in Freiberg (Student Nr. 506), da zu 

jener Zeit beabsichtigt war, eine ähnliche 

Bergakademie in Dublin zu gründen. Kirwan 

förderte dieses Projekt in der Absicht, 

von Zeit zu Zeit eine Anzahl Studenten 

nach Freiberg zu schicken, um sie dort 

über Mineralogie und das Bergwesen unterrichten 

zu lassen. Beeinflusst durch dieses 

Vorhaben hat sich Robert Jameson im 

Jahr 1800 selbst als Student bei Abraham 

Gottlob Werner in Freiberg eingetragen. 

In Freiberg traf Jameson seinen Freund 

Mitchell wieder. In Deutschland vertiefte 

sich ihre Freundschaft und Mitchell konnte 

den Aufenthalt in Freiberg nur durch 

die Anwesenheit Jamesons durchstehen. 

Mitchell war bei den dortigen Studenten 

sehr beliebt und seine Arbeit wurde höchst 

geschätzt. Jameson musste von seinem 

Kommilitonen Johann Friedrich Lampert 

(1777 – 1846, auswärtiges Mitglied der 

1808 in Edinburgh gegründeten Wernerian 

Natural History Society) aus einem Brief 



129 

vom 24. Oktober 1802 erfahren, dass Mitchell 

schwer erkrankt sei. 

Lampert verbrachte 1802 einige Zeit 

mit dem kranken Mitchell in London. 

Das harte Leben, das den Studenten in 

Freiberg abverlangt wurde, und besonders 

der strenge Winter des Jahres 1802 setzten 

ihm gesundheitlich sehr zu. Körperlich 

erschöpft starb George Mitchell Anfang 

1803 im Alter von nur 37 Jahren. 

Der Mineraloge Karl Ludwig Giesecke 

und Leskes Mineraliensammlung 

Im Jahr 1814 erwarb die Dublin Society 

das Leinster House in Dublin. Der Umzug 

der Gesellschaft in das neue repräsentative 

Gebäude erfolgte 1815. Die Mineraliensammlung 

Leskes (Leskean Museum, Leskean 

Collection) wurde ebenfalls in das neue 

Domizil verlagert und verblieb dort bis 

1862. Der aus Augsburg stammende Mineraloge 

und Naturforscher Karl Ludwig 

Giesecke (alias Johann Georg Metzler) 

fungierte seit Januar 1814 als Professor der 

Mineralogie bei der Dublin Society und 

war als Konservator des Museums verantwortlich 

für den Umzug der Leske-Sammlung 

ins Leinster House. Zwischen 1815 

und 1817 reinigte und ordnete Giesecke 

die Mineraliensammlung Leskes und ergänzte 

das Mineralienkabinett mit seinen 

in Grönland von 1806 bis 1813 gesammelten 

Mineralien, die er der Dublin Society 

als Geschenk überließ. Da Giesecke 

im Jahr 1801 bei Dietrich Ludwig Gustav 

Karsten in Berlin und anschließend 

bei Abraham Gottlob Werner in Freiberg 

theoretische Kenntnisse über Mineralogie 

und Geologie erworben hatte, ist mit großer 

Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass 

er als Anhänger von Werners Theorien 

und Systematisierung die Leske-Sammlung 

in Verbindung mit seiner Sammlung 

von Grönland-Mineralien nach Werners 

Grundsätzen geordnet und eingeteilt haben 

dürfte. Nach diesen Wernerschen 

Prinzipien hat Giesecke früher bereits andere 

Sammlungen geordnet und arrangiert. 

Diese einzigartige Mineraliensammlung 

war dann Bestandteil des Museums der 

Dublin Society. Die Dublin Society wurde 

im Jahr 1821 zur Royal Dublin Society 

erhoben. Giesecke war nicht nur Konservator 

seit 1814, sondern auch Direktor des 

Museums der Royal Dublin Society von 

1819 bis zu seinem Tod im Jahr 1833. Als 

Zeichen des Respekts und in Würdigung 

seiner Verdienste als Wissenschaftler für 

die Royal Dublin Society blieb das Museum 

nach seinem Tod für zwei Wochen geschlossen 

(Ibler 2010, 2011) (Abb. 9). 

Leskes Mineraliensammlung (Leskean Museum) 

im National Museum of Ireland, Dublin 

1862 wurden die Sammlungen vom Museum 

in Leinster House in ein neues Gebäude 

des Museum of Science and Art, 

Dublin in der Kildare Street umgesiedelt 

und waren dort bis 1908 in der Mineralienschau 

ausgestellt. 

Von 1908 bis 1962 wurde die Leske- 

Sammlung wiederum ausgelagert in Räume, 

die sich neben dem Natural History 

Museum in der Merrion Street befanden. 

Nach dem Abriss der Ausstellungsräume 

neben dem Natural History Museum im 



Abb. 10 Leskes klassisches Mineralienkabinett 

wurde nach dem Ankauf 1792 im großen Saal des 

Gebäudes der Dublin Society an der Hawkins Street 

in Dublin ausgestellt. 1815 erfolgte der Umzug der 

Sammlung ins Leinster House der Dublin Society 

und wurde dort von dem deutschen Mineralogen 

Karl Ludwig Giesecke neu geordnet und ergänzt. 

Jahr 1962 wurde Leskes Mineraliensammlung 

in Kisten verpackt und im Royal 

Hospital in Kilmainham, einem Dubliner 

Vorort, eingelagert. 1979 wurde das Royal 

Hospital restauriert und in eine Galerie für 

moderne Kunst umgewidmet. Die dort befindliche 

Leske-Sammlung musste wiederum 

weichen und wurde von 1979 bis 1991 

in Kisten in Daingean, County Offaly eingelagert. 

1991 erwarb das Natural History 

Museum ein neues Gebäude in Beggars 

Bush, Dublin 4. 1992 wurde die noch in 

Kisten verpackte Mineraliensammlung 

nach Beggars Bush gebracht und eingelagert. 

Im Jahr 2013 wurden die Mineralien 

schließlich aus den Kisten genommen, in 

Schubladen gepackt und in das neue Gebäude 

des National Museum of Ireland in 

Swords, County Dublin, transportiert. In 

diesem jüngsten Domizil befindet sich das 

Zentralmagazin für alle Museumssammlungen, 

die z. Z. nicht ausgestellt werden. 

Die Leske-Sammlung gehörte der Royal 

Dublin Society bis 14. August 1877, als 

das Museum unter den Vorgaben des „Science 

and Art Museums Act, 1877“ (Gesetz 

von 1877 für das Wissenschafts- und 

Kunstmuseum in Dublin) in Staatsbesitz 

überging. Das neue Museum hieß dann 

Science & Art Museum, Dublin. Heute ist 

das Museum unter dem Namen National 

Museum of Ireland bekannt. Die historische 

Mineraliensammlung von Nathanael 

Gottfried Leske befindet sich gegenwärtig 

eingelagert mit der Forschungssammlung 

des Irischen Nationalmuseums im Museumsmagazin 

in Swords, County Dublin 

(Sweet 1967; schriftliche Mitteilung von 

Nigel Monaghan 4.4.2014). 

Während der vielen Wechsel der Museumsträger 

wurde die Mineraliensammlung 

Leskes meistens von einschlägigen Fachkuratoren 

betreut. Bedauerlicherweise fehlten 

zwischen 1899 und 1981 geologische oder 



131 

mineralogische Kuratoren, weshalb sich in 

dieser Zeitspanne Zoologen um die Leske- 

Sammlung kümmerten. 

Leskes Mineralienkabinett hat von 1786 

bis heute insgesamt schon 228 Jahre überdauert. 

Nach Auskunft der Museumsleitung 

wird gerade an der Digitalisierung 

der Museumsbestände gearbeitet. Auch 

die Mineraliensammlung Leskes soll in 

die Datenbank aufgenommen werden. Auf 

diese Weise ist der Sammlungsbestand gesichert 

und es bleibt künftigen Wissenschaftlern 

vorbehalten, die historischen 

Leske- und Giesecke-Sammlungen auszuwerten 

und zu bearbeiten. 

Ausblick 

Es ist erstaunlich, mit welcher Anziehungskraft 

und Faszination die Persönlichkeit 

von Abraham Gottlob Werner 

(1749 – 1817) an der Bergakademie Freiberg 

auf seine Schüler der Geognosie, 

Oryktognosie und des Bergwesens wirkte. 

Seine Lehre über die Bestimmung der 

Mineral- und Gesteinswelt war, die fünf 

menschlichen Sinne bewusst einzusetzen, 

um über die äußerlichen Kennzeichen der 

Fossilien eine lebendige Anschauung des 

Fundstückes zu erhalten. Werner hat eine 

ganze Generation von Geowissenschaftlern 

verschiedener Nationalitäten unterrichtet 

und ausgebildet, die Ende des 18. 

Jahrhunderts und Anfang des 19. Jahrhunderts 

dann europaweit an Universitäten, 

Hochschulen, Akademien, Museen und 

anderen wissenschaftlichen Institutionen 

tätig waren und seine Grundsätze, sein systematisches 

Ordnungsprinzip und seine 

Nomenklatur weiter verbreiteten. Die Erdwissenschaften 

haben mit Werner und 

seinen Schülern wesentliche Fortschritte 

gemacht und eine rasante Entwicklung 

genommen, die für die Erkenntnisse der 

Naturgeschichte von enormer Bedeutung 

waren. Für die Geologie und Mineralogie 

herrschte Aufbruchsstimmung verbunden 

mit eifrigem Pioniergeist für die Erforschung 

der Natur mit ihren Bodenschätzen. 

Es war eine sehr fruchtbringende Zeit 

für die Entwicklung der Geowissenschaften. 

Es wäre wünschenswert, dass die überlieferten 

Sammlungsbestände aus Leskes 

historischen Funden in Dublin neu arrangiert 

und der Öffentlichkeit zugänglich 

gemacht werden. Könnte das nicht eine 

attraktive Herausforderung an heutige Mineralogen 

mit naturhistorischen Ambitionen 

sein? 

Danksagung 

Für die hilfsbereite Unterstützung der 

Recherchen in Irland gilt der besondere 

Dank des Autors Nigel T. Monaghan, Keeper 

of the Natural History Division of The 

National Museum of Ireland, Dublin und 

Siobhán Fitzpatrick, Librarian of the Royal 

Irish Academy, Dublin. Angela Kugler-Kießling, 

Verwalterin des Nachlasses 

von Abraham Gottlob Werner im wissenschaftlichen 

Altbestand der Universitätsbibliothek 

der Technischen Universität 

Bergakademie Freiberg, sei für ihre hilfreichen 

Auskünfte herzlich gedankt. Für 

wertvolle Hinweise gebührt Michael Leh 

aus der Oberlausitz ein herzliches Dankeschön. 



Literatur 

Andert, Werner & Prescher, Hans (1977): 

Nathanael Gottfried Leske (1751 – 1786). 

Zum 225. Geburtstag des ersten Erforschers 

der Naturkunde und Ökonomie der 

Oberlausitz und Theoretikers der Landwirtschaftswissenschaft. 

– Sächsische Heimatblätter, 

23. Jg. 1977; Dresden, Karl-Marx- 

Stadt, Leipzig. 

Berry, Henry F. (1915): A History of the Royal 

Dublin Society. – Longmans, Green and 

Co.; London. 

Burns, Duncan Thorburn (2012): Richard 

Kirwan (1733 – 1812), chemist, barrister and 

philosopher: an exemplar of good practice in 

his time as for today. – Science at the Royal 

Irish Academy: 12 – 19; Dublin. 

Giesecke, Carl Ludwig (Charles Lewis) 

(1832): A descriptive catalogue of a new 

collection of minerals in the Museum of the 

Royal Dublin Society, to which is added an 

Irish mineralogy. – Royal Dublin Society: 

268, R. Graisberry; Dublin. 

Hoffmann, Christian A. S. (1802): Einige litterarische 

Notizen über die Verbreitung des 

Wernerschen Systems der Mineralogie im 

Auslande. – Neues bergmännisches Journal: 

477 – 494; Freyberg. 

Hoppe, Günter (1985): Dietrich Ludwig Gustav 

Karsten (1768-1810), Mineraloge und 

Bergbeamter in Preußen. – Veröffentlicht 

in der Zeitschrift Leben und Wirken deutscher 

Geologen im 18. und 19. Jahrhundert: 

71 – 92; Leipzig. 

Hoppe, Günter (1987): D. L. G. Karstens Museum 

Leskeanum, die früheste publizierte 

Anwendung der Lehre A. G. Werners auf 

eine Sammlung. – Abhandlungen und Berichte 

des Naturkundemuseums in Görlitz, 

60, 2 : 72 – 78. 

Ibler, Gerd (2010): Karl Ludwig Giesecke 

(1761 – 1833). Das Leben und Wirken eines 

frühen europäischen Gelehrten. Protokoll 

eines merkwürdigen Lebensweges. – Mitteilungen 

der Österreichischen Mineralogischen 

Gesellschaft,156: 37 – 114; Wien. 

Ibler, Gerd (2011): Karl Ludwig Giesecke 

(1761 – 1833) – Zur Erinnerung 

an den Augsburger Theaterdichter, 

Forschungsreisenden und Mineralogen. – 

Naturhistorica 153: 73 – 93; Hannover. 

Lausitzisches Magazin, 5 – 8, 1772 – 1775; 

11, 1778; Görlitz. 

Löper, Christian Philipp Gabriel (1786): 

Etwas zur Lebensgeschichte des bisherigen 

Herausgebers dieses Magazins: Nathanael 

Gottfried Leske. – Leipziger Magazin zur 

Naturkunde und Oekonomie, Band 1786: 

504 – 520: Leipzig, Dessau. 

Lüschen, Hans (1979): Die Namen der Steine. 

Das Mineralreich im Spiegel der Sprache. – 

Ott Verlag; Thun. 

Monaghan, Nigel (1984): Collectors, Collections 

& Museums of Note, No. 42. The 

Geological Collections of the National 

Museum of Ireland. – Geological Curator, 3: 

528 – 536; London. 

Monaghan, Nigel T. (1992): Geology in the 

National Museum of Ireland. – Geological 

Curator, 5, 7: 275 – 282; London. 

Monaghan, Nigel (2012): Kirwan the mineralogist. 

– Science at the Royal Irish Academy, 

2012: 20 – 25; Dublin. 

Niedermayr, Gerhard (1988): „Nichts ist auf 

der Welt Schöneres …“ – Zur Geschichte 

des Mineraliensammelns. – Begeisterung im 

Bürgertum: 20 – 25. – Veröffentlicht im offiziellen 

Katalog der 25. Mineralientage München 

vom 14. bis 16. Oktober 1988: Wer 

sammelt … macht Geschichte; München. 

Otto, Gottlieb Friedrich (1802): Lexikon der 

seit dem funfzehenden Jahrhunderte verstorbenen 

und jetzlebenden oberlausizischen 

Schriftsteller und Künstler, 441 – 446, gedruckt 

bey Burghart; Görlitz. 

Pfeuffer, Renate (2011): … der milden Mutter 

Natur mehr Freunde und Bewunderer 

zu gewinnen … – Ausstellung zum 200. 

Todes tag des Augsburger Pfarrers Gottlieb 

Tobias Wilhelm (1758 – 1811), des Autors 

der „Unterhaltungen aus der Naturgeschichte“. 

– Eine Veröffentlichung der Staats- und 

Stadtbibliothek; Augsburg. 

Richter, Andreas E. (1981): Handbuch des 

Fossiliensammlers. – Kosmos Gesellschaft 

der Naturfreunde. – Franckh’sche Verlagshandlung; 

Stuttgart. 



133 

Schiffner, Carl (1935): Aus dem Leben alter 

Freiberger Bergstudenten. – Verlagsanstalt 

Ernst Mauckisch; Freiberg. 

Schmidt, Peter (1987): Aus der Korrespondenz 

N. G. Leske – A. G. Werner unter besonderer 

Berücksichtigung der Lausitz, der Mineraliensammlungen 

und der Gelehrtenbeziehungen, 

1774 – 1786. – Abhandlungen und 

Berichte des Naturkundemuseums Görlitz, 

60, 2: 79 – 87. 

Stets, Rolf (1995): Gottfried Leske 

1751 – 1786. – In: Lebensbilder, Persönlichkeiten 

des Oberlausitzer Lebens, Teil 1, 

Muskauer Heide. Verfasser : Smers, Hanspeter. 

Hrsg. Landratsamt des Niederschlesischen 

Oberlausitzkreises; 20 – 21: Görlitz. 

Sweet, Jessie M. (1967): Robert Jamesons’s 

Irish Journal, 1797. Appendix II: The Leskean 

Museum. – In: Annals of Science, 23, 2: 

97 – 126; Edinburgh. 

Sweet, Jessie M. (1967): The Wernerian 

Natural History Society in Edinburgh. – 

Freiberger Forschungshefte: 205 – 218; 

Freiberg. 

White, Terence de Vere (1955): The Story of 

the Royal Dublin Society. – The Kerryman 

Limited; Dublin. 

Wyse Jackson, Patrick N. (2009): Kirwan, 

Richard (1733 – 1812). – Dictionary of Irish 

Biography, 5: 234 – 235; Cambridge. 




Gerd Ibler 

Alfonsstraße 14 

86157 Augsburg 


134 

Hannovers große Attraktion einmal anders 

Der Große Garten Herrenhausen 

Ein nicht sehr langer Weg nach 

Herrenhausen und sieben kurze Wege 

im Großen Garten 

von Prof. Dr. Joachim Knoll 

In diesem Jubiläumsband 150 widmet sich 

der Autor einem der schönsten europäischen 

Barockgärten auf spezielle Weise. Sieben 

Spaziergämge führen zu bekannten und weniger 

bekannten Stellen, immer unterhaltsam, 

immer fundiert und gewürzt mit Liebe 

zum historischen Detail, vermischt mit ein 

wenig Ironie. 

152 S., bisheriger Preis 24,80 €, 

jetzt nur 12 €. 

Vielfalt in Niedersachsen 


Wenn Sie schon immer etwas wissen 

wollten über … 

• Temperaturkurven-Ermittlung mit Hilfe 

der Abfolge von Mikrofossilien in einem 

Bohrprofil, 

• Meereskrokodile am Lindener Berg, 

• illegal verfüllte Höhlen bei Bad Pyrmont, 

• das erfüllte Liebesleben des Aronstabs, 

• Libellen in Niedersachsen oder 

• Sklavenhalterei bei Ameisen, 

… sollten Sie diesen Band unbedingt lesen! 

160 S., bisheriger Preis 17,80 €, 

jetzt nur 8 €. 


135 

Die Naturhistorische Gesellschaft Hannover 

Gesellschaft zur Pflege der Naturwissenschaften · Gegründet 1797 

Die Naturhistorische Gesellschaft Hannover versteht sich als eine Vereinigung 

von Menschen jeden Alters mit besonderem Interesse an der Natur und 

den Naturwissenschaften. 

Ein kurzer Blick zurück 

Im Jahr 1797 gründeten 25 Herren 

und eine Dame aus der Bürgerschaft der 

Stadt Hannover eine Lesegesellschaft. 

Sie schafften gemeinsam kostspielige Bücher 

an, die den Mitgliedern dann reihum 

zur Verfügung standen. Daraus entstand 

im Laufe des 19. Jahrhunderts eine 

Initiativen der NGH 

· Treibende Kraft für die Errichtung des 

„Museums für Kunst und Wissenschaft“ 

(das heutige Künstlerhaus) 

· Gründungsmitglied des Niedersächsischen 


· Gründung des Zoologischen Gartens 

Die NGH heute 

Nach über 215 Jahren verfolgt die 

NGH immer noch die gleichen Ziele. 

Sie bedient sich dabei allerdings zeitgemäßer 

Methoden und beschäftigt sich 

mit aktuellen Fragen. In Berichten, 

Exkursionen und Vorträgen geht es um 

naturwissenschaftliche Themen – 

unter anderem aus der 

umfangreiche Bibliothek. 

Aus dieser Lesegesellschaft ging 1801 

die „Naturhistorische Gesellschaft in 

Hannover“ hervor. Sie hatte sich das Ziel 

gesetzt, „bei allen Bevölkerungsschichten 

eine genauere Kenntnis der Naturpro ducte 

hiesiger Lande zu befördern“. 

· Bau eines Schlachthofs in Hannover 

· Mitwirkung in einer „Commission für 

die allgemeine Gesundheitspflege“ 

· Gründungsmitglied des Niedersächsischen 

Heimatbundes 

· Geologie 

· Paläontologie 

· Archäologie 

· Botanik 

· Zoologie 

· Landschaftskunde 

· Technik 


136 

Die jährlich erscheinende Naturhistorica 

– Berichte der Naturhistorischen Gesellschaft 

Hannover ist das wissenschaftliche 

Sprachrohr der NGH. Sie befasst sich mit 

den verschiedensten Bereichen der Naturwissenschaften 

und nicht zuletzt mit dem 

Schutz der Umwelt. Dabei werden auch 

die besonderen Verhältnisse in Hannover 

berücksichtigt. Besonders begehrt sind die 

geologischen Wanderkarten. 

Der Natur unmittelbar begegnen kann 

man auf den etwa zehn pro Jahr stattfindenden 

Exkursionen. Vom Frühjahr bis in 

den Herbst führen sie zu den unterschiedlichsten 

Zielen und werden von Fachleuten 

geleitet. Dabei kommen biologische, 

geologische sowie techno logische Themen 

zur Sprache, aber auch kulturgeschichtlich 

interessante Stätten werden besichtigt. 

Die NGH möchte dazu beitragen, über 

die Notwendigkeit und die Ergebnisse 

naturwissenschaftlicher Forschung zu 

informieren. Dies geschieht vor allem 

durch Vorträge im Winterhalbjahr, denen 

sich spannende Diskussionen anschließen. 

Vorstand und Beirat 

Vorstand 

Gewählt 2014 

1. Vorsitzender: Dr. Dieter Schulz 

2. Vorsitzender: Prof. Dr. Hansjörg Küster 

Schatzmeister: Ole Schirmer 

Schriftführer: 

Dr. Franz-Jürgen Harms (Geowissensch.) 

Prof. Dr. Hansjörg Küster (Botanik) 

Dr. Annette Richter (Paläontologie, 

Geologie, Zoologie) 

Dr. Dieter Schulz (Biologie) 

Beirat 

Birga Behrendt 

Dr. Heiner Engel 

Prof. Dr. Bernd Haubitz 

Dr. Wolfgang Irrlitz 

Prof. Dr. Klaus D. Jürgens 

Dr. Hans Albert Roeser 

Ludger Schmidt 

Dr. Renate Schulz 

Dr. Stephan Veil 

Klaus Wöldecke 

Naturhistorische Gesellschaft Hannover 

Gesellschaft zur Pflege 

der Naturwissen schaften 

Willy-Brandt-Allee 5 


Germany 

Telefon (0511) 9807-871 

Fax (0511) 9807-879 

E-Mail: info@N-G-H.org 

www.N-G-H.org 


Naturhistorica 156 · 2014 

Die Themen in diesem Heft: 

· Verfallen Sie in Panik, wenn Wespen Ihren Kuchen 

oder Eisbecher ansteuern? Wenn Sie aufgeregt 

nach ihnen schlagen, kann die Bekanntschaft 

durchaus unfreundlich sein. Unser Jugendpreisgewinner 

Phil Bussemas kennt die Wespen, er 

hat über 5 000 gesammelt, bestimmt, kartiert 

und wieder freigelassen. 

· Die größte einheimische Solitärbienenart, die 

Blauschwarze Holzbiene Xylocopa violacea, ist 

nun auch in Hannover gesichtet worden. 

· Manche Sammlungsstücke liegen lange in den 

Magazinen der Museen, bevor sie überprüft und 

bestimmt werden, so z. B. auch die exotischen 

Libellen im Landesmuseum Hannover. 

· Auch in den kleinsten Bächen und Gräben gibt es 

Fische, wie die Arbeit über das Hochwasserrückhaltebecken 

Salzderhelden zeigt. 

· Hainbuchen-Niederwälder haben gegenüber 

Buchenwäldern eine deutlich artenreichere Flora. 

Da die traditionelle Bewirtschaftung heute nicht 

mehr praktiziert wird, wandeln sie sich unweigerlich 

in artenärmere Buchenwälder um. Was kann 

getan werden? 

· Pflanzenkartierungen in Städten fanden lange Zeit 

kaum Beachtung. In den letzten Jahrzehnten hat 

sich das geändert. Für Hildesheim liegt nun eine 

Arbeit vor, die sich nicht nur mit der Kartierung, 

sondern auch mit dem Florenwandel der letzten 

20 Jahre befasst. 

· In die Reihe der Aufarbeitung von Sammlungsmaterial 

im Landesmuseum Hannover fügt sich die 

Arbeit über Ceratiten gut ein. 

· Wer war Nathanael Gottfried Leske? 

Phil Bussemas 


Eine Untersuchung zu ihrer Verbreitung 

unter Berücksichtigung ihres Auftretens 

in heimischen Bäckereien 

7 

Rolf Witt 

Erstnachweis der Blauschwarzen Holzbiene 

Xylocopa violacea Linné 1758 in Hannover 

(Hymenoptera: Apidae) 

25 


Exotische Libellen (Odonata) in der 

Sammlung des Landesmuseums Hannover 

29 





41 


Flora und Florenwandel im 

Stadtgebiet Hildesheim 

55 

Max Peters 

Vergleichende Vegetationsuntersuchungen 

in einem Buchenwald und einem 

Hainbuchen-Niederwald bei Wittenburg, 

Stadt Elze (Landkreis Hildesheim) 

69 


Ceratiten zweier Teilsammlungen 

des Landesmuseums Hannover 

Bewertung und Abgleich der Arterfassungen 

sowie stratigrafischer Hintergrund 

87 

Gerd Ibler 



117 

www.Naturhistorica.de ISSN 1868-0828

Naturhistorica 156

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?