WIRTSCHAFT+MARKT 4/2016

KLUGE KÖPFE | 41
Prof. Johanna Wanka mit W+M-Chefredakteur Karsten Hintzmann und W+M-Herausgeber Frank Nehrig (v.l.).
Foto: W+M
schung. Dann haben wir das hohe Interesse
an einem Studium in den neuen Bundesländern,
beispielsweise in Dresden,
wo die Universität bei der Exzellenzinitiative
erfolgreich war. Oder wenn ich sehe,
was wir für Exzellenzcluster in Chemnitz
eingeworben haben oder Graduiertenkollegs.
Auch die Geisteswissenschaften
sind gerade in den neuen Bundesländern
an ganz vielen Stellen präsent. OncoRay
in Dresden ist ein Beispiel für Spitzenforschung
in der Radioonkologie, wo
ein Verfahren zur punktgenauen Bestrahlung
von Tumoren entwickelt wurde. Wir
haben Silicon Valley als Cluster in Mitteldeutschland
oder das Mikroelektronik-
Cluster in der Dresdner Region. All das
sind Leuchttürme in den neuen Ländern.
W+M: Seit rund zehn Jahren gibt es die
Exzellenzinitiative zur Förderung von Spitzenforschung,
in die bislang knapp fünf
Milliarden Euro geflossen sind. Inwieweit
haben davon auch Wissenschaftseinrichtungen
in den neuen Ländern profitiert?
Johanna Wanka: Etliche Einrichtungen
haben davon profitiert. Wir haben Exzellenzcluster,
Graduiertenschulen und wir
haben mit der Technischen Universität
Dresden sowie der Humboldt-Universität
und der Freien Universität in Berlin insgesamt
drei Exzellenzuniversitäten.
W+M: Spitzenforschung erfordert Spitzenpersonal.
Ist Deutschland im internationalen
Wettbewerb um die klügsten Köpfe
konkurrenzfähig?
Johanna Wanka: Wir sind konkurrenzfähiger
geworden, ganz anders, als noch
zum Ende der 90er Jahre, als wir unter
einem regelrechten Braindrain litten [Abwanderung
von Wissenschaftlern, Anm.
d. Red.]. Heute haben wir das Renommee
als Studienland, wo gern studiert
und promoviert wird. Was die Wirtschaft
noch nicht ausreichend geschafft hat, ist,
dass möglichst viele Absolventen nach
Beendigung ihres Studiums zumindest
für einige Jahre in unsere Unternehmen
gehen. Das klappt in den USA bislang
besser.
Es gelingt uns zunehmend, Spitzenforscher
nach Deutschland zu holen. Dafür
haben wir Instrumente geschaffen, zum
Beispiel die Alexander-von-Humboldt-
Professur. Da gibt es pro Professur für
Geisteswissenschaften drei Millionen
Euro und für Naturwissenschaften fünf
Millionen Euro, die wir für Forschung und
Arbeiten geben, mit der Option, eventuell
zu bleiben.
Wenn Spitzenforscher zu uns kommen,
schätzen sie an Deutschland zum einen
die hohe Verlässlichkeit, was die Priorität
von Wissenschaft und Forschung betrifft,
aber auch die vielen zu erforschenden
Schätze, die sich in den Sammlungen
und Archiven der Universitäten befinden.
Um es auf den Punkt zu bringen: Die Tugenden
der Deutschen – ihre Sammlerleidenschaft
und die seit jeher betriebene
präzise Archivierung – in Kombination
mit den neuen Forschungsmöglichkeiten
machen unser Land für ausländische Forscher
besonders attraktiv.
W+M: Neben der gerade genannten Exzellenzinitiative
fördert Ihr Haus auch gezielt
kleine Hochschulen und Fachhochschulen.
Wie funktioniert das konkret?
Johanna Wanka: Erst Mitte Mai haben
Bund und Länder das Programm „Innovative
Hochschule“ beschlossen. Über
dieses Programm können auch kleinere
Hochschulen und Fachhochschulen,
die gut im Transfer und der angewandten
Forschung sind und die in ihre Regionen
in Bezug auf Fachkräfte und Innovation
ausstrahlen, gefördert werden. Wir
geben dafür in den nächsten Jahren 500
Millionen Euro aus.
Außerdem läuft bereits ein Programm,
das darauf abzielt, zehn der forschungsstärksten
Fachhochschulen der Republik
zu fördern. Das ist eine Unterstützung,
die stärker auf Anwendungsorientierung
setzt. Ziel ist es, dass die Fachhochschulen
in ihren Regionen noch mehr zu Innovationszentren
werden, nicht nur bei
technischen Entwicklungen, sondern
auch für betriebswirtschaftliche und soziale
Fragen.
W+M: Seit drei Jahren sind Sie Bundesministerin
für Bildung und Forschung. Davor
haben Sie die Wissenschaftsressorts
in Brandenburg und Niedersachsen geführt.
Vor dem Hintergrund dieser umfassenden
Erfahrungen – gibt es heute noch
Unterschiede in der Hochschullandschaft
der alten und neuen Bundesländer?
Johanna Wanka: Kaum. In den Hochschulen
hatten wir in den neuen Bundesländern
ja einen Neuaufbau, auch beim
Personal. Das ergab eine gute Durchmischung
von Forschern aus den alten Ländern
mit denen aus den neuen Bundesländern.
Wir haben in den neuen Ländern
stark profitiert von zahlreichen Aufbauprogrammen.
Daher ist die Infrastruktur
www.WundM.info WIRTSCHAFT+MARKT | 4/2016