EINER VON EINER MILLION

Guillotine mitgeführt und Gabriel ebenfalls den Tod gewünscht.
Doch die Berichterstattung über diese Veranstaltung war freundlich
und verständnisvoll, das geschmacklose Demo-Utensil wurde nicht
erwähnt.
Oder vor wenigen Wochen, als es um die Pariser Klimaverhandlungen
ging: Unentwegt wiederholten Reporter vor Ort und Redakteure
im Studio, dass je nach Ausgang der Verhandlungen die globale
Temperatur um zwei Grad oder 1,5 Grad steigen würde. Als ob man
ein komplexes System wie das Weltklima feinjustieren könnte wie
einen Thermostat. Offenbar fiel niemandem auf, wie absurd das ist.
Manche Sender steigerten den Unfug noch, indem sie die Luftverschmutzung
in China mit der in Paris angestrebten Reduktion des
Kohlendioxid-Ausstoßes durcheinandermixten.
Solcherlei gut gemeinte Volkserziehung kann natürlich nur
schiefgehen, wenn die Zuschauer das Ereignis aus eigener Anschauung
kennen. Wenn sie sehen, dass im Flüchtlingsheim in ihrer Nähe
vornehmlich junge Männer ankommen, abends in den Nachrichtensendungen
dann aber Kinder und Frauen zu sehen sind. Spätestens
dann merkt jeder, hier wird nicht berichtet, hier soll um Anteilnahme
für Flüchtlinge geworben werden. Ein sympathischer Impuls — aber
kein redlicher Journalismus.
Stecken geheime Mächte hinter solchen Manipulationsversuchen,
wie Anhänger von Pegida, AfD und Co. glauben? Meine Erfahrung
als Redakteur und Autor verschiedenster Printmedien und
TV-Sender ist eine andere. Ja, es gibt Beeinflussungs- und Zensurversuche
von Interessengruppen, aber sie sind selten und zumeist
erfolglos. Das Problem des pädagogischen Journalismus erklärt sich
vielmehr aus dem menschlichen Bedürfnis, im eigenen sozialen
Milieu Anerkennung und Bestätigung zu finden. Zur Geisteshaltung
des Medienmilieus gehört es nun einmal, Atomkraftgegner zu sein,
Bioessen gut zu finden, Zweifel an katastrophischen Klimaprognosen
für unverantwortlich zu halten und sich niemals dem Verdacht
auszusetzen, fremdenfeindlich zu sein. Wer diesen Konsens nicht
teilt, muss es aushalten können, im Kollegenkreis zum Außenseiter
zu werden.
Es gibt ein einfaches Mittel dagegen. Nicht die „Lügenpresse“
anklagen, sondern sich selbst umfassender informieren. Man muss
dafür kein medienwissenschaftliches Studium absolviert haben. Oft
genügt schon ein einfacher Check auf Plausibilität, ein Blick in ausländische
Zeitungen oder die Frage nach der Quelle der Information. So
würden auch die Lügenpresse-Rufer bald feststellen, dass ihre „Alternativen“
bei Weitem schlechter sind als die viel gescholtenen Mainstreammedien.
●
MICHAEL MIERSCH ist Geschäftsführer Naturbildung bei der Deutschen Wildtier
Stiftung. Davor arbeitete er als Journalist für große deutsche Zeitschriften, zuletzt als
Ressortleiter beim Focus. Seine Bücher und Dokumentarfilme erhielten zahlreiche
Preise. Neuestes Buch: „Alles grün und gut? Eine Bilanz des ökologischen Denkens“.
Website: www.miersch.media miersch@libmag.de
BERND ZELLER arbeitet als Cartoonist, Autor, Satiriker und Maler vorzugsweise in
Jena. Während des Jura-Studiums hat er sich mit der rechtsstaatlichen Verfassung
und der Aufklärung angefreundet. zeller@libmag.de
liberal 2.2016
35