EINER VON EINER MILLION

MIERSCHS MYTHENLESE
Der Journalist als Erzieher
// TEXT // MICHAEL MIERSCH // ILLUSTRATIONEN // BERND ZELLER
Mit Kampfbegriffen wie „Lügenpresse“ oder inzwischen
auch „Pinocchio-Presse“ inszenieren sich die AfD und
ihre außerparlamentarischen Vorfeld-Organisationen
als volksnahe Verkünder von „unterdrückten Wahrheiten“.
Ob die Nähe zur Nazi-Vokabel „Judenpresse“ aus historischer
Unkenntnis rührt oder vielleicht sogar gewollt ist, bleibt im Vagen,
wie so vieles bei diesen Bewegungen. Statt in der Lügenpresse informieren
sich die Anhänger lieber beim bräunlich esoterischen Kopp
Verlag oder bei Russia Today. Dort wird „enthüllt“, dass finstere
Mächte die Medien steuern, vornehmlich das „Finanzkapital“, amerikanische
Geheimdienste und die Rothschilds.
Die Darstellung der Medien als große Verschwörung mächtiger
Marionettenspieler macht es den Angegriffenen leicht, die Vorwürfe
als extremistischen Blödsinn abzutun, und nicht darüber nachzudenken,
ob sie einen wahren Kern enthalten könnten. Über die Hälfte
der Deutschen ist laut einer aktuellen Umfrage der Meinung, die
Medien würden nicht ausgewogen informieren. Liegt das allein an
den Hetzreden von AfD-Funktionären und Pegida-Sprechern?
Es bisschen mehr Selbstreflexion würde der Publizistikbranche
guttun. Denn auch ganz vernünftigen und unaufgeregten Mediennutzern
kommt insbesondere die Fernsehberichterstattung zu manchen
Themen erschütternd einförmig vor.
Es mag ja früher nicht anders gewesen sein, doch da fiel es weniger
auf. Heute sind ausländische Zeitungen und Internetpublizisten
mit abweichenden Sichtweisen nur einen Klick weit entfernt. Die
Erkenntnis, dass man Dinge auch anders betrachten kann, war noch
nie so leicht zu haben.
In Zeiten medialer Aufgeregtheit werden komplexe Themen auf
einfache Botschaften reduziert, Unstimmigkeiten, Zweifel und Widersprüche
beiseitegeschoben. Journalisten üben sich als Volkspädagogen.
Solche Wellen entstehen zumeist, wenn das Thema moralisch
aufgeladen ist. Wenn Journalisten fürchten, eine allzu differenzierte
Berichterstattung könnte die Zuschauer auf falsche Gedanken bringen
oder den falschen politischen Kräften nützen. Doch das Publikum
bemerkt die Absicht. Der Drang, gute Gesinnung zu verbreiten
und sich selbst bei den Guten einzureihen, ist allzu offensichtlich.
Beispiele solcher Wellen gibt es zuhauf und nicht erst seit der
Kölner Silvesternacht. Etwa nach dem Atomunfall in Fukushima.
Über Wochen wurde er als apokalyptisches Ereignis dargestellt,
hinter dem sogar das Erdbeben und der Tsunami verblassten, die
über 18.000 Japaner das Leben gekostet hatten. Als Experten wurden
fast ausschließlich Anti-Atomkraft-Aktivisten befragt. Als die Weltgesundheitsorganisation
später die Folgen des Desasters untersuchte,
kam heraus, dass durch die erhöhte Strahlung kein Mensch zu Tode
gekommen war und geringe gesundheitliche Folgen zu erwarten
sind. Doch auch schon in den Tagen nach dem Unfall, während in
Deutschland auf allen Kanälen Hysterie grassierte, konnte man in
ausländischen Medien weitaus sachlichere Berichte lesen. Der Verdacht
liegt nahe, dass es vielen TV-Redaktionen mehr um die Verbreitung
einer politischen Anti-Atomkraft-Agenda ging als um Aufklärung
über das Unglück in Japan.
Ebenfalls im Jahr 2011 folgte angesichts der schlimmsten Lebensmittelkatastrophe
in der Geschichte der Bundesrepublik die nächste
volkspädagogische Welle: 4.000 Erkrankte, 855 schwer Geschädigte,
53 Tote. Dabei wurde so gut wie nie thematisiert, dass es sich bei den
mit Ehec-Bakterien verseuchten Salatsprossen um Bioware gehandelt
hatte. Der Wunsch vieler Redaktionen, den guten Ruf des Biogemüses
zu retten, war deutlich spürbar.
Oder ein ganz ähnlicher Fall aus dem Jahr 2015. Es wurde zum
Skandal, dass ein Pegida-Demonstrant das Modell eines Galgens mit
sich trug sowie ein Schild, das zur Hinrichtung von Sigmar Gabriel
aufrief. Einige Tage zuvor hatten Anti-TTIP-Demonstranten eine
34
2.2016 liberal