Essen ist ein politischer Akt | Dr. Ursula Hudson | Slow Food Vorsitzende Deutschland

nicht alle Menschen Zugang haben – man denke nur an die 42 Millionen Menschen in Europa, die hungern.
Es muss vielmehr darum gehen, weiser, klüger zur erzeugen und Verteilungsgerechtigkeit sicherzustellen.
Alles andere heißt lediglich, die im System vorhandenen Überschüsse zu verschieben. Der Verbraucher
verschiebt vom Ende der Kette her auf den Handel, der wiederum auf den Weiterverarbeiter und
Urerzeuger. Letzterer wird übrigens in der Impact Assessment Studie der EU Kommission aus dem Jahr
2014 bei der Erfassung von Verschwendung ganz ausgeklammert. Doch bei ihm beginnt die systeminhärente
Verschwendung aufgrund der ebenso systembedingt notwendigen Überproduktion. Denn der
Landwirt muss meist mit einem Mehr planen, damit er seine Verpflichtungen dem Abnehmer gegenüber
einhalten kann.
Dieses System funktioniert nicht mehr. Zu diesem Ergebnis sind, vor allem wissenschaftlich interdisziplinär
begründet, auch schon der Weltagrarbericht (IAASTD) 2008 und die neuere HANDY Studie der NASA
(2014) gekommen, die mehr als die Landwirtschaft, nämlich die Industrienationen in den Blick genommen
hat. „Weiter so ist keine Option mehr!“ – ist die klare Ansage in beiden Studien.
Werfen wir einen kurzen Blick ins andere System, dem der Kleinbauern, der Indigenen Völker weltweit.
Ja, Lebensmittelverluste gibt es auch dort, aber diese sind in der Regel infrastrukturbedingt, also ‚reparierbar’.
Dieses ist kein System der Überproduktion, sondern, auch etwas grob gezeichnet, insgesamt
doch eines des nachhaltigen Wirtschaftens. Wenn man eine Weltkarte der Lebensräume der Indigenen
Völker und eine der sognannten Hotspots der Artenvielfalt übereinander legt, so zeigt sich schnell, dass
die Artenvielfalt-Hotspots da sind, wo Indigene Völker leben und wirtschaften. Sie sind die Hüter der
Biodiversität der Welt – noch.
Kleinbauern, worunter auch Indigene Völker zählen, kontrollieren nur 30% des Landes weltweit, verbrauchen
20% des Wassers und produzieren 60% aller Lebensmittel. Man ist geneigt, daraus zu schließen,
dass man am besten die anderen 70% des urbaren Landes ebenfalls den Kleinbauern überlassen
sollte, um die Ernährungsprobleme zu lösen: „Das Modell der multifunktionalen, vielschichtigen Landwirtschaft
in kleinem Maßstab ist in der Lage, auf Dauer Qualität und Reproduzierbarkeit der natürlichen
Ressourcen zu erhalten, die biologische Vielfalt zu bewahren und die Unversehrtheit der Ökosysteme zu
garantieren,“ sagt Piero Sardo, Präsident der Slow Food Stiftung für Biodiversität.
Was ist nun zu tun – vor allem mit Blick auf die 60 Ernten? Eigentlich ist das keine Frage, denn die Antwort
liegt auf der Hand: sofort und ohne Zaudern ausschließlich ein zukunftsfähiges Ernährungssystem
fördern, und das nicht zukunftsfähige umgestalten. Dazu müssen alle einbezogen werden, die Akteure in
diesem System sind. Von der Politik über den Handel, die Erzeuger und Verarbeiter bis hin zum Verbraucher.
Schritt für Schritt.
Welche Rolle hat hier der Lebensmittelhandel? Eine Schlüsselrolle, denn er besetzt die Stelle der Lebensmittelversorgung
für die Mehrheit der Menschen in diesem Land. Doch momentan scheint der Lebensmittelhandel
Teil des falschen Systems zu sein – des nicht nachhaltigen. Er bezieht den Großteil seiner
Rohstoffe und Lebensmittel aus dem industriellen System und trägt zudem aufgrund der Machtkonzentration
in den landwirtschaftlichen Wertschöpfungsketten zur Konsolidierung des nicht-nachhaltigen
Systems bei.
Zukunftsfähig ist gut, sauber, fair. Zukunftsfähig ist der ressourcenschonende ökologische Anbau. Und
zwar dies nur in der Zusammenschau. Genuss ohne sauber und fair taugt ebenso wenig wie jede andere
4