Änderungsplanfeststellungsbeschluss - Wasser- und ...
Änderungsplanfeststellungsbeschluss - Wasser- und ... Änderungsplanfeststellungsbeschluss - Wasser- und ...
– 72 – unzumutbaren Lärmbelastungen entstehen (Umweltbericht B-Plan Nr. 210 S. 84). Der B-Plan Nr. 210 berücksichtigt bereits die mit dieser Planänderung genehmigten Veränderungen der Infrastruktur, so dass die Immissionssituation zum Zeitpunkt des Erlasses des B-Plans Nr. 210 bereits überprüft wurde. Hier wurden für die Immissionsorte IO 9 und IO 10 Richtwertüberschreitungen von 1 dB (A) festgestellt, und als zumutbar erachtet, da das Irrelevanzkriterium der TA Lärm erfüllt war. Die nunmehr prognostizierte Überschreitung von 2 dB (A) in der Gesamtbelastung ergibt sich allein aus der zwischenzeitlich angestiegenen Vorbelastung. Die in den Gutachten, die dem Planfeststellungsbeschluss vom 15. März 2007 zugrunde gelegt wurden, für die Nachtzeit berechnete Schallimmissions-Zusatzbelastung durch den Jade Weser Port erhöht sich nach Aussage des Schallgutachters bedingt durch die Planänderung Teil IV an allen betrachteten Immissionsorten um weniger als 0,1 dB (A). Nach alledem ist festzuhalten, dass die durch die Planänderung Teil IV bewirkten Änderungen den Anforderungen des § 22 BImSchG genügen. Die Schallimmissionen sind nicht als schädlich zu bewerten, sie stellen keine erhebliche Belästigung für die Anwohner der planfestgestellten Maßnahme dar. Lichtimmissionen und Luftschadstoffe Aus oben angeführten Gründen ergibt sich durch das Änderungsvorhaben keine Veränderung bzw. eine geringfügige Verbesserung der Immissionssituation im Vergleich zu dem mit Beschluss vom 15. März 2007 planfestgestellten Zustand. Durch das Änderungsvorhaben bedingte zusätzliche Luftschadstoff- und Lichtimmissionen treten dementsprechend nicht auf bzw. sind als vernachlässigbar einzustufen. 72
Staubimmissionen – 73 – Aufgrund der angeordneten Minimierungsmaßnahme (Anordnung Nr. A. II. 6.2) können die durch die PÄ IV verursachten Staubemissionen als geringfügig bewertet werden, da unter Beachtung dieser Auflage davon ausgegangen werden kann, dass ein großer Teil potentieller Staubemissionen vermieden wird. Ergebnis Wohnfunktion Insgesamt werden die Auswirkungen auf die Wohnfunktion als nicht erheblich bewertet. Die maßgeblichen gesetzlichen Vorgaben werden unter Berücksichtigung der Vorbelastung und der durch das planfestgestellte Vorhaben verursachten Zusatzbelastung eingehalten. Schädliche Umwelteinwirkungen sind nicht zu erwarten. b. Auswirkungen auf die Erholungsfunktion Das planfestgestellte Änderungsvorhaben hat keine Auswirkungen auf das Angebot an Freizeitmöglichkeiten und verursacht demzufolge keine Auswirkungen auf den Aspekt Erholungsfunktion. Ergebnis der Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf den Menschen: Nach alledem ist festzustellen, dass die Immissionsbelastung vorhabensbedingt in einem sehr geringen Umfang, der nach Aussage des Fachgutachters weder höroder wahrnehmbar noch messtechnisch erfassbar ist, zunimmt. Die hier maßgebliche Gesamtimmissionsbelastung hat sich im Vergleich zum März 2007 im Wesentlichen durch die im untersuchten Bereich gestiegene Vorbelastungssituation vergrößert. Sie überschreitet jedoch keine maßgeblichen rechtlichen Vorgaben. In Bezug auf die Schallimmissionen ist auszuführen, dass auch unter Berücksichtigung der Planänderung Teil IV und der gestiegenen Vorbelastung während der 73
- Seite 27 und 28: - 21 - Nr. der Bezeichnung des Plan
- Seite 29 und 30: - 23 - Nr. der Bezeichnung des Plan
- Seite 31 und 32: Nr. der Planunterlage B.4 Unterlage
- Seite 33 und 34: Nr. der Planunterlage PÄ-IV-C.9-Pl
- Seite 35 und 36: Nr. der Planunterlage PÄIII C.9 Pl
- Seite 37 und 38: Nr. der Planunterlage PÄ-III-Plan
- Seite 39 und 40: Nr. der Planunterlage PÄIII-C.9 Pl
- Seite 41 und 42: II. Anordnungen 1. Allgemeines - 35
- Seite 43 und 44: - 37 - Das Entwässerungsbauwerk f
- Seite 45 und 46: - 39 - zu verdichten und die Oberfl
- Seite 47 und 48: - 41 - des Planfeststellungsbeschlu
- Seite 49 und 50: - 43 - Bezüglich Auflage 5.4. sowi
- Seite 51 und 52: - 45 - III. Planänderungen und -er
- Seite 53 und 54: - 47 - VI. Anordnung der sofortigen
- Seite 55 und 56: - 49 - - Verzicht auf den geplanten
- Seite 57 und 58: - 51 - 3.2.2 Beteiligung der Behör
- Seite 59 und 60: II. Formalrechtliche Würdigung - 5
- Seite 61 und 62: - 55 - Betreiber des Jade Weser Por
- Seite 63 und 64: - 57 - führung in einer optimierte
- Seite 65 und 66: 3.1.1.1. Schutzgut Mensch - 59 - Na
- Seite 67 und 68: - 61 - über dem seit dem 15. März
- Seite 69 und 70: - 63 - In der Spalte der Zusatzbela
- Seite 71 und 72: - 65 - Da die Errichtung eines Cont
- Seite 73 und 74: Erhebliche Belästigung - 67 - Nebe
- Seite 75 und 76: - 69 - Hierfür gilt tags ein Immis
- Seite 77: - 71 - Da zur Nachtzeit nur der Inn
- Seite 81 und 82: - 75 - b) anlage- und betriebsbedin
- Seite 83 und 84: - 77 - che (z.B. Deichsicherungsweg
- Seite 85 und 86: - 79 - Die planfestgestellte höher
- Seite 87 und 88: - 81 - 3.1.1.5 Schutzgut Wasser Dar
- Seite 89 und 90: - 83 - b) anlage- und betriebsbedin
- Seite 91 und 92: - 85 - spruchung von Gewässerfläc
- Seite 93 und 94: - 87 - in Anspruch genommen werden.
- Seite 95 und 96: - 89 - Nach Art 6 Abs.3 der FFH - R
- Seite 97 und 98: - 91 - Vorhaben (ca. 2 km bis zum W
- Seite 99 und 100: - 93 - Die durch die Planänderung
- Seite 101 und 102: - 95 - cc) FFH - Gebiet „National
- Seite 103 und 104: - 97 - Erhebliche Beeinträchtigung
- Seite 105 und 106: - 99 - aaa) baubedingte Auswirkunge
- Seite 107 und 108: - 101 - Abbildung 2 (planerischer I
- Seite 109 und 110: - 103 - Aus dem nachstehend abgedru
- Seite 111 und 112: c) WRRL - 105 - Die durch das Ände
- Seite 113 und 114: - 107 - 4. Begründung der Anordnun
- Seite 115 und 116: - 109 - Soweit der Vortrag des BUND
- Seite 117 und 118: - 111 - Darüber hinaus wird seiten
- Seite 119 und 120: - 113 - wird auf die entsprechenden
- Seite 121 und 122: - 115 - bei und steigern dessen Fun
- Seite 123 und 124: 9. - 117 - Rechtsbehelfsbelehrung G
Staubimmissionen<br />
– 73 –<br />
Aufgr<strong>und</strong> der angeordneten Minimierungsmaßnahme (Anordnung Nr. A. II. 6.2)<br />
können die durch die PÄ IV verursachten Staubemissionen als geringfügig bewertet<br />
werden, da unter Beachtung dieser Auflage davon ausgegangen werden kann,<br />
dass ein großer Teil potentieller Staubemissionen vermieden wird.<br />
Ergebnis Wohnfunktion<br />
Insgesamt werden die Auswirkungen auf die Wohnfunktion als nicht erheblich bewertet.<br />
Die maßgeblichen gesetzlichen Vorgaben werden unter Berücksichtigung<br />
der Vorbelastung <strong>und</strong> der durch das planfestgestellte Vorhaben verursachten Zusatzbelastung<br />
eingehalten. Schädliche Umwelteinwirkungen sind nicht zu erwarten.<br />
b. Auswirkungen auf die Erholungsfunktion<br />
Das planfestgestellte Änderungsvorhaben hat keine Auswirkungen auf das Angebot<br />
an Freizeitmöglichkeiten <strong>und</strong> verursacht demzufolge keine Auswirkungen auf<br />
den Aspekt Erholungsfunktion.<br />
Ergebnis der Bewertung der Auswirkungen des Vorhabens auf den Menschen:<br />
Nach alledem ist festzustellen, dass die Immissionsbelastung vorhabensbedingt in<br />
einem sehr geringen Umfang, der nach Aussage des Fachgutachters weder höroder<br />
wahrnehmbar noch messtechnisch erfassbar ist, zunimmt. Die hier maßgebliche<br />
Gesamtimmissionsbelastung hat sich im Vergleich zum März 2007 im Wesentlichen<br />
durch die im untersuchten Bereich gestiegene Vorbelastungssituation<br />
vergrößert. Sie überschreitet jedoch keine maßgeblichen rechtlichen Vorgaben. In<br />
Bezug auf die Schallimmissionen ist auszuführen, dass auch unter Berücksichtigung<br />
der Planänderung Teil IV <strong>und</strong> der gestiegenen Vorbelastung während der<br />
73
Change language