Michael Gehler Finis Neutralität? - Archive of European Integration
Michael Gehler Finis Neutralität? - Archive of European Integration
Michael Gehler Finis Neutralität? - Archive of European Integration
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
46<br />
<strong>Michael</strong> <strong>Gehler</strong><br />
auf die Gemeinschaft nicht als Hindernis für die gewünschte fortgesetzte<br />
wirtschaftliche <strong>Integration</strong> angesehen. Im Falklandkrieg 1982 beteiligte<br />
sich Irland allerdings nicht an den Sanktionsmaßnahmen gegen Argentinien,<br />
die es im Rahmen der europäischen Solidarität zunächst durchgeführt<br />
hatte. 123<br />
Im Kontext der Sanktionierung der Einheitlichen Europäischen Akte (EEA)<br />
und des Maastrichter Vertrages gab es dann stärkere innere Vorbehalte -<br />
der Oberste Gerichtsh<strong>of</strong> sah 1987 die EEA in Widerspruch zur Verfassung,<br />
da die geplante gemeinsame Außenpolitik eine nicht verfassungskonforme<br />
Souveränitätsbeschneidung und eine Desavouierung der <strong>Neutralität</strong> impliziere.<br />
124 Auch die Opposition versuchte, neben sozialen neutralitätspolitische<br />
Vorbehalte geltend zu machen. Es gelang der Regierung aber, wie in<br />
den 60er und 70er Jahren, Irlands <strong>Neutralität</strong> militärisch auszulegen und<br />
formell unangetastet erscheinen zu lassen. Wie glaubhaft dies angesichts<br />
der Mitgliedschaft gemeinsam mit Großbritannien in einer sich auf dem<br />
Gebiet der Außen- und Sicherheitspolitik stärker formierenden und zusammenschließenden<br />
Europäischen Union noch ist, steht auf einem anderen<br />
Blatt. 125<br />
b) Finnland<br />
Finnland nutzte die neuen Handlungsspielräume im Kontext von Glasnost<br />
und Perestroika. In der entspannteren internationalen Lage ab Mitte der<br />
80er Jahre konnte es mit den EFTA-Staaten stärkere Beziehungen knüpfen.<br />
1986 wagte es sich weiter vor und schloß sich der Stockholmer Konvention<br />
vollständig an. Darin wird aber mehr ein symbolischer Akt als reale wirtschaftspolitische<br />
Notwendigkeit gesehen, ein Vorgang, der im Zuge der<br />
„Luxemburger Erklärung“ von 1984 die Verhandlungsposition der EFTA-<br />
123 Pieper, <strong>Neutralität</strong> von Staaten, S. 382-383.<br />
124 Luif, Neutrale und europäische <strong>Integration</strong>, S. 122.<br />
125 Rona Fitzgerald, Ireland and <strong>European</strong> <strong>Integration</strong> 1985-1995, in: <strong>Gehler</strong>/Steininger<br />
(Hg.), Die Neutralen und die europäische <strong>Integration</strong> 1945-1995, S. 178, 189 sowie<br />
Pieper, <strong>Neutralität</strong> von Staaten, S. 383, Trevor C. Salmon, Ireland: A Neutral in the<br />
Community?, Journal <strong>of</strong> Common Market Studies, Vol. XX, No. 3 (March 1982),<br />
S. 205-227 sowie Raymond James Raymond, Irish neutrality: ideology or pragmatism?,<br />
International Affairs (1984), S. 31-40.