06.12.2012 Aufrufe

Michael Gehler Finis Neutralität? - Archive of European Integration

Michael Gehler Finis Neutralität? - Archive of European Integration

Michael Gehler Finis Neutralität? - Archive of European Integration

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

46<br />

<strong>Michael</strong> <strong>Gehler</strong><br />

auf die Gemeinschaft nicht als Hindernis für die gewünschte fortgesetzte<br />

wirtschaftliche <strong>Integration</strong> angesehen. Im Falklandkrieg 1982 beteiligte<br />

sich Irland allerdings nicht an den Sanktionsmaßnahmen gegen Argentinien,<br />

die es im Rahmen der europäischen Solidarität zunächst durchgeführt<br />

hatte. 123<br />

Im Kontext der Sanktionierung der Einheitlichen Europäischen Akte (EEA)<br />

und des Maastrichter Vertrages gab es dann stärkere innere Vorbehalte -<br />

der Oberste Gerichtsh<strong>of</strong> sah 1987 die EEA in Widerspruch zur Verfassung,<br />

da die geplante gemeinsame Außenpolitik eine nicht verfassungskonforme<br />

Souveränitätsbeschneidung und eine Desavouierung der <strong>Neutralität</strong> impliziere.<br />

124 Auch die Opposition versuchte, neben sozialen neutralitätspolitische<br />

Vorbehalte geltend zu machen. Es gelang der Regierung aber, wie in<br />

den 60er und 70er Jahren, Irlands <strong>Neutralität</strong> militärisch auszulegen und<br />

formell unangetastet erscheinen zu lassen. Wie glaubhaft dies angesichts<br />

der Mitgliedschaft gemeinsam mit Großbritannien in einer sich auf dem<br />

Gebiet der Außen- und Sicherheitspolitik stärker formierenden und zusammenschließenden<br />

Europäischen Union noch ist, steht auf einem anderen<br />

Blatt. 125<br />

b) Finnland<br />

Finnland nutzte die neuen Handlungsspielräume im Kontext von Glasnost<br />

und Perestroika. In der entspannteren internationalen Lage ab Mitte der<br />

80er Jahre konnte es mit den EFTA-Staaten stärkere Beziehungen knüpfen.<br />

1986 wagte es sich weiter vor und schloß sich der Stockholmer Konvention<br />

vollständig an. Darin wird aber mehr ein symbolischer Akt als reale wirtschaftspolitische<br />

Notwendigkeit gesehen, ein Vorgang, der im Zuge der<br />

„Luxemburger Erklärung“ von 1984 die Verhandlungsposition der EFTA-<br />

123 Pieper, <strong>Neutralität</strong> von Staaten, S. 382-383.<br />

124 Luif, Neutrale und europäische <strong>Integration</strong>, S. 122.<br />

125 Rona Fitzgerald, Ireland and <strong>European</strong> <strong>Integration</strong> 1985-1995, in: <strong>Gehler</strong>/Steininger<br />

(Hg.), Die Neutralen und die europäische <strong>Integration</strong> 1945-1995, S. 178, 189 sowie<br />

Pieper, <strong>Neutralität</strong> von Staaten, S. 383, Trevor C. Salmon, Ireland: A Neutral in the<br />

Community?, Journal <strong>of</strong> Common Market Studies, Vol. XX, No. 3 (March 1982),<br />

S. 205-227 sowie Raymond James Raymond, Irish neutrality: ideology or pragmatism?,<br />

International Affairs (1984), S. 31-40.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!