Michael Gehler Finis Neutralität? - Archive of European Integration

32
Michael Gehler
ments auf Jahrzehnte. Weder der „Gemeinsame Markt“ noch das FHZ-
Projekt kamen in Frage, ja sogar eine EFTA-Mitgliedschaft wurde ausgeschlossen.
Mit einer Vielzahl der OEEC-Staaten konnte 1957 immerhin das
„Helsinki-Protokoll“ unterzeichnet werden, welches spezielle Handelsarrangements
ermöglichte und bis zu Finnlands OECD-Mitgliedschaft (1969)
jeweils für ein Jahr verlängert wurde. Auf der anderen Seite kam der eingeschränkte
Zugang zum westlichen Wirtschaftssystem dem starken Protektionismus
des Landes entgegen, wie auch Finnlands Osthandel, v.a. der mit
der UdSSR, ein beachtlicher Faktor war. 96
c) Schweden
Schweden entwickelte verschiedene außenpolitische Strategien, die eine
Mischung aus teilweise widerstrebenden Politikinhalten bildeten: einerseits
Vorbehalte bezüglich seines Status als allianzfreier Staat abzubauen, andererseits
Kooperationsformen mit dem „westlichen Block“ auf dem Gebiet
von Sicherheit und Politik einzugehen. Stockholm partizipierte am Marshall-Plan,
während es sich nur informell dem COCOM-System anschloß.
Die ERP-Teilnahme erwuchs aus außenwirtschaftlicher Notwendigkeit, da
Schwedens wichtigster Handelspartner bereits 1949 die Bundesrepublik
Deutschland war. Für Stockholm sollte die Teilnahme am Integrationsprozeß
nur in seiner wirtschaftlichen Dimension erfolgen. Der parteiungebundene
Sondergesandte, Handelsexperte und gleichzeitige Kabinettschef, Dag
Hammarskjöld, bot sich als Repräsentant des neutralen und gleichzeitig
westorientierten Staates an, der eigentliche Architekt der schwedischen
Neutralität war allerdings der Sozialist und Außenminister Östen Undén.
Stockholm befürwortete die Montanunion als politische Regelung zur Konfliktbeilegung
zwischen Frankreich und Deutschland, suchte aber nur um
einen Beobachterposten an. Der Handel mit Deutschland steigerte sich und
blieb relativ unbehindert. Die schwedische Stahlindustrie wuchs in den
96 Paavonen, Finland's Relationship to West European Economic Integration 1947-
1958, S. 219, 224, 231-237.