Michael Gehler Finis Neutralität? - Archive of European Integration

22
Michael Gehler
hältnis zwischen Helsinki und Moskau nicht belasten. Befürchtet wurden
auch verstärkte Pressionen der UdSSR durch ihre vertraglich eingeräumte
Präsenz auf finnischem Territorium. 63
Der Zweck der schwedischen Neutralität bestand also primär in Beschwichtigung
sowjetischer Sicherheitsinteressen, neben offiziell deklarierter
Ausklammerung des eigenen Territoriums als Operationsbasis für die westliche
Allianz. Für den Fall eines sowjetischen Angriffs wurde jedoch mit
diesem Szenario gerechnet. 64 Die flexible und primär auf den Ost-West-
Konflikt, d.h. (geo-)strategisch ausgerichtete Politik lief auf „Bündnisfreiheit
im Frieden und Neutralität im Krieg“ hinaus. 65 Das „Volksheim“
(„folkshemmet“) war ihr identitätsstiftendes innenpolitisches Pendant. Erst
ab den späten 80er Jahren setzte eine offizielle Neudefinition des Neutralitätsstatus
ein. 66
d) Schweiz
Für die Schweiz waren territoriale Integrität und staatliche Unabhängigkeit
früh mit Neutralität verknüpft. 1638 weigerte sie sich als erster Staat unter
Bezugnahme auf diesen Grundsatz, ein Durchmarschrecht zu gestatten,
womit die Basis zur Akzeptanz der Unversehrtheit eines Neutralen Territorium
geschaffen wurde. 67 Die Schweizer Neutralität geht auf das 16. Jh.
zurück, als die Eidgenossenschaft Gleichgewichtspolitik verfolgte und
dauernde Neutralität praktizierte. Im Westfälischen Frieden (1648), der
63 Krister Wahlbäck, Die Wurzeln der schwedischen Neutralität, Uppsala 1987; Rotter,
Modelle der Neutralität in Europa, S. 292.
64 Karl Molin, The Central Issues of Swedish Neutrality Policy, in: Gehler/Steininger
(Hg.), Die Neutralen und die europäische Integration 1945-1995, S. 261-275, hier
S. 268-269.
65 Karl E. Birnbaum, Eine Politik der Bündnisfreiheit. Gedanken zur schwedischen
Außenpolitik, Europa Archiv, 18. Jg., Heft 6 (1963), S. 225-233; Goetschel, Die
Entwicklung der Neutralität und die schweizerische Integrationspolitik, S. 361, aber
auch Aurél B. J. Moser, Österreichs und Schwedens Neutralität im Vergleich, Zeitgeschichte,
6. Jg., Heft 6, (1978/79), S. 246-265.
66 Bo Stråth, Die große und stille Kehrtwendung: Die schwedische Integrationspolitik
1985-1994, in: Gehler/Steininger (Hg.), Die Neutralen und die europäische Integration
1945-1995, S. 337-354, hier S. 340-350.
67 Vgl. Eger, Neutralität und Neutralismus, S. 293.