Inhalt DDR-bezogene Hochschulforschung ... - Peer Pasternack

148 Peer Pasternack
DDR –, was auf Seite 1 noch ein wenig präzisiert wurde: „Nur zur Nutzung für
leitende Kader der Hochschule“. Letzteres galt für die INFORMATIONSBULLETINS
und THEMATISCHE INFORMATION UND DOKUMENTATION, wie sie in mehreren Reihen
von der Akademie für Gesellschaftswissenschaft beim ZK der SED herausgegeben
wurden – etwa das INFORMATIONSBULLETIN WISSENSCHAFTLICHER SOZIA-
LISMUS oder die THEMATISCHE INFORMATION UND DOKUMENTATION REIHE A A-
NALYTISCH-SYNTHETISCHE INFORMATIONEN.
Mit diesen mehr oder weniger internen Schriften ist auch bereits berührt, was
hier als ‚Quasi-Zeitschriften’ charakterisiert werden soll: Zahlreiche Publikationen
erschienen nummeriert, aber nicht regelmäßig, waren also im eigentlichen Sinne
keine Periodika; andere erschienen zwar mit periodischer Konstanz, verzichteten
aber auf Durchnummerierung und andere zeitschriftentypische Kennzeichen.
Man kann dies exemplarisch für das Publikationsgeschehen in einem Forschungsfeld
illustrieren, z.B. die Forschung über Hochschulen. In der DDR hatte
das hochschulforscherische Zeitschriftenwesen aus einem Monatsjournal – DAS
HOCHSCHULWESEN – und einigen Schriftenreihen bestanden. Die Schriftenreihen
wurden von den hochschulpädagogischen Bereichen an den Hochschulen unterhalten
(etwa die ROSTOCKER BEITRÄGE ZUR HOCH- UND FACHSCHULPÄDAGOGIK) bzw.
vom Zentralinstitut für Hochschulbildung herausgegeben (STUDIEN ZUR HOCH-
SCHULENTWICKLUNG, BERICHTE UND INFORMATIONEN ZUR HOCHSCHULENTWICK-
LUNG sowie die oben bereits erwähnten KURZINFORMATION REKTOREN. INFORMA-
TION LEITENDER KADER), oder sie waren Gemeinschaftsprojekte verschiedener Einrichtungen,
so die Reihe HOCHSCHULBILDUNG HEUTE beim Deutschen Verlag der
Wissenschaften. Die Schriftenreihen fungierten aber nicht nur als publizistische
Dächer, um institutionelle Erkennbarkeiten zu sichern, sondern waren auch der in
der DDR naheliegendste Weg, mehr oder weniger regelmäßige Veröffentlichungsmöglichkeiten
über die einzige existierende Zeitschrift hinaus zu erschließen. 14
Ein vergleichbarer Fall waren die BEITRÄGE ZUR FILM- UND FERNSEHWISSEN-
SCHAFT. „Wir hatten“, so beschreibt deren Redakteur Peter Hoff (1999, 412) den
Charakter seiner Schriftenreihe, „darauf zu achten, daß wir uns nicht selbst zur
‚Zeitschrift’ machten, denn damit hätte sich das Unterstellungsverhältnis unseres
‚Organs’ geändert.“ Die BEITRÄGE ZUR FILM- UND FERNSEHWISSENSCHAFT hatten
eine Redaktion und Abonnenten, und sie erschienen zwar nicht periodisch, aber
doch fortlaufend, wobei die gewisse Unregelmäßigkeit mehr technischen Schwierigkeiten
geschuldet gewesen sei. Dennoch waren sie keine Zeitschrift, sondern
firmierten als Publikationsreihe:
14 mdl. Auskunft Prof. Gertraude Buck-Bechler, Mai 2000.