Inhalt DDR-bezogene Hochschulforschung ... - Peer Pasternack

144 Peer Pasternack
(Schandera et al. 1997, 261); andererseits könne die Zeitschrift „nicht auf den
Nachvollzug von Herrschaftsdiskursen reduziert werden“, die Abhängigkeit von
politischen Vorgaben sei vielfältig gebrochen gewesen (ebd., 328). 7
Der Hinweis auf die ZEITSCHRIFT FÜR GERMANISTIK ist an dieser Stelle auch
von Interesse, da diese „auf Beschluß des Sekretariats des ZK der SED und des
Ministerrates im Zusammenhang mit dem Beschluß zur Arbeit mit der deutschen
Sprache im Ausland als zentrales Publikationsorgan der DDR-Germanistik gegründet“
worden war. 8 Elf Jahre Erscheinen hatten augenscheinlich nicht genügt, diesen
politisch formulierten Anspruch gegen etablierte (und auch im Westen wahrgenommene)
Journale wie die WEIMARER BEITRÄGE oder SINN UND FORM durchzusetzen.
9 Aufschlussreich erscheint an diesem Fall auch, dass noch 1980 wissenschaftliche
Zeitschriften „auf Beschluß des Sekretariats des ZK der SED und des
Ministerrates“ begründet wurden. Andererseits, so eine Redakteurin, habe sich daraus
keine dauerhafte unmittelbare Abhängigkeit ergeben. Im Gegenteil: Die ZEIT-
SCHRIFT FÜR GERMANISTIK sei „kaum (und damit anders als andere Redaktionen)
beeinflußt“ worden „von Eingriffe der zuständigen Ministerien, der Humboldt-
Universität oder anderer Personen/Einrichtungen“:
„Direktiven seitens des Ministeriums für Hoch- und Fachschulwesen, dem die
Zeitschrift mit unterstellt war, gab es in den letzten Jahren immer weniger: Die
Redaktion hatte mit Redaktionsschluß dem verantwortlichen Mitarbeiter eine Kopie
des Inhaltsverzeichnisses einzureichen. Wenige Male mußten daraufhin ganze
Beiträge zur Einsichtnahme übersandt werden.“ (Kunkel 1990, 36).
In welcher Weise systemüberschreitende Üblichkeiten des Wissenschaftsbetriebs
politisch kontaminiert sein konnten, sobald sie in der DDR auftraten, schildert die
hier zitierte Redakteurin der ZEITSCHRIFT FÜR GERMANISTIK am Rande auch:
„Es hat ... auch ... Versuche direkter, auch politischer Erpressung gegeben, indem
uns z.B. ein älterer Autor, der ein Manuskript über das Sumerische im Vergleich
zu anderen germanischen Sprachen eingereicht hatte, damit drohte, er werde die
Veteranenkommission des ZK mobilisieren, wenn wir diesen Artikel nicht drucken.“
(Ebd.)
7
Vgl. des weiteren zu den WEIMARER BEITRÄGEN Schandera (1999) und Nahke et al.
(1999).
8
zit. bei Kunkel (1990, 34).
9
In diesem Zusammenhang sei auch auf Gallée (1996) aufmerksam gemacht, die einige
Kapitel DDR-Zeitschriftengeschichte schreibt, indem sie die Lukács-Rezeption in der
DDR unter anderem an Hand der Redaktionsstrategien der DEUTSCHEN ZEITSCHRIFT FÜR
PHILOSOPHIE, der WEIMARER BEITRÄGE sowie von SINN UND FORM systematisch darstellt
und analysiert.