Bod-Dohmen-Geraubte-Traeume-leseprobe.pdf

senschaft und nach seiner eigenen Position im Rahmen dieses Verhältnisses« 55 .
Kritisch fuhr er fort, dass nicht zu übersehen sei, »dass die Fragestellung als
solche eine Übernahme der marxistischen Position bedeutet« 56 .
Was marxistisch sei, was bürgerlich, wurde gewöhnlich entlang der Grenzen
der politisch-militärischen Blöcke definiert, und so ist es nicht verwunderlich,
dass der prominente Berliner Historiker Fritz Klein gleich 1990 darüber nachdachte,
ob der Begriff »marxistische Geschichtswissenschaft« nicht von Beginn
seines Gebrauchs an falsch gewesen sei, gebe es doch auch keine »marxistische
Physik« 57 . 40 Jahre zuvor sah man die Dinge noch anders – oder doch schon in
einer Ahnung des Zukünftigen? So schrieb Friedrich Meinecke per 27. Oktober
1948 an die Deutsche Verwaltung für Volksbildung (Berlin): »Als ich vor zwei
Jahren eine kleine Lehrtätigkeit an der hiesigen Universität wieder aufnahm,
geschah es in der Hoffnung auf ein friedliches Nebeneinander marxistischer und
nichtmarxistischer Rich tungen in den Geisteswissenschaften. Diese Hoffnung
hat sich nicht erfüllt.« 58
In der Hochzeit des Kalten Krieges war es üblich, dass Vertreter der jeweiligen
Seite für sich ein Monopol in Anspruch nahmen, die unumstößliche Wahrheit
zu verfechten, die marxistische Geschichtstheorie im Osten, der Historismus im
Westen. Aber cum ira et studio oder sine ira et studio? Dieser Streit geht schon
länger. Mit und nicht ohne Zorn und Eifer wollte Heinrich von Sybel, hierin
seinem Lehrer Leopold von Ranke widersprechend, die Geschichtswissenschaft
betrieben sehen. Sein Hauptwerk »Die Geschichte der Revolutionszeit 1789-
1795«, das zwischen 1853 und 1879 erschien, entsprang übrigens der Absicht,
»die Volksmassen von ›kommunistischen‹ Bestrebungen abzuschrecken« 59 .
55
Ernst Nolte, Über das Verhältnis von »bürgerlicher« und »marxistischer« Geschichtswissenschaft,
in: ders., Marxismus – Faschismus – Kalter Krieg. Vorträge und Aufsätze 1964-1976, Stuttgart:
DVA 1977, S. 69-85, hier S. 69. – Der Aufsatz erschien erstmalig in der Zeitung »Das Parlament«
vom 4.8.1973 (Beilage »Aus Politik und Zeitgeschichte«).
56
Ebda.
57
Fritz Klein, Was wird aus der DDR-Wissenschaft?, in: Das Parlament 40 (1990) 38, S. 19, zit. nach:
Wolfgang Küttler, Marxistische Geschichtswissenschaft heute, in: Ilko-Sascha Kowalczuk (Hrsg.),
Paradigmen deutscher Geschichtswissenschaft. Ringvorlesung an der Humboldt-Universität zu
Berlin, Berlin: Berliner Debatte 1994, S. 211-235, hier S. 214.
58
Friedrich Meinecke, Ausgewählter Briefwechsel. Hrsgg. und eingeleitet von Ludwig Dehio und
Peter Classen, Stuttgart: Koehler 1962, S. 295 f.
59
Beitrag »Heinrich von Sybel (1817-1895), Preußens ›Geschichtsbaumeister‹«, in: Werner Berthold/Mario
Keßler, Klios Jünger. 100 Historiker-Porträts von Homer bis Hobsbawn, Leipzig: AVA
2011, S. 84 f., hier S. 85. – Vgl. Jürgen Kuczynski, Frost nach dem Tauwetter. Mein Historikerstreit,
Berlin: Elefanten-Press 1993 (= EP, 463), S. 23.
30