Bod-Dohmen-Geraubte-Traeume-leseprobe.pdf

DDR-Legitimation war sozialistisch oder gar nicht
Während Otto Wenzel 1953 und Manfred Wilke 2003 die »verfassungsfeindliche«
KPD in den 1920er-Jahren am Werk sehen, Demokratie und Freiheit mit Füßen
zu treten, war der DDR daran gelegen, sich über die Novemberrevolution und
die Landesarbeiterregierungen in Sachsen und Thüringen die für bitter nötig
erachtete Legitimation zu beschaffen. Während den polnischen, rumänischen
oder slowakischen Kommunisten in jedem Fall eine nationale Tradition zur
Verfügung stand, benötigte die SED ein spezielles sozialistisches Erbe, um die
Existenz des sozialistischen deutschen Staates zu begründen – in dem Moment,
in dem die sozialistische DDR 1990 unterging, war ihre Eigenstaatlichkeit eo ipso
verschwunden, wohingegen die ČSSR, Rumänien oder Polen auch nach ihrer
Wende als Nation und Staat weiterexistierten.
Mit der Herausgabe der bereits angeführten achtbändigen weinrot eingebundenen
»Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung« Mitte der 1960er-Jahre
»besetzte« die DDR die politische Geschichte der deutschen Arbeiterschaft,
ihrer Parteien und Gewerkschaften und brachte im Westen vor allem die SPD in
Verzug, die praktisch erst 20 Jahre später aufholen und die Scharte wettmachen
konnte. Das Klima in der DDR wurde gegenüber nichtmarxistischen Historikern
immer unduldsamer. In der Bundesrepublik tobte dagegen in der zweiten Hälfte
des Jahrzehnts die Fischer-Kontroverse, in der – das Objekt der Auseinandersetzungen
trat teilweise in den Hintergrund wie im Historikerstreit – Grundsätzliches
zum Thema wurde und von führenden Vertreters der historischen
Community und des Staates Geschichtspolitik, hier bezogen auf das persönliche
Schicksal Fritz Fischers, exekutiert wurde: dem »Griff zur Weltmacht«-Autor
wurden die bereits bewilligten Gelder für eine USA-Vortragsreise wieder entzogen.
Was in der westlichen Historiographie Restauration statt Revision hieß,
was ihre führenden Vertreter allerdings nicht nur gegenüber den französischen,
sondern auch den italienischen, finnischen oder britischen Kollegen zunehmend
isolierte, war im Osten die unbedingte Durchsetzung der marxistischen
Geschichtstheorie als der einzig wahren.
Im Kapitel Fünf beleuchte ich den deutsch-deutschen Historikerkrieg aus der
Sicht der Fachwissenschaft eines neutralen Landes, das weder wie die DDR dem
Warschauer Pakt oder dem RGW noch wie die Bundesrepublik der NATO und
den Institutionen der beginnenden westeuropäischen Integration angehörte.
Die Finnen sannen außen- und sicherheitspolitisch, aber auch in ihren wissenschaftlichen
Beziehungen auf Äquidistanz zu Bonn und Ostberlin.
26