Bod-Dohmen-Geraubte-Traeume-leseprobe.pdf

Sie verstanden sich zu weiten Teilen als eine Generation, die von den Nationalsozialisten
vertrieben und 1945 nach Deutschland zurückgekehrt war. In eigener
Sache sprechend, hat der Faschismusexperte und 1990 als Lehrstuhlinhaber
»abgewickelte« Kurt Pätzold festgestellt, dass »die Historiographie des deutschen
antifaschistischen Exils bei der Konstituierung der Geschichtsschreibung in der
Deutschen Demokratischen Republik eine Rolle spielte, mehr noch: eine ihrer
Wurzeln darstellte« 33 .
Dort erschien in den 1950er und 1960er Jahren – oft aus der Feder sehr
prominenter Historiker – eine ganze Reihe von Monographien zur Geschichte
des Jahres 1923, darunter Werke von Wilhelm Ersil, Heinz Habedank, Günter
Hortzschansky, Heinz Köller, Hans-Joachim Krusch und Manfred Uhlemann
sowie, größere Zeiträume ins Auge fassend, Arnold Reisberg und Wolfgang
Ruge, aber auch die gegen Ende unseres originären Beobachtungszeitraums
erschienene achtbändige »Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung« samt
ihren begleitenden (überaus dienlichen) Veröffentlichungen wie »Dokumente
und Materialien«, »Biographisches Lexikon« und »Chronik«.
Als »typisch« für die einschlägige DDR-Historiographie mag die Arbeit »Der
nationale Verrat der deutschen Monopolherren während des Ruhrkampfes 1923«
gelten: Kapitalismus und Anbindung an die USA seien zum Schaden, Freundschaft
zur UdSSR zum Nutzen des gesamten deutschen Volkes, und die DDR
sei die Verkörperung aller guten deutschen Traditionen, schließlich: die KPD
setzt infolge ihrer »wissenschaftlichen Weltanschauung« die richtige Politik um
... im Unterschied zur SPD.
In seinen zusammenfassenden Schlussbemerkungen schreibt der hochdekorierte
und am Institut für Marxismus-Leninismus tätige Hortzschansky, die
waren ihrem Selbstverständnis nach von antifaschistischen Positionen ausgegangen und hatten
auch durchweg der Totalitarismustheorie widersprochen.« Siehe: Joachim Petzold, Politischer
Auftrag und wissenschaftliche Verantwortung von Historikern in der DDR, in: Karl Heinrich Pohl
(Hrsg.), Historiker in der DDR, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1997 (= Kleine Vandenhoeck-
Reihe, 1580), S. 94-112, hier S. 96 f.
33
Kurt Pätzold, Die Geschichtsschreibung in der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) in
der Retrospektive – ein Diskussionsbeitrag, in: Gustavo Corni (Hrsg.), Die Mauern der Geschichte.
Historiographie in Europa zwischen Diktatur und Demokratie, Leipzig: AVA 1996, S. 187-203, hier
S. 188. Und weiter, S. 191: »Die Wissenschaftler, die sich gegen Ende der fünfziger Jahre zu jener
Gruppe zu formieren begannen, die im eigentlichen Sinne und auf die frühen Wegbereiter folgend
als Historikerschaft der DDR zu bezeichnen sind, wollten das nachfaschistische Deutschland mitgestalten,
und das stellten sie sich als sozialistische Gesellschaft vor. Die geschichtliche Tendenz
[...] im westdeutschen Staat [...] galt ihnen als eine Fehlentwicklung und mit der Herausbildung
des Kalten Krieges auch als eine Bedrohung [...].«
18