Bod-Dohmen-Geraubte-Traeume-leseprobe.pdf

weil »das Studium dieser Massenbewegung wichtige Lehren für das gegenwärtige
Ringen um die Lösung der nationalen und sozialen Frage des deutschen Volkes
vermittelt« 10 . Daran anschließend heißt es bei Ersil: »Die damals gemachten
Kampferfahrungen sind noch heute bedeutsam und geben wichtige Hinweise, wie
der Kampf um die Einigung der verschiedenen Abteilungen des Proletariats und
um demokratische Zustände in Westdeutschland geführt werden muss.« 11
Wehler: »Unter den Trümmern der verblichenen DDR«
Die Darstellung Ersils entsprach zweifellos den Vorgaben der SED, von Zentralkomitee
und Apparat der Partei sowie der DDR-Historikergesellschaft.
Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass die Ergebnisse der ostdeutschen
Geschichtsschreibung in Bausch und Bogen inkriminierungswürdig, verdammenswert
und ohne Belang wären, wie es Hans-Ulrich Wehler suggerieren
möchte, der noch zu Beginn dieses Jahrhunderts schrieb, über die Entwicklung
in Ostdeutschland brauche man »nur wenige Worte zu verlieren, da unter den
Trümmern der verblichenen DDR auch der Großteil ihrer Historiographie endgültig
begraben« sei – bei der »mit riesigem Aufwand betriebenen Forschung zur
Arbeiterbewegung« handle es sich »fast ausschließlich um eine pseudowissenschaftliche
Hagiographie« 12 . Ilko-Sascha Kowalczuk ging noch weiter. In seinem
Rückblick auf die DDR-Historiographie behauptete er: »Es gibt nur wenig zu
bewahren. Die DDR-Geschichtswissenschaft ist eine historische Fußnote« 13 . Derartige
pauschale Dicta verkennen, dass sich – in unterschiedlichem Maße – die
Geschichtsschreibungen im Westen und im Osten Deutschlands, wie zu zeigen
sein wird, gegenseitig beeinflusst haben. In einem Auf und Ab: Zeitweise nahm
man im Westen die Ergebnisse der DDR-Historiographie nicht zur Kenntnis,
zumal die Geschichte der Arbeiterbewegung nie ein Herzstück der Forschungen
in München und Bonn, Berlin (Westberlin) und Köln war. Der ostdeutsche sozi-
10
Ebda., S. 9.
11
Ebda.
12
Hans-Ulrich Wehler, Historisches Denken am Ende des 20. Jahrhunderts. 1945-2000, Göttingen:
Wallstein 2001 (= Essener Kulturwissenschaftliche Vorträge, 11), S. 43.
13
Eine Fußnote? Irgendeine Fußnote? Nein, »[...] eine historische Fußnote, über die es auch in
Zukunft lohnen wird, zu forschen und Bücher zu schreiben«. Ilko-Sascha Kowalczuk, Legitimation
eines neuen Staates. Parteiarbeiter an der historischen Front – Geschichtswissenschaft in der SBZ/
DDR 1945 bis 1961, Berlin: Links 1997 (= Forschungen zur DDR-Geschichte), S. 348. Es handelt
sich um den letzten Satz des Buches.
10