Prototypensemantik

Kritik: Erweiterte Version
• Gut: Ausbesserung des Kritikpunktes „Nichtberücksichtigung der
Einzelsprachen“ !
• Laut Blank: Missinterpretation von Wittgensteins Familienähnlichkeit
vor; Zitat:
– „Es ist in der Tat naiv zu glauben, dass allen Spielen etwas gemeinsam
sein muss, weil sie alle Spiel genannt werden. Lakoff schließt daraus
aber nun gerade, alle Spiele müssten derselben kognitiven Kategorie
angehören, weil sie ja alle Spiel heißen! Dass dies zu kurz gedacht ist,
zeigt bereits unser Beispiel VOGEL: Der Pinguin ist freilich ein
untypischer Vogel, aber er ist einer; FLEDERMAUS, FLUGZEUG und
KOMISCHER MENSCH sind eigenständige Konzepte […]. Sie sind
ganz einfach keine Vögel […].“ (Blank, S. 53, 2001)
– Außerdem: Mit Wittgensteins Konzept könne nur die Relation der
Mitglieder einer Kategorie untereinander beschrieben werden;
keineswegs aber kategorienübergreifende Verhältnisse. Zudem würde
die erweiterte Version, die eindeutig vorhandenen Vorteile der
Standardversion verwischen. (vergleiche Blank, S. 54, 2001)
38