Die Vereinbarkeit des IT-Verfahren ATLAS (Einfuhr ... - EFA-Schriften
Die Vereinbarkeit des IT-Verfahren ATLAS (Einfuhr ... - EFA-Schriften
Die Vereinbarkeit des IT-Verfahren ATLAS (Einfuhr ... - EFA-Schriften
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Inhaltsverzeichnis<br />
aa) Statistisches Bun<strong>des</strong>amt......................................................266<br />
bb) Bun<strong>des</strong>amt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle .................266<br />
cc) Bun<strong>des</strong>anstalt für Landwirtschaft und Ernährung................267<br />
dd) Finanzämter........................................................................267<br />
c) Zwischenergebnis .....................................................................267<br />
II. Fremde Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, die in einem<br />
Verwaltungsverfahren in Steuersachen bekannt geworden sind ...........268<br />
C. Geheimhaltungsverpflichtete ...........................................................268<br />
I. Amtsträger..........................................................................................268<br />
II. Amtsträgern gleichgestellte Personen..................................................269<br />
D. Geheimhaltungspflichten..................................................................269<br />
I. Verbot der unbefugten Offenbarung ....................................................270<br />
II. Verbot der unbefugten Verwertung......................................................270<br />
III.Verbot <strong>des</strong> unbefugten Abrufs von Daten ............................................271<br />
E. Anwendbarkeit der Geheimhaltungspflichten neben Art. 15<br />
ZK......................................................................................................271<br />
I. Unanwendbarkeit <strong>des</strong> Offenbarungsverbotes ......................................272<br />
1. Unanwendbarkeit aufgrund direkter Kollision ...............................272<br />
a) Denselben Sachverhalt..............................................................272<br />
b) Unterschiedlich regeln ..............................................................273<br />
2. Unanwendbarkeit aufgrund abschließender Ausübung einer<br />
konkurrierenden Kompetenz..........................................................274<br />
a) Konkurrierende Kompetenz......................................................274<br />
aa) Kompetenz der Gemeinschaft .............................................275<br />
bb) Konkurrierende Kompetenz ................................................276<br />
(1) Art. 95 Abs. 1 S. 2 EG ist keine konkurrierende<br />
Kompetenz....................................................................276<br />
(2) Art. 95 Abs. 1 S. 2 EG ist eine konkurrierende<br />
Kompetenz....................................................................277<br />
(3) Stellungnahme ..............................................................278<br />
b) Abschließende Ausübung..........................................................279<br />
II. Unanwendbarkeit <strong>des</strong> Auswertungsverbotes .......................................282<br />
1. Unanwendbarkeit aufgrund direkter Kollision ...............................282<br />
2. Unanwendbarkeit aufgrund abschließender Ausübung einer<br />
konkurrierenden Kompetenz..........................................................282<br />
III.Unanwendbarkeit <strong>des</strong> Abrufverbotes...................................................283<br />
IV. Zwischenergebnis ...............................................................................284<br />
XXIII
Change language