BVT-Merkblatt zu Abwasser- und Abgasbehandlung

Kapitel 2
2.2.2.3.2 Wahl des Abgasbehandlungssystems
Das Auswahlverfahren folgt der in Abschnitt 2.2.2.3 dargelegten Abfolge. Bei der Planung von Änderungen mit
Unterscheidung nach Reduktionen an der Quelle oder einer end-of-pipe-Behandlung sollte stets berücksichtigt
werden, dass alle Änderungen bedeutende Sicherheitsauswirkungen, besonders beim Umgang mit brennbaren
Stoffen, haben können. Deshalb ist die gründliche Bewertung der Auswirkungen jeglicher Änderung auf die
Anlagensicherheit unbedingt erforderlich.
� Reduktion an der Quelle
Die kostengünstige Verminderung von Emissionen erfordert zunächst die Ermittlung von Möglichkeiten
zur Reduktion an der Quelle. Die Option der Rückgewinnung von Schadstoffen bedarf einer sorgfältigen
Planung und im Anschluss daran der Optimierung der damit verbundenen Kapital- und Betriebskosten.
Untersuchungen können weitere Möglichkeiten zur Reduktion der Emissionen an der Quelle ergeben. In
den meisten Fällen sind die Investitionen dafür niedriger als für eine end-of-pipe-Behandlung. Eine gründliche
Untersuchung der Möglichkeiten zur Reduktion an der Quelle ist deshalb nachdrücklich zu empfehlen.
Sie sollte auf den Ursachen der Emissionen basieren. Deshalb ist die genaue Kenntnis der relativen
Bedeutung jeder Quelle zum Zweck der Priorisierung unerlässlich. Soweit alle machbaren Möglichkeiten
zur Reduktion an der Quelle ausgeschöpft sind, kann noch eine end-of-pipe-Behandlung erforderlich sein.
� Erfassung der Emissionen (siehe Abschnitt 2.2.2.4.2)
� Wahl der Behandlungstechnologie
Wenn die Reduktion an der Quelle nicht zur erforderlichen Emissionsreduktion führt, wird eine end-ofpipe-Behandlung
notwendig. Alle Behandlungseinrichtungen können nur gefasste Emissionen bewältigen.
Wenn deshalb nicht gefasste Emissionen durch andere Maßnahmen als solche an der Quelle vermindert
werden müssen, sind Hauben und ein Abzugssystem (einschließlich der notwendigen Sicherheitseinrichtungen)
erforderlich, die dem end-of-pipe-Behandlungssystem vorgeschaltet werden. Die Kosten für den
Einbau solcher Abzugssysteme können beträchtlich sein. Deshalb sollten sie unter Berücksichtigung der
Wirtschaftlichkeit konzipiert werden. Die für die end-of-pipe-Behandlung erforderlichen Investitionskosten
hängen im Allgemeinen vom gesamten Abgasvolumenstrom ab, weshalb sich Anstrengungen zu dessen
Minimierung kostenmindernd auswirken. Schließlich hat die Auswahl einer geeigneten Behandlungstechnologie
einen beträchtlichen Einfluss auf die erforderlichen Kapital- und Betriebskosten.
Die entscheidenden Kriterien für die Bemessung von Abgasbehandlungssystemen sind der Abgasvolumenstrom,
die Schadstoffkonzentrationen und, neben ihren Maximalwerten, ihr Schwankungsbereich. Die Art –
oder die „Chemie“ – der Schadstoffe ist von elementarer Bedeutung, da allen Behandlungssystemen diesbezüglich
Grenzen gesetzt sind z. B.:
­ nur brennbare Dämpfe sind für eine Verbrennung geeignet
­ Schadstoffe, die Halogen und/oder Schwefel enthalten, können eine der thermischen oder katalytischen
Oxidation nachgeschaltete Rauchgasbehandlung erfordern
­ die Wirksamkeit der Kondensation hängt vom Dampfdruck der Schadstoffe bei der Kondensationstemperatur
ab, weshalb Stoffe mit höherem Dampfdruck für eine Kondensation weniger in Frage kommen
­ nur niedermolekulare Verbindungen können wirksam adsorbiert und desorbiert werden
­ die Biofiltration von biologisch nicht abbaubaren Stoffen ist nicht sehr effizient
­ Membranen funktionieren besser bei spezifischen Stoffen
­ der Wirkungsgrad von Nasswäschern hängt von der Wasserlöslichkeit und dem Dampfdruck der Schadstoffe
ab
Der Wert der emittierten Produkte bestimmt den Anreiz für ihre Rückgewinnung aus dem Abgas. Deshalb
werden Techniken, die eine Rückgewinnung erlauben (z. B. Adsorption, Kondensation, Membrantechnik)
umso mehr stoffzerstörenden Techniken (z. B. thermische und katalytische Oxidation, Biofiltration) vorgezogen
werden, je wertvoller das Produkt ist.
36 Abwasser- und Abgasbehandlung