BVT-Merkblatt zu Abwasser- und Abgasbehandlung

Kapitel 6
eingegangen. So trafen ein erstes und zweites Dokument über den Chemie-Sektor erst im November/Dezember
1999 ein. Einige Unterlagen wurden erst nach der Vorlage des ersten Entwurfs übermittelt, andere trafen sogar
erst eine Woche vor der zweiten Sitzung ein.
UMFANG DES KONSENSES
Dieses BVT-Merkblatt wurde von den meisten Mitgliedern der TWG unterstützt, obwohl im Hinblick auf vier
BVT-Schlussfolgerungen Auffassungsunterschiede verzeichnet wurden. Ein Mitgliedstaat erklärte, dass in den
BVT-Schlussfolgerungen zum Umweltmanagement präzise Definitionen fehlen und konkrete BVT-
Emissionswerte für Schwermetalle und AOX an der Einleitungsstelle festgelegt werden sollten. Einzelheiten
hierzu sind in Kapitel 4 dargelegt.
EMPFEHLUNGEN FÜR KÜNFTIGE ARBEITEN
Das größte Problem im Informationsaustausch war, dass nützliche Leistungsangaben in Kombination mit Betriebsdaten
(wie Energieverbrauch und -einsatz, Nutzung von Hilfsstoffen, medienübergreifende Wirkungen)
fehlten. Um ein Beispiel zu nennen: Wenn die Sachverständigengruppe zu dem Schluss kam, dass keine für den
gesamten Chemie-Sektor geltenden Emissionsgrenzwerte für Verfahren zur Schwermetallbeseitigung festgelegt
werden können, da diese in hohem Maße prozessabhängig sind, konnten zur Untermauerung dieser Auffassung
keine konkreten Daten vorgelegt werden. Folglich können in diesem BVT-Merkblatt keine Emissionsgrenzwerte
– oder mit BVT verbundene Emissionswerte – für Verfahren zur Beseitigung von Schwermetallen genannt
werden.
Ferner besteht ein erheblicher Mangel an Kostendaten. Da die chemische Industrie (mit Ausnahme von
CONCAWE) keinerlei Daten vorgelegt hat, musste für das BVT-Merkblatt auf andere verfügbare Quellen (im
Wesentlichen auf die Datenblätter der US-EPA, das niederländische Dokument über BVT in der Abgasbehandlung
und die VITO-Datenbank über Abwasserbehandlungstechniken) zurückgegriffen werden. Allerdings bestehen
weiterhin große Lücken. Folglich können bisher keine hinreichend verwertbaren, verlässlichen und vergleichbaren
Kostendaten bereitgestellt werden. Generell war nicht bekannt, was genau in den Kostendaten der
genannten Quellen enthalten war bzw. wie diese ermittelt wurden. Die relativen Kostendaten (je m 3 Abwasser,
je 1000 Nm 3 Abgas oder je Masseeinheit Schadstoffe), die in diesem BVT-Merkblatt genannt werden, sollten
daher eher als ein Anhaltspunkte für die Größeneinheit denn als konkrete Zahlen betrachtet werden. Die relativ
wenigen konkreten Kostendaten, die im BVT-Merkblatt genannt werden, sind so aufgeführt, wie sie übermittelt
wurden, d. h. Angaben in einzelstaatlichen Währungen wurden nicht in Euro umgerechnet. Es wird angeregt,
die Frage des Konvertierungssystems für Kostendaten in dem BVT-Merkblatt über wirtschaftliche und medienübergreifende
Belange zu behandeln. Die Schließung der bestehenden Lücken sowie die Berichtigung der Kostendaten
ist eine wichtige Aufgabe für die Zukunft.
Es liegt somit auf der Hand, dass für die künftige Arbeit vor allem die Schließung aller noch bestehenden Lücken
empfohlen wird. Zu den Punkten, die bei einer Überarbeitung des BVT-Merkblatts genauerer Betrachtung
bedürfen, zählen:
� eine stärkere Berücksichtigung der technischen Leistung, d. h. nicht nur der Leistungs- und Emissionswerte.
Dabei sollte medienübergreifenden Wirkungen und Energieaspekten sowie der Beschaffung der benötigten
Daten mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden;
� Beispiele für in der Praxis einsetzbare Behandlungssysteme mit Blick auf einen parallelen Einsatz der verschiedenen
Techniken an den Standorten der chemischen Industrie. Dabei sollten nicht nur die verschiedenen
vorhandenen Behandlungsmöglichkeiten oder „gute“ Leistungsdaten aufgezählt werden, sondern den
Betreibern alle für eine Entscheidung benötigten Daten geliefert und gute, nachvollziehbare Gründe genannt
werden;
� Zur Verdeutlichung, was mit Schlagwörtern wie „gute Herstellungspraxis“, „angemessene Sicherheitserwägungen“
und „Risikobewertung“ gemeint ist, sollten ausgewählte Beispiele für gute Ingenieurpraxis
angeführt werden;
� Konzentration auf das wichtigste Ziel des Merkblattverfahrens, sprich die Genehmigungsbehörden zu informieren
und sie in ihrer Entscheidungsfindung zu unterstützen. Dabei sollte nicht lediglich eine Liste der
verfügbaren Verfahren („shopping list“) vorgelegt oder versucht werden, die zuständige Person zu einer bestimmten
Entscheidung zu bewegen. In diesem Zusammenhang könnte sich die Beachtung der vorgenannten
drei Punkte als sinnvoll erweisen.
308 Abwasser- und Abgasbehandlung