BVT-Merkblatt zu Abwasser- und Abgasbehandlung

Kapitel 3
Ökonomische Daten
Die Kosten einer Flotationsanlage sind, abhängig vom Einsatzzweck, sehr unterschiedlich:
DAF / Belebtschlamm 1
DAF / Raffinerie 2
Durchflussmenge
[m 3 /h]
Investitionskosten
[Millionen]
Jährliche Betriebskosten
[Tausend]
1200 DM 5,0 DM 800
300–800 EUR 1,6–1,8 EUR 20–130
IAF / Raffinerie 2
400–820 EUR 0,5–2,1 EUR 55–130
DAF / als dezentrale End-
3
behandlung
50 DM 4500
DAF 4 100 m3 /h
100 m 3 /d
BEF 40
BEF 4
1
[cww/tm/67b] incl. Investitionskosten, Ingineurplanung, Bauingineurarbeiten, Baustellenvorbereitung, etc.
2
[cww/tm/48]
3
[cww/tm/132] gesamte Betriebskosten, inkl. Chemikalien für Neutralisation, Fällung and Flockung, Entwässe-
rung des Flotats, Verbrennung des Schlamms
4 [cww/tm/128]
Für eine DAF-Anlage werden indikative Kapital- und Betriebskosten in Abhängigkeit von der Zuflussmenge
angegeben. Auch wenn diese Werte den tatsächlichen Zahlen nicht sehr nahe kommen, lassen sie eine Abschätzung
der mit zunehmenden Anlagengrößen einhergehenden Kostensteigerung zu [cww/tm/92]:
Zuflussmenge
[m 3 /h]
10
100
1000
10000
Investitionskosten
[Millionen GBP]
0,1
0,1
0,5
1,0
Jährliche Betriebskosten
[Tausend GBP]
10
20–30
50–80
500-800
Die Kosten der Flotation, die bei der dezentralen Abwasserbehandlung das am weitesten verbreitete Verfahren
zur fest/flüssig- Trennung ist, sind (um etwa den Faktor 10) geringer als die der Eindampfung oder der
Verbrennung. Der Nutzen der Eindampfung und der Verbrennung ist jedoch größer, da sie zur vollständigen
Entsorgung von hoch kontaminiertem Abwasser führen, wogegen mit Fällungs- und Flotationsverfahren nur
eine Teilbehandlung eines mäßig verunreinigten Teilstroms erreicht wird. Der Sinn dieser Teilbehandlung ist
auch Gegenstand einiger Diskussionen. Es bleibt eine offene Frage, ob es klug ist, 10 DM pro Kubikmeter Abwasser
(oder 4,5 Millionen DM pro Jahr für einen Abwasserteilstrom von 50 m 3 /h) als Betriebskosten für die
Vorbehandlung eines Stromes auszugeben, der nur einen kleinen Teil des Gesamtabwassermenge eines Großchemiebetriebes
darstellt [cww/tm/132].
Im Vergleich zur Sedimentation bietet die Flotation in vielen Fällen beträchtliche Vorteile, nicht nur bei der
Wasserbehandlung und Rückgewinnung wertvoller Stoffe, sondern auch bei der Abtrennung und Eindickung
von Schlamm. In der Regel führt sie zu höheren Trockensubstanzgehalten des resultierenden Konzentrats. Wegen
den größeren hydraulischen Durchsätzen und kürzeren Verweilzeiten werden auch kleinere Apparatevolumina
benötigt. Dies wiederum impliziert geringere Investitionskosten, wenn auch auf Kosten höherer Betriebskosten.
Ein Vergleich kann für die Sedimentation einen 50 mal größeren Raumbedarf als für die Flotation ergeben.
Auf der anderen Seite können die Energiekosten für Flockung/ Flotation etwa 50 mal größer sein als für
die Flockung/ Sedimentation. Bei der Flotation bieten sich bessere Möglichkeiten zur Kontrolle und Anpassung
an schwankende Betriebsbedingungen als bei der Sedimentation. Um aus diesen Möglichkeiten Vorteil zu
schöpfen, muss gut ausgebildetes Personal verfügbar sein [cww/tm/132].
72 Abwasser- und Abgasbehandlung