Irrgeister 2008 - Verein für Natur

- 

NABU-Partner im HSK 

IRRGEISTER 

Naturmagazin des 

Vereins für Natur- und Vogelschutz im HSK e.V. 

24. Jhg. 2007 

Themen 

Neues VNV-Buch „Flora im östlichen Sauerland“ 

OAG-Berichte 2005 und 2006 

Orchideen im HSK - 4. Folge „Cephalanthera“ 

Die Kreuzkröte im Sauerland 

Der Turmfalke - Vogel des Jahres 2007

2 IRRGEISTER 2007 

Impressum Inhalt 

Herausgeber: 

Verein für Natur- und Vogelschutz im 

Hochsauerlandkreis e.V. 

Geschäftsstelle (Neu!) 

und VNV-Station: 

Sauerlandstr. 74a, (Kloster Bredelar) 

34431 Marsberg-Bredelar 

Tel. 02991/908136 

Internet: www.vnv-hsk.de 

e-mail: mail@vnv-hsk.de 

Vorstand: 

Bernhard Koch 1. Vorsitzender 02377/805525 

viper8410@web.de 

Franz-Josef Stein 1. stellv. Vors. 02991/1281 

bfj-stein@t-online.de 

Johannes Schröder 2. stellv. Vors. 02991/1599 

j-e-schroeder@t-online.de 

Harald Legge Schriftführer, Ornith. AG 

02962/880669 

Haraldlegge@web.de 

Richard Götte Schatzmeister 02961/908710 

Richard.Goette@t-online.de 

Erweiterter Vorstand: 

Veronika Falkenstein 02961/8778 

V.Falkenstein@t-online.de 

Michaela Hemmelskamp 0291/51737 

wilkens66@aol.com 

Gerd Kistner 02932/37832 

gerd-kistner@t-online.de 

Sven Kuhl 02992/907700 

(Reptilien und Amphibien) 

Jörg Langanki 02933/921119 (Botanik-AG) 

MrBot22@aol.com 

Martin Lindner 02933/5639 (Wanderfalken) 

Falkmart1960@aol.com 

Erich Neuß 02931/6879 (Nisthilfen) 

Norbert Schröder 02992/4764 (Rotes Höhenvieh) 

BrigitteNorb.S@t-online.de 

Wolfgang Wilkens 0291/51737 

wilkens66@aol.com 

Vorstandsitzung: 

Jeden 2. Freitag im Monat, 19.15-22.30 Uhr, Gasthof 

Hengsbach, Bestwig. Die Sitzung ist öffentlich. 

Die Rechte der Vervielfältigung und auszugsweisen 

Wiedergabe liegen bei den Herausgebern. Für den 

Inhalt sind die Verfasser verantwortlich. 

Die Irrgeister werden allen Mitgliedern des VNV und den im 

HSK wohnenden NABU-Mitgliedern kostenlos zugesandt. 

Die Irrgeister werden auf weißem Recyclingpapier 

gedruckt. 

Bankverbindungen: 

Sparkasse Hochsauerland Brilon Kto.-Nr. 68577 

(BLZ 41651770) 

Volksbank Thülen eG, Brilon-Thülen 

Kto.-Nr. 4002100900 (BLZ 40069371) 

Der VNV wird NABU-Partner S. 3 

Arbeitseinsätze 1. Quartal 2008 S. 4 

Die „Flora im östlichen Sauerland“ S. 6 

Die Flora im östlichen Sauerland S. 11 

Über den Vogel des Jahres 2007 - der Turmoder 

Tüttelfalke (Falco tinnunculus) S. 15 

Erhalt der landschaftlichen Vielfalt S. 20 

Orchideen im Hochsauerlandkreis - 4. Folge 

Gattung „Waldvögelein“ (Cephalanthera) S. 23 

Die Kreuzkröte (Bufo calamita) im 

Hochsauerlandkreis S. 29 

Wo blieben die Wespen? S. 39 

Gute Naturschutznachrichten aus dem 

Sauerland S. 40 

Stacheldraht als Fledermausfalle S. 43 

Neues von unserer Fläche in Weninghausen S. 44 

Entbuschung eines NSG im Lennetal S. 45 

Anerkennung unserer Naturschutzarbeit S. 46 

Wasserbauliche Maßnahmen an der 

oberen Ruhr S. 47 

Beobachtungen seltener Vogelarten am 

Diemelsee S. 48 

Seit 25 Jahren - das Landesbüro als Schaltstelle 

für Verfahrensarbeit S. 49 

Insgesamt über 60 Verfahren bearbeitet S. 51 

Das neue Landschaftsgesetz NRW S. 52 

Obere Landschaftsbeiräte abgeschafft S. 52 

Bericht der Ornithologischen Arbeitsgemeinschaft 

im VNV (OAG) für die Jahre 

2005 und 2006 S. 53 

Buchbesprechungen S. 74 

Jubiläumsnachlese S. 81 

Redaktion: Veronika Falkenstein 

Harald Legge 

Titelfoto: Turmfalkenweibchen 

R. Götte 

Die Autoren dieser Ausgabe sind: Jens Brune, Veronika Falkenstein, Dr. Hans-Jürgen Geyer, Richard Götte, Dr. Stefan 

Kisteneich, Jörg Langanki, Harald Legge, Martin Lindner, Georg Schöllmann, Werner Schubert, Franz-Josef Stein, Klaus Stute, 

Dr. Henning Vierhaus

Der VNV wird NABU-Partner 

Sicher haben Sie etwas überrascht das Logo des Naturschutzbundes Deutschland (NABU) 

mit dem Weißstorch und dem Schriftzug „NABU-Partner im Hochsauerlandkreis“ auf 

der Titelseite dieser Ausgabe der IRRGEISTER entdeckt. Der VNV ist nun tatsächlich 

NABU-Partner im HSK. 

Vorgeschichte 

Erste Überlegungen einer offiziellen 

Zusammenarbeit zwischen VNV 

und NABU gab es schon vor über 

zehn Jahren. Damals sprach der damalige 

NABU-Landesvorsitzende 

Heinz Kowalski den VNV wegen 

einer engen Zusammenarbeit an. 

Gründe gab und gibt es auch heute 

dafür mehrere. Zum einen ist der 

HSK der einzige Kreis in NRW, in 

dem es bis heute viele NABU-Mitglieder 

gibt, aber keinen selbständigen 

NABU-Kreisverband. Zum anderen 

sind die Aktivitäten des VNV 

nahezu deckungsgleich mit dem Engagement 

der über 50 anderen Kreisund 

Stadtverbände des NABU im 

Lande. Aus NABU-Sicht wünschte 

man sich daher damals, dass aus dem 

VNV der NABU-HSK würde. Dem 

VNV war und ist auch heute viel an 

seiner Selbstständigkeit gelegen. 

Deshalb wurden die Pläne zur engeren 

Zusammenarbeit damals wieder 

auf Eis gelegt. 

Im Juli 2005 sprach der heutige 

NABU-Landesvorsitzende Josef 

Tumbrinck den VNV erneut auf eine 

Zusammenarbeit an. Nun sollte der 

VNV nach seinem Vorschlag selbstständig 

bleiben, aber zukünftig auch 

als „NABU-Partner im Hochsauerland“ 

erkennbar sein. 

Auf der VNV-Jahreshauptversammlung 

am 29.04.2006 wurde dann 

über dieses Angebot des NABU- 

NRW abgestimmt. Die anwesenden 

VNV-Mitglieder stimmten bei einer 

Enthaltung einstimmig für die Partnerschaft 

des VNV mit dem NABU. 

PARTNER 

Besonders in den letzten Wochen 

wurden von beiden Seiten die weiteren 

konkreten Schritte für diese 

Partnerschaft unternommen. 

Auf der nächsten VNV-Jahreshauptversammlung 

im April 2008 soll 

dann der Kooperations-Vertrag zwischen 

VNV und NABU offiziell unterzeichnet 

werden. 

Die Stimme des Naturschutzes 

wird gestärkt 

Die Vorteile für den Naturschutz im 

Sauerland allgemein und auch für 

den VNV liegen auf der Hand: 

Insgesamt wird die Stimme des Naturschutzes 

im Sauerland gestärkt. 

Der VNV spricht auch die im HSK 

wohnenden NABU-Mitglieder an. 

Diese bekommen die IRRGEISTER 

zugeschickt; und sie werden zu unseren 

Jahreshauptversammlungen 

eingeladen. Der VNV kommt in den 

internen Informationsverteiler des 

NABU-NRW. Die Landesgeschäftsstelle 

des NABU in Düsseldorf steht 

dem VNV mit Rat und Tat zur Seite. 

Der VNV nimmt, solange kein eigener 

NABU-Kreisverband besteht, 

die drei Delegiertenstellen bei der 

Landesvertreterversammlung wahr. 

Gleichzeitig bleibt der VNV in all 

seinen Entscheidungen, in seiner 

gesamten Arbeit unabhängig und 

selbstständig; er bleibt weiterhin 

Mitglied der Landesgemeinschaft 

Naturschutz und Umwelt (LNU). 

Der NABU seinerseits kann den 

VNV in Zukunft als einen seiner 

Kreisverbände behandeln, ist also im 

gesamten NRW flächendeckend vor 

Ort vertreten. 

Die Natur im Sauerland kann also 

durch diese Partnerschaft zwischen 

VNV und NABU, dem mit mehr als 

420000 Mitgliedern größten 

Naturschutzverband in Deutschland, 

nur profitieren. 

Wir vom VNV begrüßen herzlich die 

NABU-Mitglieder aus dem Sauerland 

als neue IRRGEISTER-Leser! 

Wir würden uns freuen, Sie in Zukunft 

kennen zu lernen. Vielleicht 

haben Sie ja Interesse, auch aktiv 

mitzuhelfen, die Natur im Sauerland 

zu erhalten. 

Der VNV-Vorstand 

IRRGEISTER 2007 3

05.01.2008: NSG „Wulsenberg“ bei Marsberg – Abharken eines gemähten und entbuschten 

Halbtrockenrasens (Leiter: Johannes Schröder, 02991/1599) 

19.01.2008: NSG „Glockengrund“ bei Marsberg-Udorf – Zurückschneiden von Hecken 

(Leiter: Johannes Schröder, 02991/1599) 

02.02.2008: NSG „Wulsenberg“ (nahe Steinbruch) bei Marsberg – Entbuschen eines Halbtrockenrasens 

(Leiter: Johannes Schröder, 02991/1599) 

16.02.2008: NSG „Altenfils“ bei Brilon-Rösenbeck – Entbuschen der Heide 

(Leiter: Franz-Josef Stein, 02991/1281) 

01.03.2008: voraussichtl. NSG „Braunshauser Heide“ II bei Hallenberg-Braunshausen – Verbrennen 

von Büschen (Leiter: Franz-Josef Stein, 02991/1281) 

Siehe auch unter www.vnv-hsk.de ! 


Arbeitseinsätze 1. Quartal 2008 

Fotos: H. Legge

IRRGEISTER 2007 5

Die „Flora im östlichen 


Sauerland“ 

- ein Meilenstein in der naturkundlichen Erforschung der Region 

Schon am Gewicht des Buches von 3,1 kg merkt man, dass es ein gehaltvolles sein muss. Dieser Eindruck 

verfestigt sich schnell beim ersten Durchblättern. Die vielen, schönen Farbfotos – nicht nur Pflanzen, 

sondern auch Lebensräume – und die ansprechende, übersichtliche Gestaltung machen Lust aufs Lesen. 

Und zwar für alle an Pflanzen Interessierten, nicht nur für eingefleischte Botaniker! 

Hintergrund 

Hinter solchen Werken wie der „Flora 

des östlichen Sauerlandes“ stehen 

oft nur wenige Menschen, das ist 

auch in diesem Fall so. Kartierer, 

also die Menschen, die die Pflanzen 

gesucht haben, kommen einige zusammen. 

Aber die Erstellung dieses 

Buches und, dass muss man ehrlicherweise 

sagen, auch ein Großteil 

der Kartierarbeit, lagen über Jahre 

nur in einer Hand – nämlich beim 

Autor Richard Götte. 

Seine Wurzeln hat er als echter Sauerländer 

in Marsberg-Giershagen, 

wo er geboren wurde. Als Keimling, 

um im Vokabular der Botanik zu 

bleiben, hatte er den ersten, intensiven 

Kontakt zur Pflanzenwelt, bei 

seinem Onkel in der Gärtnerei Götte. 

Und, weil es hier so gut passt, nehmen 

wir mal an, dass ihn der Umgang 

mit Geranien und Co. bleibend 

geprägt hat. Die Sache mit der Gärtnerei 

ist übrigens nachher noch von 

Bedeutung. Später, als ausgewachsenes 

Exemplar, wurde er Polizist. 

Er tut auch heute noch seinen Dienst 

in der Wache in Brilon. Mitte der 

1980er Jahre streckte er seine Wurzeln 

in Richtung des VNV aus, wurde 

begeisterter Orni, wie man die 

Vogelkundler nennt, und nach und 

nach auch Botaniker. 

Die Anfänge der VNV-Pflanzenkartierung 

Als wir vom VNV mit dem Kartieren 

von Pflanzen anfingen, damals 

vor über 20 Jahren, konnten wir, 

überspitzt formuliert, gerade mal 

Gänseblümchen und Buche auseinander 

halten. Denn wir waren ja alle 

keine studierten Botaniker. Fritz 

RUNGE, Die Flora Westfalens, das 

war für uns die Bibel. Und trotzdem 

hatte das Lesen im RUNGE, wie man 

sagt, zwei Seiten. Zum einen haben 

wir erst einmal alles geglaubt und 

Werner Schuberts frisch-fröhliche Laudatio 

anlässlich der Buchvorstellung „Flora im östlichen 

Sauerland“ von Richard Götte am 5.Sept. 

2007 in der Sparkasse in Brilon 

Der Autor Richard Götte (Mitte) mit seiner Lebensgefährtin 

Christiane Kretzschmar und dem stellvertr. Vositzenden 

des VNV, Johannes Schröder, während der Buchvorstellung

wir waren erstaunt, was dieser eine 

Mensch alles aus Westfalen wusste 

oder aus Westfalen zusammengetragen 

hatte. Zum anderen haben wir 

doch das ein oder andere angezweifelt 

und konnten immer mal wieder 

sagen: „Das steht bei RUNGE aber 

nicht!“ – und das wirkte auf unsere 

Motivation wie Adrenalin pur, konnten 

wir doch sicher sein, das wir oft 

genug die ersten waren, die die Arten 

in einem bestimmten Gebiet 

erfassten, die eine verschollene Art 

für den HSK wiederentdeckten oder 

noch besser - denen gar der Erstnachweis 

einer Art gelang. 

Nehmen wir einmal den Berg- 

Steppenfenchel (Seseli annuum). 

Die Art wurde zuletzt 1869 von 

Jüngst auf den Kalkmagerrasen bei 

Brilon angegeben. Die gezielte Suche 

erbrachte schließlich nach fast 

genau 120 Jahren den Wiederfund 

durch Uwe Raabe. Er fand die Art 

unter anderem am „Gericht“, das ist 

der spitze „Kopf“ an der Umgehungsstraße 

Brilon vor der Kreuzung 

nach Altenbüren. 

Oder nehmen wir die Erbsenwicke 

(Vicia pisiformis). Die Art wird in 

der Florenliste von Nordrhein-Westfalen 

nicht geführt. Ein Vorkommen 

aus dem Jahr 1920 wurde von anderen 

Botanikern angezweifelt. Beim 

Studium des alten Herbariums von 

Brockhausen fand Richard Götte 

dann einen Beleg von Poelmann, 

wodurch der alte Nachweis abgesichert 

wurde. Dass die Art im letzten 

Jahr bei Marsberg-Padberg auf einer 

natürlichen Schotterhalde wiederentdeckt 

werden konnte, war dann 

schon eine kleine Sensation. Sie 

merken, Botanik ist auch eine spannende 

Sache. 

Vielfältige Landschaft 

Wie lässt sich der Landschaftsraum, 

den die Flora abdeckt, charakterisieren? 

Er umfasst die sieben Städte Marsberg 

und Brilon im Norden, dann 

Bestwig, Olsberg, Winterberg und 

im Süden Medebach und Hallenberg. 

Dieser Landschaftsraum ist 

nicht irgendein Landschaftsraum. 

Im Sauerland – nein, man darf wirklich 

sagen auch in NRW – werden 

Sie kaum Vergleichbares finden. Wir 

haben tiefe Lagen um die 250 m, die 

schon in den Naturraum Weserbergland 

gehören, und die höchsten Berge 

in NRW mit über 840 m. Die 

Jahresmitteltemperatur nimmt zwischen 

dem Kahlen Asten und Städten 

wie Hallenberg oder Marsberg 

um +3 Grad zu. Das sind klimatisch 

betrachtet Welten. Das ist der Spagat 

zwischen dem dealpinen 

Florenelement und dem 

submediterranen. Die Höhe der 

Jahresniederschläge steigt von 

Marsberg / Hallenberg von rund 700 

mm auf das Doppelte mit fast 1500 

mm in den Hochlagen. Geologisch 

finden wir eine Bandbreite an Gesteinen 

von Zechsteinkalk in Marsberg, 

Massenkalk in Brilon (mit den 

höchstgelegenen Kalkmagerrasen in 

NRW), den Quarzporphyrfelsen der 

Bruchhauser Steine bis hin zu Diabasen 

und Schiefern. All dies sind 

die Grundlagen für eine überaus 

reichhaltige Pflanzenwelt. 

Die Flora – ein Lebenswerk 

So ein Buch zu erstellen, das braucht 

seine Zeit. Letztlich hat es über 20 

Jahre gedauert, bis das Werk den 

Reifegrad erreicht hat, bei dem man 

sagen kann: „Das kann man vorzeigen, 

das bringt einen neuen Wissensstand 

für die Region.“ Und das, obwohl 

zwischenzeitlich ein bundesweiter 

sowie ein nordrhein-westfälischer 

Verbreitungsatlas erschienen 

sind und für die Richard Götte zudem 

als Regionalkoordinator tätig 

war. Steht denn da nicht schon alles 

drin? Nein, bei weitem nicht. Die 

„Flora des östlichen Sauerlandes“ 

bringt wirklich viel Neues. Sie ist 

viel genauer, sie nennt Fundorte, die 

historischen Angaben sind sämtlich 

überprüft, und wenn man den Vergleich 

mit RUNGE zieht, sind zwischen 

100 und 200 Arten neu für das 

Gebiet beschrieben. Das Buch ist ein 

absoluter Gewinn für die Region. 

Schmökern im neuen Buch 

Auf das neue Buch und seinen Autor! 

Ist das Buch auch etwas für uns? 

Ein solches auf den Markt zu bringen, 

ist trotz Förderung durchaus ein 

finanzielles Risiko. Viele Menschen 

müssen die Flora kaufen, damit es 

sich, wie man so schön sagt, rechnet. 

Dabei vermutet der Kenner hinter 

einer „Flora“ einen Verbreitungsatlas, 

meist Rasterkarten, viele Punkte, 

viel trockenen Lesestoff. 

Wie kann ich Ihnen das Buch 

schmackhaft machen? Ich möchte es 

mal so versuchen. Jeder Punkt auf 

einer Verbreitungskarte steht für ein 

Pflanzenvorkommen, also etwas 

höchst Lebendiges. Und jeder Punkt 

ist mit einem Menschen verbunden. 

Da ist jemand in die Landschaft gegangen, 

hat gesucht, hat im 

Kartierbogen die Art vermerkt. Er 

IRRGEISTER 2007 7

Der Autor rief und alle kamen ... 

... na ja, jedenfalls mehr als 100 

Das Foyer der Sparkasse Hochsauerland war gut 

gefüllt. 

hat den Bogen bei Richard Götte abgegeben. 

Dieser hat die analogen 

Daten geprüft, sie in moderne, digitale 

Datensätze umgewandelt, bis sie 

dann zu einem aussagekräftigen, 

aber zugegebenermaßen toten 

schwarzen Punkt wurden. 

Nur für Spezialisten? 

Also doch das vermutete Buch nur 

für Spezialisten? Weit gefehlt! Gespickt 

mit Hunderten brillanter 

Farbfotos, und da verspreche ich 

nicht zu viel, ist es für jeden etwas, 

der sich die Freude an der heimischen 

Pflanzenwelt bewahrt hat oder 

der sie noch entdecken will. 


Und wenn wir unsere „Flora“ mit 

anderen Floren vergleichen, können 

wir feststellen: So genau hat in 

Deutschland bisher niemand ein so 

großes Gebiet von rund 1000 Quadratkilometern 

erfasst. Jedes der sieben 

ganz oder teilweise bearbeiteten 

Messtischblätter wurde in 64 

gleiche Raster aufgeteilt. Das ergibt 

für das Kartiergebiet 572 Felder. 

Will man ein exzellentes Ergebnis 

haben, und das wollten wir ja alle, 

darf man sich beim Kartieren nicht 

von dem Spruch von Franz 

Wittkamp leiten lassen, der da heißt: 

„Blumen, die wir selten sehen, haben 

es uns angetan. Wir bewundern 

Orchideen und verachten Löwenzahn.“ 

(Frantz Wittkamp 1943) 

Nein, für jeden dieser etwa 2 Quadratkilometer 

großen Landschaftsausschnitte 

wurden alle Pflanzenarten 

erfasst von A wie Ahorn bis Z 

wie Zaunwinde. Und nur, wenn man 

Löwenzahn und Co. nicht vergisst, 

bekommt man bis zu 518 verschiedene 

Pflanzenarten für ein solches 

Stückchen Sauerländer Landschaft 

zusammen. Insgesamt beschreibt die 

„Flora“ aktuell 1378 Pflanzenarten/ 

-sippen für diesen Landschaftsraum. 

Wie kommt ein solch hervorragendes 

Ergebnis zu Stande? 

Nun, Richard Götte hat mit der Akribie 

eines Kriminalisten bei der 

Spurensuche, oft in detektivischer 

Kleinarbeit und manchmal mit der 

Spürnase eines Polizeihundes jedes 

noch so kleine, aber wichtige Detail 

zusammengetragen. „Falsche Daten“ 

entlarvte er in intensiven Verhören, 

bei „guten“ Daten erfolgte der 

anerkennende Freispruch. Viele 

Menschen hat er durch seine Arbeit 

gefesselt, und wenn es zum Beispiel 

ums unbeliebte Korrekturlesen ging, 

hat er dem ein oder anderen auch 

kurzerhand Handschellen angelegt. 

Um Ihnen ein Beispiel für die 

Detektivarbeit zu geben, nehmen wir 

die Art Flussgreiskraut, mit dem 

schönen lateinischen Namen Senecio 

sarracensis. Bei RUNGE ist die Art 

nur für das östliche Sauerland genannt, 

und zwar an der Diemel – 

angegeben von Baruch/Nölle 1903. 

Allerdings wurde diese Angabe angezweifelt. 

Das Herbarium von 

Baruch und Nölle liegt in Halle, in 

den neuen Bundesländern. Was liegt 

näher, als für die Kontrolle dieser 

Angabe nach Halle zu fahren und das 

Herbarium einzusehen. Und siehe 

da, hier findet sich der Originalbeleg 

des Lehrers Schmitz, der am 

Petrinum in Brilon unterrichtet hat; 

den Beleg hatte allerdings noch niemand 

bisher kontrolliert. 

Aber nicht nur dieses Herbarium, 

sondern auch die in Paderborn, Münster 

und Bonn mussten sich einer 

Obduktion durch Richard Götte unterziehen. 

Auch Kommissar Zufall hat ab und 

zu mitgeholfen. Vor Jahren meldete 

sich bei mir in der Biologischen Station 

ein Herr Dohle aus Meschede- 

Eversberg, der leider mittlerweile 

verstorben ist. Er betreute das Heimatmuseum 

und hatte dort ein Herbarium 

gefunden. Die „Flora des östlichen 

Sauerlandes“ war noch eine 

vage Idee. Und so vergingen noch 

einige Jahre, bis ich Richard Götte 

noch einmal auf das Herbarium hinwies. 

Um so etwas aufzuarbeiten, 

muss man es einfach ausleihen. Das 

wollte Herr Dohle nicht, es sei zu 

wertvoll. Im Gespräch stellte sich 

jedoch heraus, dass die beiden– 

Altersdifferenz ca. 40 Jahre – ohne 

dass sie es ahnten, sich von früher 

kannten. Herr Dohle war früher Blumenhändler 

– Sie ahnen, worauf es 

hinausläuft – und er hat auch die 

Gärtnerei Götte in Giershagen beliefert, 

in der der kleine Richard zwischen 

Topfblumen und Salatpflanzen 

manchen Tag verbracht hat. An 

den kleinen Kerl konnte sich Herr 

Dohle noch erinnern. Nun – das Herbarium 

wurde ausgeliehen und 

brachte noch manch Interessantes 

hervor.

IRRGEISTER 2007 9

Viele Käufer braucht das 

Buch! 

Zum Schluss eine Bitte: Machen 

Sie Werbung für das Werk, damit 

es viele Käufer findet! Die 

„Flora des östlichen Sauerlandes“ 

verdient eine weite Verbreitung. 

Und: Der Gewinn, den 

der VNV beim Verkauf des Buches 

macht, kommt unserer 

Naturschutzarbeit direkt zu 

Gute. 

Ich wünsche Ihnen viel Spaß 

und viele Überraschungen beim 

Lesen und Blättern in der „Flora 

des östlichen Sauerlandes“, 

geschrieben von einem Überzeugungstäter. 

Und ich wünsche 

mir, dass unsere „Flora“ für die, 

die mitgemacht haben, Ansporn 

ist weiterzumachen. Und dass 

sie für andere Menschen Motivation 

ist, sich der Botanik zu 

widmen. Vieles im Sauerland ist 

trotz dieser Flora noch nicht erforscht 

und harrt der Entdeckung! 

Werner Schubert 


Der Autor selber machte in einem ausführlichen Power-Point-Vortrag sein Buch schmackhaft 

- zu Recht! 

Fast unerschöpfliche Informationen mit einer großen Anzahl 

neuer Erkenntnisse und wunderschöne Bilder stehen 

in der Flora zur Verfügung. 

Machen Sie sich diese zu Nutze. Kaufen Sie die „Flora im 

östlichen Sauerland“ für 44,- Euro. Oder lassen Sie sich 

das Buch schenken. Es lohnt sich! 

Zu beziehen bei Richard Götte, Am Kalvarienberg 1, 59929 

Brilon, Telefon: 02961-908710, E-Mail: 

richard.goette@t-online.de , Versandkosten 6,— Euro 

Lächeln für die Journalisten - im Bild von links Werner Schubert, Autor Richard Götte und Peter Wagner von 

der Sparkasse Hochsauerland

Die Flora im östlichen Sauerland 

Der Verein für Natur- und Vogelschutz im HSK e.V. hat nach dem „Handbuch Natur“ nun 

ein weiteres Buch veröffentlicht. Die „Flora im östlichen Sauerland“ ist im September 

erschienen. 

Auf 600 reich bebilderten Seiten werden die Farn- und Blütenpflanzen des östlichen Hochsauerlandkreises 

vorgestellt. 

Entstehungsgeschichte und 

Aufbau des Buches 

Dieser pflanzengeografisch hoch interessante 

Raum wird schon seit 

etwa 25 Jahren durch Vereinsmitglieder 

auf bestimmte naturschutzrelevante 

Arten untersucht. Dabei 

kamen durch die Botaniker des VNV 

viele interessante, aber auch überraschende 

Erkenntnisse ans 

Licht. 

Zwischen 1992 und 1999 

hat sich der VNV am Atlas 

der Farn- und Blütenpflanzen 

in Nordrhein- 

Westfalen beteiligt, der 

2002 erschienen ist. Da die 

Verbreitungskarten dort nur 

auf einer Messtischblatt- 

Quadranten-Basis1 dargestellt 

werden und Fundortangaben 

völlig fehlen, war 

es an der Zeit, unser umfangreiches 

Wissen und die 

erheblichen Datenmengen 

in Form einer Flora zu veröffentlichen. 

Ab 2003 wurde durch den 

Autor systematisch an dem 

Projekt „Flora im östlichen 

Sauerland“ gearbeitet. 

Auf dem feinen Raster von 

1/16-MTB-Quadranten (64 

Raster der Größe von etwa 

1,4 km˝) wurden Erfassungslücken 

durch gezielte Begehungen 

geschlossen. So wurden alle 

572 Raster des Gebietes mindestens 

zwei Mal, im Frühjahr und im Sommer, 

aufgesucht und auf den gesamten 

Pflanzenbestand untersucht. 

Um auch die Veränderungen in der 

Landschaft deutlich zu machen, 

wurden die gesamte Literatur des 

Raumes ausgewertet und auch diese 

Funddaten soweit möglich dem 

vorgegebenen Raster zugewiesen. 

Wo erforderlich wurden die Angaben 

kritisch kommentiert. 

Ergänzt und zur Absicherung von 

zweifelhaften Angaben wird die 

Literaturauswertung durch die gezielte 

Auswertung von Herbarien in 

Münster, Bonn, Paderborn und Halle 

(Saale) und Berlin. Durch die Zuweisung 

von unterschiedlichen Symbolen 

für verschiedene Zeiträume 

lassen sich so die historischen Daten 

in den Verbreitungskarten wieder 

finden. 

Für seltenere Pflanzenarten – hiermit 

ist das Untersuchungsgebiet gesegnet 

– wurden die aktuellen und 

historischen Funde nach den Stadtgebieten 

geordnet aufgelistet. 

Neben den Verbreitungskarten 

und den Fundortlisten 

werden die 

Pflanzenarten einzeln 

vorgestellt. Ansprüche 

der Arten mit ihren 

Standorten in der Landschaft, 

Verbreitung, 

Häufigkeit, Gefährdung 

und die erste Erwähnung 

in der Literatur sind die 

regelmäßigen Angaben. 

Damit die Flora auch den 

kritischen Artengruppen 

gerecht wird, unter anderem 

Brombeeren, 

Habichtskräutern oder 

Rosen, wurden regelmäßig 

und gezielt Belege 

dieser Arten gesammelt, 

um sie anderen Botanikern 

zur Revision vorlegen 

zu können. Dadurch 

können auch zu diesen 

Arten abgesicherte Aussagen 

gemacht werden. 

Zu weiteren kritischen Artengruppen 

wie den Löwenzähnen oder den 

Wasserhahnenfüßen sind allerdings 

weitere Untersuchungen erforderlich. 

1 Eine topographische Karte 1:25.000 – auch Messtischblatt (MTB) genannte Karte, wird dabei in vier Quadrate geteilt. 

IRRGEISTER 2007 11

Auch im Buch: Vergleich von Landschaften 

früher und heute, hier am Beispiel 

Winterberg 1910/2004 

Hohlzunge (Coeloglossum 

viride damals: Habenaria 

viride) im Herbarium 

Beckhaus im Museum in 

Münster 


Der Vorstellung der Pflanzenarten ist 

ein allgemeiner Teil vorangestellt. 

Dort wird das Untersuchungsgebiet 

beschrieben. Auf die geografische 

Lage, den Naturraum, die Geologie, 

Höhenlage und Klima sowie die Bevölkerung 

und kulturelle Entwicklung 

wird eingegangen. 

Die Veränderungen in der Landschaft 

der letzten hundert Jahre beeindrucken 

durch Vergleich von 

Landschaftsfotos und durch 

Nutzungskarten vom Beginn des 20. 

Jahrhunderts und heute. 

Die Flora und Vegetation wird durch 

die Florenelemente und auf illustrierte 

Weise durch die Landschaftselemente 

und Vegetationstypen dargestellt. 

Anschließend wird auf die 

Naturschutzarbeit und auf 

Gefährdungsursachen der Pflanzenwelt 

im Sauerland 

eingegangen. Auch 

hier werden die Gefährdungen 

durch 

eingehende Bilder 

verdeutlicht. 

Statistisch wird die 

Gefährdungssituation 

der Flora im östlichen 

Sauerland in verschiedenen 

Grafiken 

ausgewertet. Die Ergebnisse 

werden 

kommentiert. 

Einen breiten Raum mit zahlreichen 

Abbildungen nimmt die Geschichte 

der floristischen Erforschung des 

östlichen Sauerlandes ein. An einer 

Zeitskala lassen sich die Aktivitäten 

der verschiedenen Botaniker ablesen. 

Beispielhaft werden Titel der 

Veröffentlichungen abgebildet und 

Ausschnitte aus den Texten zitiert. 

Auch werden historische Herbarbelege 

aus den Anfängen der Erforschung 

zu Beginn des 19. Jahrhunderts 

abgebildet. 

Am Ende des Buches befinden sich 

ein umfangreiches Literaturverzeichnis 

und ein Register aller deutschen 

und lateinischen Pflanzennamen. 

Feldenzian (Gentianella ampestris)

Ergebnisse 

Sehr eindrucksvoll lassen sich Veränderungen 

der Landschaft auch in 

der Veränderung der Verbreitung bestimmter 

Pflanzen darstellen. Ein 

Beispiel ist die Verbreitungskarte 

des Feldenzians (Gentianella 

campestris). 

Die starke Abnahme der offenen und 

meist stickstoffarmen Standorte im 

Hochsauerland durch Aufforstungen 

im 19. und 20. Jahrhundert und der 

Einsatz des Mineraldüngers im letzten 

Jahrhundert zeigen sich nicht nur 

in den Nutzungskarten und auf den 

historischen Fotos. Auch die starke 

Abnahme der Art, die auf Standorte 

wie Borstgrasrasen, magere Weiden 

und Heideflächen angewiesen ist, 

macht dies deutlich. 

Auch Arealgrenzen bestimmter Arten 

lassen sich durch die 

Verbreitungskarten darstellen. Ein 

Weiße Pestwurz (Petasites albus) in der 

Dillmecke bei Medelon 

sehr beeindruckendes Beispiel 

ist die nordwestliche 

mitteleuropäische 

Verbreitungsgrenze des Leberblümchens 

(Hepatica 

nobilis). Durch die feinen 

Raster lässt sich sehr schön 

die Ausdünnung der Standorte 

in Richtung Westen erkennen. 

Andere Arten haben in ihrer 

Arealausbreitung 

Höhengrenzen. Entweder 

kommen sie nur in den Höhenlagen 

vor, wie die weiße 

Pestwurz (Petasites 

albus), oder sie besiedeln 

nur die klimatisch günstigeren 

Tieflagen und sind in 

den Höhenlagen sehr selten, 

wie der Sumpf-Ziest 

(Stachys palustris) oder der 

Klatschmohn (Papaver 

rhoeas). 

Sumpfziest (Stachys 

palustris) im Orketal bei 

Winterberg 

Die komplette Seite 98 (im Buch in Farbe) über 

das Leberblümchen (Hepatica nobilis) 

IRRGEISTER 2007 13

Steinquendel (Acinos arvensis) 

Auf basenreiches Bodensubstrat der 

Kalkgebiete sind einige Arten angewiesen. 

Als Beispiel sei hier der 

Steinquendel (Acinos arvensis) angeführt. 

Als Neubürger in starker Ausbreitung 

sei hier der Salzschwaden 

(Puccinellia distans) genannt. Durch 

die winterlichen Salzgaben breitet er 

sich an Straßenrändern im Sauerland 

aus. 

Salzschwaden (Puccinellia distans) 


Durch gezielte Nachsuche konnte 

das in NRW seit 1964 nicht mehr 

nachgewiesene und leicht zu übersehende 

Läger-Rispengras (Poa 

supina) in den Höhenlagen wieder 

gefunden werden. 

Auch eine Reihe sehr seltener Pflanzen 

in NRW kann im östlichen Sauerland 

angetroffen werden. Dazu gehört 

unter anderem die Distel- 

Sommerwurz (Orobanche 

reticulata) oder auch das bei 

Distel-Sommerwurz (Orobanche 

reticulata) 

Westfälisches Galmeiveilchen (Viola 

guestfalica) 

Blankenrode und im Wäschebachtal 

endemische (auf der Welt nur 

dort vorkommende) Westfälische 

Galmeiveilchen (Viola guestfalica). 

Richard Götte 

„Flora im östlichen Sauerland“ 

Zu beziehen bei Richard Götte, Am Kalvarienberg 1, 

59929 Brilon, Telefon: 02961-908710, 

E-Mail: richard.goette@t-online.de , 

Versandkosten 6,— Euro

Über den Vogel des Jahres 2007 

- der Turm- oder Rüttelfalke (Falco tinnunnculus) 

Kurzsteckbrief Turmfalke 

(Falco tinnunculus): 

Größe: ca. 35 cm 

Flügelspannweite: ca. 76 cm 

Gewicht: Terzel: ca. 200 g 

Weibchen: ca. 230 g 

Höchstalter Wildnis: 17 Jahre 

1. Einleitung 

Der Turmfalke dürfte eine der wenigen 

Vogelarten sein, die noch von 

einer Mehrheit der Bevölkerung erkannt 

wird. Denn die über der offenen 

Landschaft fliegenden und rüttelnden 

Falken sind nicht zu übersehen. 

Selbst in den Städten sind sie 

an Gebäuden anzutreffen. Vom 

NABU wurde der Turmfalke zum 

Vogel des Jahres 2007 gewählt, um 

diesen oft in enger Nachbarschaft 

zum Menschen lebenden Greif in 

den Focus der Öffentlichkeit zu stellen. 

2. Namen 

Der Name Turmfalke leitet sich 

schlicht vom häufigen Brüten an 

Türmen ab, während der „Zweitname“ 

Rüttelfalk vom Rüttelflug des 

Falken stammt, mit welchem er sich 

auf der gleichen Stelle in der Luft 

hält. Der lateinische Artname 

Tinunculus, von lateinischen tinnire 

(= klingeln), schon von GESNER 1669 

eingeführt, kommt vom Ruf des Falken. 

Als deutschen Namen führt 

GESNER im 17. Jahrhundert 

„Wannenweher“ auf. Andere frühere 

Namen waren Mauer-, Dom-, 

Kirch-, Mäuse- und Rotfalke, ferner 

Rüddelgeier, Graukopf, Sterengall, 

Turmweih, Wieg- und Windwehe. 

Alte westfälische Namen waren 

Toonfalk, Musekibbeler und 

Musekips (KOCH 1881). 

3. Kennzeichen, Stimme und Verbreitung 

Der Turmfalke ist ein kleiner, überwiegend 

rotbraun gefärbter Greifvogel. 

Von unseren heimischen Greifen 

ist nur das Sperbermännchen 

kleiner. Das Männchen, der Terzel 1 , 

ist ein sehr schmucker Greif mit 

aschgrauem Kopf, Nacken und 

Schwanz. Der Rücken des Terzels ist 

rotbraun mit kleinen schwarzen 

Flecken. Die Unterseite ist gelblich 

mit kleinen schwarzen Tropfenflecken. 

Das Weibchen ist dagegen 

an der Körperoberseite rotbraun mit 

dichter Querbänderung und 

Fleckung, selten sind Kopf, Bürzel 

und Schwanzbasis grau gefärbt. An 

der Unterseite ist das Weibchen ähnlich 

wie der Terzel gefärbt, nur stärker 

gefleckt. Die Jungfalken sehen 

bis zur Mauser ähnlich wie die Weibchen 

aus. In der Luft wirkt der Turmfalke 

meist spitzflügelig und 

langschwänzig. Der Falke fliegt mit 

Turmfalke Foto: M. Heng / NABU 

lockeren Flügelschlägen mit meist 

kurzen Gleitstrecken. Beim Segeln 

und Rütteln ist deutlich die schwarze 

Endbinde am Schwanz zu sehen. 

In der Brutzeit ist der Turmfalke ruffreudig 

und lässt oft ein rhythmisches, 

scharfes „kik-kik-kik-kik ...“ 

hören. Das Weibchen ruft etwas tiefer 

als der Terzel. Die Bettelrufe des 

Weibchens und der Jungfalken sind 

ein wimmernder, vibrierender, mehrfach 

sich wiederholender Triller 

„kir’r’rl“. Daneben gibt es noch eine 

Reihe weiterer Rufe. 

Der Turmfalke besiedelt in 11 Unterarten 

große Teile von Europa, Asien 

und Afrika. In Europa fehlt er nur 

auf Island und einigen anderen nördlichen 

Inseln. In Europa kommt, bis 

auf der zu Portugal gehörenden Insel 

Madeira, nur die Unterart 

tinnunculus vor. 

4. Lebensraum und Brutplatz 

Der typische Lebensraum in Europa 

ist die abwechslungsreiche Kulturlandschaft 

mit Wiesen und Äkkern. 

Grundsätzlich und vor allem 

auch außerhalb der Brutzeit ist der 

IRRGEISTER 2007 15

Turmfalke in allen offenen Landschaften 

anzutreffen. Über die Brutplätze 

wusste schon GESNER 1669 zu 

berichten: „Dieser Vogel nistet in 

den hohen Thürnen und Gebäuden / 

auch in den hohlen Bäumen und 

Kirchenmauren.“ Der Brutplatz liegt 

auch heute noch oft an Gebäuden 

aller Art. 

Häufig nutzt er ferner Nester anderer 

Vögel, denn der Turmfalke baut 

wie alle anderen Falkenarten kein 

eigenes Nest bzw. keinen Horst. 

Meist sind es Krähen- oder Elsternester 

an Waldrändern, in Feldgehölzen, 

in Baumreihen oder in 

Einzelbäumen, in denen er brütet. 

Gelegentlich werden auch Taubennester 

und Greifvogelhorste genutzt. 

Auch Krähennester in 

Hochspannungsmasten werden inzwischen 

besiedelt. 

Die Nähe des Menschen scheut der 

Rüttelfalk nicht, wie sein häufiges 

Brüten an Gebäuden zeigt. Er brütet 

auch in Kolonien anderer Vögel wie 

Saatkrähe (Corvus frugilegus) und 

Graureiher (Ardea cinerea). An Gebäuden 

und Felsen brütet er zusammen 

mit Dohlen (Corvus monedula), 

Straßentaube (Columba livia forma 

domestica) und Hohltaube 

(Columba oenas). Auch der Turmfalke 

selbst kann kolonieartig nisten. 

So waren die Bruchhauser Steine 

von 1984 bis 1989 gleichzeitig von 

5 Brutpaaren besiedelt. Als sich 

1989 der Wanderfalke (Falco 

peregrinus) im NSG „Bruchhauser 

Steine“ ansiedelte, schritt aber nur 

ein Turmfalkenpaar zur Brut, da die 

Wanderfalken die Turmfalken in 

heftigen Luftkämpfen attackierten. 

Nach einer erfolglosen Brut eines 

Paares 1990 gaben die Turmfalken 

diesen Brutplatz bis heute auf. 

Obwohl er vom Uhu (Bubo bubo) als 

Beute geschlagen wird, brütet der 

Turmfalke am gleichen Fels oder 

Steinbruch. In der Brutzeit 2005, 

Höhepunkt der größten Feldmausgradation 

seit Jahren, waren im Sauerland 

fünf Uhubrutplätze in Steinbrüchen 

gleichzeitig mit 

Turmfalkenpaaren besiedelt. 


Vielfach werden auch Nistkästen 

angenommen. 

5. Fortpflanzung und Wanderungen 

Turmfalken können schon im ersten 

Lebensjahr, also dem auf die Geburt 

folgenden Jahr, brüten. 

Von Ende Februar bis Anfang Mai, 

meist aber im März und April, kann 

sich die ruffreudige Balz erstrecken. 

Von Ende März bis Anfang Juni, 

meist im April und Mai, wird das 

normalerweise aus 3-7 Eiern bestehende 

Gelege gezeitigt. Nach 28-29 

Tagen schlüpfen die Falken von Mai 

bis Mitte Juli, meist im Mai und 

Juni. Während der Brut und der 

Huderphase muss der Terzel allein 

die Nahrung herbeischaffen. Das 

Weibchen betreut während dieser 

Zeit allein die Eier und Jungen. 

Nach der Huderphase beteiligt sich 

das Weibchen an der Nahrungsversorgung 

der Brut. 

Nach 28 bis 32 Tagen fliegen die 

Jungfalken von Ende Mai bis Mitte 

August, meist im Juni und Juli, aus. 

Nach dem Ausfliegen werden die 

Jungfalken noch 2 bis 4 Wochen von 

den Eltern mit Nahrung versorgt. 

Danach sind die Falken selbstständig 

und verstreichen aus dem elterlichen 

Revier. Durchschnittlich 50 km vom 

Geburtsort siedeln sich die Turmfalken 

später an (KOSTRZEWA, R. & A. 

KOSTRZEWA 1993). 

Der Turmfalke ist in seinem Verbreitungsgebiet 

sowohl Stand-, Strichund 

Zugvogel. Dies hängt vorwiegend 

von der Erreichbarkeit und 

Verfügbarkeit der Nahrung im Winter 

ab. Die Falken dürften im HSK 

heute Stand- und Strichvögel sein. 

Im Zuge der globalen Klimaerwärmung 

wird der Turmfalke vermutlich 

zunehmend in Deutschland 

zum Standvogel werden. Einzelne 

beringte deutsche Turmfalken sind 

früher bis nach Nordafrika gezogen 

(PIECHOCKI 1991). 

Schlagen einer Maus: (1) Anflug, (2) Rütteln, (3) Gleitstrecke, (4) Rütteln, (5) Steilstoß, 

(6) Schlagen, (7) Steigflug, (8) Transport und (9) Aufgeblockt mit Beute (Zeichnung F. 

Weick in KOSTRZEWA & KOSTRZEWA ,1993 - mit frdl. Genehmigung des Aula-Verlages).

6. Nahrung und Jagd 

Über die Nahrung gab schon GESNER 

1669 die richtigen Hinweise: „Der 

Wanneneher lebet von den 

Flädermäusen / Mäusen / Heuschrecken 

/ Wespen / kleinen Vögeln 

/ und kriechenden Thieren.“ Die 

Feldmaus (Microtus arvalis) ist in 

Mitteleuropa das Hauptbeutetier, 

dazu kommen noch weitere Mäusearten. 

Die Nager können bis zu 95% 

der Beute ausmachen (GENSBÖL & 

THIEDE 2005). Daneben werden Vögel, 

häufig Jungvögel, Insekten, Regenwürmer 

und Eidechsen gejagt. In 

südlichen Ländern können Eidechsen 

und Insekten die Hauptbeute 

ausmachen. Der Turmfalke jagt im 

Rüttelflug und vom Ansitz aus. Um 

Energie zu sparen, jagt er im Winter 

zu 85 % vom Ansitz aus und nur zu 

15 % im Rüttelflug (MEBS & 

SCHMIDT 2006). Im Verlauf des sonstigen 

Jahres werden die beiden 

Jagdtechniken ungefähr gleich häufig 

angewandt. Einen Eindruck über 

den Ablauf einer Mäusejagd gibt die 

Zeichnung auf der vorigen Seite. Das 

Jagdgebiet der Falken ist bis zu 200 

ha groß. 

7. Bestand 

Der Turmfalke dürfte schon seit 

Jahrhunderten in Mitteleuropa der 

nach dem Mäusebussard (Buteo 

buteo) zweithäufigste Greifvogel 

gewesen sein. Nach aktuellen Daten 

brüten in Europa mindestens 413 

500 Brutpaare (MEBS & SCHMIDT 

2006). Für Deutschland wird der 

Bestand mit 42 000 – 57 000 Brutpaaren 

und für NRW mit ca. 3000 

Brutpaaren angegeben (ebd.). 

Der Bestand der Turmfalken-Brutpaare 

kann auf der gleichen Fläche 

stark schwanken. In Schleswig-Holstein 

wurden Bestandsschwankungen 

von 400 % gefunden 

(GENSBÖL & THIEDE 2005). Diese 

Schwankungen sind sowohl durch 

die Witterung als auch die Verfügbarkeit 

der Hauptnahrung, der Mäuse, 

bedingt. Nach harten Wintern 

brüteten teilweise erheblich weniger 

Nach Beute spähender Turmfalke Foto: A. Klein / NABU 

Paare, da viele Turmfalken in harten 

Wintern umkamen. Auch bei einem 

Zusammenbruch der Feldmaus- 

Population brechen die Brut-Bestände 

ein. In den 50er und 60er Jahren 

gab es bereits größere Bestandsrückgänge, 

die auf Pestizide zurückgeführt 

werden (GENSBÖL & THIEDE 

2005). Danach konnten sich die Bestände 

wieder erholen (ebd.). 

Seit den 90er Jahren gibt es in Teilen 

Europas neuerliche Bestandsrückgänge 

(MEBS & SCHMIDT 2006). 

In NRW erscheint der Turmfalke im 

Bestand gegenwärtig nicht gefährdet 

zu sein (NWO 2002). Die Art könnte 

aber schon bald deutlich zurückgehen, 

da kürzlich beschlossen wurde, 

die in den letzten Jahren von der EU 

vorgeschriebenen Flächenstilllegungen 

von Ackerflächen zu beenden, 

weil inzwischen die Nachfrage 

nach landwirtschaftlichen Produkten 

und der Preis deutlich gestiegen 

ist. Der Preisanstieg ist bedingt 

durch eine gestiegene globale Nachfrage 

nach Agrarprodukten als Nahrungsmittel 

und als Grundstoff für 

Biotreibstoffe. Die Flächenstilllegungen 

stellen noch wichtige Jagdgebiete 

für den Rüttelfalk in 

Ackerbaugebieten. Das Sauerland ist 

wegen der wenigen Ackerflächen 

davon weniger betroffen. 

Die Daten zu Beständen und der 

Bestandendwicklung im HSK sind 

jedoch sehr dürftig. 

SUFFRIAN schreibt 1846 über sein 

Vorkommen im Regierungsbezirk 

Arnsberg: „Ueberall nicht selten, 

doch mehr in dem nördlichen Flachund 

Heidelande, wo er selbst Dörfer 

und Städte besucht, als im dem 

eigentlichen Gebirge.“ Auch KOCH 

schreibt 1881 Ähnliches über sein 

Vorkommen im gebirgigen Teil 

Westfalens: „Überall ziemlich häufiger 

Brutvogel. Benutzt im Gebirge 

zur Anlage seines Horstes gerne 

steile Felspartien, z.B. die Externsteine, 

die steilen Felswände des 

Hönnethales.“ 

Einen Eindruck von der noch praktisch 

flächhaften Verbreitung im 

HSK und in NRW gibt die 

Verbreitungskarte auf der nächsten 

Seite. Sie zeigt Kartierungsergebnisse 

von 1989 bis 1998. Die 

Daten aus dem HSK stammen von 

der OAG des VNV. 

8. Schutz 

Der Turmfalke dürfte anders als 

praktisch alle anderen Greifvogelarten 

nie massiv verfolgt worden 

sein. Über ihn schreibt schon GESNER 

1669: „Er wohnet gern an denen 

Orthen / so nicht weit von den 

Leuthen sind. Man hat sie auch sehr 

lieb / weil sie den Menschen mit dem 

IRRGEISTER 2007 17

Verbreitung des Turmfalken in NRW aus: „Die Vögel Westfalens“ (NORDRHEIN-WESTFÄLI- 

SCHE ORNITHOLOGENGESELLSCHAFT (Hrsg) 2002). 

Raub keinen Schaden thun / sondern 

vielmehr nutzen / indem sie die 

Mäuß fangen / und essen.“ Diese 

offensichtliche Nützlichkeit ermöglichte 

es ihm als einzigen Greifvogel, 

seit Jahrhunderten in Menschennähe 

zu brüten. Der Turmfalke wurde 

bereits mit dem Reichs- 

Vogelschutzgesetz von 1908, als einzige 

Greifvogelart, im ganzen Deutschen 

Reich gesetzlich geschützt. 

Trotzdem kam und kommt es zu einzelnen 

Verfolgungen durch den 

Menschen. Früher wurden auch 

Turmfalken unabsichtlich beim früher 

üblichen Ausschießen von 

Rabenvögelnestern getötet. Diese 

Verfolgungen stellen aber sicher 

heute traurige Einzelfälle dar. 

Die häufigste direkte Schutzmaßnahme 

ist das Aufhängen von Nistkästen 

(s. Abb.). Am besten sind zum 

Anbringen dieser Nistkästen höhere 

Gebäuden wie Kirchen geeignet. 

Vor allem an Ortsrändern kann sich 

auch das Aufhängen an Wohnhäusern 

lohnen, sofern sie einen hohen 

Giebel und freien Anflug bieten. In 


Sundern konnte unser VNV-Mitglied 

Klaus Korn damit Erfolg erzielen. 

Der VNV selbst hat bisher keine auf 

den Turmfalken direkt zielende 

Schutzmassnahmen ergriffen. In den 

95 von VNV aufgehängten Schleiereulen-Nistkästen 

brüten aber jedes 

Jahr einige Falkenpaare. Bei einer 

Kontrolle von Nistkästen im Westteil 

des Kreises stellte sich 1995 heraus, 

dass damals rund ein Drittel der 

Kästen vom Turmfalken besiedelt 

war. 

Besonders wichtig ist für den Turmfalken 

und die Schleiereule, dass die 

Kirchen im HSK nicht zur Taubenabwehr 

so vergittert werden, dass ein 

Brüten für sie unmöglich wird. Auch 

der Schutz der, von vielen 

ungeliebten, Rabenvögel ist für den 

Turmfalken bedeutsam. Denn die 

Rabenvögel schaffen ihm durch ihre 

alten Nester wichtige Nistplätze. 

Entscheidend für das Überleben des 

Turmfalken ist der Strukturreichtum 

der offenen Kulturlandschaft, seinem 

Jagdgebiet. Die offene 

Agrarlandschaft ist jedoch in den 

meisten Gebieten in den letzten Jahrzehnten 

immer eintöniger geworden. 

Teilweise haben Turmfalke und andere 

Vögel heute schon Schwierigkeiten, 

Bäume und Pfähle als Sitzund/oder 

Ansitzplatz zu finden. Nur 

selten wird durch Sitzstangen Abhilfe 

geschaffen. 

Der Turmfalke braucht wie alle anderen 

Vögel des Offenlandes eine 

naturverträgliche Landwirtschaft 

Entwurf eines Turmfalken-Nistkasten (Zeichnung R. Widmaier in PIECHOCKI 1991).

zum langfristigen Überleben. Wichtig 

sind hier insbesondere genügend 

breite Acker- und Wegränder. Hier 

sind die Europäische Gemeinschaft 

und die deutschen Politiker in Bund, 

Land und Kreis gefordert, durch 

entsprechende Gesetze, Direktiven 

und Fördermaßnahmen entsprechend 

einzugreifen. Wissenschaftliche 

Untersuchungen haben eindeutig 

nachgewiesen, dass der Bruterfolg 

in kleinparzellierten, naturverträglich 

bewirtschafteten Gebieten 

besser ist als in großflächigen, 

eintönigen Agrargebieten (MEBS & 

SCHMIDT 2006). 

Martin Lindner 

1 Der Name Terzel kommt vom lateinischen 

tertius (= der dritte), weil bei Falken 

der Terzel ein Drittel kleiner als das 

Weibchen ist. 

Literatur: 

Die beiden Monographien mit dem gleichen 

Namen „Der Turmfalke“ von 

PIECHOCKI, R. (1991) und KOSTRZEWA, R. 

& A. KOSTRZEWA (1993) sind immer noch 

erhältlich, so dass gutes Informationsmaterial 

vorliegt. 

GENSBÖL, B & W. THIEDE (2005): Greifvögel. 

München. 

GESNER C. (1669/ Nachdr. 1981): Vollkommenes 

Vogelbuch. Hannover. 

GLUTZ VON BLOTZHEIM, U.N., S. BAUER 

& E. BEZZEL (1971): Handbuch der Vögel 

Mitteleuropas. Bd. 4: Falconiformes. 

Frankfurt/M. 

KOCH, R. (1881): Die Brutvögel des gebirgigen 

Teiles von Westfalen. Jber. 

Zool. Sektion 9: 30-40. 

KOSTRZEWA, R. & A. KOSTRZEWA (1993): 

Der Turmfalke. Wiesbaden. 

MEBS, T. & D. SCHMIDT (2006): Die 

Greifvögel – Europas, Nordafrikas und 

Vorderasiens. Stuttgart. 

NABU (2007): Der Turmfalke – Vogel des 

Jahres 2007. Bonn/Berlin. 

N ORDRHEIN-WESTFÄLISCHE 

ORNITHOLOGENGESELLSCHAFT (Hrsg) 

(2002): Die Vögel Westfalens. 

PIECHOCKI, R. (1991): Der Turmfalke. 

NBB Bd. 116. Wittenberg. 

SLIWA, P. & L. REJT (2006): Pustulka. 

Swiebodzin. 

SUFFRIAN, E. (1846): Verzeichnis der innerhalb 

des Königl. Preußischen Regierungsbezirks 

Ansberg bis jetzt beobachteten 

wild lebenden Wirbelthiere. Jb. 

Ver. Naturk. Herzogtum Nassau. H. 3: 

126-169. 

IRRGEISTER 2007 19

Erhalt der landschaftlichen Vielfalt 

- VNV pflegt Obstwiesen und Kopfweiden 

Die Obstwiese am Spreiberg 

Ein malerisches, friedliches Plätzchen – so stellt sich die Landschaft auf dem Spreiberg 

östlich Arnsberg-Müschede dem Spaziergänger dar. Im Naturschutzgebiet „Spreiberg“ 

herrscht mageres Grünland vor, dass extensiv beweidet wird und hohen ökologischen 

Wert besitzt. Ein wesentlicher Aspekt dieses beliebten Naherholungsgebietes sind Obstwiesen, 

bestehend aus etwa 20 alten Obstbäumen, auf zwei Teilflächen. Sie gehörten zu 

zwei Bauernhöfen, die etwa 1954 abgerissen wurden, als das Gebiet Truppenübungsplatz 

wurde. Nach Angaben eines Anwohners aus Müschede wurden einige der Bäume 

etwa 1948 gepflanzt. Die Bundeswehr nutzt die Fläche nun nicht mehr. Die Bäume drohten 

in den nächsten Jahren zu verschwinden, da sie schon seit Jahrzehnten nicht mehr 

beschnitten wurden und darum nach und nach in sich zusammen brachen. 

Um den bestehenden Obstbaumbestand 

zu retten, führte der VNV, 

namentlich Axel Blume, Hans Jürgen 

Geyer und Jörg Langanki, bei 

diesen alten Bäumen, hauptsächlich 

Apfel, im vergangenen Winter einen 

Pflegeschnitt durch. Auf diese Weise 

will unser Verein hier wie in 

anderen Gebieten des HSK die 

Reste der noch vor wenigen 

Jahrzehnten ausgedehnten 

Streuobstwiesen erhalten. Waren 

früher unsere Dörfer noch 

umgeben von einem regelrechten 

Gürtel von Obstwiesen, die 

der Versorgung der Bevölkerung 

dienten, verschwanden sie 

rapide ab den 1960er Jahren 

durch Überalterung oder gezielte 

Rodung. 

Obstbaumaktivitäten im 

Marsberger Raum 

Im Raum Marsberg schnitt der VNV 

ebenfalls einzelne alte Obstbäume – 

so geschehen im Winterhalbjahr 

2006/07. Weitere Schnittaktionen an 

alten Bäumen sind geplant. 

Unser Schwerpunkt liegt im Ostteil 

des HSK aber in der Pflege unserer 

eigenen Obstbäume. In den vergangenen 

Jahren pflanzte der VNV über 

100 junge Obstbäume, größtenteils 

in VNV-Schutzgebieten wie dem 


Glocken- und Hummelgrund bei 

Marsberg-Udorf, bei Bredelar und 

am Kregenberg. Insbesondere bei 

jungen Obstbäumen ist ein regelmäßiger 

Pflegeschnitt empfehlenswert, 

um die Bäume von Anfang an „in 

die richtige Form“ zu bringen, da- 

Obstbaumschnitt bei Marsberg 2006 

Foto: VNV-Archiv 

mit sie ein hohes Alter erreichen. 

Darum schneiden Marsberg Mitglieder 

auch in diesem Winter wieder die 

Bäume. 

Ebenso muss in den ersten Jahren 

nach der Pflanzung darauf geachtet 

werden, dass die Bäume regelmäßig 

gedüngt werden. Eine unterlassene 

Nährstoffzufuhr bei Jungbäumen 

sieht man selbst noch nach 40 Jahren 

– ungedüngte Bäume bekommen 

nie den optimalen Kronenaufbau. 

Ältere, in der Pflanzung von Obstbäumen 

erfahrene Leuten erzählten 

uns, dass sie früher dabei eine Baumscheibe 

aus verrottetem Stallmist 

angelegt haben. 

Nicht nur die Natur profitiert von 

diesen Maßnahmen: Inzwischen tragen 

viele unserer Bäume schon 

Früchte. Deren Ernte macht 

genauso Spaß wie der Verzehr 

des Obstes in den Monaten danach, 

nach dem Motto: „Aus 

dem eigenen Garten schmeckt 

es am besten.“ 

Urige Kopfweiden um Giershagen 

Ebenso landschaftsprägend 

wie Obstwiesen sind Kopfweiden. 

Die Ruten von Kopfweiden, 

die mit den Jahren einen 

knorrigen, dicken Stamm und 

einen kugelförmigen Kopf entwikkeln, 

wurden früher genutzt zum 

Flechten von Körben und vieler anderer 

Gebrauchsgegenstände. Ebenso 

wurden in früherer Zeit die 

Gefache von Fachwerkhäusern mit 

Weidenruten ausgeflochten, bevor 

sie mit Lehm verstrichen wurden. 

Um Marsberg-Giershagen 

schneitelte der VNV Anfang dieses 

Jahres insgesamt 75 Kopfweiden, 

und zwar Unterm Dorfe, im

Diemeltal zwischen WEPA und 

Freizeitanlage sowie südöstlich 

Giershagen an der Straße Richtung 

Leitmar. Der überwiegende Teil dieser 

Weiden (51 Stück) wurde vom 

VNV eigenhändig gepflanzt. Das 

Beschneiden der weiteren Kopfbäume 

im Marsberger Raum ist geplant, 

hängt aber von den zeitlichen 

Möglichkeiten der VNV-Leute ab. 

Drei gute Gründe für Obstbäume 

und Kopfweiden 

Neben dem nahe liegenden Argument 

für Obstbäume – der Möglichkeit, 

kostengünstig schmackhaftes 

und gesundes Obst zu ernten – gibt 

es drei gute Gründe, die verbliebenen 

Obstwiesen und –baumreihen 

sowie die Kopfweiden zu erhalten: 

1. Ökologischer Wert 

Kopfweiden und hochstämmige 

Obstbäume sind ein wertvoller Bestandteil 

des strukturreichen Offenlandes. 

Die Bäume bilden häufig in 

deren Stämmen und dicken Ästen 

Höhlen aus, die bedrohten Vogelarten 

wie dem Gartenrotschwanz, 

aber auch anderen seltenen, höhlenbrütenden 

Vögeln als Nistplatz dienen. 

Fledermäuse haben in solchen 

Höhlen ihre Wochenstuben, d.h. sie 

ziehen hier ihre Jungen auf. Kopfund 

Obstbäume bieten auch vielen 

Insekten und anderen Kleinlebewesen 

Nahrung und Lebensraum – da 

diese Bäume reich an Totholz sind, 

auch und gerade totholzbewohnenden 

Insektenarten. Die 

Vielfalt an Kleinlebewesen zieht 

viele Beutegreifer an, z. B. weitere 

Vogelarten und Kleinsäuger. 

2. Kulturhistorischer Wert 

Kopfbäume sind ein lebendes Zeugnis 

der kleinbäuerlichen Kultur der 

Vergangenheit. Heute werden die 

Ruten praktisch nicht mehr gebraucht, 

denen die Kopfweiden ihre 

Entstehung verdanken. Der VNV 

versucht – in den letzten Jahren 

mehr und mehr erfolgreich – die geschnittenen 

Weidenruten an Nutzer 

weiterzugeben, um auch einen zukünftigen 

Wert als „Rohstoff- 

Mit den vom VNV geschnittenen Weidenruten legte ein Bürger in Giershagen einen Zaunentlang 

einer Grundstücksgrenze an. Fotos: H. Legge 

lieferant“ aufzuzeigen: Für eine 

naturnahe Uferbefestigung an einem 

Graben bei Olsberg sowie bei 

Brilon-Rixen an einem Fließgewässer 

wurden Ruten der 2007 

geschnittenen Kopfbäume verwendet; 

ebenso fanden einige als lebende 

Befestigungen in einem Hausgarten 

Verwendung. Ein Einwohner 

Giershagens legte mit diesen Ruten 

einen Zaun zur Begradigung seines 

Grundstücks an. 

Obstbäume wurden in den letzten 

Jahrhunderten angepflanzt, um die 

Ernährung der ländlichen Bevölkerung 

sicherzustellen. Von den damaligen 

Gürteln von Obstwiesen um 

jedes Dorf und Obstbaumreihen entlang 

der Feldwege sind heute nur 

noch Relikte übrig geblieben, die es 

zu erhalten gilt. Viele dieser Obstbäume 

gehören alten, regionalen 

Sorten an, die teilweise selten geworden 

sind und zu verschwinden 

drohen angesichts der wenigen, 

weltweit verbreiteten Einheitssorten 

der Supermarktäpfel. Unsere 

Regionalsorten, die teilweise – wie 

der „Schöne von Oesdorf“ – nur eine 

äußerst kleine Verbreitung haben, 

gilt es auch als wertvoller Genpool 

zu bewahren. Unser Naturschutz ist 

also auch Kulturschutz! 

3. Erholungswert 

Eine blühende Obstwiese, blühende 

Obstbäume entlang der Feldwege 

sind Farbtupfer in unserer Landschaft 

und bereichern Orte, in denen 

Einheimische und Touristen zur 

Ruhe kommen, aber eben auch den 

Wert der Natur schätzen lernen. 

Alte Obstbäume und die alten, knorrigen, 

urig anmutenden Kopfweiden 

steigern erheblich den Erholungs- 

IRRGEISTER 2007 21

wert einer Landschaft. Wie prägend 

z.B. die vom VNV gesetzten Kopfweiden 

für das Wiesental zwischen 

Kluskapelle und Giershagen sind, 

davon kann sich jeder Spaziergänger 

und Autofahrer selbst ein Bild 

machen. Auch die von uns geschnittenen 

Kopfweiden südöstlich Giershagen 

an der Straße Richtung 

Leitmar sind ein solcher Blickfang. 

Keine Fördermittel mehr 

In der Vergangenheit wurde solch ein 

ehrenamtlicher Einsatz noch durch 

Fördermittel des Landes unterstützt. 

Diese Gelder sind aber durch die 

CDU-FDP-Landesregierung gänzlich 

gestrichen worden. Der ehrenamtliche 

Naturschutz bekommt nun 

keine Unterstützung mehr für Kosten 

für Motorsägensprit oder 

Arbeitsgeräte. Dabei müsste klar 

sein: Naturschutz ist nicht zum Nulltarif 

zu haben. Dies müsste auch den 

derzeit Regierenden bewusst sein, 

die die Wichtigkeit von ehrenamtlichem 

Engagement immer besonders 

betonen. 

Neben einem wertvollen Lebensraum 

bieten Kopfweiden sowie 

Obstwiesen in unserer Landschaft 

ein phantastisches Bild für den Erholungssuchenden 

– Grund genug 

also, sich weiter um den Fortbestand 

unserer Obstwiesen und Kopfbäume 

zu kümmern! 

Harald Legge 

Apfelsaftpresse in Giershagen 

Am 19.10.07 fand eine Apfelsaftpressaktion mit einer mobilen Presse für die Bevölkerung in Marsberg-Giershagen statt, 

organisiert von VNV-Mitglied Franz Giller. Trotz des allgemein schlechten Apfeljahres meldeten sich knapp 40 Leute an, die 

aus insgesamt 3,5 Tonnen Äpfeln 2000 Liter Saft erhielten. 

Das Besondere: Jeder erhält den Saft derselben Äpfel, die er mitbringt. Der Saft wird durch kurzes Erhitzen für mindestens 2 

Jahre haltbar gemacht und enthält keine Konservierungsstoffe. Er wird wahlweise in 5-Liter- oder 10-Liter-Behälter abgefüllt. 

Diese bestehen aus einem wiederbenutzbaren Außenkarton und einem Plastikbeutel innen und besitzen einen kleinen Zapfhahn. 

Weil beim Entleeren keine Luft eindringt, hält sich der Saft eines solchen angebrochenen Behälters zwei bis drei Monate. 

Der Preis pro Behälter ist abhängig von der Menge der mitgebrachten Äpfel; er liegt bei ca. 4,50 Euro für 5 Liter und bei ca. 7 

Euro für 10 Liter. 

Der VNV möchte mit dieser Aktion die Bevölkerung für das Thema Obstwiesen sensibilisieren und den Nutzen von Obstbäumen 

für die Menschen aufzeigen. 

Da die Saftaktion ein voller Erfolg war, soll sie im nächsten Jahr wieder stattfinden. Der Termin wird durch die Presse bekannt 

gegeben und wird auch auf der VNV-Homepage sowie im Jahresprogramm von Biostation und VNV zu finden sein. 


Foto: H. Legge

Orchideen im Hochsauerlandkreis - 4. Folge 

Gattung „Waldvögelein“ (Cephalanthera) 

Gattung „Cephalanthera“ 

Allgemeines 

Wie soll man für die wunderbaren 

Arten dieser Gattung in einem Artikel 

die richtigen Worte finden?! Der 

Erfinder des Wortes „Waldvögelein“ 

hat sicherlich auch ein hohes Maß 

an Bewunderung und zärtlicher Zuneigung 

zu diesen Pflanzen besessen. 

Das Exemplar, das ihn zur Namengebung 

anregte, kann nur das „Rote 

Waldvögelein“ gewesen sein, denn 

diese Art ist die einzige, in deren 

Blütenform man eine Vogelähnlichkeit 

erkennen kann. 

Vom wissenschaftlichen Namen her 

hat man bei diesen Pflanzen nach 

Kopf (griech: kephale) und Staubbeutel 

(griech: anthera) zu gucken. 

Meine erste, schon länger zurückliegende 

Begegnung (auf einer Exkursion 

des VNV) mit der Gattung der 

Waldvögelein war eher bescheiden. 

Ein schon dem Verblühen preisgegebenes 

Exemplar des „Weißen 

Waldvögeleins“ stand 1994 einsam 

ohne Seinesgleichen am Wegesrand 

bei Marsberg-Udorf. Trotzdem war 

ich - nach anfänglicher Enttäuschung 

– froh über das Kennenlernen, 

und das entsprechende Dia habe 

ich bis heute nicht aussortiert. In den 

Jahren danach half ich, die dortige 

Magerrasenböschung von ausgewachsenen 

Fichten zu befreien – 

damals ein kleiner Anfang mit Motorsäge, 

Kneife und Handarbeit. 

2006 kamen große Maschinen zum 

Einsatz. Man wird sehen, wie sich 

die dortige Kalkhalbtrockenrasen- 

Vegetation nun entwickelt. 

Zur Gattung „Cephalanthera“ gehören 

zahlreiche Arten – sieben in 

Kleinasien, fünf in Europa und davon 

drei im HSK, sowie eine in 

Amerika. 

Weißes Waldvögelein 

(Cephalanthera damasonium) 

Aussehen: 

Wirklich Weißes ...?? 

Meistens ist ein Pflanzenname ja 

außerordentlich zutreffend, aber im 

Falle des Weißen Waldvögeleins 

doch etwas ungenau und verwirrend. 

Doch - man lernt ja nie aus! Glaubte 

ich bei meinem ersten Anblick eines 

Abb. 1: Verbreitung des Weißen Waldvögeleins (Quelle: VNV-Daten, aktuelle Angaben aus GÖTTE (2007) 

IRRGEISTER 2007 23

Weißen Waldvögeleins ein schon 

vergehendes (in meiner ersten Enttäuschung 

ein „vergammeltes“) Exemplar 

vor mir zu haben, so bin ich 

nun informierter und weiß, dass die 

Farbe der Blüte nie schön weiß aussieht, 

sondern wie vergilbt oder 

eierschalenfarben. Die Blüte ist fast 

immer geschlossen und öffnet sich 

nur bei großer Wärmeeinstrahlung 

insekten- und fotografenfreundlich. 

Dann sieht man den leuchtendgelben 

Fleck auf der Unterlippe, auf der 

auch drei Längsleisten liegen. Im 

Gegensatz zu den anderen beiden 

Waldvögelein unseres Gebietes stehen 

die Blüten mit der Öffnung fast 

nach oben. 

Beim ca. 15 cm langen Blütenstand 

fällt auf, dass der Stängel leicht hin 

und her gebogen ist und die Blüten 

lockerer und nicht so gedrungen verteilt 

sind wie bei C. longifolia. Jede 

Blüte hat ein langes Tragblatt. Die 

unteren sind deutlich länger als die 

Blüten. Am 20 – 60 cm hohen 

Stängel sind die 2 – 6 Laubblätter 

gleichmäßig verteilt. Die mittleren 

sind die längsten und 10 cm lang. 

Die Form ist breit-zugespitzt. Das 

obere Laubblatt ist etwas kleiner und 

tragblattartig. Was die letzteren Angaben 

anbelangt findet man in der 

Literatur unterschiedliche Angaben. 

Es heißt auch, dass das obere Laubblatt 

das längste sei. Mit den mir 

vorliegenden Fotos ist das Problem 

nicht zu lösen. Gucken wir doch mal 

im nächsten Frühling nach, was Sache 

ist. Unterhalb der Laubblätter 

sind 3 – 4 braune Schuppenblätter 

zu erkennen. Die Pflanze hat keine 

Rosette. 

(Wie in den vorigen Irrgeisterheften 

beschränke ich mich bei der Beschreibung 

des Aussehens auf das 

für mich Wesentliche, weiteres siehe 

Spezialliteratur.) 

Bestäubung, Befruchtung, Vermehrung 

Die bauchförmigen Blüten gewähren 

manchen Insekten Schutz vor 

Kälte und Nässe. Auch als 

Übernachtungsmöglichkeit sind sie 

ihnen willkommen. Dabei kann es 


Blüte und Habitus des 

Weißen Waldvögeleins 

Fotos: V. Falkenstein 

zur Schlafstättenbestäubung 

kommen. Außerdem 

wird vermutet, 

dass sich die Insekten an 

den Längsleisten auf der 

Lippe laben, die Zucker 

enthalten (Pseudopollen) 

und die Blüten dabei bestäuben. 

Eine wahrscheinlich häufigere 

Methode ist die 

Selbstbestäubung. Sogar 

Apomixis (Entstehung 

von Embryonen ohne Befruchtung) 

ist bei 

Cephalanthera 

damasonium beobachtet 

worden. 

Blütezeit: Mai/Juni 

Angaben zur Blütenbiologie hauptsächlich 

aus REINHARD u.a. (1991). 

Die Gattung Cepahalanthera besitzt 

keine unterirdischen Knollen. Eine 

vegetative Vermehrung erfolgt durch 

einen Neutrieb aus einem Rhizom 

(Wurzelstock) und durch Knospen 

an den Wurzeln, aus denen auch 

Sprosse wachsen. Letzteres ist etwas 

Besonderes bei der Gattung 

Cephalanthera. 

Biotop 

Lichte Laubwälder und Waldränder 

– überwiegend auf Kalk. Trotz der 

stattlichen Größe der Pflanze fällt sie 

dem Spaziergänger nicht immer 

gleich ins Auge, da gerade am 

vegetationsreichen Waldrand die 

Blütenfülle anderer Pflanzen eine 

gute Tarnung ergibt. So wollte ich 

jemanden einmal meine „Entdeckung“ 

zeigen, jedoch zunächst 

blieb es beim „Wo ist sie denn geblieben? 

Gerade war sie doch noch 

da!“ 

Vorkommen im HSK 

Das Hauptverbreitungsgebiet ist der 

nordöstliche Teil des Altkreises 

Brilon, besonders bei Marsberg und 

seltener im Hoppecketal. (Siehe 

Abb. 1) 

Nicht mehr aktuelle Vorkommen siehe 

bei GÖTTE (2007)

Allgemeine Verbreitung 

„Nordwärts bis Südengland, Dänemark, 

Gotland, Baltikum; ostwärts 

bis Ukraine, Krim; südwärts von 

Spanien bis Kleinasien, Kaukasus 

und Iran“. Aus SEBALD u.a. (1998), 

S. 311 

Vertikale Verbreitung 5m - ca. 

2000m NN. Alle Angaben zur 

vertikikalen Verbreitung in diesem 

Artikel ebenfalls aus SEBALD u.a. 

(1998) 

Schutz- und Pflegemaßnahmen 

In seinem neuen VNV-Buch „Flora 

im östlichen Sauerland“ schreibt 

Richard GÖTTE über die Gefährdung 

des Weißen Waldvögeleins: „Durch 

Veränderung der Standorte gefährdet. 

Süderbergland RL *, NRW RL 

*.“ (* = ungefährdet) 

2. Entfernen der Pappel 1999 

Foto: V. Falkenstein 

Am 23.1.1999 hat es die aktiven 

Mitglieder des VNV einen ganzen 

Samstagvormittag beschäftigt, eine 

überdimensionale, durch Sturm umgefallene 

Pappel zu entfernen, die einen 

großen Teil einer orchideenreichen 

Waldrand-Böschung – u.a. 

mit C. damasonium – bei Marsberg- 

Udorf beschattete. (Siehe Foto) 

Schwertblättriges Waldvögelein 

(Cephalanthera longifolia) 

Aussehen 

Schon auf den ersten Blick ist diese 

Art von der vorigen gut zu unterscheiden. 

Die bis 12 cm langen 

Erhalt eines wertvollen Orchideenlebensraumes im VNV-Schutzgebiet 

Hummelgrund bei Marsberg-Udorf : 

1. Fichtenentfernung mit schwerem Gerät am 11.3.2006 oberhalb und links 

neben der Böschung, die hinter der umgefallenen Pappel auf dem Bild unten zu 

sehen ist. 

Foto: G. Kistner 

3. Eine schöne freie Fläche am 21.3.2006, die sich hoffentlich zu einem Kalkmagerrasen 

mit üppigem Blütenflor entwickelt. Foto: Biol. Station des HSK 

lineal-lanzettlichen Blätter, die der 

Pflanze zu ihrem Namen verholfen 

haben, sind nah beieinander links 

und rechts (fast zweizeilig) am 

Stängel verteilt. (Die Anordnung bei 

C. damasonium ist eher spiralförmig 

am Stängel hinauf.) Die Blätter sind 

stängelumfassend. 7 – 27 strahlendweiße 

Blüten stehen dicht gedrängt 

im 7 – 21 cm langen Blütenstand. 3 

– 14 Stück sollen es bei C. 

damasonium sein. (SEBALD u.a. 

1998) Größe der Pflanze: 15 – 60 

cm. 


Wie bei C. damasonium. 

Blütezeit: Mai/Juni 

Biotop 

Auch C. longifolia ist in ihrem Biotop 

oft gut getarnt. Trotz ihrer Üppigkeit 

kann man ganze Gruppen 

übersehen, da gerade zur Blütezeit 

auch die Große Sternmiere (Stellaria 

holostea) einen umwerfend markanten 

weißen Aspekt am Waldrand 

bildet. Im Wald selber, besonders 

dort, wo durch die Beschattung die 

Wuchshöhe und Mächtigkeit der 

IRRGEISTER 2007 25

Exemplare spärlicher ausfällt, verschwindet 

sie mitunter zwischen 

Beständen des Waldmeisters 

(Galium odoratum). Aber vielleicht 

gibt es gerade deshalb noch „heimliche“ 

Vorkommen im HSK, da die 

Art so nicht den Begehrlichkeiten 

seltsam motivierter Gartenbesitzer 

zum Opfer fällt. 

Der Boden ist in der Regel basenreich, 

aber nicht kalkhaltig. 

Je schattiger die Pflanze steht, um 

so weniger kräftig wächst sie. 


Das Hauptverbreitungsgebiet ist im 

Nordosten des HSK zu finden. Wo 

die Art vorkommt, gibt es gleich 

zahlreiche Exemplare, die dicht beieinander 

stehen (aufgrund der vegetativen 

Vermehrung durch Wurzelsprosse). 


„Nordgrenze durch England, Südskandinavien, 

Baltikum. Südgrenze 

durch das Mediterrangebiet mit 

Nordwestafrika und Kleinasien, 

Iran. Ostwärts bis in den Pamir“. 

Abb. 2: Verbreitung des Schwertblättrigen Waldvögeleins (Quelle: VNV-Daten, aktuelle Angaben aus GÖTTE (2007) 


Das Schwertblättrige Waldvögelein 

am 11.5.2003 bei Brilon-Hoppecke 

am Waldrand zwischen Sternmiere 

Foto: V. Falkenstein

(SEBALD u.a. 1998), S. 313. 

Die Höhenverbreitung der Pflanze 

reicht von 1 – 4000 m NN. 


Rote Liste Süderbergland RL2, 

NRW RL2 (stark gefährdet). 

Da die Pflanzen nicht komplett in 

Naturschutzgebieten liegen, könnten 

z.B. durch Waldarbeiten (Rückearbeiten) 

Bestände verloren gehen 

oder dezimiert werden. 

Rotes Waldvögelein 

(Cephalanthera rubra) 

Aussehen 

Die Form der 2 – 24 Blüten sieht von 

weitem aus wie manche 

Ragwurzblüte (Siehe Irrgeister 2/ 

2003), da die Sepalen (äußere Blütenblätter) 

abstehen. Wie oben schon 

erwähnt, sieht die Blüte auch aus wie 

ein Vögelein, allerdings wie ein violett-rotes. 

Auch weißliche Exemplare 

kommen vor. Im Gegensatz zu den 

vorigen Arten ist die Blüte hier weit 

geöffnet. Die rot gerandete Lippe ist 

weiß mit ca. 10 gelbbraunen Längsleisten. 

Größe der Pflanze 20 – 70 cm. Im 

unteren Bereich des Stängels sind 

mehrere Schuppenblätter, darüber 

zweizeilig und locker verteilt 3 – 9 

lanzettliche Laubblätter, die bis 10 

cm lang sein können. 


Durch Ähnlichkeiten mit Futterpflanzen 

bestimmter Insekten wird 

das Rote Waldvögelein gern angeflogen 

und bestäubt. Näheres über 

die Bestäuber dieser Scheinfutterpflanze 

in SEBALD u.a. (1998), 

S. 315. Auch durch die an den Längsleisten 

vorhandenen Pseudopollen 

erfolgt Insektenanflug. 

Vegetative Vermehrung wie bei den 

vorigen Arten. 

Biotop 

Lichte Kalk-Wälder (vorwiegend 

Buchen-), in warmer Lage, besonders 

am Waldrand. 


Im HSK gibt es zwar kein ganz aktuelles 

Vorkommen, aber da noch 

1986 im Marsberger Raum ein Fund 

gemeldet wurde und die Pflanze im 

angrenzenden östlichen 

Diemelgebiet noch wächst, ist es 

nicht auszuschließen, dass mal wieder 

Exemplare im HSK gefunden 

werden. Auch im Siegerland gibt es 

Fundmeldungen nach 1990 (und im 

märkischen Kreis in der Nähe der 

HSK-Grenze Meldungen nach 1980. 


„Nordwestgrenze durch Südengland, 

Südskandinavien, Baltikum, 

ostwärts bis in den Ural; Südgrenze 

Spanien, Nordafrika, Sizilien, 

Kreta, Kleinasien, Kaukasus, 

Nordiran“ (SEBALD u.a. 1998), S. 

315). 

Die Art erreicht in Westfalen nicht 

die durch RUNGE (1990) angegebe- 

Rotes Waldvögelein 

(Cephalanthera rubra) 

im benachbarten Hessen 

Foto: V. Falkenstein 

ne Nordwestgrenze ihres europäischen 

Verbreitungsgebietes. Angaben 

für England u.a. in BAUMANN/ 

KÜNKELE (1982) und STACE, C. 

(1997) 

IRRGEISTER 2007 27

Interessant ist auch, dass die Art 

trotz ihrer Wärmeliebe in Marokko 

noch auf 2600 m NN wachsen kann. 

Tiefstes Vorkommen bei 0 m NN. 


„Sehr selten und vom Aussterben 

bedroht. Süderbergland RL1, Weserbergland 

RL3, NRW RL3“ 

Aus GÖTTE (2007), S. 475 

RL1 = vom Aussterben bedroht, 

RL3 = gefährdet 

Literatur: 

ARBEITSKREIS HEIMISCHER ORCHIDEEN 

NRW (2001): Die Orchideen Nordrhein-Westfalens 

BAUMANN / KÜNKELE (1982): Die wildwachsenden 

Orchideen Europas 

GÖTTE, R. (2007): Flora im östlichen 

Sauerland – Verein für Natur- und Vogelschutz 

e.V. 

HAEUPLER, H., A. JAGEL UND W. 

SCHUMACHER (2003): Verbreitungsatlas 

der Farn- und Blütenpflanzen in Nordrhein-Westfalen 

REINHARD u.a. (1991): Die Orchideen 

der Schweiz und angrenzender Gebiete 

RUNGE, F. (1990): Die Flora Westfalens 

SEBALD u.a. (1998): Die Farn- und 

Blütenpflanzen Baden-Württembergs, 

Band 8 

STACE, C. (1997): New Flora of the British 

Isles 

28 IRRGEISTER 2007

Die Kreuzkröte (Bufo calamita) im Sauerland 

- Vorkommen und Schutz einer seltenen Amphibienart 

Die Erdkröte (Bufo bufo) ist, sicher weil sie eine häufige Krötenart ist, den meisten Menschen 

ein Begriff. Auch von der Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans), die im Hochsauerlandkreis 

durchaus verbreitet ist, werden die meisten schon einmal gehört haben. 

Weniger bekannt wird sein, dass darüber hinaus noch eine dritte Krötenart im Sauerland 

heimisch ist: die Kreuzkröte. Sie ist bei uns selten und muss, weil sie besondere 

Lebensraumansprüche hat, als in ihrem Bestand gefährdet eingestuft werden. 

Ausgewachsene Kreuzkröte - mit deutlichem Längsstreifen auf dem Rücken 

Foto: T. Kordges 

Aussehen 

Die ausgewachsene Kreuzkröte 

(Bufo calamita) hat eine Körperlänge 

von 4-8 cm, wobei die Weibchen 

meist etwas größer sind. Über den 

Rücken, übers „Kreuz“, verläuft ein 

schmaler, meist gelblicher oder auch 

weißlicher oder rötlicher Längsstreifen, 

der für die Art charakteristisch 

und namensgebend ist. Der 

restliche Rücken ist bräunlich, graubraun 

oder leicht grünlich gefärbt. 

Ferner sind auf dem Rücken kleinere 

und größere Warzen. Typisch für 

die Kreuzkröte sind die kurzen, kräftigen 

Beine. Kreuzkröten hüpfen, 

anders als andere Kröten- und 

Froscharten, nur ausnahmsweise, 

sondern sie laufen erstaunlich flink. 

Lebensraum und Biologie 

Die natürlichen Lebensräume im 

Sauerland dürften die Flusskies- und 

Schlammbänke unserer Fließ- 

gewässer mit ihren temporärenÜberschwemmungsgewässerngewesen 

sein. Zu bedenken 

ist, dass die heutigen 

Auen und Flüsse in 

keiner Weise mit den 

früheren vergleichbar 

sind. Das hier abgedruckte 

Foto der Ruhr 

bei Arnsberg aus dem 

Jahr 1956 mag dafür als 

Hinweis dienen. Früher 

bereitete jedes Hochwasser 

an den damals völlig 

unregulierten Gewässern neue 

Pionierstandorte für die Pionierart 

Kreuzkröte. 

Nach der Besiedlung des Sauerlandes 

schuf der Mensch neue geeignete 

Lebensräume. Vielerorts wurde 

kleinräumig Gestein abgebaut. 

Solche kleinen Abbaustellen dürften 

von der Krötenart besiedelt worden 

sein. Auch die früher großflächig 

verbreiteten Heiden und Magerrasen 

waren positiv für die Art. Früher 

dürfte die Kreuzkröte weit verbreitet 

und örtlich häufig gewesen sein. 

Truppenübungsplätze waren bis vor 

einigen Jahren wichtige Habitate. 

Durch Aufgabe oder „extensivere“ 

Nutzung sind inzwischen die meisten 

Vorkommen auf diesen Plätzen 

erloschen. So auch auf dem ehemaligen 

Truppenübungsplatz Spreiberg 

bei Arnsberg, heute NSG Wicheler 

Heide. Heute liegen die meisten 

Nachweise der Pionierart Kreuzkröte 

in NRW auf Halden, Industriebrachen 

und in Abgrabungsflächen 

von Sand, Kies, Ton und Gestein, da 

natürliche Flussauen verschwunden 

Die Ruhr bei Arnsberg 1956, damals noch 

naturnah Foto: T. Pietz 

sind (FELDMANN 1981, GEIGER et al. 

1994, SCHLÜPMANN & GEIGER 1998). 

Auch im Kreis Soest und im 

Hagener Raum gibt es die meisten 

Nachweise aus Steinbrüchen (LOSKE 

& RINSCHE 1985, SCHLÜPMANN 1995). 

Durch die in Steinbrüchen geänderten 

Arbeitsabläufe und immer ra- 

IRRGEISTER 2007 29

scheren Abbau haben Kreuzkröten 

nun auch dort Schwierigkeiten, sich 

zu reproduzieren. 

In der Verbreitungskarte des Arbeitskreises 

Amphibien und Reptilien 

Nordrhein-Westfalen (SCHLÜPMANN 

& GEIGER 1998; SCHLÜPMANN et al. 

2006, aktuelle Verbreitung im 

Internet unter www.herpetofaunanrw.de) 

finden sich die bisher bekannten 

ehemaligen und aktuellen 

Vorkommen in NRW. Auch die Daten 

des VNV sind in diese 

Verbreitungskarte mit eingeflossen. 

Die meisten Vorkommen der Kreuzkröte 

in NRW befinden sich im 

Rheintal von Bonn bis Duisburg und 

im Ruhrgebiet, wo es eine nahezu 

flächendeckende Verbreitung gibt, 

während das Sauer- und Siegerland 

wie das gesamte Süderbergland 

kaum noch besiedelt sind. Nur in 

Steinbrüchen im Warsteiner, Wuppertaler 

und Mettmanner Raum gibt 

es noch nennenswerte Populationen 

(LOSKE & RINSCHE 1985, KORDGES 

2001). Die höchsten Vorkommen in 

NRW liegen in der Eifel bei 605 m 

NN (SCHLÜPMANN et al. 2006). Im 

Sauerland kommt die Art aktuell bei 

Warstein auf ca. 450 m NN vor. 

Die Kreuzkröte wird in der „Rote 

Liste der gefährdeten Kriechtiere 

(Reptilia) und Lurche (Amphibia) in 

Nordrhein-Westfalen“ in der Kategorie 

3 – „gefährdet“ 1 geführt 

(SCHLÜPMANN & GEIGER 1999). Für 

das Süderbergland (Sauer-, Siegerund 

?ergisches Land) wird die 

Kreuzkröte sogar als „stark gefährdet“ 

– Kategorie 2 2 eingestuft. 

Leicht grabbares Substrat, z.B. Sand, 

wird bevorzugt, es werden aber auch 

Steinbrüche besiedelt. Kreuzkröten 

bevorzugen als Verstecke selbstgegrabene 

Löcher gegenüber solchen 

unter Steinen, Brettern usw. 

(SINSCH 1998). Verstecke werden 

häufig mit Erdkröte, Geburthelferkröte 

und Molchen geteilt 

(SCHLÜPMANN 1995). Im Sommer 

sind die selbst gegrabenen Tagesquartiere 

nur zwischen 5 und 45 cm, 


Abb. 1: Kreuzkröten-Verbreitungskarte NRW (www.herpetofauna-nrw.de) 

Winterquartiere hingegen bis zu 

1,9m tief (SINSCH 1998). Die 

Landlebensräume befinden sich 

meist nur 100-300 m vom Laichgewässer 

entfernt. Der Jahreslebensraum 

kleiner Populationen 

umfasst nur wenige ha (SCHLÜPMANN 

1995). 

Wie die anderen europäischen 

Amphibienarten sind die Kreuzkröten 

abends und nachts aktiv. 

Dann kann man den Ruf der Männchen, 

ein metallisches Rätschen 

„ärr... ärr... ärr“ hören. Teilweise rufen 

die Kröten bereits am Nachmittag 

in ihren Tagesverstecken, falls es 

Regen gibt, bedeckt oder bewölkt ist. 

Jeweils nach Einbruch der Dämmerung 

begeben sich die Männchen 

zum Gewässer und es kann zu weitschallenden 

Konzerten kommen, 

wobei die Rufer sehr empfindlich 

auf Störungen reagieren. Die Weibchen 

hingegen kommen nur zum 

Laichen ans Gewässer. Die Rufaktivität 

und Balz dauert in NRW 

von April bis August. Nur diesjährige 

Kreuzkröten sind anfangs überwiegend 

tagaktiv, wobei diese auch 

große Hitze und Trockenheit vertragen. 

Als Laichgewässer werden fast ausschließlich 

flache, vegetationsarme 

und sonnenexponierte Gewässer mit 

nur wenigen Zentimeter Wassertiefe 

gewählt. Falls tiefere Gewässer 

besiedelt werden, haben diese ausgedehnte 

Flachwasserzonen. Es handelt 

sich meist um von Regenwasser 

gespeiste periodische Pfützen, 

Tümpel und Wagenspuren. Im 

Hagener Raum waren 68 % der besiedelten 

Gewässer von Regenwasser 

gespeist (SCHLÜPMANN 1995).

Künstliche, vom Menschen geschaffene 

Gewässer werden häufig bereits 

im ersten Jahr besiedelt. 

Hier wird deutlich, warum die 

Kreuzkröte zu den Pionierarten 

zählt. Sie besiedelt neu entstandene, 

noch vegetationsfreie bzw. –arme 

Gewässer schnell, muss aber ebenso 

schnell wieder in neue Plätze ausweichen, 

wenn die Vegetation nach 

wenigen Jahren zu dicht wird, also 

die natürliche Sukzession voranschreitet. 

Das Problem besteht für 

solche Pioniere in der heutigen Zeit 

darin, dass dynamische Prozesse wie 

das Entstehen vegetationsarmer 

Stillgewässer kaum noch stattfinden. 

Das Weibchen legt pro Laichschnur 

1000 bis 9000 Eier ab. 

Laichschnüre können sowohl 

einreihig als auch zweireihig 

abgelegt werden. Keine andere 

Amphibienart Europas entwickelt 

sich so schnell wie 

die Kreuzkröte vom befruchteten 

Ei zur Jungkröte (GROßE 

1994). Vom Ei zum 

Schlupf der Kaulquappe dauert 

es 3 bis 12 Tage und von 

der Kaulquappe zur Jungkröte 2 bis 

19 Wochen. Die Kaulquappen der 

Kreuzkröte sind anfangs nicht von 

denen der Erdkröte zu unterscheiden. 

Bei beiden Arten sind die Kaulquappen 

zuerst tief schwarz. Erst 

ältere Kaulquappen der Kreuzkröte 

haben einen artanzeigenden grauen 

Kehlfleck. 

Auch schwarze Kaulquappen in typischen 

Laichgewässern der Kreuzkröte, 

wie Pfützen, sind jedoch noch 

kein sicherer Nachweis. Als am 

20.06.07 bei der Kontrolle von 

Steinbrüchen im Stadtgebiet Brilon 

in vier Brüchen schwarze Kaulquappen 

gefunden wurden, waren sich 

die drei VNV-Mitglieder und zwei 

niedersächsischen Experten zunächst 

sicher, Kreuzkröten gefunden 

zu haben, da sich die Kaulquappen 

in typischen Kreuzkröten-Gewässern 

befanden. Nachkontrollen ergaben 

aber in drei Fällen „nur“ 

Erdkröten-Kaulqappen, während das 

vierte Gewässer ausgetrocknet war. 

Bei der Metamorphose (Umwandlung) 

wird aus der im Wasser 

kiemenatmenden Kaulquappe die 

lungenatmende Kröte. Je niedriger 

die Wassertemperatur liegt, desto 

länger dauert die Entwicklung. Die 

optimale Wassertemperatur zur 

schnellen Entwicklung von Kaulquappen 

liegt bei 30 ° C (GROSSE 

1994). Unter 12 ° C Wassertemperatur 

stagniert die Entwicklung der 

Kaulquappen völlig. Deshalb konnten 

noch am 13.10. an einem Gewässer 

im Hagener Raum Kaulquappen 

ohne Beinansatz gefunden werden 

(SCHLÜPMANN 1995). Solche Kaulquappen 

können die Metamorphose 

Laichschnüre der Kreuzkröte 

Foto: M. Schlüpmann 

nicht mehr vor dem Winter schaffen 

und werden sterben. 

Die Entwicklungsgeschwindigkeit 

wird daneben von der Nahrungsverfügbarkeit 

und der Konkurrenz 

anderer Amphibienarten im Laichgewässer 

beeinflusst. Häufig trocknen 

auch die Laichgewässer aus und 

der Laich oder die Kaulquappen gehen 

verloren. Als echter Pionier hat 

sich die Kreuzkröte aber an solche 

Widrigkeiten angepasst: Mehrfach 

im Jahr wird von verschiedenen 

Weibchen ins gleiche Gewässer abgelaicht, 

jeweils nach Regenfällen. 

Die Kreuzkröte ist im Laichgewässer 

häufig mit der 

Geburtshelferkröte und Molchen 

vergesellschaftet. Eine Vergesellschaftung 

mit Grasfrosch (Rana 

temporaria) und Erdkröte ist seltener, 

da diese beiden Arten meist früher 

laichen. Im Hagener Raum war 

die Kreuzkröte meistens mit 0 - 3 

Arten im Laichgewässer gemeinsam 

vertreten (SCHLÜPMANN 1995). 

Laich und Kaulquappen können 

durch Prädation durch andere Amphibien, 

Fische, Vögel, Libellenlarven 

und Wasserinsekten Verluste 

erleiden (FELDMANN 1981, SINSCH 

1998). Auch Laichkannibalismus 

durch ältere Kreuzkröten-Kaulquappen 

kommt vor. In Dortmund wurde 

im Juni 2003 ein Kaulquappenbestand 

um mehr als 95 % von Rabenkrähen 

reduziert (MÜNCH 2005). 

Aquatische Prädatoren können zu 

Verlusten von bis zu 100 % führen 

(SINSCH 1998). 

Frühere Vorkommen im 

Hochsauerland und dessen 

Umgebung 

Den ersten Hinweis über das 

Vorkommen der Kreuzkröte 

im Sauerland und dessen 

Umkreis liefert SUFFRIAN 

(1843). SUFFRIAN schreibt: 

„Seltener als jene (Anmerkung: 

Gemeint ist die vorher 

von SUFFRIAN behandelte 

Erdkröte.), doch nirgends ganz 

vermisst, auch an gleichen Orten lebend. 

Ändert an Größe und Färbung 

mannigfach ab, und man findet selbst 

Stücke mit kaum bemerkbaren 

Rückenstreifen.“ 

1892 schreibt LANDOIS: „im Sauerlande 

wird sie nirgends vermisst“. 

Auch WESTHOFF (1893) bestätigt 

noch die Angaben von Suffrian und 

Landois, wenn er aufführt: „In dem 

Sauerländischen Districte überall, 

aber nirgends häufig.“ 

Ältere genaue Nachweise über das 

Vorkommen von Amphibien und 

Reptilien im Sauerland scheinen 

nicht vorhanden zu sein. Erstmals 

gibt DOBBRICK (1926) ortsgenaue 

Nachweise über das Vorkommen der 

Kreuzkröte: „Rufende Exemplare 

1923 und 24 in einer alten Dunggrube 

in Niedereimer; zahlreich in der 

Ziegeleiausschachtung am Herdringerweg.“ 

IRRGEISTER 2007 31

Im Ruhrtal bei Arnsberg wurde von 

1940 bis 1945 durch alliierte Bombardierungen 

eine große Zahl von 

„künstlichen Laichgewässern“ in 

Form von Bombentrichtern geschaffen 

(BÜHNER 1995). Vor allem die 

massiven Angriffe mit schweren und 

schwersten Sprengbomben 1944 und 

1945 auf das Eisenbahnviadukt in 

Arnsberg, das Stahlwerk in Neheim 

und den Bahnhof Neheim führten zu 

vielen Bomben-Fehlabwürfen. Dies 

hatte viele Bombentrichter in der 

Ruhraue zur Folge, wie Luftbilder 

aus dieser Zeit zeigen (ebd.). Diese 

wurden zum Teil erst viele Jahre später 

verfüllt. Diese Bombentrichter 

dürften für lange Zeit gute 

Amphibienlaichgewässer gewesen 

sein. Neben der Kreuzkröte haben 

vermutlich weitere heute ausgestorbene 

oder seltene Arten wie Gelbbauchunke 

(Bombina variegata), 

Laubfrosch (Hyla arborea) und Ringelnatter 

(Natrix natrix) davon profitiert. 

FELDMANN (1981) bringt den Hinweis: 

„ANT fand 1951 Kreuzkröten 

bei Fredeburg (Hochsauerlandkreis).“ 

Über diesen völlig isolierten 

Fund gibt es leider keine näheren 

Angaben (FELDMANN mdl.). 

Wahrscheinlich befand sich das Vorkommen 

auf dem Gelände des 

Schieferbergwerks in Bad 

Fredeburg. Ferner schreibt FELD- 

MANN: „Randbereiche der langsam 

vollaufenden Aabachtalsperre“. Die 

Aabachtalsperre liegt nur 1,5 km 

nord-östlich der HSK-Grenze im 

Kreis Paderborn. In der 

Verbreitungskarte von FELDMANN 

(1981) finden sich mehrere Nachweise 

der Kreuzkröte im HSK. 

In den Jahren 1981 und 1982 wurden 

Kreuzkröten auf dem Truppenübungsplatz 

Spreiberg bei Arnsberg- 

Müschede gefunden (schriftliche 

Mitteilung FELDMANN). Damals wurde 

dieser Truppenübungsplatz noch 

von Panzerfahrzeugen der belgischen, 

in Arnsberg stationierten 

Truppen genutzt. Heute fehlen dort 

jedwede Pionierstandorte. 


Im angrenzenden Wittgenstein gab 

es bei 385 m NN ein Vorkommen im 

Edertal an einer Bahntrasse bei Bad 

Berleburg-Arfeld (BELZ 1982). Die 

letzten Nachweise dieses Vorkommens 

wurden Mitte der 90er Jahre 

getätigt (FREDE mdl.). Ob dieses Vorkommen 

noch besteht, ist unklar 

(FREDE mdl.). 

LOSKE und RINSCHE schreiben 1985: 

„Exakte Zahlenangaben über die 

Kopfstärke der Population im 

Möhne-Heve-Gebiet sind nur 

schwer möglich. Insbesondere aber 

das Vorkommen im Bereich von 

Halle und Heve, das sich von Hirschberg 

im Osten bis zum Hevebecken 

des Möhnesees erstreckt, kann als 

stabil betrachtet werden, worauf 

zahlreiche Laichschnüre in Wagenspuren, 

Gräben und Tümpeln dieses 

Gebiets hindeuten. Eigentümlichkeit 

dieses Vorkommens ist, dass die 

Kreuzkröten hier kaum Rufaktivität 

entwickeln.“ 

Dieses Vorkommen strahlte auch in 

den HSK, ins heutige NSG 

„Arnsberger Wald“, aus. Das 

Schicksal dieser Population ist unklar 

(RINSCHE mdl.). Bei 

Kartierungsarbeiten des VNV wurde 

1990 ca. 1,5 km nordöstlich von 

Arnsberg-Breitenbruch, im heutigen 

NSG „Arnsberger Wald“, eine 

Kreuzkröte entdeckt (Fundortkartei 

Korn). Noch 1995 befanden sich in 

einer Wagenspur an einem breitem 

Forstweg 1 km nordöstlich von Vorkommen 

1 (siehe unten) zahlreiche 

Kaulquappen (BARTETZKO mdl.). 

In ihrer Verbreitungskarte führen 

LOSKE & RINSCHE neben einem Fundpunkt 

bei Arnsberg-Neheim (Vorkommen 

1, siehe unten) noch einen 

Fundpunkt bei Brilon-Esshoff (MTB 

4516 Warstein) und einen auf dem 

Messtischblatt-Viertelquadranten, 

durch den die HSK-Grenze im 

Möhnetal (MTB 4517 Alme) läuft, 

auf. Der Fundpunkt bei Esshoff dürfte 

mit dem ca. 6 km entfernten Vorkommen 

in Steinbrüchen bei 

Rüthen-Kallenhardt durch das Querbruchtal 

in Verbindung stehen. In der 

Kreuzkrötenmännchen auf Erdkrötenweibchen 


Nähe wurden 1986, am von VNV 

betreuten Amphibien-Schutzzaun in 

der Forsthauskurve an der L 776, 5 

Kreuzkröten gefunden (Fundortkartei 

Korn). Der Nachweis im 

Möhnetal (möglicherweise im Industriegebiet 

Rüthen-Heidfeld) dürfte 

über die Bahntrasse mit einem Vorkommen 

in Rüthen in Verbindung 

stehen. Über die Nachweise bei 

Esshoff und im Möhnetal ließ sich 

nichts näheres ermitteln (RINSCHE 

mdl.). 

Im April 1985 wurden 4 Kreuzkröten 

entdeckt, die in Gullies in Arnsberg- 

Bruchhausen gefallen waren 

(Fundortkartei Korn). Dieser Fundort 

liegt nur ca. 1,5 km vom Vorkommen 

1 entfernt. Vor 1985 gab es immer 

wieder Nachweise in diesem 

Bereich (JÄCKSCH mdl.). Heute ist 

das dortige Gebiet durch Bebauung 

und Straßenbau völlig verändert und 

nicht mehr kreuzkrötengerecht. 

In diesem Gebiet gab es Anfang der 

80er Jahre auch die letzten Nachweise 

der Gelbbauchunke im HSK 

(JÄCKSCH mdl.). 

Im Kreis Waldeck-Frankenberg gab 

es 3 Vorkommen in Grenznähe zum 

HSK (MAI 1989). Ein Vorkommen 

lag im Raum Lichtenfels-Münden. 

Über dieses ließ sich trotz intensiver 

Recherche nichts näheres in Erfahrung 

bringen. Zwei der Vorkommen 

lagen in stillgelegten Steinbrü-

chen im Linscherbachtal südlich von 

Hallenberg, nur ca. 1,5 km von der 

HSK-Grenze entfernt (MAI mdl.). 

Eins dieser Vorkommen besteht immer 

noch (SCHNEIDER mdl.). 

Bei der Rasterkartierung der Amphibien 

und Reptilien des HSK durch 

den VNV, durchgeführt auf 

Minutenfeldbasis von 1983-1991, 

gab es nur wenige Nachweise. KORN 

(1991) schreibt: „Die Kreuzkröte 

konnte bisher nur im Briloner und 

Arnsberger Raum gefunden werden. 

Der Verbreitungsschwerpunkt dieser 

Art liegt in der Ebene. Im Hochsauerlandkreis 

wurde sie in Steinbrüchen 

und Haldengelände nachgewiesen. 

Sie bevorzugt dort flache, 

besonnte Kleingewässer.“ 1998 

schreiben BARTETZKO & KORN neben 

ein paar biologischen Angaben praktisch 

identisch wie KORN 1991: „Im 

HSK konnte die Kreuzkröte bislang 

nur in Arnsberg und im Briloner 

Raum gefunden werden.“ 

GEIGER et al. berichten 1994: „Aus 

den Höhenlagen des Sauerlandes liegen 

weitere Funde vor. Im Bereich 

des MTB 4516/1 und 4516/4 liegen 

die höchsten Kreuzkrötenhabitate in 

NRW bei 410 m ü. NN. In diesem 

Naturraum (Nordsauerländer Oberland) 

werden v. a. Steinbrüche als 

Sekundärbiotope besiedelt.“ Diese 

Steinbrüche zwischen Warstein und 

Rüthen-Kallenhardt (Kreis Soest) 

sind noch heute gut besiedelt 

(SCHLÜPMANN mdl.). Bis zur Kreisgrenze 

sind es nur ca. 4 km. 

Im heutigen NSG „Helmke“ bei Iserlohn-Letmathe 

gab es Vorkommen in 

einem stillgelegten Steinbruch 

(SCHLÜPMANN 1995). Dieses Vorkommen 

stand durch Bahntrassen mit 

anderen Vorkommen im Hagener 

Raum in Verbindung. Der Steinbruch 

wurde vom Förderverein Naturschutz 

Märkischer Kreis (MK), 

nach Bereitstellung der dafür nötigen 

Geldmittel durch die NRW-Stiftung, 

angekauft. Durch Beweidung 

mit einer Schafherde wird der Steinbuch 

offen gehalten. Bis heute 

schaffte es die die Untere 

Landschaftsbehörde des MK jedoch 

nicht, dort für die Kreuzkröten geeignete 

Laichgewässer anzulegen, 

obwohl vom ehrenamtlichen Naturschutz, 

insbesondere des NABU- 

MK, seit Jahren gefordert (FRANKE 

mdl.). Das Vorkommen scheint erloschen 

zu sein (SCHLÜPMANN mdl.). 

Bekannte aktuelle Vorkommen im 

Hochsauerlandkreis und angrenzenden 

Gebieten 

Die im folgenden aufgeführten Vorkommen 

sind die einzigen zur Zeit 

bekannten Vorkommen im HSK. 

Vorkommen 1: Deponie im Ruhrtal 

bei Arnsberg-Neheim 

Bereits DOBBRICK (1926) führte 2 

Vorkommen im Ruhrtal auf. LOSKE 

& RINSCHE schreiben (1985): „Im 

Frühjahr 1984 wurde die Art erstmals 

auch im Ruhrtal bei Neheim 

gefunden.“ (Richtiger wäre gewesen: 

1984 wurde die Kreuzkröte bei 

Neheim für die Naturwissenschaft 

und den Naturschutz wiederentdeckt.) 

Das Vorkommen wurde im 

übrigen von einem VNV-Mitglied 

gefunden. Auf der damals noch 

vegetationsfreien Deponie wurde der 

Bestand auf 30 rufende Männchen 

geschätzt (SCHROEDER mdl.). Am 

08.09.1984 wurden von SCHROEDER, 

KORN und KÖNIG 2 Adulte und zahl- 

reiche Kaulquappen gefunden 

(Fundortkatei Korn). 

Dieses Vorkommen wird seit 1984 

vom VNV betreut. Kein anderes 

Amphibien-Vorkommen im HSK hat 

auch nur eine annähernd große Hilfe 

durch den VNV erfahren. Ohne 

diesen Einsatz würde dieses Vorkommen 

sehr wahrscheinlich bereits 

erloschen sein. Das Deponiegelände 

wird seit Jahren nicht mehr genutzt 

und befindet sich in fortschreitender 

Sukzession. Durch VNV-Mitglieder 

wurde mehrfach mit dem Freischneider 

der Gehölzauswuchs zurückgedrängt. 

Mehrere Folientümpel 

wurden im Lauf der Jahre geschaffen. 

Diese wurden mehrmals durch 

Vandalismus angeschnitten, also zerstört 

(BARTETZKO 1995). 

Noch 1995 konnten auf der Deponie 

in einem gerade vom VNV geschaffenen 

Folientümpel 50 000 - 

60 000 (!) Kaulquappen geschätzt 

werden (BARTETZKO 1995). Seit 1995 

liegen genauere Aufzeichnungen der 

Kontrollen vor. Nur für 1999, 2003 

und 2006 gibt es eine Nachweislücke. 

Die Kontrollen wurden von 

1995-2002 durch Herbert BARTETZKO 

und seit 2004 durch Gerd KISTNER 

durchgeführt. Es wurden 3-9 Laichschnüre 

pro Jahr gefunden. 

VNV-Teich auf der Deponie in Neheim 1995 Foto: R. Hillebrand 

IRRGEISTER 2007 33

In den letzten Jahren wurde in 

Trockenperioden des öfteren Wasser 

für die austrocknenden Tümpel mit 

dem Auto herangeschafft. 2004 sollte 

die Deponiefläche in einem 

Endsicherungsverfahren, wegen vermuteter 

Schwermetallbelastung, mit 

Bodenaushub abgedeckt werden. 

Durch den Hinweis des VNV im 

Genehmingungs-Verfahren auf das 

Vorkommen der Kreuzkröte und der 

Schlingnatter (Coronella 

austriaca) 3 konnte das Verfahren 

vorerst gestoppt werden. 

Im Jahr 2005 wurden 3 Laichschnüre 

gefunden. Nur wenige Kaulquappen 

schafften die Metamorphose. 2006 

gab es trotz Kontrollen keine Nachweise. 

2007 wurde dann erstmals 

seit Jahren wieder eine adulte Kröte 

beobachtet. Zahlreiche Kaulquappen 

schafften die Metamorphose. Durch 

die eher kalte Witterung im Sommer 

bedingt wurden noch am 6.10. 10 

Kaulquappen beobachtet, welche die 

VNV-Teiche auf der Deponie in Neheim 2003 

und 2004 Fotos: G. Kistner 


Metamorphose nicht geschafft hatten. 

Dieses Vorkommen wird demnächst 

aussterben, sofern es dem VNV nicht 

gelingt, weitere Schutzmaßnahmen 

für die Kreuzkröte einzuleiten. Die 

Kreuzkröten brauchen dort dringend 

wieder offene, vegetationsfreie oder 

vegetationsarme Bereiche. 

Die Betreuung des Vorkommens erfolgt 

durch Gerd KISTNER. 

Vorkommen 2: Parkplatz im 

Hoppecketal bei Brilon-Messinghausen 

Bereits in der Verbreitungskarte von 

FELDMANN (1981) finden sich im 

Hoppecketal Nachweise. Während 

der VNV-Kartierung wurde 1986 

oder 1987 ein Vorkommen auf dem 

Gelände des Batteriewerks in Brilon- 

Hoppecke (ca. 1,5 km entfernt) entdeckt 

(FRIES mdl.). 

Ferner gab es den Nachweis einer 

adulten Kreuzkröte in einem 

Steinbruch bei Brilon- 

Messinghausen zwischen 

1985 und 1989 (SCHUBERT 

mdl.). In einer Pfütze an der 

Zufahrt dieses Steinbruches 

wurde im Mai 2002 eine 

Laichschnur der Kreuzkröte 

gefunden. Schon eine Woche 

später war diese Pfütze 

wegen einer Trockenperiode 

ausgetrocknet. Eine 

Nachsuche im angrenzenden 

Steinbruch erbrachte 

den Nachweis von ca. 200 

Kaulquappen, die am Rand 

des Steinbruchsees das Gestein 

regelrecht „abweideten“. 

Dieser 45 m tiefe 

Steinbruchsee, Blauer 

See genannt, wird von Tauchern 

frequentiert. Die 

Kreuzkröten müssen einen 

Flachwasserbereich im unzugänglichen 

Nordteil des 

Sees zum Laichen genutzt 

haben. In den folgenden 

Jahren gelangen keine 

Nachweise von Kaulquappen mehr. 

Dies könnte an den Schwankungen 

des Wasserspiegels des Sees liegen. 

Bei hohem Wasserstand gibt es keine 

Flachwasserbereiche zum Ablaichen. 

Nur ca. 500 m vom Platz des 

Laichfunds 2002 am Taucher-Steinbruch 

wurden am 12.06.05 kleine 

Kaulquappen der Kreuzkröte entdeckt. 

Es handelte sich um drei größere 

Pfützen auf einem Parkplatz mit 

einer wassergebundenen Decke aus 

Steinmehl. Der Parkplatz wird von 

einem landwirtschaftlichen Lohnunternehmen 

zum Abstellen von 

Leiterwagen genutzt. Neben den 

Kreuzkrötenkaulquappen fanden 

sich Bergmolche (Triturus alpestris), 

Fadenmolche (Triturus helveticus), 

ferner Kaulquappen von Grasfrosch 

und Geburtshelferkröte in den Pfützen. 

Bei einer Kontrolle am 26.06. 

waren wegen der Trockenperiode 

bereits zwei Pfützen ausgetrocknet 

und nur eine Pfütze hatte noch etwas 

Wasser. Nur noch einige sehr 

große Kaulquappen der 

Geburtshelferkröte waren im sehr 

trüben Wasser zu sehen. Auf dem 

Parkplatz fanden sich aber 2 diesjährige 

Grasfrösche und 26 diesjährige 

Kreuzkröten. 

Am 24.07. waren bereits wieder 

Hunderte von Kreuzkrötenkaulquappen 

am Gewässerrand zu 

beobachten. Das Wasser der nun 

wegen Regenfällen wieder deutlich 

größeren Pfützen war wegen Nutzung 

des Parkplatzes sehr trübe. Die 

Kaulquappen mussten zu verschiedenen 

Zeitpunkten geschlüpft sein, 

da es bedeutende Größenunterschiede 

gab. Einige hatten bereits ihre vier 

Beine und standen kurz vor der Metamorphose 

zur Kröte, während andere 

noch keinerlei Beinansätze 

zeigten. Ferner fanden sich ca. 40 

diesjährige Kröten und eine ca. 3 cm 

große Kreuzkröte aus dem Vorjahr. 

Von den diesjährigen hatten einige 

gerade die Metamorphose geschafft. 

Am 06.08. waren nur noch einzelne 

Kaulquappen der Kreuzkröte im jetzt 

klaren Wasser zu sehen, während auf 

dem Gewässergrund zahlreiche 

Kaulquappen der Geburtshelferkröte

Parkplatz für landwirtschaftliche Fahrzeuge bei Brilon-Messinghausen 2005 

Foto: M. Lindner 

und unbestimmte Kaulquappen von 

Molchen zu sehen waren. Nur die 

Kaulquappen, welche am 24.07. bereits 

ihre Beine hatten, dürften die 

Metamorphose geschafft haben. 

Rund die Hälfte dürfte der Prädation 

durch Fressfeinde, z. B. Vögel, zum 

Opfer gefallen sein. 

Bei der folgenden Kontrolle am 

28.08. waren wieder alle drei Pfützen 

mit reichlich Wasser gefüllt. Da 

das Wasser auf Grund von größerer 

Fahrtätigkeit (Erntezeit) sehr trübe 

war, konnten keine Amphibien im 

Wasser ausgemacht werden. Es fanden 

sich aber 25 diesjährige Kreuzkröten 

auf dem Gelände. Bei der 

letzten Kontrolle am 08.09. konnten 

22 diesjährige Kreuzkröten und ein 

diesjähriger Grasfrosch gezählt werden. 

Wegen der Erntezeit waren eine 

Menge frischer Fahrspuren auf dem 

Parkplatz. 

2006 wurden im Frühjahr 28 Laichballen 

vom Grasfrosch gezählt. Die 

Kaulquappen vom Grasfrosch 

schafften scheinbar überwiegend die 

Metamorphose. Hingegen wurde 

von der Kreuzkröte nur eine Laichschnur 

festgestellt. Wegen des mehrfachen 

Durchfahrens dieser Pfütze 

schafften nur wenige Kaulquappen 

die Metamorphose. 

2007 waren im Frühjahr 30 Laich- 

ballen vom Grasfrosch vorhanden. 

Von der Kreuzkröte wurden 2007 

mind. 9 Laichschnüre abgesetzt. Die 

Kaulquappen schafften wohl überwiegend 

die Metamorphose, da sich 

die Nutzung des Parkplatzes durch 

das landwirtschaftliche Lohnunternehmen 

in Grenzen hielt. Bei Kontrollen 

im Spätsommer wimmelte 

der Parkplatz von Jungkreuzkröten. 

Die Nutzung des Parkplatzes durch 

das Lohnunternehmen ist ein zweischneidiges 

Schwert. Sicher werden 

zahlreiche Kaulquappen und 

Jungkröten durch die Nutzung getötet. 

Andererseits wäre ohne die Nutzung 

als Parkplatz auch dieser Teil 

des Geländes bereits zugewachsen, 

so wie der angrenzende ungenutzte 

Teil. Zudem sind die Pfützen sicherlich 

erst durch die Nutzung des Parkplatzes 

mit den Leiterwagen entstanden. 

Hier wird der VNV einen pragmatischen 

Kompromiss mit dem Unternehmen 

suchen, nämlich, einen 

kurzzeitigen Nutzungsverzicht im 

Bereich der größten Pfütze während 

der Hauptlaichzeit der Kreuzkröten 

vorschlagen. 

Der VNV wird sich bemühen, im 

Winter 2007/08 einige kleinere Fichten 

und anderes Gehölz an der Straßenböschung 

zu entfernen, um eine 

Beschattung der Laichgewässer 

auch für die nähere Zukunft zu verhindern. 

Auch über die Anlage weiterer 

Laichgewässer auf einer angrenzenden 

Wiese wird nachgedacht. 

Die Betreuung des Vorkommens 

liegt bei Martin LINDNER. 

Im Hagener Raum verschwanden die 

Kreuzkröten nach einer Unterschutzstellung 

eines Gebiets als Naturschutzgebiet 

wegen der einsetzenden 

Sukzession, während sich eine 

andere Population trotz Moto-Cross- 

Bahn hielt (SCHLÜPMANN 1995). Der 

Parkplatz liegt im dortigen FFH- 

Gebiet direkt an der Hoppecke, die 

ca. 2 m unter dem Niveau des Parkplatzes 

fließt. Nördlich neben dem 

Platz führt die Landstraße vorbei. 

Die Besiedlung des Parkplatzes dürfte 

sich durch die in der Nähe vorbeilaufende 

Bahntrasse erklären. 

Bahntrassen sind für die Kreuzkröte 

und andere Amphibien- und 

Reptilienarten wichtige, in dicht besiedelten 

Gebieten sogar die wichtigsten, 

Wanderwege (SCHLÜPMANN 

1995, HENF 2001). 

Vorkommen 3: Steinbruch bei 

Balve-Beckum (MK) 

Bei der Suche nach einer Uhubrut 

wurde dieses Vorkommen am 

14.06.05 in einem stillgelegten 

Steinbruch bei Balve-Beckum im 

Märkischen Kreis entdeckt. Wegen 

der Trockenperiode zu dieser Zeit 

befand sich eins der beiden Hauptlaichgewässer 

kurz vor der Austrocknung. 

Im Steinbruch waren ferner 

zahlreiche, bereits trockengefallene 

Pfützen und eine Restpfütze 

mit einigen Geburtshelferkröten-Kaulquappen 

zu sehen. Dieses 

Vorkommen war heutigen Fachleuten 

bisher unbekannt (FELDMANN 

und SCHLÜPMANN mdl.). Es fehlt in 

den Verbreitungskarten von FELD- 

MANN 1981 und der aktuellen des 

Arbeitskreises Amphibien und Reptilien 

Nordrhein-Westfalen 

(SCHLÜPMANN & GEIGER 1998), ebenso 

in einer Artenliste der Region 

(GRÜNWALD 1985). 

IRRGEISTER 2007 35

Trotz Kontrolle dieses Steinbruchs 

in früheren Jahren durch Fachleute 

kann es sein, dass dieses Vorkommen 

bis heute schlicht übersehen 

wurde, da zu den falsche Zeiten kontrolliert 

wurde (FELDMANN mdl.). 

Aber auch eine Zuwanderung in den 

letzten Jahren erscheint bei dieser 

hochmobilen Pionierart durchaus 

möglich (vgl. z.b. SINSCH 1998). Bei 

der Kreuzkröte kommen durch vagabundierende 

Lebensweise auch 

Besiedlungen in 10 bis 15 km Entfernung 

zur Ursprungspopulation 

vor (SCHLÜPMANN 1995). 

Zufällig stellte sich erst am 29.10.05 

heraus, dass dieses Vorkommen bereits 

in den 80er Jahren des letzten 

Jahrhunderts entdeckt wurde 

(BARTETZKO mdl.). In den Jahren 

1982-1988 wurde mehrfach Laich 

und Kaulquappen der Kreuzkröte 

nachgewiesen. Da diese Nachweise 

nicht veröffentlicht oder weitergemeldet 

wurden, waren sie nicht in 

Fachkreisen bekannt. 

Am 19.06.05 wurden rund 700 Kaulquappen 

von Kreuz-, Erd- und 

Geburtshelferkröte in 1,5 Stunden 

aus der fast ausgetrockneten Pfütze 

geborgen und in eine große Pfütze 

umgesetzt. Wegen des sehr zähen 

Schlamms gestaltete sich dies äu- 


ßerst schwierig. Ungefähr 300 Kaulquappen 

konnten im Restschlammwasser 

nicht gerettet werden. Deshalb 

wurden mehrere Eimer Wasser 

herbeigeschafft, was aber leider ein 

Austrocknen dieser Restpfütze bereits 

drei Tage später nicht verhinderte. 

Nur kleine schwarze Punkte 

im getrockneten Schlamm zeugten 

noch von den Kaulquappen. 

Am 27.06. waren im Steinbruch 

zahlreiche frische Fahrzeugspuren 

und ein großes Zelt zu sehen. Die 

verbliebene Restpfütze war scheinbar 

intensiv von Offroadfahrzeugen 

durchfahren worden. In der großen 

Wasserlache war nur noch wenig 

Krötenrettungsaktion am 19.06.05 

Gleiches Gewässer (Steinbruch bei Balve-Beckum) ein paar Wochen später 

nach Regenfällen Fotos: M. Lindner 

Wasser. Die Fahrzeuge hatten Wasser 

und Schlamm in die Gegend gespritzt. 

Statt Hunderten von Kaulquappen 

dreier Arten in verschiedenen 

Altersstadien waren jetzt nur 

rund 25 in der Nacht abgesetzte 

Kaulquappen der Geburtshelferkröte 

mit ihren lehren Eihüllen zu sehen. 4 

Der anwesende Steinbruchmitarbeiter 

erklärte, dass am letzten 

Samstag Toyota-Offroadfahrzeuge 

vorgeführt worden seien. Ferner teilte 

er mit, dass am 2.07. Porsche 

Offroadfahrzeuge vorführen und 

Probefahren machen werde. Kurz 

entschlossen wurde deshalb die 

wichtige Pfütze mit Steinmehlsäcken 

vom Fahrweg abgetrennt. 

Bis Anfang 2006 wurde diese Abtrennung 

respektiert. Trotz mehrfacher 

Kontrolle haben aber offensichtlich 

nur noch Geburtshelferkröten 

abgelaicht. Zumindest wurden 

in dem stets ockerfarbigen Wasser 

keine anderen Arten entdeckt. 

Mehrfach waren auch am Tage 

Geburtshelferkröten mit ihrem 

glockenartigen Ruf, deshalb auch 

früher „Glockenfrosch“ genannt, zu 

hören. 

2006 konnten keinerlei Nachweise 

der Kreuzkröte erbracht werden. 

Erst am 6.08.07 wurden beim Hauptlaichgewässer 

von 2005 rund 30 

diesjährige Kreuzkröten nachgewiesen. 

Auch bei diesem Vorkommen ist die 

Fahrzeugnutzung ein zweischneidiges 

Schwert. Einerseits werden hier 

Amphibien durch Fahrzeuge getötet. 

Andererseits halten Fahrzeuge die 

Sukzession zumindest auf den Fahrwegen 

auf. 

Auch in diesem Steinbruch kann es 

daher nur um einen möglichst freiwilligen 

Nutzungsverzicht auf die 

große Pfütze, das Hauptlaichgewässer, 

gehen. 

Die Betreuung des Platzes erfolgt 

durch Martin Lindner mit Unterstützung 

durch Udo Stangier und Gerd 

Kistner.

Vorkommen 4: Steinbruch bei 

Menden-Asbeck im Hönnetal (MK) 

Das vierte Vorkommen liegt ca. 4 km 

nördlich des vorgenannten 

Steinruchs. Im Steinbruch Sanssauci 

ca. 2 km südwestlich bestand zumindest 

noch 1982-88 ein weiteres Vorkommen 

(BARTETZKO mdl.). 

Früher gab es in diesem Bereich des 

Hönnetals weitere fünf aktive Steinbrüche. 

Diese könnten damals auch 

besiedelt gewesen sein. Denn die 

Abstände zueinander waren in keinem 

Fall größer als 3 km, und alle 

Steinbrüche lagen nicht weit von der 

Hönnetalbahnstrecke entfernt. 

Bei der Kontrolle des Uhupaares in 

diesem Steinbruch wurden am 

18.06.05 Kaulquappen der Kreuzkröte 

in einen Tümpel am 

Steinbruchrand entdeckt. Dies ist 

insofern bemerkenswert, da in der 

näheren Umgebung sowohl dieses 

Vorkommens als auch des Vorkommens 

bei Beckum keine weiteren 

bekannt waren (FELDMANN, 

SCHLÜPMANN und KORDGES mdl.). 

Das nächste bekannte Vorkommen 

lag bis Anfang der 1990er Jahre ca. 

10 km entfernt im Bereich des 

Wälkesberges westlich von Menden 

im damals noch bestehenden Truppenübungsplatz 

(FELDMANN mdl.). 

Auch diese Population wurde bereits 

in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts 

entdeckt. Da diese Nachweise 

nicht veröffentlicht wurden, 

blieben sie sozusagen unbekannt 

(BARTETZKO mdl.). Der Nachweis ist 

besonders bemerkenswert, weil die 

Art bei herpetologischen Bestandsaufnahmen 

des Steinbruchsgeländes 

Mitte bis Ende der 1990er Jahre definitiv 

nicht nachweisbar war (KORD- 

GES mdl.). 

2006 erfolgten bei einer Kontrolle 

keine Nachweise. Wie beim Vorkommen 

3 wurden erst wieder am 

6.08.07 Kreuzkröten gefunden. Im 

Bereich einer Verkippung mit Pfützen 

wurden rund 40 Jungkröten gezählt. 

Der an die Pfütze angrenzende Bereich 

des Steinbruchs befindet sich 

momentan in starker Sukzession. 

Noch vor einigen Jahren war dieser 

Bereich gänzlich vegetationsfrei. 

Nun breiten sich massiv Weiden und 

in der Nähe eines großen Teichs auch 

Schilf aus. Bei einer anstehenden 

Erweiterung des Steinbruchs soll 

versucht werden, notwendige Ausgleichsmaßnahmen 

im Sinne des 

Kreuzkröten-Vorkommen festzusetzen 

(KORDGES mdl.). 

Aufruf zur Meldung von möglichen 

Kreuzkröten-Vorkommen 

In den nächsten Jahren wird es neben 

der Kontrolle der bereits bekannten 

Vorkommen und eventuell 

notwendigen Schutzmaßnahmen der 

Populationen um eine Suche nach 

weiteren Vorkommen durch die 

Amphibien- und Reptilien-AG des 

VNV gehen. Insbesondere soll geprüft 

werden, ob das Vorkommen im 

Möhne-Heve-Bereich (Arnsberger 

Wald zwischen Möhnesee und 

Arnsberg) noch besteht. Hier werden 

vor allen die Wagenspuren im Wald 

zu kontrollieren sein. Gerade Wagenspuren 

auf Waldwegen sind ein 

in seiner Bedeutung häufig unterschätzter 

Kleinbiotop, der in einem 

„ordentlichen Wald“ zunehmend 

verschwindet (JOGER 2000). 

Da Kreuzkröten in der Regel als 

Pionierart sehr schnell neu geschaffene 

Gewässer annehmen (vgl. 

NICOLAY 2003), wird der VNV versuchen, 

bei zwei der Vorkommen für 

neue Gewässer, sprich Pfützen, zu 

sorgen. 

Von allen Lesern erbittet der Autor 

Hinweise auf mögliche Vorkommen 

in vegetationsfreien Pfützen in Steinbrüchen 

usw. (Telefon: 02933/5639 

oder 

email: falkmart1960@aol.com). 

Um das Erkennen der Kaulquappen 

als Kreuzkrötennachkommen zu erleichtern, 

finden Sie 1:1- Abbildun- 

Abb. 2: Kreuzkröten-Verbreitungskarte von Europa (SINSCH 1998) 

mit frdl. Genehmigung des Laurenti-Verlages 

IRRGEISTER 2007 37

gen der Kreuzkrötenkaulquappen 

in diesem Beitrag (BERNINGHAUSEN 

2001). Die kleinen, schwarzen Kaulquappen 

der Kreuzkröte sind anfangs 

nicht von Kaulquappen der 

Erdkröte abzugrenzen. Erst wenn die 

Kreuzkrötenkaulquappen ihren 

grauen Kehlfleck ausbilden, sind sie 

eindeutig von 

Erdkrötenkaulquappen zu unterscheiden. 

Manchmal erscheint dieser 

graue Kehlfleck bereits bei einer 

Rumpfbreite von 4 mm, oft aber 

erst, wenn die Hinterbeine sichtbar 

werden. 

Die hier im Artikel dargelegten Vorkommen 

und Erkenntnisse der Amphibien- 

und Reptilien-AG des VNV 

über die Kreuzkröte wurden am 

13.11.05 auf der Jahrestagung des 

„Arbeitskreises Amphibien und 

Reptilien Nordrhein-Westfalen“ in 

Oberhausen vorgetragen. 


1 Kategorie 3 der Roten Liste: Arten, deren 

Bestände in großen Teilen des Gebietes 

merklich zurückgegangen und durch 

menschliche Einwirkungen bedroht sind. 

2 Kategorie 2 der Roten Liste: Arten, deren 

Bestände erheblich zurückgegangen sind 

oder durch laufende bzw. absehbare 

menschliche Einwirkungen erheblich bedroht 

sind. 

3 Besonders geschützte Arten nach europäischem 

Artenschutzrecht, FFH-Anhang 

IV. 

4 Bei der Geburtshelferkröte schleppt das 

Männchen die Laichschnüre um die Unterschenkel 

der Hinterbeine gewickelt mit 

sich herum. Zum Schlupf der Kaulquappen 

begibt es sich dann in ein Gewässer. 

Literatur: 

BARTETZKO, H. (1995): Kreuzkrötenbiotop 

mutwillig zerstört! Irrgeister 12/2: 4-5. 

BARTETZKO, H. & K. KORN (1998): Leben 

zwischen Wasser und Land – Amphibien und 

Reptilien. In: VEREIN FÜR NATUR- UND VO- 

GELSCHUTZ (Hrsg.): Handbuch Natur. Tierund 

Pflanzenwelt im Hochsauerland: 146- 

152. 

BELZ, A. (1982): Eisenbahneinschnitte als 

Amphibienlebensraum – mit einem Hinweis 

auf eine Kreuzkrötenpopulation im Südwestfälischen 

Bergland. Nat. u. Heimat 42: 

16-21. 

BERNINGHAUSEN, F. (2001): Welche Kaulquappe 

ist das? Hannover. 


Kreuzkrötenkaulquappen. 

Aus: BERNINGHAUSEN 2001 

BÜHNER, W. (1995): Bomben auf Arnsberg. 

Arnsberg. 

DOBBRICK, L. (1921/23): Zur Verbreitung der 

Lurche bei Hüsten. Jber Zool. Sektion Münster1926: 

68. 

FELDMANN, D. (Hrsg.) (1981): Die Amphibien 

und Reptilien Westfalens. Abh. Land. 

Mus. Naturkde. Münster 43 (4): 1-161. 

GEIGER, A., M. SCHLÜPMANN & A. KRONSHAGE 

(1994): Verbreitung und Situation der Kreuzkröte 

in Nordrhein-Westfalen. Ber. d. Landesamtes 

f. Umweltschutz Sachsen-Anhalt 

H. 14:28-29. 

GRÜNWALD, H. (1985): Zur Flora und Fauna 

des Raumes Beckum. In: 700 Jahre Beckum 

– Die Geschichte eines Dorfes im Sauerland: 

28-56. 

GROSSE, W.-R. (1994): Entwicklung der 

Kreuzkrötenquappen in Fahrspurrinnen. Ber. 

D. Landesamtes f. Umweltschutz Sachsen- 

Anhalt H. 14:49-53. 

HENF, M. (2001): Lebensraum der Zauneidechse, 

Bahnhöfe und Bahnlinien im Biotopverbund 

Mettmann-Wuppertal. Ber. z. Artenu. 

Biotopschutz 1: 71-81. 

JOGER, U (2000): Wassergefüllte Wagenspuren 

auf Forstwegen – Synökologische Untersuchungen 

an einem kurzlebigen Ökosystem. 

Frankfurt a. M.. 

KORDGES, T. (2001): Kalksteinbrüche in 

Wuppertal-Dornap: Eingriffsflächen mit 

Refugialfunktion für gefährdete Tier- und 

Pflanzenarten. Ber. z. Arten- u. Biotopschutz 

1:33-52. 

KORN, K. (1991): Rasterkartierung der Amphibien 

und Reptilien. Irrgeister 8/2: 26-42. 

LANDOIS. H. (1892): Westfalens Tierleben Bd. 

III: Reptilien, Amphibien, Fische. Paderborn. 

LOSKE, R. & P. RINSCHE (1985): Die Amphibien 

und Reptilien des Kreises Soest. Soest. 

MÜNCH, D. (2005): Leben am Limit – Die 

Kreuzkröte. Beiträge z. Erforschung d. Dortmunder 

Herpetofauna 28. 

NICOLAY, H. (2003): Kartierung der Kreuzkröte 

(Bufo calamita) im Werra-Meißner- 

Kreis, Regierungsbezirk Kassel, Hessen, inklusive 

Planung und Anschub von Erhaltungsmaßnahmen. 

Werkvertrag. 

SCHLÜPMANN, M. (1995): Verbreitung, Ökologie 

und Schutz der Kreuzkröte (Bufo 

calamita) im Hagener Raum (Nordrhein- 

Westfalen). Z. f. Feldherpetologie2: 55-83. 

SCHLÜPMANN, M. & A. GEIGER (1998): 

Arbeitsatlas zur Verbreitung der Amphibien 

und Reptilien in Nordrhein-Westfalen 1998. 

Projekt Herpetofauna NRW 2000, Ergebnisbericht 

NR. 8 des Arbeitskreises Amphibien 

und Reptilien Nordrhein-Westfalen i. d. 

ABÖL Münster. Recklinghausen. 

SCHLÜPMANN, M. & GEIGER (1999): Rote Liste 

der gefährdeten Kriechtiere (Reptilia) und 

Lurche (Amphibia) in Nordrhein-Westfalen, 

In: Landesanstalt für Ökologie, Bodenordnung 

u. Forsten/Landesamt f. 

Agarordnung Nordrhein-Westfalen (Hrsg.): 

Rote Liste der gefährdeten Pflanzen und Tiere 

in Nordrhein-Westfalen. LÖBF-Schriftenreihe 

17: 375-404. 

SCHLÜPMANN, M., A. GEIGER & C. 

WILLIGALLA (2006): Areal, Höhenverbreitung 

und Habitatbindung ausgewählter 

Amphibien- und Reptilienarten in 

Nordrhrein-Westfalen. Zeitschrift f. Feldherpetologie 

10: 127-164. 

SINSCH, U. (1998): Biologie und Ökologie 

der Kreuzkröte. Bochum. 

MAI, H. (1989): Amphibien und Reptilien 

im Landkreis Waldeck-Frankenberg – Verbreitung 

und Schutz. Korbach/Bad 

Wildungen. 

SUFFRIAN, E. (1843): Verzeichnis der innerhalb 

des Königl. Preußischen Regierungsbezirks 

Arnsberg bis jetzt beobachteten wild 

lebenden Wirbelthiere. Jb. Ver. Naturk. 

Hergtum Nassau H.3: 126-169. 

WESTHOFF, F. (1893): Das westfälische 

Faunengebiet. In: WOLTERSDORFF, W.: Die 

Reptilien und Amphibien der nordwestdeutschen 

Berglande. Jber. Abh. Naturwiss. Ver. 

Magdeburg: 189-242.

Wo blieben die Wespen? 

Ein milder Winter, und im Sommer danach kommen dann die Wespen 1 – so die landläufige Meinung 

vieler Leute. Denn bei mildem Wetter erfrören nicht so viele der überwinternden Königinnen, die dann im 

kommenden Frühjahr neue Staaten gründen könnten. Demnach müsste der Sommer 2007 angesichts des 

milden Winters vor einem Jahr eine Wespenplage gebracht haben. Das Gegenteil war aber der Fall: Es 

gab kaum Wespen. 

Wenig Wespen wegen des milden 

Winters! 

Trotz des milden Winters und des 

sonnigen Frühjahrs gab es auffällig 

wenige Wespennester, teilte die 

Landwirtschaftskammer Nordrhein- 

Westfalen ihren Imkern mit. 

Dass es so wenige Wespen gab, 

konnte daran liegen, dass der vorherige 

Winter im Gegenteil sehr mild 

war und deshalb Wespenköniginnen 

in ihrer Winterruhe frühzeitig gestört 

und frühzeitig wurden. Im Herbst 

2006 wurden große fliegende 

Wespenvölker beobachtet, zu einer 

Zeit, in der die Völker normalerweise 

ihr natürliches Ende finden und 

absterben. Die Experten vermuten, 

dass aufgrund des zu warmen Herbstes 

2006 Jungköniginnen nicht ihre 

Winterquartiere aufgesucht, sondern 

mit der Gründung eines Volkes begonnen 

haben. Diese Jungvölker 

überlebten wegen fehlender Nahrung 

den Winter nicht und fehlten 

daher im letzten Sommer. 

Wespen – viel mehr als Plagegeister! 

Alle Wespenarten haben in der Natur 

eine wichtige ökologische Funktion. 

Sie fressen unter anderem die 

Larven von Käfern, Schmetterlingen 

sowie Fliegen und sogar Aas, das 

vornehmlich von der Deutschen und 

Gemeinen Wespe verzehrt wird. Gerade 

diese beiden Arten sind die 

Gesundheitspolizisten unter den Insekten. 

Natürlich verirren sich immer mal 

wieder Wespen an den Kaffeetisch. 

Für Wespen ist die gedeckte Kaffeetafel 

eine attraktive Futterstelle. 

Dagegen hilft: den Frühstückstisch 

rechtzeitig abzuräumen, Marmeladengläser 

verschlossen zu halten 

sowie Wurst, Käse und Kuchen unter 

eine Glasglocke zu stellen, aus 

Dosen nur mit Strohhalm trinken. 

Kleine Kinder sollten im Freien 

nicht unkontrolliert gesüßte Säfte 

trinken. Die süßen Düfte aus den 

Wespe am Kuchen 

Kindermündern ziehen Wespen an 

und provozieren Stiche im Mundbereich. 

Aufgestellte Wespenfangflaschen 

helfen nicht, sie locken nur 

weitere Wespen an. Vor allem darf 

nicht nach Wespen geschlagen werden! 

Sie reagieren wesentlich 

schneller als der Mensch und werden 

dann aggressiv. 

Lediglich zwei der acht heimischen 

sozialen Faltenwespenarten können 

dem Menschen lästig werden, die 

Wespe am Apfel 

Fotos: W. Mühlen 

Gemeine und die Deutsche Wespe. 

Beide nisten gut verborgen in großen 

Staaten unter der Erde oder im 

Dach. Dagegen fallen oft kleinere 

kugelförmige Nester anderer, friedfertiger 

Wespenarten auf, die in Büschen, 

Hecken oder unter dem Dachstuhl 

errichtet wurden. Werden diese 

Nester vernichtet, sind gerade 

friedfertige Arten in ihrem Bestand 

gefährdet. 

Faszinierende, hoch entwickelte 

Insekten 

Der Wespenbesuch am Kaffeetisch 

muss nicht nerven. Betreiben Sie 

doch quasi nebenher ein bisschen 

Naturkunde! Versuchen Sie doch 

einmal, einzelne Arten zu unterscheiden 

– Deutsche und Gemeine 

Wespe haben z. B. kleine Unterschiede 

in der Gesichtszeichnung. 

Betrachten Sie eine Wespe einmal 

genauer! Sie werden fasziniert sein, 

aus wie vielen einzelnen schmucken 

Körperteilen sie besteht. Ebenso faszinierend 

ist die Interaktion der Wespen, 

die teilweise Mitglieder eines 

riesigen Staates sind. Und: Allein die 

Beschreibung der Verhaltensweisen 

der vielen Wespenarten würde Bücher 

füllen. 

Klaus Stute 

1 Die schwarz-gelben, landläufig als „Wespen“ 

bezeichneten Insekten gehören mehreren 

Arten an, die alle zu den sozialen Faltenwespen 

zählen, beispielsweise der Deutschen 

Wespe (Paravespula germanica) und der 

Gemeinen Wespe (P. vulgaris). Daneben gibt 

es weitere Wespengruppen mit zahlreichen 

Arten, z. B. Grabwespen, Weg- und Schlupfwespen. 

Im Folgenden sind mit dem Begriff 

„Wespe“ die sozialen, also staatenbildenden 

Faltenwespen gemeint. 

IRRGEISTER 2007 39

Gute Naturschutznachrichten aus dem Sauerland 

Oft genug sind Mitteilungen in Naturschutzmagazinen und Nachrichten über die Natur 

negativ geprägt, da sind auch die IRRGEISTER keine Ausnahme. Mal wir hier ein Missstand 

angeprangert, mal dort eine behördliche oder politische Maßnahme bemäkelt. Dies 

ist sicherlich nicht einer eventuell verbreiteten Miesmachermentalität von Naturschützern 

anzulasten, die ihnen von interessierter Seite gerne angedichtet wird. Vielmehr gibt 

dieser Sachverhalt den leider häufig schlechten ökologischen Zustand unserer Umgebung 

wieder oder liegt darin begründet, dass Natur oft zerstört oder in Mitleidenschaft 

gezogen wird. 

Dieses Gesamtbild soll aber nicht 

verdecken, dass es durchaus auch 

Positives über unsere Natur im HSK 

zu berichten gibt. Angeregt durch die 

Mitgliederzeitschrift des BUND 

möchten wir, beginnend mit dieser 

IRRGEISTER-Ausgabe, gerade 

auch solche guten Nachrichten bringen. 

Diese Mitteilungen machen 

Mut, sich weiter für den Erhalt unserer 

Natur und Landschaft zu engagieren. 

Denn oft genug sind positive 

Entwicklungen im Naturbereich 

auf die Aktivitäten des ehrenamtlichen 

Naturschutzes zurückzuführen. 

Darum nun einige gute Kurznachrichten 

aus dem Bereich des Naturschutzes: 

VNV-Maßnahmen in einer 

Feuchtwiese bringen messbare 

Erfolge. Nachdem der VNV eine 

Teilfläche des wertvollen Langenbruchs 

bei Brilon-Rixen – übrigens 

mit Spenden von VNV-Mitgliedern 

– gekauft und den dortigen standortfremden 

Fichtenforst entfernt hatte, 

entwickelte sich in diesem Gebiet 

schon im Sommer 2007 ein wertvoller 

Feuchtwiesen-Lebensraum. Neben 

einer blütenreichen Flora, die 

viele Insekten anlockte, waren besonders 

die zu beobachtenden Vögel 

bemerkenswert: Ein Wiesenpieperpaar 

schritt auf unserer Fläche zur 

Brut. Dies ist somit eines der wenigen 

Beispiele, wo in den letzten Jahren 

eine feuchte Wiese von dieser zurückgehenden 

Art neu besiedelt wurde. 

Außerdem hielten sich im Gebiet 


Langenbruch bei Rixen vor dem Fräsen Fotos vom Langenbruch: W. Schubert 

Fräse im Einsatz

zur Brutzeit über mehrere Wochen 

hinweg ein Schwarzkehlchenmännchen 

und ein Braunkehlchenweibchen 

auf. Diese wären möglicherweise 

zur Brut geschritten, 

wenn sie einen passenden Partner 

gefunden hätten. Vielleicht passiert 

dies ja im kommenden Sommer?! 

Langenbruch bei Rixen nach dem Fräsen 

Beweidung der Kalkofenfläche 

kommt im nächsten Sommer. 

Die Magerrasenfläche um den alten 

Kalkofen östlich Marsberg-Giershagen, 

die sich schon seit Jahren im 

VNV-Eigentum befindet, wurde bisher 

alle paar Jahre gemäht und aufkommende 

Gebüsche wurden zurückgedrängt. 

Dies geschah vor allem, 

um die wertvolle Vegetation, 

unter anderem Große Sommerwurz 

und Herbstzeitlose, zu erhalten. 

2007 zäunte der VNV das Gebiet 

ein, damit die Rinder eines ortsansässigen 

Landwirts, die die Nachbarflächen 

beweiden, unsere Fläche 

mitnutzen können. 2008 soll die 

Beweidung beginnen. Damit würde 

„der Kalkofen“ endlich wieder 

beweidet; Pflegemaßnahmen 

bräuchten nicht mehr so oft stattzufinden. 

Erfolg bei Verfahrensbeteiligung. 

Im NSG „Enser See“ sollte ein 

künstlicher Teich, der sich im Laufe 

von Jahrzehnten zu einem naturnahen 

Stillgewässer entwickelt hat, 

im Rahmen der Renaturierung der 

Möhne im Stadtgebiet Arnsberg an 

den Fluss angebunden werden. Der 

künstliche Durchgang zum Fluss 

hätte aber diesen Tümpel völlig verändert, 

so dass typische Tier- und 

Pflanzenarten verschwunden wären. 

Der VNV erreichte, dass das Stillgewässer 

unangetastet bleibt. 

Mehlschwalbenbruten gerettet. 

In Neheim sollte im Sommer 2007 

ein Haus abgerissen werden, an dem 

zu dieser Zeit 35 Paare Mehlschwalben 

brüteten. Nachdem eine 

Anwohnerin bei der Unteren 

Landschaftsbehörde (ULB) vergeblich 

versuchte, einen Aufschub des 

Abrisses zu erreichen, schaltete sie 

den VNV ein. Dieser erreichte mit 

einigen Telefonaten, dass das Haus 

erst abgerissen wurde, als alle Mehlschwalben 

ausgeflogen waren. Dieser 

Erfolg – zustande gekommen in 

Zusammenarbeit mit ULB und Bauplaner 

– zeigt auch, dass ein etablierter 

Verein wie der VNV oft mehr 

Kraft und Einfluss hat, etwas zu bewegen, 

als eine Einzelperson. 

Naturschutzausstellung on tour. 

Die Stellwände, die der VNV in Zusammenarbeit 

mit und finanziert von 

der Nordrhein-Westfalen-Stiftung 

Bisherige Pflegemaßnahmen am Kalkofen in Giershagen 

(Siehe vorige Seite) Foto: Harald Legge 

IRRGEISTER 2007 41

im Rahmen seines 25jährigen Jubiläums 

kreierte, bringen nun der Bevölkerung 

wichtige Lebensräume 

des HSK und Naturschutzprojekte 

des VNV nahe. Thematisiert werden 

z. B. Lebensräume wie Kalkmagerrasen, 

Feuchtwiesen und Wälder sowie 

Naturschutzaktivitäten wie 

VNV-Arbeitseinsätze und das Projekt 

„Rotes Höhenvieh“. Die Ausstellung 

war schon im Sunderner 

Rathaus und in der Sparkasse Hochsauerland 

in Brilon zu sehen und 

wird in Zukunft in weiteren Häusern 

in unserem Kreis stehen. 

Wachtelkönige auf VNV-Fläche. 

Im Zuge des Wachtelkönigeinflugs 

2007 wurden auch im Feuchtwiesengebiet 

„Auf dem Bruch“ westlich 

Marsberg-Essentho zur Brutzeit maximal 

12 rufende Männchen dieses 


vom Aussterben bedrohten Vogels 

verhört; einzelne hielten sich in einem 

Zeitraum von mindestens sechs 

Wochen dort auf. Da das Gebiet, in 

dem der VNV seit Jahren Teilflächen 

bewirtschaftet, einen für 

Wachtelkönige annehmbaren Lebensraum 

aufweist, besteht durchaus 

die Möglichkeit, dass der scheue und 

überaus heimliche Wiesenvogel dort 

zur Brut schritt. 

Orpheusspötter im Sauerland. 

Mindestens vom 03.06. bis zum 

01.07.2007 hielt sich im Industriegebiet 

Wilshausen bei Arnsberg ein 

Orpheusspöttermännchen in einer 

Industriebrache auf. Dies ist eine 

neue Vogelart für den HSK, die 

Bernhard Koch und Erich Neuß entdeckten. 

Der Orpheusspötter sang 

am 03.06. intensiv; am 01.07. wurde 

er dann intensiv warnend beobachtet. 

Nach einem eventuellen Nest 

soll im Winterhalbjahr gesucht werden; 

dies unterblieb aus Schutzgründen 

im Sommer. Die Meldung 

zeigt, dass Vogelbeobachtung und 

allgemein Naturbeobachtung immer 

wieder Überraschendes zutage fördern 

kann. Da allerdings der 

Orpheusspötter eine südliche Art aus 

dem Mittelmeerraum ist, könnte der 

Nachweis ein weiterer Hinweis sein, 

dass der Orpheusspötter allein wegen 

des Klimawandels sein Areal 

nach Norden ausbreitet – also vielleicht 

eine positive Nachricht mit 

Beigeschmack. 

Harald Legge

Stacheldraht als Fledermausfalle – 

Fledermausnachweis an Autobahn 

Bei einem Pausengespräch über Naturbeobachtungen erzählte mir mein Kollege Klaus 

Pahl von einer Fledermaus, die er aus einem Stacheldrahtzaun gerettet hatte. Diese Fledermaus 

hatte er, noch zappelnd, im Juni 2006 von einem Stachelwirtel (so werden die 

Stachel genannt) beim Hof Kracht bei Neuenrade-Altenaffeln, kurz hinter der Kreisgrenze 

zum HSK im Märkischen Kreis, abgenommen. 

Diese Fledermaus konnte nach kurzer 

Verschnaufpause von alleine 

wegfliegen. An Hand des Fotos 

konnte Henning Vierhaus (Bad 

Sassendorf) die Fledermaus als 

Abendsegler bestimmen. Schon im 

Juli 2003 hatte Herbert Bartetzko 

einen toten Abendsegler im Stadtgebiet 

Sundern an einem Stacheldraht 

entdeckt (BARTETZKO 2003/04). Im 

Kreis Soest hat man bislang 3 

Abendsegler in Stacheldrahtzäunen 

tot gefunden (VIERHAUS 2000). Ein 

weiterer Todfund ist aus dem Raum 

Bonn bekannt (Vierhaus schriftl.). 

Bei all diesen Fledermäusen dürfte 

es sich um den Großen Abendsegler 

(Nyctalus noctula) gehandelt haben. 

Bei Paderborn wurde zudem eine 

Breitflügelfledermaus (Eptesicus 

serotinus) als Zaunopfer gefunden 

(Vierhaus schriftl.). Dass diese Todesursache 

nicht nur in Deutschland 

auftritt, sondern auch in den Tropen, 

ist seit längerem bekannt; Vierhaus 

(schriftl.) fand in Sambia sogar die 

Mumie eines auf diese Weise zu 

Tode gekommenen Flughundes. 

Als Erklärung für diese Unfälle wird 

oft angegeben, dass die betreffenden 

Fledermäuse durch eine Windböe 

gegen den Draht geworfen wurden. 

Wahrscheinlicher ist aber, dass die 

Fledermäuse die Stachelwirtel offenbar 

für Insekten halten, sie mit dem 

Flügel vom Draht wischen wollen 

und hängen bleiben (VIERHAUS 

2000). 

Ein Foto eines Schädels bei VIER- 

HAUS (2000) zeigt, dass sich die Fledermäuse 

offenbar sogar vom Draht 

freibeißen wollen und dabei ihr 

Gebiss zerstören. 

Eher erfreulich war der Nachweis 

der Zwergfledermaus (Pipistrellus 

pipistrellus) an Brücken der A 44 

(Dortmund-Kassel). Bei der Kontrolle 

von zwei Autobahn-Brücken 

dieser Autobahn wurden unter mehreren 

Brückenpfeilern große Mengen 

Fledermauskot gefunden. Da der 

Kot nur reiskorngroß war, dürfte es 

sich um den von Zwergfledermäusen 

handeln. Diese Tiere nutzen trotz des 

Lärms der Autobahn die Ritzen bzw. 

Dehnungsfugen wie auch die großen 

Hohlräume des Brückenkörpers als 

Quartiere. 

Neben Zwergfledermäusen wurden 

in Mitteleuropa auch Wasserfledermäuse 

(Myotis daubentonii), 

Große Mausohren (Myotis myotis), 

Abendsegler (Nyctalus noctula) und 

sogar Zweifarbfledermäuse 

(Vespertilio murinus) in Autobahnbrücken 

gefunden (KOETTNITZ und 

HEUSER 1994; Vierhaus mdl.). Die 

Nutzung von Brücken durch Fleder- 

mäuse ist allerdings keine Besonderheit 

für Deutschland, vielmehr liegen 

aus der ganzen Welt Berichte 

über z. T. riesige Fledermauskolonien 

in Brücken vor. 

Literatur: 


BARTETZKO, H. (2003/04): Tödlicher 

Irrtum für eine Fledermaus. Irrgeister 

2: 7. 

KOETTNITZ, J., R. HEUSER (1994): Fledermäuse 

in großen Autobahnbrükken 

Hessens. In: AGFH (Hrsg.): Die 

Fledermäuse Hessens 171-180. Verlag 

M. Hennecke, Remshalden- 

Buoch. 

VIERHAUS, H. (2000): Neues von unseren 

Fledermäusen. ABUinfo 24: 

58-60. 

IRRGEISTER 2007 43

Neues von unserer Fläche in Weninghausen 


- Magerrasen werden jetzt beweidet 

Die 5000 qm große VNV-Fläche „Ochsenhahn“ in Sundern-Weninghausen, die unser Verein 2001 kaufte, 

wird seit dem Sommer 2007 beweidet. Sie gehört zu den letzten Magerrasen, die in diesem Gebiet 

noch bestehen. Durch Aufgabe der Beweidung, Intensivierung der Nutzung oder durch Aufforstung verschwanden 

die meisten dieser Zeugnisse einer kleinbäuerlichen Wirtschaftsweise. 

Umfangreiche Vorarbeiten 

Um die Fläche beweidbar zu machen, 

mussten zuvor umfangreiche 

Arbeiten durchgeführt werden: Die 

verbrachten und weitgehend 

verbuschten ehemaligen Magerweiden 

wurden zuerst entkusselt, 

d.h. Gebüsche entfernt. Außerdem 

wurde ein Fichtenforst gerodet (s. 

IRRGEISTER 2005, S. 15ff). 

Schließlich musste der Magerrasen 

eingezäunt werden. Da aber fast der 

gesamte Untergrund aus 

flachgründigem Boden besteht und 

darunter sofort massiver Fels beginnt, 

war dies mit großen Schwierigkeiten 

verbunden. Ein Einschlagen 

von Holzpfählen wäre nicht 

durchführbar gewesen. Der Zufall 

kam uns jedoch zu Hilfe. 

Zaunbau auf Felsen – ein besonderes 

Erlebnis 

Ein Förster der Region, Holger 

Dreeskornfeld aus Sundern- 

Stockum, überließ uns einen aufgebauten, 

nicht mehr benötigten Wildschutzzaun 

in seinem Revier. Das 

Abbauen hätten eigentlich Waldarbeiter 

erledigen müssen, was wiederum 

Geld gekostet hätte. Wir erledigten 

diese Arbeit und erhielten damit 

einen Rechteck-Wildschutzzaun inklusive 

2cm dicker, verzinkter 

Eisenrohrpfähle. Alles wurde zum 

„Ochsenhahn“ gebracht, und der 

Aufbau konnte beginnen. 

treibender Arbeit, ging der Zaunbau 

stetig voran. Der Drahtzaun wurde 

befestigt, die Umzäunung durch 

zwei Tore ergänzt. 

Erhalt durch Bewirtschaftung 

Seit Ende Juni 2007 beweiden nun 

sechs Ziegen und zwei Schafe die 

Naturschutzfläche. Damit halten die 

Tiere die Magerrasen offen, die ja 

durch Beweidung entstanden sind. 

Dieses Prinzip – Erhalt durch 

naturschutzgerechte Bewirtschaftung 

statt Pflegemaßnahmen durch 

Naturschützer – versuchen wir in 

möglichst vielen der VNV-Schutzgebiete 

zu verwirklichen. Dies 

kommt der herkömmlichen Nutzung 

am nächsten, ist nachhaltiger und 

spart zeitintensives Mähen bzw. Entfernen 

von Gehölzaufwuchs. 

Jörg Langanki 


Nachdem die vorgesehene Zauntrasse 

gemäht war, bohrten wir mit 

einem Steinbohrer Löcher in den 

Fels – die Energie kam dazu aus einem 

Stromaggregat. In diese Löcher 

wurden dann die Pfähle eingesetzt. 

Insgesamt mussten wir rund 150 

Löcher bohren. Dank der modernen 

Technik, aber dennoch in schweiß- 3 Fotos: J. Langanki

Entbuschung eines NSG im Lennetal 

Unterhalb der Kläranlage Schmallenberg befindet sich ein kleines, in seiner Art im 

Lennetal fast einzigartiges Naturschutzgebiet (NSG) am Flusslauf der Lenne. Ursprünglich 

verlief hier wahrscheinlich einmal das Flussbett der Lenne. 

Da der Boden in der „nassen Wiese“ 

selbst im Sommer schwer und 

morastig ist, konnte sie seit jeher nur 

bedingt landwirtschaftlich als Weideland 

genutzt werden. Seit einigen 

Jahren befindet sich das NSG im 

Besitz des Ruhrverbandes - 

Regionalverband Süd. Durch die 

besonderen Umstände konnte sich 

auf der ca. 1 ha großen Fläche eine 

besonders reichhaltige Flora und 

Fauna entwickeln. 

Während des Vogelzugs im Frühjahr 

und Herbst wird das Feuchtgebiet 

gern von seltenen Vogelarten wie 

Bekassine, Braunkehlchen, Rohrammer, 

Teichrohrsänger und Bergpieper 

als Rastplatz genutzt. Arten wie 

der Sumpfrohrsänger und der 

Feldschwirl haben hier schon gebrütet. 

Da das NSG in den letzten Jahren 

zunehmend durch Schwarzerlen 

verbuschte, wurde die Feuchtwiese 

jedoch für o. g. Arten zunehmend 

unattraktiv. Aus diesem Grunde haben 

Mitglieder des VNV die weit 

über 100 Erlen in dem schwer zugänglichen 

und nur mit speziellen 

Watstiefeln zu begehenden Gelände 

entfernt. Das Ergebnis kann sich sehen 

lassen und lässt sogar die an diesem 

Tag heftigen Regenfälle vergessen. 

Zu hoffend bleibt, dass die auf 

Feuchtbereiche angewiesenen 

Vogelarten im kommenden Frühjahr 

hier wieder Rast auf dem Weg in die 

Brutgebiete machen und auch interessante 

Brutvögel ihre Jungen aufziehen 

werden. 

Immerhin hat eine für die 

Mittelgebirgsregion seltene Art wie 

der Zwergtaucher in den letzten Jah- 

Foto: H. Schauerte 

ren – von den Klärteichen der Kläranlage 

Schmallenberg aus – eine 

kleine, aber mittlerweile stabile Population 

um Schmallenberg gebildet. 

Es dürfte sich dabei um die höchstgelegenen 

Brutplätze in Nordrhein- 

Westfalen handeln. 

Um seltenen Arten der Gewässer und 

Feuchtgebiete bei einer Brutausbreitung 

(Expansion) geeignete 

Lebensräume in der Schmallenberger 

Umgebung zu bieten, 

müssten jedoch auch die angrenzende 

Flächen gesichert und optimiert 

werden, da das NSG ansonsten zu 

klein ist (z. B. durch Ankauf oder 

zumindest langfristige Anpacht). 

Sicher wäre dies eine zukünftige 

Aufgabe für die öffentliche Hand bei 

der Schaffung von Ausgleichsflächen. 

Georg Schöllmann 

IRRGEISTER 2007 45

Anerkennung unserer Naturschutzarbeit – 

VNV erhält Klimaschutzpreise 

Öffentliches Lob für unsere Arbeit gibt es nicht so häufig. Darum dürfen wir uns alle 

freuen über eine ganze Reihe von Klimaschutzpreisen, die der VNV in den Jahren 2006 

und 2007 erhielt. Die meisten Städte unseres Kreises loben alljährlich diese Preise aus, 

um Bürger-Engagement in den Bereichen Natur-, Umwelt- und Klimaschutz zu belohnen. 

Der VNV und unsere Arbeit werden 

so nicht nur positiv in der Öffentlichkeit 

dargestellt, darüber hinaus 

sind uns natürlich die mit den Preisen 

verbundenen Preisgelder hochwillkommen, 

gerade in Zeiten der 

massiven Kürzungen von Zuwendungen 

aus öffentlichen Kassen. 

„Wasseramselschutz im Stadtgebiet 

Sundern“ 

Den 2. Klimaschutzpreis der Stadt 

Sundern 2006 erhielten wir für die 

seit 1984 laufende Betreuung von 

Nistkästen für die Wasseramsel, verbunden 

mit 400 Euro Preisgeld. Nistund 

Brutmöglichkeiten dieses nach 

seiner Nahrung tauchenden Singvogels 

sind an unseren oft wenig naturnahen 

Fließgewässern eingeschränkt. 

Daher brachten die 

Sunderaner VNV-Mitglieder 23 

Nistkästen an Röhr, Settmecke, 

Linnepe und Sorpe unter Brücken 

an. 

„Erhalt und Pflege der Feuchtwiesen 

in den Irrgeistern“ 

Den 2., mit 200 Euro dotierten Preis 

2007 erhielt der VNV von der Stadt 

Winterberg für die langjährigen Aktivitäten 

für den Erhalt der wertvollen 

Irrgeister. Alljährlich mähen wir 

einen Teil der Feuchtwiesen, die 

unserer Zeitschrift den Namen gaben; 

im vergangenen Winter entfernten 

wir einige der dort wachsenden 

Ohrweiden, um den Wiesencharakter 

zu erhalten. 


„Erhalt und Pflege der Feuchtwiesen 

im Pitzfeld“ 

Auch im Pitzfeld bei Medebach engagiert 

sich unser Verein schon seit 

Jahren für den Erhalt der artenreichen 

Feuchtwiesen. Auf Antrag des 

VNV erwarb die NRW-Stiftung 15 

ha im Kerngebiet, die wir seitdem 

betreuen. Alljährlich führt VNV- 

Mitglied Friedhelm Schnurbus eine 

Bestandserhebung der typischen 

Wiesenvögel durch. Außerdem wurden 

die Pflanzen des Gebietes kartiert. 

In den 1990er Jahren entwikkelte 

der VNV ein Braunkehlchen- 

Schutzkonzept für die herausragende 

Brutvogelart des Gebietes. Dieser 

Klimaschutzpreis 2007 der Stadt 

Medebach ist mit 400 Euro Preisgeld 

verbunden. 

„Erhalt und Pflege von Kopfweiden 

und Obstbäumen im Stadtgebiet 

Marsberg“ 

Mit der arbeitsintensiven Pflege von 

Kopfweiden und Obstbäumen in 

verschiedenen Marsberger Ortsteilen 

schaffte es der VNV in Marsberg 

2007 auf den ersten Platz und erhielt 

dafür 800 Euro. Besonders im vergangenen 

Winterhalbjahr wurden 

zahlreiche Kopfweiden beschnitten. 

Der VNV bedankt sich herzlich bei 

den oben genannten Städten und bei 

der RWE, die die Preise stiftete. Die 

erhaltenen Preisgelder werden direkt 

für unsere Naturschutzarbeit verwendet 

werden. 

Harald Legge

Wie vor 20 Jahren: 

Wasserbauliche Maßnahmen an der oberen Ruhr 

Im Jahre 2003 wurde in einer bunten 

Broschüre ein Konzept zur 

naturnahen Entwicklung der 

Oberen Ruhr von der Bezirksregierung 

und dem staatlichen Umweltamt 

Lippstadt vorgestellt. Darin 

wurden Ziele und ein Maßnahmenkatalog 

für eine ökologische Verbesserung 

des Gewässers vorgestellt, 

die den Wasserrahmenrichtlinien der 

Europäischen Union entsprechen. 

Wichtige Maßnahmenschwerpunkte 

waren unter anderem: 

- Die Verbesserung der aquatischen 

Durchgängigkeit der 

Ruhr 

- Die Verbesserung der 

Gewässerbettstrukturen 

- Die Entwicklung von Auenstrukturen 

- Die Verbesserung der 

Uferstrukturen 

- Die Naturnahe Gewässerunterhaltung 

Zwischen Assinghausen und 

Olsberg-Steinhelle wurden im Rahmen 

dieses Konzeptes in den Wintermonaten 

2006/2007 an mehreren 

Stellen solche gewässerbaulichen 

Fließgewässerbegradigung im schlechten Stil der Vergangenheit - die Ufer dieses 

Ruhrabschnittes wurden im letzten Winter naturfern in Steine gepackt. 

Maßnahmen durchgeführt. Es sollte 

die aquatische Durchgängigkeit 

durch Entnahme von Querriegeln 

und Rückbau von Wehranlagen verbessert 

werden. 

Nach Fertigstellung der Maßnahmen 

ist zwar die Durchgängigkeit auf diesem 

Abschnitt wieder hergestellt. Allerdings 

erinnern diese gewässerbaulichen 

Maßnahmen stark an 

Bachbegradigungen, wie sie in den 

1980er und 1990er Jahren stattfanden. 

Damals wurden die Fließgewässer 

mit großen Steinen in ihrem 

Bett fixiert. 

Mit riesigen Steinpackungen wurden 

nun auch die Uferbereiche an diesem 

Ruhrabschnitt gesichert. 

Das Ziel, die Uferstrukturen zu verbessern, 

wurde dabei weit verfehlt. 

Die Ruhr wurde in ein festes Bett 

gepresst und jede Dynamik des Flusses 

– ein wichtiges Kennzeichen eines 

naturnahen Fließgewässers – 

dadurch verhindert. Von einer naturnahen 

Ruhr kann in diesem Bereich 

auch nach der teuren und aufwendigen 

Wasserbaumaßnahme nicht gesprochen 

werden. 

Bei weiteren wasserbaulichen Maßnahmen 

werden wir darauf einwirken, 

solche Fehlentwicklungen in 

eine ökologische Richtung zu steuern. 

Text und Fotos: Richard Götte 

IRRGEISTER 2007 47

Beobachtung seltener Vogelarten am Diemelsee 

Thorshühnchen am 19.11.2007 auf dem Diemelsee-Ausgleichsbecken 

In den letzten Wochen gelangen am 

Diemelsee einige sehr bemerkenswerte 

Beobachtungen seltener 

Vogelarten. 

Am 19.11.2007 konnte auf dem Ausgleichsbecken 

unterhalb der Staumauer 

ein Thorshühnchen im 

Schlichtkleid festgestellt werden. 

Der Vogel hielt sich mindestens vier 

Tage dort auf und zeigte wenig 

Scheu gegenüber vorbeiwandernden 

Passanten. Beobachtungen dieser 

Art im Binnenland sind sehr selten. 

Nach Peitzmeier liegen für Westfalen 

nur sehr wenige Beobachtungen 

vor, aus den 1970-er Jahren nur insgesamt 

sieben Beobachtungen; davon 

entfallen sechs auf die Rieselfelder 

Münster. 

Außerhalb dieses Gebietes gibt es 

lediglich eine Beobachtung vom 

Oktober 1973, wo diese Vogelart auf 

der Ruhr bei Arnsberg über fünf 

Tage beobachtet wurde. 

Am 16.12.2007 konnte zum zweiten 

Mal – nach dem 12.-14.03.2006 – 

ein Mauerläufer an der Staumauer 

des Diemelsees festgestellt werden. Mauerläufer am 13.03.2006 an der Staumauer des Diemelsees Fotos: R. Götte 


Nach PEITZMEIER liegen für Westfalen 

lediglich drei Beobachtungen 

vor. 

Nach 1905 bei Arnsberg, 1944 bei 

Schwalefeld (Ostwestfalen) und 

1951 bei Herford sind die zwei sehr 

zeitnahen Beobachtungen von der 

Diemelstaumauer sehr bemerkenswert. 

Auch in Zukunft sollte in den 

Wintermonaten auf diese Vogelart an 

Staumauern geachtet werden. 

Franz-Josef Stein, Richard Götte 

Literatur: 

PEITZMEIER, J. (1979): Avifauna von 

Westfalen

Seit 25 Jahren – 

das Landesbüro als Schaltstelle für Verfahrensarbeit 

Der VNV ist wie die anderen anerkannten Naturschutzverbände berechtigt, zu Verfahren, die einen Eingriff 

in Natur und Landschaft beinhalten, eine Stellungnahme abzugeben. NRW-weit nehmen dieses Recht 

zahllose Naturschützer vor Ort wahr, die in den großen Naturschutzverbänden BUND, NABU und – wie 

der VNV – in der LNU (Landesgemeinschaft Naturschutz und Umwelt) organisiert sind. 

Seit 25 Jahren unterhalten die drei genannten Naturschutzverbände für dieses Arbeitsfeld das Landesbüro 

der Naturschutzverbände, kurz Landesbüro genannt. 1 

Koordinationsstelle für Verfahren 

Das Landesbüro ist die zentrale Koordinationsstelle 

in Nordrhein-Westfalen 

für die Beteiligung der rund 

400.000 in den drei Naturschutzverbänden 

organisierten Bürgerinnen 

und Bürger. Gegenstand der Beteiligungen 

sind Planungen der öffentlichen 

Verwaltung aus den Bereichen 

Straßenbau, Gewässerausbau, 

Abgrabungen, aber auch Planungen 

zum Schutz von Natur und 

Landschaft. Das Team des Landesbüros 

aus den Fachrichtungen Biologie, 

Landespflege, Geographie und 

Jura unterstützt die ehrenamtlich tätigen 

Naturschützer im ganzen Land 

bei deren Stellungnahmen zu geplanten 

Eingriffen in Natur und Landschaft. 

Danke für die gute Arbeit! 

Vor 25 Jahren wurde das Landesbüro 

der Naturschutzverbände zunächst 

in Essen eingerichtet, seit 10 Jahren 

befindet es sich im Haus Ripshorst 

des Regionalverbandes Ruhr (RVR) 

in Oberhausen. 

Dieses Jubiläum feierten die 

Naturschutzverbände bzw. das 

Landesbüro im Rahmen einer Festveranstaltung 

im August 2007. 

Wir vom VNV danken herzlich den 

engagierten Mitarbeitern des 

Landesbüros für Ihre 

Koordinierungstätigkeit, aber vor 

allem für die fachliche Unterstützung 

und Hilfestellung, die sie uns 

immer, wenn wir sie brauchten, gegeben 

haben und geben! 

Für den VNV wie für die anderen 

Umweltverbände im Land ist das 

Landesbüro eine unverzichtbare und 

bundesweit auch einzigartige Einrichtung. 

Sie hilft Hunderten von 

Ehrenamtlichen in NRW, sich qualifiziert 

in die örtlichen Planungen 

einzubringen und die Belange von 

Natur und Landschaft zu vertreten. 

Versachlichung von Verfahren 

Das Landesbüro bietet eine außerordentlich 

starke, unabhängige fachliche 

Unterstützung des ehrenamtlichen 

Naturschutzes in unserem Bundesland. 

„Die Bilanz von 25 Jahren 

Landesbüro zeigt, dass durch das 

dort vorhandene Fachwissen die 

Qualität der Planungen vor Ort wiederholt 

erheblich verbessert wurde. 

Konflikte konnten vielfach im Vorfeld 

ausgeräumt, Klagen auf ein 

Minimum beschränkt werden. Das 

Landesbüro ist eine hervorragende 

Instanz, um zur Versachlichung von 

Planungsprozessen beizutragen.“ 2 

So zeigt auch die überwiegende 

Mehrzahl der Verfahren, dass in der 

Regel nicht eine totale Ablehnung 

eines Eingriffs durch die 

Naturschutzverbände erfolgt, sondern 

Kompromisse gesucht werden, 

die allen Beteiligten gerecht werden 

– wenngleich besonders bei „Rieseneingriffen“ 

in Natur und Landschaft, 

z.B. Straßenneubauten, die Interessen 

der Natur u. E. oft auf der Strekke 

bleiben. Wenn doch eine begründete 

Ablehnung erfolgt, werden vielfach 

Alternativen aufgezeigt. In dieser 

Weise handhabt das auch der 

VNV. 

Mark vom Hofe - LNU-Vorsitzender 

Geldmittel nötig! 

Eine weiteren Unterstützung der 

Einrichtung durch das Land hat daher 

auch Staatssekretär Dr. Alexander 

Schink auf der Jubiläumsveranstaltung 

in Oberhausen zugesichert. 

Dem gegenüber steht allerdings die 

Tatsache, dass die derzeitige Landesregierung 

die Mittel für das Landesbüro 

drastisch und so stark zusammengestrichen 

hat, dass nach Aussage 

der Mitarbeiter die Flut der 

Verfahren nur noch unzureichend 

bearbeitet werden kann. Jährlich 

durchlaufen über 2000 Verfahren die 

Institution; außerdem bietet sie Fortbildungen 

und Schulungen für ehrenamtliche 

Naturschützer. 

Es bleibt daher zu hoffen, dass 

Schinks Worten auch Taten folgen 

und dass durch das Zudrehen des 

Geldhahns nicht doch Fakten in die 

entgegengesetzte Richtung geschaffen 

werden. 

Schließlich ist gerade den Behörden 

und Antragstellern an einem zügigen 

und Planungssicherheit bietenden 

Verfahren gelegen. Denn: Werden 

bestehende Umweltgesetze nicht 

IRRGEISTER 2007 49

eachtet, werden Gerichte Fehlentscheidungen 

von Behörden korrigieren. 

Und nicht zuletzt ist das Landesbüro 

seit 25 Jahren ein Beispiel gelebter 

Ehrenamtsförderung. 

Text und Fotos: Harald Legge 

1 Die folgenden Ausführungen sind 

größtenteils einer Pressemitteilung des 

BUND NRW vom 10.08.2007 entnommen. 

2 Mark vom Hofe, Vorsitzender der 

LNU in o. g. Pressemitteilung. 


Paul Kröfges - BUND.NRW-Vorsitzender

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ 

Insgesamt über 60 Verfahren bearbeitet - 

VNV nutzt seine Beteiligungsrechte 

Seit Erscheinen der letzten „regulären“ IRRGEISTER vor ca. 2 Jahren bearbeiteten die Vorstandsmitglieder 

des VNV insgesamt über 60 Verfahren, an denen der Verein als anerkannter Naturschutzverband 

im Rahmen der Beteiligung mitwirkt. Dabei gelang es dem VNV manchmal, Verbesserungen gegenüber 

ursprünglichen Planungen zu erreichen – leider aber auch oft genug nicht. Doch auch, wenn unmittelbarer 

Einfluss auf eine Planung nicht zu erkennen ist: Die jeweils zuständige Behörde weiß durch unsere 

Mitarbeit, dass eine Instanz ihre Arbeit kontrolliert, beobachtet und ggf. an die Öffentlichkeit gehen wird, 

wenn Missstände bei Eingriffen auftreten. 

Neues vom Mühlengraben Westheim: 

„Sicherung durch 

Verfüllung“ ? 

Nachdem die Stadt Marsberg zuletzt 

mit Datum vom 16.04.2004 einen 

Antrag auf Schließung des unteren 

Teilstücks des Mühlengrabens in 

Marsberg-Westheim gestellt hatte, 

wurde dieser mit 

Planfeststellungsbeschluss vom 

11.01.2006 abgelehnt. Der VNV 

brachte sich in dieses Verfahren ein 

und legte dar, dass es sich beim 

Mühlengraben nicht nur um ein altes 

Kulturgut des Dorfes handelt, 

sondern dass der Graben sich in 

mehreren hundert Jahren zu einem 

naturnahen Fließgewässer hoher 

Qualität entwickelt hat. Mit Bescheid 

der Bezirksregierung vom 

26.01.2007 erfolgte die sicher notwendige 

Eintragung des gesamten 

Mühlengrabens als Denkmal in die 

Denkmalliste. 

Doch auch dieser Status ist für die 

Stadt Marsberg kein Grund, von einer 

Zerstörung des Mühlengrabens 

abzusehen: Mit Antrag auf Planfeststellung 

vom 02.02.2007 beantragte 

die Stadt Marsberg die „Schließung 

des unteren Teilstücks des Mühlengrabens 

in Marsberg-Westheim und 

Sicherung des Denkmals Mühlengraben 

durch Verfüllung“. 

Sicherung durch Verfüllung? Angesichts 

dieses Schildbürgerstreichs 

schlechtester Qualität hat der VNV 

die Obere Denkmalbehörde des 

HSK eingeschaltet und das Westfä- 

lische Amt für Denkmalpflege in 

Münster über die drohende Zerstörung 

des Grabens informiert. 

Bleibt zu hoffen, dass die 

Entscheidungsinstanz des Verfahrens 

die Stadt Marsberg in die 

Schranken weist. Eigentlich sollte 

die Stadt als Untere Denkmalbehörde 

für den Erhalt des Baudenkmals 

zuständig sein! 

Ausweisung eines weiteren Gewerbegebietes 

in Brilon 

Außerhalb des bestehenden Flächennutzungsplanes 

wird in Brilon für 

die Erweiterung der Fa. Egger ein 

neues Industriegebiet ausgewiesen. 

Auf einer Fläche von fast 30 ha soll 

ein neues Sägewerk entstehen. Ob- 

wohl die Stadt Brilon erst in den letzten 

Jahren große Flächen als Gewerbegebiete 

zur Verfügung gestellt hat, 

wurde nun außerhalb dieser Gebiete 

diese Fläche überplant. Sie liegt 

unmittelbar östlich an das Egger- 

Werk angrenzend in der Acker- bzw. 

Wiesenflur der Balgert. 

Damit wird ein weiterer großer Teil 

der Briloner Hochfläche zugebaut. 

Offenbereiche gehen wiederum verloren. 

Landschaft wird unwiederbringlich 

vernichtet. 

Nach dem Gesetz ist es erforderlich, 

solche Eingriffe in der Landschaft 

entsprechend auszugleichen, durch 

Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen. 

Entwertete Bereiche in der Landschaft 

sollen aufgewertet und im 

Sinne der Natur entwickelt werden. 

Mühlengraben in Westheim Foto: H. Legge 

IRRGEISTER 2007 51

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ 

Dazu dient ein Punktekatalog, der 

Eingriffe und Ausgleich gegeneinander 

verrechnet. 

Durch die Ausweisung dieses neuen 

Gewerbegebietes werden fast 30 

Hektar Acker und Grünland überbaut. 

Seit Jahren setzt sich der VNV dafür 

ein, dass Eingriffe in der offenen 

Landschaft auch dort, also in der 

offenen Landschaft, ausgeglichen 

werden. Denn die gefährdeten Arten, 

die immer seltener werden, befinden 

sich genau in solchen Landschaftsteilen, 

und nur dort kann diesen Arten 

geholfen werden. Auch in diesem 

Fall hat der VNV sinnvolle Vorschläge 

gemacht, im Offenland Verbesserungen 

für den Naturschutz 

durchzuführen. 

Es ist jedoch im Stadtgebiet Brilon 

in den letzten Jahren Praxis geworden, 

diesen Ausgleich in den Waldgebieten 

der Stadt durchzuführen. 

Dies ist leicht zu organisieren und 

bringt der Stadt Brilon eine zusätzliche 

Einnahmequelle. Leider wird 


dadurch der tatsächliche Eingriff 

nicht entsprechend ausgeglichen. 

Beispielsweise wird dem stark gefährdeten 

extensiven Grünland mit 

seinen vielen gefährdeten und teilweise 

sehr seltenen Arten dadurch 

in keiner Weise geholfen. 

Die Gesetze werden also zweckentfremdet: 

Statt Eingriffe in die Natur 

auszugleichen, wird profitorientiert 

gehandelt. 

Auch in diesem Falle wird von dieser 

Praxis wieder Gebrauch gemacht: 

30 Hektar Offenland werden durch 

den Ankauf und die Entwicklung 

von gerade einmal 3 Hektar Grünland 

tatsächlich sinnvoll ausgeglichen. 

Die restlichen Ausgleichspunkte 

werden erreicht, indem ein 

durch den Sturm „Kyrill“ geschädigter 

Fichtenwald in der Größe von ca. 

66 Hektar nun mit Laubwald aufgeforstet 

wird. Es wird hier nicht abgestritten, 

dass eine solche standortgerechte 

Aufforstung sinnvoll ist, 

aber es stellt keinen entsprechenden 

Das neue Landschaftsgesetz NRW 

Die im Juni verabschiedete Novelle des Landschaftsgesetzes (LG) lässt aus Sicht der drei anerkannten 

Naturschutzverbände LNU, NABU und BUND nur noch ein Fazit zu: Dieses LG ist zu einem 

Landwirtschaftsinteressengesetz verkommen; es ist ein Kniefall vor der industriellen Agrarlobby und der 

Wirtschaft. Es passt überhaupt nicht zu den umwelt- und naturschutzpolitischen Anforderungen unserer 

Zeit. Trotz des nach wie vor erschreckend schnellen Artensterbens und dem rasanten Verlust von Lebensräumen 

schreibt es Verschlechterungen z. B. bei der Eingriffsregelung, den Klagerechten und dem Biotopschutz 

fest. Im Klartext: Mitwirkungsrechte der Bürger werden massiv beschnitten, Zerstörungen von 

Natur und Landschaft erleichtert, ehrenamtliches Engagement torpediert. Völlig verkannt wird dabei von 

der Landesregierung, dass Natur und Landschaft einen wichtigen Standortfaktor darstellen. Gerade in 

einem durch Siedlungsentwicklung und Verkehrswege besonders belasteten Land wie NRW kommt diesem 

Bereich neben der ökologischen auch eine große ökonomische Bedeutung zu. 

Quellen: verschiedene Rundschreiben von LNU, BUND und NABU 

Ausgleich für den Eingriff durch die 

Fa. Egger dar! 

Wenn wir nun bedenken, dass dieser 

im Wald stattfindende Ausgleich 

der Fa. Egger fast 1.000.000 Euro 

kosten wird – etwa so viel kostet 

hochgerechnet eine Aufforstung mit 

Laubholz – also die Stadt Brilon für 

die Vernichtung von 30 Hektar 

Landschaft mit einem geldwerten 

Vorteil von 1 Mio. Euro entschädigt 

wird, kann man gut verstehen, dass 

die Stadt Brilon auch weiterhin an 

einem ungebremsten Verbrauch der 

Landschaft interessiert sein wird. 

Denn die Stadt Brilon profitiert doppelt: 

Gewerbe wird angesiedelt und 

die Zerstörung der Landschaft bringt 

der Stadt bares Geld. 

Dass sich die Stadt Brilon im Rahmen 

des Agenda-Prozesses einen 

sensiblen Umgang mit dem begrenzten 

Faktor Boden auf die Fahnen 

geschrieben hat, scheint vor diesem 

Hintergrund sehr unglaubhaft. 

Harald Legge & Richard Götte 

Obere Landschaftsbeiräte abgeschafft 

Mit Inkrafttreten des neuen Landschaftsgesetzes im Juli 2007 wurden die Beiräte der Oberen Landschaftsbehörde 

abgeschafft. Sie waren ein Gremium, dessen Mitglieder – Naturschützer und Landnutzer – diese Behörde der 

jeweiligen Bezirksregierung beraten hat. Der Beirat beschäftigte sich mit übergeordneten Planungen wie größeren 

Straßenplanungen, großen Bauvorhaben wie Talsperren und den Landschaftsplänen. 

Durch die Abschaffung – begründet mit der Reduzierung des naturschutzrechtlichen Verwaltungsaufwandes – 

geht ein Kontrollmechanismus der Bezirksregierungen verloren. Denn bisher wurde bei wichtigen Entscheidungen 

dieser Behörde Öffentlichkeit hergestellt; es bestand ein direkter Kontakt von Bürgern zur Bezirksregierung.

Bericht der Ornithologischen Arbeitsgemeinschaft 

im VNV (OAG) für die Jahre 2005 und 2006 

Auch in den Jahren 2005 und 2006 haben die Mitarbeiter der OAG wieder zahlreiche 

Brutdaten ausgewählter Vogelarten zusammengetragen, um ein möglichst genaues Bild 

über ihre Brutverbreitung im HSK zu erhalten. Darüber hinaus wurden – wie jedes Jahr 

– die Winterreviere des Raubwürgers und Angaben über Trupps, Zug- und Winterdaten 

des Rotmilans gesammelt. 

Die OAG bittet alle Interessierten, Vogelbeobachtungen der beschriebenen Arten aus dem 

HSK, die auf eine Brut hindeuten, formlos, z. B. per E-Mail, an sie zu melden. Um diese 

Daten verwenden zu können, müssen sie enthalten: Datum, genaue Ortsangabe, Anzahl 

der Exemplare und Art des Bruthinweises/-nachweises (z. B. Gesang, futtertragend, Art 

über längeren Zeitraum zur Brutzeit anwesend, ...), Name des Beobachters. 

Die OAG freut sich über weitere aktive Mitarbeiter. Dazu sind Vorkenntnisse wünschenswert, 

aber nicht erforderlich. 

Weitere Infos von Harald Legge (E-Mail: haraldlegge@web.de). 

Das nächste Jahrestreffen der Arbeitsgemeinschaft wird am 9. Februar 2008 stattfinden, 

zu dem alle Interessierten herzlich eingeladen sind. Dort werden die Kartierungsergebnisse 

aus 2007 vorgestellt und diskutiert werden und der „Arbeitsplan“ für 2008 

besprochen. Den OAG-Mitarbeitern wird eine Einladung gesondert zugesandt; weitere 

Interessierte erhalten diese auf Nachfrage. 

Insgesamt 54 Arten wurden in den 

letzten beiden Jahren jährlich so 

unter die Lupe genommen, für 

2007 kamen drei weitere hinzu: 

Neuntöter, Tannenhäher und 

Gelbspötter. Es sind dies z. B. allgemein 

seltene oder selten werdende 

Arten, Arten, für die das 

Sauerland eine besondere Bedeutung 

hat, aber auch Arten, die in 

Ausbreitung begriffen sind. Es ist 

nicht nur interessant, sondern 

auch wichtig, über die Natur und 

Veränderungen in ihr möglichst 

genau Bescheid zu wissen. Die 

mit dieser wissenschaftlichen 

Arbeit gewonnenen Daten zeigen 

z. B. Gebiete auf, die besonderen 

Wert für die Natur haben – nicht 

nur für eine repräsentative Vogelart 

allein – und sollen in 

naturschutzrelevante Planungen 

einfließen. Und sie machen uns 

deutlich, auf welche Arten der 

Naturschutz seinen besonderen 

Blick richten muss. 

Foto: H. Legge 

Dieser Bericht unterscheidet sich 

von den bisherigen: 

Zum einen werden einmalig zwei 

Berichtsjahre behandelt, da in der 

IRRGEISTER 2007 53

letzten IRRGEISTER-Ausgabe 

kein OAG-Bericht erschien. Zum 

anderen tragen wir ab diesem 

Bericht der neueren 

taxonomischen und systematischen 

Forschung Rechnung, indem 

wir die Reihenfolge der Arten 

der neuen angleichen – an die 

wir uns hoffentlich zügig gewöhnen 

werden. 

Danksagung 

Die Artbearbeiter der unten aufgeführten 

Arten haben viel Zeit 

damit verbracht, mit Akribie die 

gemeldeten Daten zusammenzustellen, 

aufzuarbeiten und zu 


kommentieren. Darüber hinaus 

gaben sie Daten anderer zu bearbeitenden 

Arten, die sie in Feldarbeit 

sammelten, an die entsprechenden 

Artbearbeiter weiter. 

Des Weiteren haben folgende Personen 

Daten an die OAG gemeldet: 

M. Altmeyer, W. Baumbach, 

Herbert Bartetzko, Margret 

Bunzel-Drüke, Michael Fruhen, 

Bettina Gräf, Joachim 

Hachmann, Karl Josef Hochstein, 

Andreas Kämpfer-Lauenstein, 

Christian Klauke, R. Köhne, 

Hans-Theo Körner, Jörg 

Langanki, Wilfried Limpinsel, 

Frederik Löring, Georg Mieders, 

Ergebnisse der Bestandsaufnahmen genauer erfasster Arten 

für die Jahre 2005 und 2006 

Worterklärungen: 

juv.: juvenil, Jungvogel 

immat.: unausgefärbt 

ad.: adult, Ausgewachsener 

Höckerschwan (Erfassungsgrad 100 %; Artbearbeiterin: M. Hemmelskamp): 

2005: 

8 BP zogen insgesamt 16 Junge groß, wobei 3 BP erfolglos 

waren (Vorbecken Sorpesee, Möhnestau Moosfelde, 

Kläranlage Neheim-Ohl). 

BP: Brutpaar 

1,1: 1 Männchen, 1 Weibchen 

2,0: 2 Männchen, 0 Weibchen 

Ulrich Prolingheuer, Michael 

Schmidt, A. Schöllmann, Axel M. 

Schulte, Udo Stangier, Franz 

Steinhoff, Martin Susewind, Robert 

Trappmann, Herbert 

Volkmer, ? Vollmer. Sollte in dieser 

Auflistung der ein oder andere 

aus Versehen vergessen worden 

sein, bitten wir um Entschuldigung. 

Allen genannten Personen gebührt 

großer Dank. Denn ohne sie 

wäre dieser Bericht nicht möglich 

geworden; ohne sie wären die 

Kenntnisse über die Vogelwelt 

des HSK bedeutend lückenhafter. 

Ex.: Exemplar 

2006: 

In 12 Gebieten im HSK wurden 14 Paare beobachtet; 

der Teich an der Udorfer Mühle (Stadtgebiet Marsberg) 

war erstmals besetzt. 12 dieser Paare schritten zur Brut, 

aber nur 4 davon brüteten erfolgreich. Sie brachten insgesamt 

18 Junge zur Welt. Am Ruhrstau Alfert starb 

ein immat. durch einen verschluckten Angelhaken. 

Höckerschwäne 

Foto: F. Sudendey

2005: 

Wie auch in den Vorjahren liegt die Brutverbreitung im 

Ruhrtal um Arnsberg-Vosswinkel (mit Wildwald/ 

Höllinghofen/ NSG „Ruhrstau Echthausen“). Hier 

schritten ca. 21 Paare zur Brut. Darüber hinaus werden 

auch immer mehr Paare während der Brutzeit im „mittleren“ 

Sauerland (z.B. Diemelsee, Meschede) beobachtet, 

wo es in den nächsten Jahren vermutlich zu Bruten 

kommen wird. 

Im Winterhalbjahr 2004/05 lag der Bestand bei max. 

313 Ex. am Ruhrstau Echthausen. 

Kanadagans (80 %; B. Koch): 

Graugans (80 %;B. Koch): 

2005: 

Zur Zeit liegt die Hauptverbreitung dieser Gänseart wie 

auch bei Kanada- und Nilgans im Ruhrtal an der Kreisgrenze 

zu Soest bei Arnsberg-Vosswinkel/ NSG „Ruhrstau 

Echthausen“. Die weiteren Brutvorkommen im 

Sauerland stammen aber wohl nicht aus dieser Population. 

Im Winterhalbjahr 2004/05 lag der Bestand bei ca. 188 

Ex. 

Nilgans (90%; B. Koch): 

2005: 

Für 2005 wurden insgesamt 13 BP mit insgesamt 20 

flüggen juv. und 1 „Verlobungspaar“ gemeldet. Die beiden 

„Verlobungspaare“ vom Sorpesee und Diemelsee 

aus 2004 brüteten 2005 erstmals. 

Wachtel (30 %; R. Götte): 

2005: 

Nachweise des Hühnervogels betreffen die Stadtgebiete 

Marsberg (27 Rufer), Brilon (3), Hallenberg (11) und 

Medebach (20). Somit wurden 61 Rufer gemeldet, was 

in etwa den Jahren 2003 und 2004 entspricht. 

2006: 

Die Hauptverbreitung der Art liegt weiter um Arnsberg- 

Vosswinkel. Brutnachweise aus dem Sauerland sind mit 

ca. 18 BP, davon ca. 11 um Vosswinkel, noch selten und 

wenig verändert gegenüber 2005, doch nehmen Brutzeitbeobachtungen 

von Paaren an geeigneten Gewässern im 

Kreis weiter zu. 

2006: 

Der Brutbestand hat sich von 17 in 2005 auf 24 brütende 

Paare erhöht, was wohl auch mit der nun eingetretenen 

Geschlechtsreife vieler schon in den Vorjahren anwesenden 

Vögel zu tun haben dürfte. Das Hauptverbreitungsgebiet 

befindet sich mit 19 BP weiter im 

Ruhrtal an der Kreisgrenze. 

2006: 

Für 2006 wurden 10 BP mit insgesamt 4 erfolgreichen 

Bruten (13 flügge juv.) – sowie 1 BP an der Kreisgrenze 

zu Soest (NSG „Ruhrstau Echthausen“) – und ein 

„Verlobungspaar“ ermittelt. Damit ging der Bestand gegenüber 

2005 leicht zurück; Gründe sind nicht bekannt. 

Neben dem West- und dem Ostteil des HSK besiedelt 

die ursprünglich eingebürgerte Art weiter neue Gebiete 

im HSK: Jeweils 1,1 (ohne Brut) hielten sich zur Brutzeit 

bei Meschede-Wennemen und bei Düdinghausen 

in der Medebacher Bucht auf. 

Nilgans mit Jungem 

Foto: M. Schmitz 

2006: 

Mit 39 Rufern trafen erheblich weniger Daten ein als 

in den Vorjahren (2003 bis 2005 um 60 Rufer). Zwar 

scheint in diesem Jahr die Population dieser starken 

Bestandsschwankungen unterliegenden Art im HSK 

auch kleiner gewesen zu sein; vor allem ist die geringe 

Datenmenge aber wohl erfassungsbedingt, weshalb kein 

gesicherter Bestandstrend gegeben werden kann. Die 

Nachweise verteilen sich wie folgt auf die Stadtgebiete: 

Marsberg 11 Rufer, Brilon 4, Hallenberg 4, Medebach 

10, Meschede 4, Schmallenberg 1, Sundern 2, Arnsberg 

3. 

IRRGEISTER 2007 55

2005: 

Es wurden 2 indirekte Brutnachweise aus dem HSK 

gemeldet: 

bei Marsberg-Giershagen: 1 „junges“ Ex. am 

02.07.05 auf einem Feldweg (Giller) 

bei Medelon, Medebacher Bucht: ein wahrscheinlicher 

Familienverband (17 Ex.) am 10.08.05 

(Schnurbus) 

Darüber hinaus liegen weitere 3 Beobachtungen aus dem 

Raum Marsberg-Giershagen sowie 8 Beobachtungen aus 

der Medebacher Bucht vor. 

Die Brutverbreitung des Hühnervogels umfasst im HSK 

nur noch das Stadtgebiet Marsberg und die Medebacher 

Bucht. Der langjährige Brutplatz bei Arnsberg- 

Vosswinkel ist definitiv erloschen; dort erstreckt sich 

heute ein Industriegebiet. 

2005: 

Für 2005 wurden keine Daten vom Haselhuhn gemeldet. 

Dass es die überaus heimliche Art noch im Sauerland 

gibt, zeigt folgende Beobachtung. 

Nachtrag für 2004: In einem Tal im westlichen HSK 

überquerte ein Haselhuhn einen Waldweg und baumte 

in einem kleinen Baum auf, wo es mit dem Fernglas 

beobachtet werden konnte, so dass eine Verwechselung 

mit der Waldschnepfe ausgeschlossen wird. Der Nachweis 

gelang einem RTV-Förster. 


Rebhuhn (30 %; B. Koch): 

Haselhuhn (B. Koch): 

Sollten dem einen oder anderen Hinweise auf mögliche 

Vorkommen bekannt werden, wäre die OAG 

dankbar für eine Mitteilung. Diese wird vertraulich 

behandelt, um einem „Haselhuhntourismus“ vorzubeugen. 

Zwergtaucher (Erfassungsgrad: 90 %; Artbearbeiter: B. Koch): 

2005: 

Auch 2005 hat der Brutbestand des Zwergtauchers im 

Sauerland stark zugenommen. So ist die Ruhr von 

Arnsberg-Neheim bis Meschede-Freienohl weitgehend 

besiedelt. In diesen Bereichen sind es besonders die Staustufen 

mit ruhigem Wasser. Am Brutplatz Schmallenberg 

ist ebenfalls eine Zunahme zu verzeichnen. 

Bruten im HSK: 2005 mind. 13 Brutplätze mit 25 BP 

und 31 – 33 juv. (1999: keine Brut, 2000: 3BP, 2001: 5 

BP, 2002: 5 BP, 2003 mind. 10 BP, 2004 mind. 14-15 

BP). 

2006: 

Betrachtet man die letzten Jahre, ist eine eindeutig negative 

Bestandsentwicklung dieser auf eine strukturreiche 

Feldflur angewiesenen Art festzustellen. Es gab 

nur noch eine Brutzeitbeobachtung: am 20.06.2006 1,1 

Nahrung suchend auf einem Maisacker „Auf der 

Sandkuhle“ nördliche Marsberg-Erlinghausen. 

Außerhalb des HSK gab es in der Medebacher Bucht 

bei Münden regelmäßig rufende Ex. „unterhalb des 

Wasserhäuschens“. Ebendort wurde außerdem am 

23.12.2006 ein 5-6 Ex. starker Trupp gesehen. 

2006: 

Wie schon 2005 wurden auch für 2006 keine Daten dieses 

scheuen und heimlichen Waldvogels gemeldet. 

2006: 

Der Zwergtaucher-Brutbestand blieb 2006 auf ähnlichem 

Niveau wie 2005, nach einer rasanten Ausbreitung in 

den Jahren davor. 2006 gab es mindestens 13 Brutplätze 

mit 21 BP und mindestens 14 juv. Aus vielen Gebieten 

fehlen spätere Kontrollen, so dass die Jungenzahl höher 

gelegen haben dürfte. 

Neben vielen geeigneten Plätzen entlang der Ruhr bis 

Olsberg gab es je eine Brut an den Schönungsteichen 

der Kläranlage Schmallenberg (nach Reinigungsarbeiten 

im Mai Aufgabe der Brut) und auf Fischteichen unterhalb 

Schmallenberg-Grafschaft (3 juv.).

2005: 

Die insgesamt 74 BP mit 111 juv. verteilen sich wie 

folgt: 

16 BP mit insgesamt 18 juv. Sorpesee 

31 BP mit insgesamt 36 juv. Hennesee (16 BP erfolglos) 

23 BP mit insgesamt 54 juv. Diemelsee 

3 BP mit insgesamt 1 juv. Baggerseen bei Marsberg-Westheim 

1 BP mit 2 juv. VEW-Stausee Olsberg 

2005: 

Der Brutbestand im HSK beläuft sich 2005 auf 13 Kolonien 

(2000: 12 Kolonien und 1 Einzelbrut; 2001 14- 

15 Kolonien, 2002 14 Kolonien; 2003 12 Kolonien + 1 

Einzelbrut; 2004 11 Kolonien). Es gab 133 erfolgreiche 

Bruten (2000 145; 2001 165, 2002 142, 2003 138, 

204 114 erfolgreiche Bruten). 

Erfreulich ist die Gründung einer kleinen Kolonie im 

Röhrtal bei Sundern-Hachen in Fichten. 

Die Bäume der Kolonie Olsberg (hier in 2005 immerhin 

27 erfolgreiche Bruten) ist zum Jahreswechsel 2005/ 

06 wie geplant komplett abgeholzt worden, um Platz 

für den Neubau der Ortsumgehung Olpe zu schaffen. 

Haubentaucher (100 %; W. Wilkens): 

2006: 

Es gab mit 21 ermittelten juv. deutlich weniger Nachwuchs 

als in den Vorjahren. Wohl wegen der langen 

Frostperiode zu Beginn der Paarungszeit und weil an 

vielen Talsperren zu dieser Zeit Wasser abgelassen wurde, 

schritten nur 12 der insgesamt 65-67 Paare zur Brut. 

Die Verteilung: 

8-10 Paare Sorpesee 

31 Paare Hennesee (davon 7 Bruten mit 18 juv.) 

21 Paare Diemelsee 

4 Paare, aber nur 1 juv. Baggerseen bei Marsberg-Westheim 

1 BP mit 2 juv. VEW-Stausee Olsberg 

Haubentaucher - Paarung Foto: M. Schmitz 

Graureiher (80 %; B. Koch): 

2006: 

Mit 12 Kolonien und 127 BP hat sich der Bestand weitgehend 

gehalten. 7 der Kolonien wiesen weniger als 10 

BP auf; BP-Zahlen der weiteren Kolonien: 11, 13, 17, 

21 und 28 BP. Wieder gelangen trotz Suche keine Bruthinweise 

aus der Medebacher Bucht. 

Erfreulich: Die im Zuge des Neubaus der Ortsumgehung 

Olsberg 2005 vernichtete Kolonie begründete sich an 

naher Stelle neu: 17 BP waren erfolgreich, allerdings 

sind dies 10 weniger als noch im Vorjahr. 

Die 2005 gegründete kleine Kolonie im Röhrtal bei 

Sundern-Hachen wies mit 5 erfolgreichen BP 2006 zwei 

BP mehr auf als in 2005. 

IRRGEISTER 2007 57

2005: 

Die positive Entwicklung des Brutbestandes des 

Schwarzstorches setzte sich auch 2005 fort. Mit 26 Revieren 

wurde das höchste Ergebnis seit 1997 erzielt! 

Noch erfreulicher ist der Nachweis von mindestens 27 

Jungvögeln – ein Resultat, welches bisher nicht annähernd 

erreicht werden konnte. Dazu kommt, dass mehrere 

Reviere (1 x Hessen/Diemelsee, 1 x Kreis Paderborn 

und mehrere Horste Kreis Soest) nicht gezählt 

wurden. Hier liegt der Horst außerhalb des Hochsauerlandkreises, 

das Brutgebiet umfasst aber Teile unseres 

Erfassungsraumes. 

Wie im Vorjahr ausgeführt, liegen viele Brutgebiete im 

Bereich der Grenzen zu den Nachbarkreisen und es gibt 

etliche grenzüberschreitende Brutgebiete. Offensichtlich 

handelt es sich hier regelmäßig um etwas ruhigere Waldbereiche. 

Der zur Koordinierung des Schutzes der Art ins Leben 

gerufene Schwarzstorch-Arbeitskreis – bestehend aus 

Hochsauerlandkreis, Forstämtern, Biologischer Station 

und VNV – arbeitet inzwischen auf vertraulicher Basis 

und sollte unbedingt fest etabliert werden. 

Negative Einflüsse in die Horstbereiche durch die forstliche 

Nutzung der Wälder waren 2005 nur in Einzelfällen 

festzustellen – seit 1997 konnte der VNV immerhin 

10 Horstverluste durch Forstarbeiten nachweisen. Allerdings 

verhindert die immer intensivere Bewirtschaftung 

der Buchenwälder sicher manche Neuansiedlung. 

Und etliche FFH-geschützte Bereiche sind aufgrund einer 

erheblichen Bestandsauflichtung gar nicht mehr zur 

Horstanlage geeignet! 

2005: 

Meldungen liegen aus 19 Gebieten vor, die sich auf 14 

Revierpaare und 5 Reviere mit Brutzeitbeobachtungen 

aufschlüsseln (2003 und 2004 jeweils 25 Gebiete). Insgesamt 

hat sich die Anzahl der in den vergangenen Jahren 

festgestellten Brutgebiete auf 33 erhöht. 

Leider gelingt es nicht, alle Gebiete jährlich zu kontrollieren 

bzw. bei teilweise nur kurzen Aufenthalten dort 

Wespenbussarde zu bestätigen. Von vielen dieser Brutplätze 

liegen aber seit teilweise über 20 Jahren Balzund 

Brutzeitbeobachtungen durch OAG-Mitarbeiter vor. 


Schwarzstorch (50 % 2005, 40% 2006; F.-J. Stein): 

Wespenbussard (20 %; E. Neuß): 

Schwarzstorch Foto: N. Pühringer 

Für 2006 ergibt sich ein etwas enttäuschendes Bild. Es 

wurden nur 21 Reviere und davon nur 8 mit Brutnachweisen 

ermittelt. Aber immerhin wurden mindestens 19 

Jungvögel nachgewiesen. Der erfreuliche Durchschnitt 

von 2,375 Jungvögeln/Horst wird durch einen Brutnachweis 

im östlichen Kreisteil mit 4 Jungvögeln erreicht. 

Die Verbreitung erstreckt sich fast gleichmäßig über den 

gesamten Hochsauerlandkreis. 

Für dieses schlechtere Ergebnis gibt es mehrere Gründe: 

- Weniger als eine Handvoll OAG-Mitarbeiter sucht 

systematisch im Wald nach Horsten. 

- 2006 ist die Kartierungsintensität wohl allgemein 

schwächer als in den Vorjahren. 

- Der Arbeitskreis aus Hochsauerlandkreis, Forstämtern, 

Bio-Station und VNV hat nach der Brutzeit 

2006 noch nicht getagt. 

2006: 

Der Bestand ist mit 16-18 gemeldeten Revieren, davon 

4 Brutnachweisen, ähnlich dem der Vorjahre und kann 

als stabil gelten. Es wurde ein neues Revier ermittelt. 

Verteilung auf die Stadtgebiete 2006: 

Stadtgebiet Arnsberg: 10 Reviere und 4 BP 

Stadt Meschede: 2 Reviere und 2 Gebiete 

mit Brutzeitbeobachtung 

Für den Westkreis, wo deutlich stärker nach der Art gesucht 

wird als im übrigen HSK, werden auf Grund der 

Datenlage auch aus den Vorjahren – nicht alle Gebiete 

können jährlich kontrolliert werden – ca. 30 BP angenommen. 

Weitere Reviere sind aus den Vorjahren aus 

den Stadtgebieten Brilon, Medebach und Schmallenberg 

bekannt.

Rotmilan (50 %; M. Lindner): 

2005: 

Es wurden 44 Brutreviere (2004 nur 34 Brutreviere) 

gefunden, wobei nur siebenmal die Jungenanzahl ermittelt 

wurde: 2 mal 1, 2 mal 2 sowie 3 mal 3 flügge juv. 

Durch Mieders wurden 2 Negativnachweise (unbesetzte 

Reviere) gemeldet. 

Nur ein Schlafplatz wurde bekannt: am 18.9.05 5 Ex. 

und am 1.10.05 7 Ex. im Bereich Pfingsthude nordwestlich 

von Marsberg-Erlinghausen in einer Pappelreihe 

(Kuhl). 

Zugdaten von insgesamt 60 Ex., diesmal nur Wegzug, 

wurden nur von Kuhl und Neuß gemeldet: 

Arnsberg-Schreppenberg am 14.8. 1 Ex., 23.8. 3 Ex., 

5.10. 4 Ex., 14.10. 1 Ex., 16.10. 5 Ex., 30.10. 6 Ex., 

28.11. 1 Ex. = 21 Ex. ziehend (Neuß) 

Marsberg-Erlinghausen am 10.9. 8 Ex., 1.10. 9 Ex., 2.10. 

7 Ex., 9.1. 6 Ex., 13.10. 3 Ex., 2.11. 1 Ex., 5.11. 1 Ex. = 

35 Ex. ziehend (Kuhl) 

Brilon-Thülen am 20.9. 4 Ex. ziehend (Kuhl) 

Erstbeobachtungen durch Neuß am 24.2. bei Marsberg- 

Udorf und am 27.2. über Hachen. Das Brutpaar Tempelberg 

(NSG „Herbreme“) balzte bereits am 1.3.05 (Neuß). 

2005: 

Der Schwarzmilan brütet derzeit mit 2 Paaren im 

HSK. Der altbekannte Brutplatz bei Marsberg- 

Padberg war wieder besetzt. Ein neues Paar im NSG 

„Ruhrtal bei Laer“ konnte mit flüggen Jungvögeln 

nachgewiesen werden. Ein drittes, hier nicht mitgezähltes 

Paar horstete knapp außerhalb der Kreisgrenze 

in Hessen im Bereich des Diemelsees. Aus 

weiteren Bereichen des Kreises liegen Brutzeitbeobachtungen 

vor, die keinem dieser Brutpaare zuzuordnen 

sind. Hier könnte es sich um unverpaarte 

Vögel handeln oder möglicherweise um noch nicht 

entdeckte Brutvögel. 

Schwarzmilan (80 %; W. Schubert): 

2005: 

Brutzeitbeobachtungen gibt es aus 16 Gebieten, die sich 

auf die Städte Arnsberg, Brilon, Marsberg, Meschede, 

Olsberg und auf die Gemeinde Hallenberg verteilen, 

wobei Schwerpunkte in den Räumen Arnsberg und Marsberg 

liegen. Es konnte 1 Brutnachweis erbracht werden. 

Baumfalke (20-30 %; F. Schnurbus): 

2006: 

Es wurden 25 BP und 17 Brutreviere für 2006 gemeldet; 

7 mal wurde dabei die Jungenanzahl ermittelt: 2 x 

1, 2 x 2 und 3 x 3 flügge Jungvögel. Es wurden 5 Reviere 

aufgenommen, bei denen eine Balz erst am Ende der 

eigentlichen Brutzeit beobachtet wurde – Rotmilanpaare 

führen häufig zum Ende der Brutzeit noch einmal Balzrituale 

aus. Als Brutbäume wurden 5 mal Rotbuche und 

3 mal Eiche angegeben; leider enthielten die anderen 

Brutplatzdaten keine Angaben über die Baumart. 

Zusätzlich zu diesen BP bzw. Revieren wurden am 

15.04.06 um Olsberg-Bruchhausen 4 Paare mit Balz beobachtet; 

da eine genauere Zuordnung fehlt, wurden diese 

Paare nicht zu diesem Ergebnis hinzugezählt. Durch 

Mieders wurden 3 Negativnachweise (unbesetzte Reviere) 

erbracht. Damit sind die Ergebnisse ähnlich denen 

des Vorjahres. 

Zugdaten wurden nur von Neuß aus Arnsberg 

(Schreppenberg) gemeldet, und zwar für den Heimzug 

im Frühjahr 45 Ex. und für den Wegzug 105 Ex. 

Erstbeobachtung durch Kuhl am 11.01. bei Marsberg 

(NSG „Wulsenberg“). 

2006: 

Die Bestandsentwicklung des Schwarzmilans ist weiterhin 

positiv. Es konnten zwei sichere BP nachgewiesen 

werden. Der altbekannte Brutplatz bei Marsberg- 

Padberg war wieder besetzt. Dies gilt auch für das Brutpaar 

im NSG „Ruhrtal bei Laer“. Zusätzlich konnten im 

Bereich des Titelbergs bei Medebach ein wahrscheinliches 

BP festgestellt werden sowie 2 mögliche BP knapp 

außerhalb der Kreisgrenze im Bereich des Diemelsees 

und bei Haus Wenne, Eslohe. Somit erhöht sich die 

Anzahl der Brutpaare auf 2 – 3 plus 2 weitere mögliche 

knapp außerhalb des HSK. 

2006: 

Es gelangen 2 Brutnachweise, zusätzlich besteht für 

2006 3 mal Brutverdacht. Darüber hinaus gibt es aus 12 

Gebieten über den gesamten HSK verstreut je eine 

Brutzeitbeobachtung. Somit dürfte der Brutbestand deutlich 

höher liegen als die Zahl der ermittelten Reviere. 

IRRGEISTER 2007 59


Wanderfalke (80 %; W. Schubert): 

2005: 

Erstmals seit der Wiederbesiedlung des HSK 1989 brüteten 

4 Brutpaare im Kreis. 

HSK 1 (Bruchhauser Steine): Das Weibchen wurde vom 

Uhu noch in der Bebrütungsphase geschlagen. Ein schon 

vorher beobachtetes zweites Weibchen, welches vom 

Revierweibchen scheinbar geduldet wurde, übernahm 

sofort das Revier. 

HSK 4 (Steinbruch): Brutaufgabe während der 

Bebrütung. Der Grund ist unklar, das nur 700 m entfernte 

Uhupaar ist nicht verantwortlich. Noch im September 

war das Paar am Platz. 

HSK 5 (Brücke): Das BP brachte 1 Jungvogel zum Ausfliegen. 

HSK 6 (Steinbruch): 1 Jungvogel verschwand im Alter 

von ca. 15 Tagen. Vermutlich hat hier das Uhupaar, 

welches in 1000 m Entfernung brütet, zugeschlagen. 

Junger Wanderfalke Foto: N. Pühringer 

2005: 

Im gesamten HSK konnte 2005 kein Nachweis des 

scheuen und seltenen Wiesenvogels erbracht werden, obwohl 

zumindest im Raum Arnsberg intensiv nach der 

Art gesucht wurde. 

2005: 

Der Rückgang dieser Wiesenlimikole im HSK geht unvermindert 

weiter. Nur noch 2 BP (Schmallenberg-Arpe 

– 2 erfolglose Brutversuche – und Briloner Gewerbegebiet 

– kein Bruterfolg) bilden den Gesamtbestand im 

Kreis. 

Nach wie vor gilt die Vermutung, dass nur noch ältere 

Paare auf Grund ihrer Brutplatztreue im HSK brüten, 

so dass weiterhin mit einem Aussterben der Art in naher 

Zukunft gerechnet wird. 

2006: 

Ein sehr erfreulicher Bestandstrend ist von dem noch 

vor wenigen Jahrzehnten fast ausgestorbenen Großfalken 

zu vermelden: Erstmals waren im Kreis 7 Reviere 

besetzt, 3 mehr als im Vorjahr. Allerdings wurden nur 

5 Jungfalken flügge. 

Die Reviere im einzelnen: 

HSK 1 (Bruchhauser Steine): 1 Jungfalke wurde flügge. 

Da er noch Anfang August fliegend beobachtet wurde, 

dürfte er tatsächlich selbständig geworden sein. Das 

Uhupaar an den Steinen brütete 2006 nicht. 

HSK 2 (Steinbruch): 1 adulter Terzel hielt den Platz allein 

besetzt. 

HSK 4 (Steinbruch): Wie schon 2005 kam es genau zu 

der Zeit zur Brutaufgabe, als die Jungfalken hätten 

schlüpfen müssen. Gründe sind völlig unklar. 

HSK 5 (Brücke): 4 Jungfalken (1 Terzel, 3 

Weibchen) wurden flügge. Eines der flüggen Weibchen 

verschwand kurz nach den Ausfliegen; Grund unklar. 

HSK 6 (Steinbruch): Brutaufgabe zur Zeit, als die 

Jungfalken hätten schlüpfen müssen. Gründe sind unklar. 

HSK 7 (Kraftwerk Egger): Hier war nur zu Beginn der 

Brutzeit ein Paar anwesend, welches schon Anfang April 

verschwand. 

HSK 8 (Steinbruch): Ansiedlung eines Paares in einem 

Uhusteinbruch. Dieses Paar brütete nicht. Das Uhubrutpaar 

im Steinbruch brach seine Brut kurz nach Brutbeginn 

ab. 

Wachtelkönig (20 %; M. Lindner): 

2006: 

Es gelangen nur 2 Rufnachweise des heimlichen Vogels, 

immerhin 2 mehr als 2005: 

1 Rufer 20.06. NSG „Helmeringhauser Bruch“ bei 

Olsberg-Helmeringhausen 

1 Rufer 10.07. Schwarzer Berg nordöstlich Marsberg-Giershagen 

Kiebitz (90 %; G. Schöllmann): 

2006: 

Der Kiebitz, ein langjähriger Brutvogel im HSK, ist nun 

bei uns ausgestorben; erstmals gibt es 2006 kein bekanntes 

Brutrevier. Gründe sind die intensive Landwirtschaft 

in unseren Breiten, aber sicher auch die Jagd auf diesen 

bedrohten Wiesenvogel in seinen Durchzugs- und 

Überwinterungsgebieten – jährlich werden hohe Zahlen 

der abnehmenden Population legal und illegal geschossen. 

Im HSK gab es 2006 neben Sichtungen außerhalb der 

Brutzeit noch einzelne Frühjahrsbeobachtungen an ehemaligen 

Brutplätzen; diese Vögel gründeten jedoch kein 

Revier.

Flussregenpfeifer (50%; F. Duty): 

2005: 

13 BP mit insgesamt 28 juv. verteilen sich auf 10 Gebiete 

(2001 und 2002: jeweils 12-13 BP; 2003 11-14 

BP; 2004 7 BP). Alle Brutplätze befinden sich in 

Sekundärhabitaten. Dass der Schwerpunkt im Raum 

Brilon liegt, könnte an intensiverer Suche dort liegen. 

Waldschnepfe (15 %; B. Koch): 

2005: 

15-19 Reviere bzw. balzende Männchen sowie Brutzeitbeobachtungen 

aus 3 weiteren Gebieten wurden für 2005 

gemeldet, die sich über die Wälder des gesamten HSK 

verteilen. In dieser Liste befinden sich 4 neue, uns bisher 

nicht bekannte Plätze. 

Bekassine (100 %; W. Schubert): 

2005: 

Es liegt nur eine April-Beobachtung aus dem NSG 

„Hemmeker Bruch“ vor, die allerdings aufgrund fehlender 

Brutzeitbeobachtungen als spätes Zugdatum zu 

werten ist. 

Hohltaube (max. 35 %; F.-J. Stein): 

2005: 

Nach fünf Erfassungsjahren kann man zusammenfassend 

feststellen, dass die Hohltaube in allen Kreisteilen 

vorkommt; insgesamt 50 Reviere wurden für 2005 über 

den HSK verteilt gemeldet. Ihre Verbreitung ist nicht 

auf niedrig liegende Bereiche beschränkt, sondern erstreckt 

sich bis in höchste Lagen. 

Die Unterschiede in den einzelnen Jahren erklären sich 

ausschließlich durch vermehrte oder verminderte 

Kartierungsintensität. 

Die weite, gleichmäßige Verbreitung der Hohltaube darf 

jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass ihr Lebensraum 

latent in Gefahr ist. In unseren intensiv genutzten 

Buchenwäldern werden Brutbäume bei der Bewirtschaftung 

nicht geschont. Das Fällen dieser Bäume konnte z. 

B. im Lüchtenberg bei Marsberg-Padberg, im Buchholz 

bei Brilon-Alme und in der Sommerseite bei Brilon- 

Madfeld festgestellt werden. 

2006: 

11 BP an 9 Plätzen wurden festgestellt, aber nur bei 3 

dieser BP wurden Jungvögel ermittelt (einmal 3 juv. und 

2 mal je 1 juv.). Die geringe Nachwuchszahl könnte zum 

einen am schlechten Wetter liegen, zum anderen aber 

auch an fehlender Nachsuche. Ein ehemaliger Brutplatz 

blieb verwaist, 3 weitere gingen verloren. Einzelbeobachtungen 

blieben bei dieser Erfassung unberücksichtigt. 

2006: 

Von 6 Plätzen wurden Daten gemeldet, die 9-14 Reviere 

ergeben. Der Brutbestand im HSK dürfte um einiges 

höher liegen. 

2006: 

Die Bekassine bleibt weiterhin als Brutvogel ausgestorben. 

Es liegen mehrere April-Beobachtungen von 

Durchziehern aus dem NSG „Hemmeker Bruch“ bei 

Brilon-Madfeld vor, die letzte sogar vom 30.04.06. Da 

das Gebiet ganzjährig immer wieder kontrolliert wird 

und weitere Daten nicht erbracht werden konnten, ist 

eine Brut dort ausgeschlossen. 

Bekassine 


2006: 

Die Erfassung im Jahr 2006 erbrachte 62 bis 64 Reviere 

und damit das beste Ergebnis in den sechs Jahren der 

genaueren Bestandsaufnahme. Die Art wurde aus allen 

Stadtgebieten des HSK gemeldet; Ausnahme ist das 

Stadtgebiet Winterberg, was aber eindeutig an den fehlenden 

OAG-Leuten vor Ort liegt. 

Indem in den folgenden Jahren dieser Bewohner alter 

Buchenwälder weiterhin gesucht wird, können auch 

Beeinträchtigungen durch den immer stärker werdenden 

Einschlag in den Rotbuchenbeständen dokumentiert 

werden. 

IRRGEISTER 2007 61

2005: 

Mit 52 - 54 Revieren liegt für 2005 das beste Kartierungsergebnis 

seit einigen Jahren vor. Die Reviere 

verteilen sich auf die Stadtgebiete Arnsberg (11 Reviere), 

Meschede (7 Reviere) Marsberg/Brilon (16-18 

Reviere), Schmallenberg (1 Revier) und Medebach (17 

Reviere). über die Jahre betrachtet hält der Abwärtstrend 

der Turteltaube jedoch an. 

2005: 

Bei nur 8 von insgesamt 25 gemeldeten Rufern kann 

man von einem Revier ausgehen, da die Vögel mehrfach 

beobachtet bzw. gehört wurden. Das westliche Kreisgebiet 

ist vom Kuckuck mittlerweile fast geräumt, obwohl 

die Art dort früher verbreitet war; Nachweise aus 2004 

von dort und aus dem höheren Sauerland bildeten wohl 

eher eine Ausnahme. 

Rufer 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

54 


Turteltaube (20 %; E. Neuß): 

2006: 

Es wurden für 2006 45 Reviere gemeldet. Der Bestandstrend 

ist weiterhin negativ. Er reduzierte sich z. B. in 

der Medebacher Bucht auf 13 Reviere gegenüber 36 

Revieren in 2001. 

Kuckuck (60 %; B. Koch): 

2006: 

Beim Kuckuck gibt es keine signifi kanten Änderungen 

gegenüber dem Vorjahr in der Anzahl der Reviere – insgesamt 

von 9 Revieren wird ausgegangen (= Mehrfachbeobachtungen 

in demselben Gebiet). Diese befi nden 

sich wie in den Vorjahren fast ausschließlich im Raum 

Marsberg-Brilon und in der Medebacher Bucht. Das 

Verschwinden der Art im oberen Sauerland könnte in 

den dortigen intensiven Monokulturen und der damit 

fehlenden Nahrung (Raupen) begründet sein. 

Darüber hinaus gibt es 8 Einzelbeobachtungen wohl 

ziehender Kuckucke, davon 6 zwischen Ende April und 

Anfang Mai (gegenüber 17 in 2005). Damit handelt es 

sich bei den beobachteten vermutlichen Durchziehern 

um die geringste Zahl seit Erfassungsbeginn. 

Kuckuck und Gelbspötter 

Foto: F. Sudendey 

Kuckuck - rufende Männchen im HSK 

28 

21 

26 

21 

29 

95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 

Jahr 

25 

16 

24 

21 

25 

17

2005: 

Die Anzahl der Brutnachweise war im Jahr 2005 so hoch 

wie noch nie seit 2001. Dieser Umstand lässt jedoch 

keinen Rückschluss auf den Bestand zu, da die Art nach 

wie vor unzureichend erfasst ist; in einem großen Teil 

des Kreises gibt es auch für dieses Jahr keine Erfassungen. 

Die meisten Nachweise gelangen in von OAG-Mitarbeitern 

aufgehängten Nistkästen. 

Stadt Brilon: 2 BP mit 5 juv. bzw. 3 juv+mind. 5 Eier 

Stadt Marsberg: 5 BP mit jeweils 2 juv., 1 juv.+7 Eier, 

mind. 2 juv., 8 Eier, 4 juv. sowieBrutzeitbeobachtungen 

von 4 weiteren Plätzen; 2 dieser Bruten verliefen 

erfolglos, eine weitere teilweise erfolglos, 

wobei das 8er-Gelege nach einer Rockfete im Ort aufgegeben 

wurde. 

Stadt Sundern: 2 Brutzeitbeobachtungen 

Stadt Arnsberg: 1 Kasten beflogen 

Stadt Schmallenberg und Stadt Eslohe: erfolglose Kontrolle 

von Nistkästen und potentiellen Brutplätzen 

Schleiereule (30 % 2005, 40 % 2006; St. Bartholmé): 

Raufußkauz (20 % 2005/10% 2006; M. Lindner): 

2005: 

Es wurde 2005 4 Brutpaare und 27 rufende Männchen 

im HSK festgestellt. 

Die Daten im Einzelnen: 

In der Kontrollfläche von 125 km˝ im Arnsberger Wald 

(Großteil der Fläche im Kreis Soest), die seit vielen Jahren 

von Lederer und Kämpfer-Lauenstein kontrolliert 

wird, wurden 10 besetzte Reviere (davon 4 Reviere im 

HSK) und 8 Bruten (davon 3 im HSK) gefunden. 

Ferner gab es im NSG „Arnsberger Wald“ (HSK) 2 

weitere rufende Männchen (Hamelsberg, Kreuzeiche) 

(Koch, Neuß): 1 Rufer am 03.04. östlich Hamelsberg 

und 1 Rufer 17.04. Buchenaltholz Kreuzeiche mit 

Schwarzspechthöhlen. 

1 Brut mit mindestens 3 juv. in ausgefaulter Fichtenspitze 

bei Brilon-Madfeld, juv. werden beim Fällen der 

Fichte gefunden und in Essentho bis zum Flüggewerden 

aufgezogen (Limpinsel) 

3 Reviere NSG „Hunau“ (Volkmer fide Schöllmann) 

1 Reviere Dümberg südlich Sundern-Weninghausen 

(Volkmer fide Bartezko) 

2,0 rufend (9:00 + 11:30 Uhr) 28.3 aus Fichtenstangenholz 

angrenzend an Buchenaltholz NW + NE 

Ahmberg bei Meschede-Mülsborn (Koch, Neuß) 

1,0 ruft am 9.4. 10 mal gegen 15:30 Uhr östlich 

Filschersiepen NE Oeventrop-Glösingen (Koch, Neuß) 

1 Revierhinweis (tote Maus im Loch einer 

Schwarzspechthöhle in Erle im einem Buchenaltholz = 

Nahrungsdepot) am 10.4. nördlich Niedereimer (Koch, 

Neuß) 

2006: 

Das Jahr 2006 war mit 2 Brutnachweisen, einer möglichen 

Brut und einem balzenden Ex. ein katastrophal 

schlechtes Jahr für die Art im HSK. Offensichtlich haben 

der späte Wintereinbruch und die mehrwöchige 

Schneedecke bis in den April des Jahres die Anzahl der 

Eulen erheblich reduziert. Praktisch alle Nistkästen im 

Raum Marsberg sowie viele potentielle Brutplätze dort 

wurden überprüft, allerdings mit negativem Resultat; 

durch die nach wie vor geringe Erfassung der Art lassen 

sich aber Aussagen über die Gesamtzahl der Brutpaare 

nicht treffen. 

Die Beobachtungen im Einzelnen: 

Stadt Marsberg: 1 BP in Oesdorf, Anzahl der juv. nicht 

bekannt 

Stadt Arnsberg: 1 BP Mühlenbachtal bei Vosswinkel, 

Anzahl der juv. nicht bekannt 

1 Ex. oder BP in Holzen 

1 fliegendes balzendes Ex. in Vosswinkel am 28.5.und 

25.6.06 

2006: 

Es wurden 9 rufende Männchen mit Revier im HSK 

festgestellt; auch einmalige Rufnachweise wurden als 

Revier gewertet. 

Junger Raufußkauz Foto: A. Kämpfer-Lauenstein 

In der Kontrollfläche im Arnsberger Wald (s. 2005) wurden 

keine Raufußkäuze gefunden. Die auf den gesamten 

HSK bezogene niedrigere Anzahl an nachgewiesenen 

Käuzen liegt zum einen an geringerer Kontrolle gegenüber 

2005; darüber hinaus waren aber auch wohl 

wegen geringerer Mäusedichte weniger Reviere besetzt. 

IRRGEISTER 2007 63

Fortsetzung Raufußkauz 2005: 

6,0 rufend am 17.4. zwischen Hellefelder Bachtal und 

Hellefelder Höhe (Koch, Neuß) 

5,0 rufend am 17.4. Ochsenkopf bei Arnsberg, dort am 

9.1. 1,0 rufend (Koch, Neuß) 

3,0 rufend am 22.4. zwischen Ochsenkopf und Hellefelder 

Mark (nicht identisch mit der Meldung vom 17.4.; 

Koch, Neuß) 

1,0 ruft am 11.5. ca. 10x um 17:30 Uhr östlich Almetal 

nördlich Brilon-Alme (Koch) 

Das Brutrevier 2004 nordwestlich Brilon- 

Helminghausen war 2005 scheinbar unbesetzt (STEIN) 

2005: 

Es wurden 2005 im HSK 11 besetzte Reviere nachgewiesen; 

bei Bestwig-Föckinghausen wurden 2 Ex. (= 

Paar?) festgestellt. Der Sperlingskauz ist vermutlich in 

allen großen Waldgebieten des HSK zu finden, wie es 

in Nordhessen und Südniedersachsen der Fall ist. Die 

kleine Eulenart hat demnach umfassend das Sauerland 

besiedelt. 

Die Nachweise im Einzelnen: 

Bei Bestwig-Föckinghausen ruft am 2.4.05 1,0 im 20:00 

Uhr aus einem Fichtenbestand an einer Lichtung. Am 

12.6. sitzen dort wohl 1,1 zusammen in einer Lärche. 

(Wilkens) 

Im westlichen Arnsberger Wald 2 Reviere, 1 davon im 

HSK (Kämpfer-Lauenstein) 

Im östlichen Arnsberger Wald (Kreis Soest) gab es 2 

Reviere und 1 erfolgreiche Brut (Kämpfer-Lauenstein) 

1,0 rufend am 5.5 aus einer Fichte an einer Lichtung 

nördlich Meschede-Enste (Wilkens). 

1 Ex. am 10.4 und 15.4 mit der Klangattrappe im 

Scharfenberger Wald, Stadtgebiet Brilon, angelockt 

(Duty). 

1,0 rufend 17.04. im Steimeckesiepen nördlich Hellefelder 

Höhe (Koch). 

3 besetztes Reviere im NSG „Hunau“ beim Fernsehturm 

(Volkmer). 

3 besetzte Reviere im Glindfelder Forst (Kaltenscheid, 

Falte, Schlossberg) (Eikemper fide Schnurbus). 


Steinkauz (M. Lindner): 

Fortsetzung Raufußkauz 2006: 

Von der Art gab es wie in den Vorjahren auch 2005 und 2006 keine Nachweise aus dem Kreisgebiet. 

Sperlingskauz (? %; M. Lindner): 

Die Zahlen im Einzelnen: 

3 Reviere Hunau (Schöllmann fide Volkmer) 

1 Revier Arnsberg-Schreppenberg (Neuß) 

1 Revier Dümberg südlich Sundern-Weninghausen 

(Bartetzko fide Vollmer) 

1 Revier im Wildwald-Vosswinkel (Koch). 

1 Revier bei Bestwig-Föckinghausen (Wilkens). 

1 Revier bei Meschede-Laer (Wilkens) 

1 Revier bei Meschede Enste (Wilkens). 

2006: 

Es gab 2006 im HSK 6 Gebiete mit Nachweisen. In einem 

Fall wurde ein rufendes Weibchen festgestellt wurde. 

Sperlingskauz Foto: Ch. König 

Die Nachweise im Einzelnen: 

1 Revier Hellefelderhöhe (Bartetzko). 

1 Revier im NSG „Hunau“ (Volkmer). 

1Revier (rufendes Weibchen) bei Bestwig- 

Föckinghausen (Wilkens) 

1 Revier bei Meschede-Enste (Wilkens) 

1 Revier im NSG „Hamorsbruch“ bei Meschede 

(Wilkens) 

1 Revier im NSG „Ruhrtal bei Laer“ (Wilkens)

2005: 

Es wurden zur Brutzeit 40 besetzte Reviere gefunden. 

In den 40 Revieren wurden 32 Revierpaare nachgewiesen. 

Bei den 32 Revierpaaren fanden 25 Bruten statt. 

Diese 25 Brutpaare brachten 48 Junge zum Ausfliegen. 

Es wurden sogar 10 Bruten mit je 3 Junguhus gefunden. 

Dieses hervorragende Reproduktionsergebnis war bedingt 

durch den Höhepunkt der Mäusegradation zur 

Brutzeit 2005. 

In NRW scheint es zuletzt 1976 so viele Mäuse gegeben 

zu haben wie 2005. 

2005: 

Neben 2001 konnte 2005 

das beste Ergebnis seit Erfassungsbeginn 

durch die 

OAG erzielt werden: 17 BP 

und 8 mögliche Reviere 

wurden ermittelt (2001: 17 

BP/8 mögliche Reviere; 

2002: 12 BP/10 mögl. Rev.; 

2003: 7 BP/7 mögl. Rev.; 

2004: 9 BP/10 mögl. Reviere). 

Auch 2005 sind auf 

Grund der Größe des Kreises 

viele geeignete 

Bruthabitate nicht kontrolliert 

worden. 

2005: 

Es liegt lediglich eine Brutzeitbeobachtung vom 

17.07.05 aus einem Pappelwald am Hespeeinlauf (Vorbecken 

des Sorpesees) vor. 

Uhu (95 %; M. Lindner): 

Eisvogel (50 %; E. Neuß): 

Wendehals (80 %; W. Schubert): 

Grauspecht (30 %; E. Neuß): 

2005: 

Im dritten Jahr der Erfassung der Art durch die OAG 

wurden 69 Reviere ermittelt (2003: 35, 2004: 53), erstmals 

auch 5 Reviere im Stadtgebiet Winterberg. Auch 

im Stadtgebiet Schmallenberg, von wo aus 2004 keine 

Daten vorhanden waren, gelangen 12 Reviernachweise. 

Das Fehlen von Daten aus dem Raum Eslohe ist in geringer 

Beobachtertätigkeit dort begründet. 

2006: 

Hinsichtlich der Anzahl der besetzten Reviere und der 

Revierpaare gibt es praktisch keine Änderungen gegenüber 

dem Vorjahr: Es wurden zur Brutzeit 40 besetzte 

Reviere gefunden. In den 40 Revieren wurden 31 Revierpaare 

nachgewiesen. 

Die Zahl der Bruten ging allerdings 2005 von 25 auf 18 

zurück, die Zahl der ausgeflogenen Jungen von 48 auf 

20. Es wurden 2005 noch 10 Bruten mit je 3 Junguhus 

gefunden, während es 2006 nur 3 Dreierbruten gab. 2006 

war ein schlechteres Mäusejahr als 2005. Zudem war 

das Wetter zu Anfang der Brutzeit 2006 eher ungünstig, 

so dass in zahlreichen Brutrevieren nicht gebrütet wurde. 

In den höheren Lagen des HSK wurde nur ein 

Junguhu flügge, und zwar bei Winterberg-Silbach. 

Eisvogel Foto: F. Sudendey 

2006: 

Es wurden nur 5 BP aus 

dem Westkreis bekannt und 

kein Gebiet mit Brutzeitbeobachtung 

vor dem 

Schlupf der ersten Brut. Die 

Verluste durch den langen 

Winter waren wohl enorm. 

Im Kreis Soest hat sich der 

Bestand gegenüber den Vorjahren 

2005 halbiert 

(Bunzel-Drüke). 

2006: 

Der Wendehals ist weiterhin als ausgestorben zu werten. 

Die Beobachtungen an zwei Plätzen aus dem Stadtgebiet 

Medebach fallen zwar in den Brutzeitraum, können 

aber nicht als solche gewertet werden, da mehrmalige 

Nachkontrollen erfolglos blieben. 

2006: 

Es wurden 2006 43 Reviere ermittelt. Eine Bestandstendenz 

ist nicht erkennbar. Es scheinen jedoch alle geeigneten 

Buchenwälder besiedelt. Demnach würde ein 

Rückgang der Buchenwälder die Population verringern. 

IRRGEISTER 2007 65

2005: 

Mit 58 Revieren 2005 wurde die Höchstzahl von 37 

Revieren im Vorjahr wieder übertroffen. Dies dokumentiert 

die auch weiterhin stattfindende starke Ausbreitung 

der Spechtart, die wohl auf wärmer werdendes Klima 

zurückzuführen ist. 

Reviere 2005: 

29 Reviere Stadt Arnsberg (2001: 11-12 Reviere; 2002: 

5; 2003: 11; 2004: 18) 

8 Reviere Stadt Meschede (2001 u. 2002: 3 Reviere; 

2003: 1; 2004: 6) 

6 Reviere Stadt Sundern (2001: 5 Reviere; 2002: 2; 

2003: 3; 2004: 5) 

9 Reviere Stadt Medebach (2001: 0 Nachweise; 2002: 

5; 2003: 6; 2004: 4) 

6 Reviere Städte Marsberg-Brilon (vor 2003 mehrere 

Jahre keine Nachweise; 

2003: 3 Reviere; 2004: 5) 


Grünspecht (60 %, E. Neuß): 

Schwarzspecht (30 %; S. Kuhl): 

2005: 

Im gesamten HSK konnten 60 BP/ Reviere ermittelt werden. 

Kartierungslücken bestehen weiterhin in den Stadtbzw. 

Gemeindegebieten Eslohe, Hallenberg und 

Bestwig. Hier wurden keine Brutzeitbeobachtungen 

gemacht. 

Grauspecht (Daten auf der linken Seite) 

Foto: VNV-Archiv 

Mittelspecht (30 %; V. Falkenstein): 

2005: 

Aus 20 Gebieten wurden 29 Reviere sowie 10 Ex., zumeist 

Männchen, gemeldet – bis auf 1 Ex. ausschließlich 

aus dem Stadtgebiet Arnsberg und der Medebacher 

Bucht, da in anderen Regionen des HSK 2005 nicht gezielt 

nach Mittelspechten gesucht wurde. Der Schwerpunkt 

der Nachweise liegt mit 15 BP im Gebiet nördlich 

Arnsberg-Vosswinkel/ Wildwald. 

2005: 

Es wurden 41 Reviere aus dem gesamten HSK gemeldet 

(2000: 12 Reviere, 2001: 28, 2002: 21; 2003: 39; 

2004: 47). Dass seit Erfassungsbeginn im Jahr 2000 an 

insgesamt 97 verschiedenen Plätzen Kleinspechtreviere 

festgestellt wurden, zeigt, dass die Art im Sauerland viel 

weiter verbreitet ist. 

Kleinspecht (20 %; W. Wilkens): 

2006: 

Die Zahl der Reviere sank von 58 in 2005 auf 32 in 

2006. Dies lässt sich durch den langen und schneereichen 

Winter 2005/06 erklären; auch in den höheren 

Lagen des Sauerlandes, die in den Vorjahren neu 

besiedelt wurden, überlebten jedoch Grünspechte. 

Reviere 2006: 

14 Reviere Stadt Arnsberg 

4 Reviere Stadt Sundern 

4 Reviere Stadt Meschede 

5 Reviere Stadt Medebach-Hallenberg 

5 Reviere Städte Marsberg-Brilon 

2006: 

Die Art ist im HSK ein verbreiteter Brutvogel. Es wurden 

55 Reviere in 2006 gemeldet. Da aus vielen größeren 

Waldgebieten (z. B. Luerwald, Wälder zwischen 

Neuastenberg und Hallenberg, Briloner Stadtwald, 

„Siebenbuchen“ nördlich Marsberg-Meerhof, Waldreservat 

„Schanze“) keine Schwarzspechte gemeldet 

wurden, ist mit einem deutlich höheren Gesamtbestand 

zu rechnen. 

Allerdings besteht wegen der großen Aktionsräume der 

Art auch die Gefahr der Bestandsüberschätzung. Dies 

gilt möglicherweise für die Bereiche Padberger Schweiz 

bis Giershagener Wald, für das Hoppeketal sowie für 

die Hellefelder Mark mit Spellenberg und Fusthof. Darum 

die Bitte an die Beobachter, bei Meldungen Flugrichtung 

und bekannte Höhlen/Höhlenzentren mitzumelden. 

2006: 

Aus 23 Gebieten wurden 26 Einzeltiere (zumeist Männchen) 

bzw. Paare gemeldet. 

2006: 

Für 2006 wurden 33 Rufer bzw. BP gemeldet.

2005: 

Die Kartierung des Raubwürger-Brutbestandes 2005 

brachte nur ein durchschnittliches Ergebnis mit 36 nachgewiesenen 

und möglichen Revieren und immerhin mindestens 

28 juv. Leider ließ die Kartierungsintensität in 

Teilen des HSK zu wünschen übrig. 

Wie in den Vorjahren deuten unsere Daten auf die Verlagerung 

oder den Wechsel von Revieren hin: Wieder 

sind 5 neue Reviere dazugekommen, so dass nun insgesamt 

111 Reviere seit 1995 nachgewiesen wurden. 

In den letzten sieben Jahren waren nur 6 Reviere durchgehend 

besetzt – in den letzten 11 Jahren sogar nur 3 

oder 4! 

Die Auswertung nach Städten/ Gemeinden ergibt für 

2005 folgende „Hitliste“: 

1. Medebach 12 Reviere 

2. Brilon 10 Reviere 

3. Hallenberg 4 Reviere 

4. Meschede 3 Reviere 

5. Schmallenberg 2 Reviere 

6. Winterberg 2 Reviere 

7. Marsberg 1 Revier 

8. Bestwig 1 Revier 

9. Olsberg 1 Revier 

Winterhalbjahr 2004-05: 

Winterdaten liegen vor aus den Städten/ Gemeinden 

Marsberg, Brilon, Meschede, Olsberg, Medebach, 

Hallenberg und Schmallenberg. Insgesamt wurden 12 

sichere, 10 wahrscheinliche und 5 mögliche Winterreviere 

ermittelt. Außerdem liegen noch 23 Einzelbeobachtungen 

aus dem relevanten Zeitraum an anderen 

Plätzen vor. 

Insgesamt sind damit 50 Bereiche nachgewiesen, in denen 

der Raubwürger im Winter 2004/2005 aufgetreten 

ist. Es liegen weniger Daten vor als aus den Vorjahren, 

was an einem Rückgang der Verbreitung oder Aufenthaltsdauer 

im Winter liegen kann oder an der schwankenden 

Beobachtungsintensität. 

Raubwürger (60 %; F.-J. Stein): 

Raubwürger-Winterreviere (50 %; W. Schubert): 

2006: 

Mit einem Bestand von nur 32 möglichen, wahrscheinlichen 

und sicheren Revieren muss 2006 als ein schlechtes 

Raubwürgerjahr bezeichnet werden. Außerdem ist 

der hohe Anteil von 14 nur „möglichen Revieren“ zu 

berücksichtigen; besonders bedrohlich ist der geringe 

Anteil der Brutnachweise (3) und der damit verbundene 

sehr niedrige Wert von nur 7 nachgewiesenen Jungvögeln. 

Offensichtlich schritten viele anwesende Paare nicht zur 

Brut bzw. brüteten nicht erfolgreich. Von 3 Brutnachweisen 

war eine Brut nicht erfolgreich! Die 7 Jungvögel 

wurden alle im Raum Brilon von F. Duty nachgewiesen. 

Sonst wurden nirgendwo Jungvögel entdeckt. 

Positiv für den Raubwürger sind die durch Kyrill geschaffenen 

temporären Lebensräume zu sehen. 

2006 wurden wieder zwei neue Raubwürger-Reviere 

ermittelt; die Zahl der seit 1995 ermittelten Gebiete stieg 

damit auf 113. Die Bestandserhebungen deuten weiterhin 

vermehrt auf einen Wechsel bzw. die häufige Verlagerung 

der Brutgebiete hin. 

Die sich in den Vorjahren andeutende leichte Ausdehnung 

der Brutverbreitung in westliche Richtung ist schon 

wieder zusammengebrochen. 

Wie im Vorjahr werden alle Kartierer gebeten, zukünftig 

bei der Meldung der Daten einen Kartenausschnitt 

mit eingetragenem Beobachtungspunkt/ -punkten beizufügen. 

Raubwürger 

Foto: F. Sudendey 

Winterhalbjahr 2005-06: 

Winterdaten liegen vor aus den Städten Marsberg, 

Brilon, Meschede, Olsberg und Schmallenberg. Insgesamt 

wurden 12 sichere, 9 wahrscheinliche und 26 mögliche 

Winterreviere ermittelt. Außerdem liegen noch 5 

Einzelbeobachtungen aus dem relevanten Zeitraum von 

anderen Plätzen vor. Insgesamt sind damit 52 Bereiche 

bekannt, in denen der Raubwürger im Winter 2005/2006 

aufgetreten ist. Für die o.g. Kommunen liegen weniger 

Daten vor als aus den Vorjahren, was an einem Rückgang 

der Verbreitung oder der kürzeren Aufenthaltsdauer 

im Winter durch lange Schneelagen oder an der schwankenden 

Beobachtungsintensität liegen kann. 

IRRGEISTER 2007 67

2005: 

Der Bestandstrend der Dohle verläuft im HSK weiter 

positiv. Insgesamt 65 – 73 BP wurden ermittelt. Die 

meisten (48 – 55 verteilen sich auf 6 Gebiete bzw. Plätze 

an Gebäuden; 2 – 4 Baumbruten wurden daneben 

nachgewiesen sowie 15 – 20 BP in Felsnischen in einem 

Steinbruch (bis auf 3 m an einem Uhubrutplatz). 


Dohle (80 %; R. Götte): 

Kolkrabe (30 %; W. Schubert): 

2005: 

Der Kolkrabe kann über das gesamte Jahr im HSK beobachtet 

werden. Auch wenn nicht das gesamte Kreisgebiet 

durch Beobachter gleichmäßig abgedeckt werden 

kann, so darf wohl behauptet werden, dass der Kreis 

vollständig besiedelt ist. Eine Steigerung der Brutpaarzahl 

ist sicherlich zu erwarten. Bei wohl ähnlich intensiver 

Kartiertätigkeit wie im letzten Jahr ergab sich eine 

in etwa vergleichbare Anzahl von 6 Brutpaaren und 9 

weiteren Revieren für das Jahr 2005. 

Heidelerche (70 %; B. Gräf): 

2006: 

57-59 BP wurden von Gebäuden gemeldet, davon allein 

35 aus Brilon. In der Medebacher Bucht entwickelt 

sich die in Wäldern baumbrütende Population weiter: 

4-7 Baumbruten in Schwarzspechthöhlen wurden bekannt. 

Die Steinbruchpopulation bei Brilon bestand aus 

ca. 10 BP. Dies ergibt einen aktuellen Bestand von ca. 

71-74 BP. 

Gegenüber 2005 gibt es folgende Veränderungen: In 

Arnsberg-Vosswinkel gibt es einen neuen Brutplatz mit 

2 BP. Bei den Felsbruten gibt es einen deutlichen Rückgang, 

evtl. wegen des Uhus als Beutegreifer, wobei allerdings 

bei Rupfungskontrollen keine Dohlenreste 

nachgewiesen wurden. In der Stadt Sundern gibt es 

Brutzeitbeobachtungen einzelner Ex., 0 – 2 Bruten haben 

hier stattgefunden. 

2006: 

Gegenüber 2005 gibt es keine signifikanten Veränderungen. 

Wie im letzten Jahr wurden 6 Brutpaare und 9 

weitere Reviere ermittelt. 

Nachtrag: 2004 gab es in der Medebacher Bucht 5 Gebiete mit insgesamt 9-11 Revieren, in weiteren 6 Revieren 

verliefen Kontrollen zur Brutzeit negativ. Im Stadtgebiet Arnsberg gab es an 2 verschiedenen Plätzen jeweils 1 

mögliche Brut.

2005: 

In der Medebacher Bucht wurden 9-12 Reviere der Heidelerche 

in 6 verschiedenen Gebieten ermittelt, dabei 

konnte 1 Brutnachweis erbracht werden. Im Stadtgebiet 

Arnsberg verliefen die Kontrollen in den 3 ehemaligen 

Brutgebieten negativ. 

2005: 

Mit insgesamt 154 BP war 2005 ein schwaches 

Uferschwalbenjahr, das dritte im HSK in Folge. 

Die größte Kolonie des Sauerlandes an der Ruhr bei 

Arnsberg-Bachum konnte zwar ihren Brutbestand gegenüber 

2004 mehr als verdoppeln. Die Ruhr-Kolonie 

an der Kreisgrenze bei Arnsberg-Vosswinkel wurde 2005 

jedoch praktisch aufgegeben. Eine große, durch Hochwasser 

direkt vor den Koloniebereich geschwemmte 

Weide und starker Freizeitdruck dürften die Hauptgründe 

für diese Kolonieaufgabe sein. 

Die 5 besiedelten Plätze im Überblick: 

Kolonie Ruhr-Lehmsteilwand bei Arnsberg-Bachum: 

148 beflogene Röhren (2000: 549-650 BP, 2001: 272 

BP, 2002: 234 BP; 2003: 120 BP; 2004: 60 BP) 

Kolonie Ruhr Arnsberg-Vosswinkel an der Kreisgrenze 

(s. o.): 

evtl. 2-3 beflogene Röhren (2000: 57 BP, 2001 und 

2002: je 28 BP; 2003: 31 BP; 2004: 61-63 BP) 

Kolonie Bieberbach bei Arnsberg-Holzen/ Bremke: 

3 beflogene Röhren (2000: 11 BP, 2001 und 2002: je 

ca. 10 BP; 2003: 1 BP; 2004: 6-8 BP) 

Kolonie Arnsberg-Bruchhausen, Firmengelände 

Degussa/ Perstop: 

3 Brutpaare (2000: 3-4 BP, 2001: ca. 5 BP, 2002: 7 

BP; 2003: 1 BP; 2004: 4-5 BP) 

Ruhr Arnsberg-Hüsten: 

1 beflogene Röhre 

Fortsetzung Heidelerche 

Uferschwalbe (90 %; B. Koch): 

2006: 

In der Medebacher Bucht gab es 8 Reviere, damit etablierte 

sich die Art dort auf dem hohen Niveau von 2003/ 

04. Im Raum Arnsberg konnten wie schon im Vorjahr 

keine Bruthinweise von der Heidelerche mehr erbracht 

werden. 

2006: 

Mit insgesamt 79-82 BP war 2006 das schwächste 

Uferschwalbenjahr seit Beginn der Gesamterfassung im 

Sauerland. Geradezu zusammengebrochen ist der Brutbestand 

an der Kolonie bei Arnsberg-Bachum (natürliche 

Ufersteilwand). Ein nach wie vor hoher Freizeitdruck, 

der auch behördlicherseits nicht verfolgt wird, 

sowie fehlende Hochwässer, die die Steilwände von 

Abbruchmaterial befreien würden, sind für den starken 

Bestandsrückgang am genannten Platz verantwortlich. 

Zudem gelingt es dort immer mehr Raubsäugern, über 

abgelagertes Abbruchmaterial Höhlen zu erreichen und 

die Brut auszugraben. 

Die besiedelten Plätze im Überblick: 

Kolonie Ruhr-Lehmsteilwand bei Arnsberg-Bachum: 

70 beflogene Röhren 

Kolonie Ruhr Arnsberg-Vosswinkel an der Kreisgrenze: 

5-7 beflogene Röhren 

Kolonie Bieberbach bei Arnsberg-Holzen/ Bremke: 

1-2 beflogene Röhren 

Kolonie Arnsberg-Bruchhausen, Firmengelände 

Degussa/ Perstop: 

3 Brutpaare 

Ruhr Arnsberg-Hüsten: 

Kein Nachweis 

IRRGEISTER 2007 69

2005: 

24 singende Feldschwirle aus den Städten Arnsberg (4 

Reviere), Sundern (1), Meschede (4), Olsberg (4) Winterberg 

(3), Hallenberg (3), Brilon (3) und Marsberg (2) 

wurden gemeldet. Aussagen über kreisweite Bestandtrends 

lassen die wenigen Daten noch nicht zu. 

Schlagschwirl (? %; H. König): 

Auch 2005 und 2006 gab es 

keine Nachweise der Art. 


Feldschwirl (20 %; F. Schnurbus): 

Feldschwirl 


Ringdrossel (80 %; B. Koch): 

2005 und 2006: 

Seit 2003 wurde die Ringdrossel nun das dritte Jahr in Folge vergeblich an ihrem alten Brutplatz bei Winterberg- 

Altastenberg gesucht. Damit bleibt die kleine, wenige Jahre existierende sauerländische Brutpopulation erloschen. 

2006 fanden keine Kontrollen mehr statt. 

2005: 

Es wurden 63 Reviere des seltenen Feuchtwiesenvogels 

im HSK ermittelt (2000: 54, 2001: 61, 2002: 57; 2003: 

50; 2004: 61). Damit bleibt der Gesamtbestand seit einigen 

Jahren stabil. Im dem Medebacher Raum angrenzenden 

Hessen gelangen 6 Reviernachweise (2000: 11, 

2001: 12, 2002 16; 2003: 15; 2004: 9). 

Diese ähnlichen Zahlen gegenüber den letzten Jahren 

dürfen aber nicht darüber hinweg täuschen, dass es außer 

in den Stadtgebieten Medebach (11 Reviere in 6 Gebieten) 

und Hallenberg (46 Reviere in lediglich einem 

(!) Gebiet, den Nuhnewiesen) nur noch in einem Gebiet 

der Stadt Winterberg (4 Reviere) und zwei Gebieten der 

Stadt Brilon (je 1 Revier) Brutvorkommen gibt. Somit 

ist die Zukunft des Braunkehlchens im Sauerland längst 

nicht gesichert. 

Braunkehlchen (98 %; F. Schnurbus): 

Schwarzkehlchen (90 % Medebacher Bucht, übriger HSK 50 %; F. Schnurbus): 

2005: 

Es gelangen 2 Revierfeststellungen sowie ein Brutnachweis: 

1 Revier NSG „Hemmeker Bruch“, Brilon-Madfeld: 

wohl erfolglose Brut 

1 Revier NSG „Neuer Hagen“, Winterberg-Niedersfeld 

1 Brutnachweis Ruhrbogen/Bahnhof Arnsberg- 

Vosswinkel 

2006: 

Mit 8 Revieren und 5 einmalig verhörten Männchen zur 

Brutzeit war 2006 wohl ein schlechtes Jahr für den 

Feldschwirl. 

2006: 

Es wurden 53 Reviere des Braunkehlchens festgestellt. 

Es scheint einen leichten Rückgang gegenüber den beiden 

Vorjahren gegeben zu haben. Dabei kann die Zahl 

in den Nuhnewiesen – hier 40 BP, aber aus Zeitdruck 

wurde nicht so intensiv wie in den Vorjahren kartiert – 

noch um bis zu 5 BP höher oder niedriger liegen; alle 

anderen Flächen wurden sehr genau kartiert, die fehlenden 

Nachweise sind abgesichert. Für ein Gebiet lässt 

sich ein möglicher Grund für einen Rückgang anführen: 

Ein wertvoller Biotop („Wache“, hier 2003 1 BP 

und 2004 3 BP) wurde zerstört. 

Im dem Medebacher Raum angrenzenden Hessen gelangen 

3-4 Reviernachweise. 

2006: 

Es gab 2006 keine Schwarzkehlchenmeldungen aus der 

Brutzeit.

2005: 

Mit 19 gemeldeten BP bzw. Revieren konnte das relativ 

gute Vorjahresergebnis (15 Reviere/BP) übertroffen 

werden. Ob dies die Folge erhöhter 

Beobachteraktivität oder einer tatsächlichen Zunahme 

der Art ist, werden die kommenden Jahre zeigen. 

Immer noch gibt es seit mehreren Jahren keinen 

Nachweis der Art aus den großen Waldgebieten des 

HSK. 

2005: 

Die Art wurde noch nicht kreisweit kartiert. 

Gartenrotschwanz (10 %; E. Neuß): 

2005: 

Gegenüber den Vorjahren lassen die nach wie vor großen 

Kartierungslücken kreisweit gesehen keine signifikanten 

Änderungen erkennen. 106 – 114 Reviere/ BP 

wurden HSK-weit gemeldet. 

Baumpieper (? %; S. Kuhl) 

Wiesenpieper (50 % Medebacher Bucht; H. Legge): 

Wiesenpieper Foto: M. Schmitz 

2006: 

Nachdem 15 Reviere und 4 Gebiete mit Brutzeitbeobachtung 

für 2005 bekannt wurden, wurde mit 9 BP/ 

Revieren 2006 ein neuer Tiefpunkt erreicht. 

Die Nachweise verteilen sich wie folgt: 

Stadt Arnsberg: 1 BP mit Bruterfolg 

Stadt Meschede: 1 BP und 1 Revier 

Stadt Brilon: 2 BP mit juv. und 

1 Revier 

Stadt Winterberg: 2 Reviere 

Stadt Schmallenberg: 1 Revier in Bödefeld 

2006: 

Das erste Jahr der Erfassung erbrachte 97-101 Reviere, 

verstreut über das gesamte Kreisgebiet. Keine Meldungen 

kamen aus den Stadtgebieten Schmallenberg und 

Olsberg. Hervorzuheben sind zwei größere Vorkommen 

mit 17 Revieren (Kahlschlag Vogelsang, Meschede- 

Schederberge) und 15-18 Reviere in einem Teilgebiet 

des NSG „Neuer Hagen“. Alle anderen Vorkommen 

bestehen aus 1-5 Revieren, wobei in 24 von insgesamt 

41 Gebieten nur 1 Revier besteht. 

2006: 

92-94 Reviere des Wiesenpiepers wurden gemeldet. Der 

Rückgang gegenüber den Vorjahren kann kartierungsbedingt 

sein. 

IRRGEISTER 2007 71

2005: 

Wieder konnten, wie bereits seit 2003, in der Feldflur 

Marsberg-Meerhof Bruten nachgewiesen werden. Der 

Brutbestand erhöhte sich 2005 auf mind. 5 BP. 

Ein Brutpaar brütete innerhalb des Windparks; ein fertiges 

Nest wurde am Wegrand innerhalb der Grasbankette 

gefunden. Die übrigen 4 BP besiedelten die 

Feldflur südlich von Meerhof: 2 Brutplätze befanden 

sich an den gleichen Stellen wie in den letzten 2 Jahren. 

Die beiden restlichen Paare siedelten sich in deren Nähe 

an. 

2005: 

Keine Nachweise der Art. 


Wiesenschafstelze (90 %; B. Koch): 

Wiesenschafstelze Foto: M. Schmitz 

Karmingimpel (? %; B. Koch) 

Grauammer (100 %; B. Koch): 

Seit einschließlich 1998 im HSK ausgestorben. 

2006: 

Der Brutbestand in der Feldflur um Marsberg-Meerhof 

stieg 2006 auf mindestens 14 Brutpaare. Weitere 4 Paare 

siedelten sich in der Feldflur nordöstlich M.-Essentho 

an. Insgesamt brüteten 2006 also mindestens 18 Wiesenschafstelzen 

im Bereich Meerhof-Essentho. Alle Brutplätze 

befanden sich in Rapsfeldern. In 4 Fällen konnten 

auch echte Brutnachweise durch fütternde Altvögel 

erbracht werden. 

Im HSK ist die Art, die sich erst 2003 neu ansiedelte, 

als Brutvogel auf dieses Gebiet beschränkt; bemerkenswert 

ist der steile Bestandsanstieg seitdem. 

2006: 

Am 02. und 03.07.2006 sang ein Männchen in den 

Nuhnewiesen bei Hallenberg. Ob es sich um ein ausgefärbtes 

Ex. handelte, ist nicht bekannt. Dieser Nachweis 

ist der einzige und erste seit Jahren.

2005: 

Die Kartierung 2005 erbrachte 6 Reviere in vier verschiedenen 

Steinbrüchen. In diesem Jahr konnte die 

erstmalige Besiedlung eines Steinbruchs im Diemeltal 

nachgewiesen werden. Die Zippammer brütet jetzt seit 

nunmehr 15 Jahren ununterbrochen im HSK und kann 

damit wohl als festes Faunenelement dieses Naturraumes 

angesehen werden. 

2005: 

Von der Rohrammer wurden 13 Brutplätze mit 27 – 28 

BP bzw. singenden Männchen gemeldet (2000: 20 BP 

bei 14 Brutplätzen, 2001: 20 Brutpaare bzw. Reviere bei 

13 Brutplätzen, 2002 19 BP bei 11 Brutplätzen; 20-22 

BP bei 12 Brutplätzen; 2004 19 BP bei 12 Brutplätzen). 

Erfreulich ist der gute Bestand in der Medebacher 

Bucht (8 BP) und an den Westheimer Teichen (6-7 BP). 

Dem gegenüber steht der geringe Bestand der Art im 

Ruhrtal unterhalb Arnsberg-Neheim; der Brutplatz 

„Schlammteiche bei Brilon“ ist wegen Baggerarbeiten 

wohl verloren. 

Brutpaare / Brutpläte 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

24 

14 

Zippammer (90 %; F.-J. Stein): 

Rohrammer (80 %; B. Koch): 

2006: 

Das Berichtsjahr 2006 kann man nüchtern als sehr erfolgreich 

oder etwas euphorisch auch als sensationell 

bezeichnen. Es wurde die Neubesiedlung bzw. der 

Erstnachweis der Besiedlung eines sechsten Steinbruches 

dokumentiert. Außerdem wurden zwei Reviere in 

einem Steinbruch nachgewiesen, in dem zuletzt 1996 

ein Revier bekannt wurde! 

Im Steinbruch I, dem Ausgangspunkt der Besiedlung, 

wurden auch im Jahr 2006 die meisten Reviere (3), gefunden. 

In zwei weiteren Steinbrüchen wurden jeweils 

2 Reviere festgestellt. Insgesamt gelangen 2 Brutnachweise 

mit jeweils mindestens einem Jungvogel. 

Mindestens drei weitere Steinbrüche wurden vergeblich 

kontrolliert, teilweise mehrfach. 

2006: 

14 Brutplätze mit 27 BP bzw. singenden Männchen wurden 

gemeldet. 3 dieser Brutplätze sind neu; dafür gibt 

es immer weniger Rohrammervorkommen im unteren 

Ruhrtal. Insgesamt ist aber – bezogen auf den gesamten 

HSK - die Anzahl der bekannten Gebiete mit Rohrammer-Brutvorkommen 

seit Erfassungsbeginn 1995 stabil; 

die Anzahl der Brutpaare liegt in 2005 und 2006 sogar 

noch etwas über der in den Vorjahren. 

Zusammengestellt von Harald Legge 

Rohrammer - Brutbestandsentwicklung im HSK 

26 

23 

17 17 

19 

20 20 20 

14 14 14 

13 

19 

22 

19 

11 12 12 

29 

27 

14 14 

95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 

Jahr 

IRRGEISTER 2007 73

Buchbesprechungen - Buchbesprechungen - Buchbesprechungen - Buchbesprechungen - Buchbesprechungen - 

Rheinwald, Goetz & Michael Schmitz: Vögel zwischen Rhein und Weser - So wird Vogelbeobachtung 

zum Erlebnis. Ginster-Verlag 2007, St. Katharinen. ISBN: 978-3-9806817-3-5. 344 S., zahlreiche 

Farbfotos und Abb. Preis: 24 Euro. Bezug: über den Buchhandel oder direkt beim Ginster-Verlag, 

Schönblick 10, 53562 St. Katharinen, E-mail: goetz.rheinwald@t-online.de, www.ginster-verlag.de 

Besonders auffällige und 

überall gegenwärtige Bewohner 

unserer Umgebung 

sind die Vögel, auf die 

Naturinteressierte darum 

schnell aufmerksam werden. 

Aber vielen Leuten fehlt das 

nötige Fachwissen, sie lassen 

sich daher von wissenschaftlich 

ausgelegten 

Vogelbüchern oft abschrekken 

bzw. verlieren darin 

schnell die Übersicht. Darum 

haben zwei versierte Ornithologen 

– Michael 

Schmitz ist übrigens langjähriges 

VNV-Mitglied – ein 

populärwissenschaftliches 

Buch geschrieben, das sich 

an einen breiten Leserkreis 

ohne besondere Vorkenntnisse 

in der Vogelkunde richtet. Es 

ist leicht lesbar, vermeidet Fachausdrücke 

und ist dennoch mit vielen, 

auch den Laien interessierenden Informationen 

versehen. Aber auch 

jeder erfahrene Ornithologe findet 

darin viel Interessantes und sicher 

auch für ihn Neues über einzelne 

Arten. 

Das Schöne an diesem Werk: Es 

richtet sich an Naturinteressierte 

speziell in Nordrhein-Westfalen. 

Nach einer Einführung zur Benutzung 

des Buches wird die Nordrhein-WestfälischeOrnithologengesellschaft, 

die Herausgeberin des 

Buches, mit ihren Aufgaben und Zielen 

vorgestellt. Ein kurzer Abriss 

über die Landschaft Nordrhein- 

Westfalens als Vogellebensraum 

schließt sich an. Auch auf allgemeine 

Beobachtungshinweise gehen die 

Autoren ein sowie auf das „Handwerkszeug“ 

zur Vogelbeobachtung 

(Welches Fernglas ist geeignet? 

Welches Bestimmungsbuch? ...). 


Danach werden 21 besonders gute 

Vogelbeobachtungsgebiete in unserem 

Bundesland beschrieben. Dabei 

werden übersichtlich alle notwendigen 

Informationen gegeben, um in 

diesen Gebieten die typischen Vögel 

beobachten zu können – von der 

Reisezeit über günstige Wege einschließlich 

Kartenskizze bis hin zu 

Adressen für weitere Infos – natürlich 

ohne die Natur zu stören oder 

zu beeinträchtigen. Mit den 

Nuhnewiesen bei Hallenberg ist 

auch der HSK in diesem Kapitel 

vertreten. 

Den Hauptteil des Buches bilden die 

Artkapitel. Dabei werden nur die 

120 der insgesamt knapp 400 in 

NRW nachgewiesenen Vogelarten 

beschrieben, die mit einiger Wahrscheinlichkeit 

auch von Anfängern 

gesehen werden können. 

Die Arten sind nach den vier Lebensräumen 

Siedlung, Flur, Wald und 

Gewässer geordnet und innerhalb 

dieser Lebensräume nach der Chan- 

ce, sie zu entdecken. Um einen 

zuvor beobachteten Vogel 

zu finden, schaut der 

Leser unter dem Lebensraum 

nach, wo er den Vogel 

beobachtet hat. Nach dem 

Durchsehen der Abbildungen 

wird er auf ein oder 

mehrere Arten kommen, die 

seiner Beobachtung entsprechen. 

Die jeweils gleich gegliederten 

Texte helfen 

dann, die Beobachtung einzuordnen. 

Dabei kann dieses 

Buch natürlich kein 

Bestimmungsbuch ersetzen; 

es sagt einem jedoch andererseits 

viel mehr über die 

Vögel, als es ein 

Bestimmungsbuch könnte. 

Mit Angaben über die Häufigkeit 

in NRW, die Zeiten 

des Vorkommens, den Lebensraum 

und vielen mehr kann der Leser beurteilen, 

ob es sich bei der eigenen 

Beobachtung um eine der eingegrenzten 

Arten handelt. Darüber hinaus 

wird auf ähnliche Arten hingewiesen, 

und der Leser erfährt viel Interessantes 

über seinen zuvor beobachteten 

Vogel, u.a. den Namen der 

Art in regionalen Dialekten. 

Die Artenliste der Vögel Nordrhein- 

Westfalens sowie Literaturangaben 

und Lesetipps schließen das Buch 

ab. 

Fazit: Für alle in NRW, die sich für 

Natur und speziell für Vögel interessieren, 

bietet dieses Werk eine 

Fülle an Informationen, die es ermöglichen, 

die eigenen Beobachtungen 

einzuordnen und die Vögel unseres 

Bundeslandes näher kennenzulernen. 

Durch die ausgezeichnete 

Bebilderung ist es gleichzeitig schön 

anzusehen. 

Harald Legge

- Buchbesprechungen - Buchbesprechungen - Buchbesprechungen - Buchbesprechungen - Buchbesprechungen - 

Abtei Fulda (2004): Kompost – Gold im Biogarten. 18,4 x 

12,4 cm, 93 S., 7 SW-Abb., ISBN 3-924201-38-2, 5 Euro. 

Obwohl ich mich persönlich seit 

1982 im Biogarten mit der Kompostierung 

von Haus- und Gartenabfällen 

beschäftige, lerne ich immer 

noch dazu. Das vorliegende Buch, 

bereits in der 5. Auflage, bringt einem 

die 40jährige Praxis der Kompostierung 

in der Abtei Fulda nahe. 

Auch neuere Erkenntnisse werden 

im Buch behandelt. Kompost ist 

nicht gleich Kompost: Der Leser erfährt 

die Herstellung von zehn 

Spezialkomposten aus Holzschnitt, 

Laub, Moos, Gras usw. Einziges 

Walz, Jochen (2005): Rot- und Schwarzmilan – Flexible Jäger mit Hang zur Geselligkeit. 150 S., 

30 Farb-, 22 sw-Abbildungen, 14,7 x 23 cm, Aula-Verlag, Wiebelsheim, ISBN 3-89104-644-8, 

19,90 Euro 

Schön, mal wieder ein Buch aus 

Deutschland, dem Hauptverbreitungsgebiet 

des Rotmilans, in 

den Händen halten zu können. Jochen 

Walz ist der Autor und stammt 

aus Baden-Württemberg. Er versucht 

mit dieser Veröffentlichung, 

die beiden Milanarten gemeinsam 

abzuhandeln, was Sinn macht, da 

beide Arten in Deutschland oftmals 

gemeinsam auftreten. 

Das Buch ist vom Aufbau und Layout 

sehr gut gemacht. Es werden alle 

wichtigen Arbeiten rund um die 

Milanarten zitiert und dient somit 

auch als Quellenangabe für weiter 

Interessierte. 

Zwei Dinge sind jedoch kritisch anzumerken. 

Zum einen schreibt der 

Autor „wie ihm der Schnabel gewachsen 

ist“ und viele Aussagen 

werden wiederholt. 

Manko des Buches ist die Nichtbehandlung 

der heute häufig, auch 

von mir selbst, verwandten Kompost-Silos 

aus Kunststoff. Trotzdem 

wird jeder Gartenfreund im Buch 

umsetzbare Tipps finden. 

Die 5 Euro dürften für jeden Selbst- 

Kompostierer gut angelegt sein. 


Zum anderen ist die Grundlage, das 

Erkennen einzelner Individuen z.B. 

anhand der Flügelhaltung oder markante 

Lücken in den Flügeln, zumindest 

fragwürdig: Hier muss die Frage 

erlaubt sein, ob dies wirklich 

möglich ist. Wer einmal 10 oder 

mehr Milane über einer Mülldeponie 

hat kreisen sehen, weiß, wie 

schwer es ist, die einzelnen Exemplare 

von einander zu unterscheiden. 

Für alle, die einen ersten Überblick 

über die beiden Greifvogelarten erhalten 

möchten, ist das Buch kaufenswert, 

auch aufgrund der tollen 

Milanbilder. Dem erfahrenen Ornithologen 

seien aber besser die Artmonographien 

„Der Rotmilan“ von 

Rudolf Ortlieb sowie das englischsprachige 

„The Red Kite“ von Ian 

Carter ans Herz gelegt. 

Jens Brune 

IRRGEISTER 2007 75


Georg Mieders: Flora des nördlichen Sauerlandes 

Mit dem Erscheinen dieses Werkes 

liegt eine umfassende Darstellung 

der Flora des nördlichen Sauerlandes 

und mithin des nordwestlichen 

Teiles des Hochsauerlandkreises vor. 

Gemeinsam mit dem Autor freuen 

sich viele seiner Mitstreiter und 

Freunde über dieses überaus gelungene 

und lang erwünschte Kompendium, 

werden hier doch über 40 Jahre 

intensive floristische Kartierung 

sichtbar. Mit viel Fleiß, Geduld und 

Hingabe wurden die Fundorte der 

wildwachsenden Pflanzenarten in 

der Region aufgespürt und dokumentiert 

– bei über 1500 

Pflanzenarten fürwahr eine Lebensaufgabe. 

Auf diesem Weg 

hat die spezielle Gabe von Georg 

Mieders, Weggefährten für 

das Projekt zu begeistern sowie 

seine offene, kommunikative 

Arbeitsweise einen regen Gedankenaustausch 

bewirkt und 

zu einer hohen Informationsdichte 

geführt. 

Das Florenwerk ist geradlinig 

und klar strukturiert und spiegelt 

damit einige der besonderen 

Befähigungen des Autors 

wieder. In einem einleitenden 

Teil werden Basisinformationen 

zum Untersuchungsgebiet 

und seiner floristischen Erforschung 

vorangestellt. Der naturgemäß 

überwiegende Teil 

der Flora wird von einer detaillierten 

Pflanzenliste gefüllt, welche 

Angaben zur Häufigkeit, zur Verbreitung, 

zu den Fundorten als auch 

zur Ökologie der aufgeführten 

Pflanzenarten bereithält. Hier sind 

nicht nur zahlreiche historische Angaben 

eingebunden, sondern selbst 

noch hochaktuelle Fundmeldungen 

berücksichtigt, wie beispielsweise 

vom Mittleren Rainfarn, den wir 

noch kurz vor Redaktionsschluss bei 

schönsten Spätsommer(-wetter) im 

Oktober 2005 aufspürten. Den nachfolgenden 

Bildteil halte ich für besonders 

gelungen, geben doch die 


Pflanzen der Landschaft ihr unverwechselbares 

Gesicht und sind zugleich 

Ausdruck von jahrhundertelangem 

menschlichen Wirken. In einer 

so reichhaltigen und zudem 

klimageographisch interessanten 

Region wie der Schnittstelle vom 

Sauerland zur Hellwegbörde bringen 

erst die Abbildungen der ganz unterschiedlichen 

Lebensräume und 

der sie auszeichnenden Pflanzenarten 

eine tiefere (visuelle) Erfahrbarkeit 

und ein erstes Verstehen 

der Landschaft. 

Das Werk ist nicht nur für den ausschließlich 

floristisch ausgerichteten 

Leser von unschätzbaren Wert, sondern 

zugleich für all diejenigen, die 

sich für die Natur, ihre Schönheit, 

aber auch für ihre mannigfaltigen 

Gefährdungen und ihren Schutz interessieren. 

Die Flora und ihr andauernder 

Wandel dokumentieren zugleich 

Veränderungen unserer Umwelt- 

und Lebensqualität, gilt die 

Flora doch seit jeher als Grundlage 

aller rezenten und potentiellen Lebensformen 

und -gemeinschaften. 

Nicht wenige Pflanzenarten sind 

aufgrund der fortschreitenden Intensivierung 

der Landnutzung und der 

damit einhergehenden Uniformierung 

der Landschaft, aber auch infolge 

der Verbrachung nach Aufgabe 

traditioneller Nutzungsformen inzwischen 

rar geworden oder gänzlich 

verschwunden. Andererseits finden 

sich immer wieder Pflanzenarten 

neu ein, wie etwa in jüngerer 

und jüngster Zeit einige Autobahnwanderer 

oder Eisenbahnbegleiter. 

Gerade in Zeiten, in denen die 

Begehrlichkeiten an die Natur 

wieder zügellos steigen und der 

Erfolg des politischen Handelns 

in Parametern wie dem 

Geschäftsklima-Index etc. gemessen 

wird, kann ein gewichtiges 

Werk wie die vorliegende 

Flora zu einen verantwortungsvollen 

Umgang mit unserer 

Umwelt, ihren Lebensräumen 

und nicht zuletzt ihrer 

Pflanzenwelt anhalten. 

Fakten: 

1545 Pflanzenarten aus der Region 

zwischen dem Südsauerländischen 

Bergland und 

dem Haarstrang sind aufgelistet. 

26 Verbreitungskarten von Arten, 

deren Verbreitungsgrenze 

die heimische Region durchziehen 

oder die im Gebiet eine Höhengrenze 

aufweisen, illustrieren das 

weitgefächerte Pflanzenspektrum. 

170 Farbfotos dokumentieren die 

Schönheiten des nördlichen Sauerlandes. 

Die Flora umfasst 608 Seiten, ist mit 

der Ausgabe Nr. 30 des „Sauerländischen 

Naturbeobachters“ erschienen 

und für 19,90 Euro im Buchhandel erhältlich 

(ISBN 3-89053-104-0) 

Dr. Hans Jürgen Geyer


Mebs, Theodor & Daniel Schmidt (2006): Die Greifvögel Europas, Nordafrikas und Vorderasiens. 

20x27,5 cm, 496 Seiten, 389 Farbfotos, 346 Farb- und 46 s/w-Zeichnungen. 

ISBN 3-440-09585-1. 49,90 ˛. 

Beim Durchblättern dieses Buches 

fällt sofort die luxuriöse 

Ausstattung mit Farbfotos und 

Farbzeichnungen auf, die bisher 

in keinem deutschen Greifvogelbuch 

dieser Art zu finden ist. 

Ebenso herausragend neben der 

Bildauswahl sind das übersichtliche 

Layout und die gut Lesbarkeit 

der Texte. Die hier präsentierten 

Bestandzahlen für 

Deutschland und das gesamte 

andere Bearbeitungsgebiet sind 

nach Expertenansicht die aktuellsten 

überhaupt verfügbaren 

Daten. Alle wichtigen Aspekte 

der Biologie und des Schutzes 

von Greifvögeln werden angesprochen. 

Dieses Buch kann 

jedem Greifvogelfreund rundheraus 

empfohlen werden. Nur 

der Preis wird den Verkauf etwas 

bremsen. Beim Preis ist 

überraschend, dass dieses 

Buch trotz des um 100 Seiten 

größeren Umfangs als das 

2000 erschienene ähnliche 

Eulenbuch von Mebs & 

Scherzinger zum gleichen 

Preis verkauft wird. 


IRRGEISTER 2007 77

Buchbesprechungen - Buchbesprechungen - Buchbesprechungen - Buchbesprechungen - Buchbesprechungen 

Loske, Karl-Heinz (2006): Von der Jagd und den Jägern. Bruder Tier und sein Recht zu leben. 

324 S., Verlagshaus Monsenstein&Vannerdat, Münster, ISBN 978-3-86582-372-4; 16,80 Euro. 

Argumente versus Leidenschaft 

- Von der Jagd und den Jägern 

Die Jagd in Deutschland – für die Jäger bedeutet dies praktizierten Naturschutz, Liebe 

zur Natur und ihren Lebewesen, Aufrechterhaltung einer Jahrtausende alten Tradition 

mit hehren Ansprüchen. Theodor Heuss, der erste Bundespräsident der Bundesrepublik 

Deutschland, drückte es dagegen so aus: „Jagd ist nur eine Umschreibung für besonders 

feigen Mord am chancenlosen Mitgeschöpf.“ 

PR für ein Hobby 

Gegen die weit verbreitete ablehnende 

Haltung zur Jagd in der Bevölkerung 

geht die Jägerschaft durch PR- 

Kampagnen vor, in denen sie Verstand 

und Gefühl der Menschen ansprechen 

will. Beispielsweise 

schrieb der Präsident des Landesjagdverbandes, 

der ehemalige Bundesminister 

Jochen Borchert, in einer 

Sonderbeilage der Zeitungen der 

WAZ-Gruppe: „Die nachhaltige 

Jagd entnimmt der Natur nur so viel, 

wie nachwächst, um zu verhindern, 

dass Populationen zu groß werden. 

... Die Hasenbestände werden sich 

weiter erholen, wenn die Jäger die 

Feinde des Hasen intensiv bekämpfen. 

... Wir müssen also nun intensiv 

den Fuchs bejagen, um das 

Gleichgewicht wieder herzustellen. 

... Das Tier wächst in freier Natur 

auf, wird tierschutzgerecht mit einem 

Schuss erlegt, leidet also 

nicht.“ 1 Neben Artikeln über das 

Jägerleben 2 war die auf fast jeder 

Seite zu findende kommerzielle 

Werbung für spritfressende Geländewagen 

in dieser Schrift besonders 

markant. 

Argumente und Scheinargumente 

Dem Thema Jagd hat sich nun der 

Biologe und ehemalige Jäger aus 


Überzeugung Dr. Karl-Heinz Loske 

angenommen. Herausgekommen ist 

ein sehr kritisches Buch, in dem der 

Autor umfassend und sachlich auf 

die vielen Aussagen der Jäger eingeht, 

mit denen sie ihr Hobby rechtfertigen. 

Auch Loske appelliert an 

Verstand und Gefühl, allerdings fundierter 

als oben zitierte Zeitungsbeilage. 

Er entlarvt die Begründungen der 

Jäger allesamt als Scheinargumente 

und belegt dies mit wissenschaftlichen 

Forschungsergebnissen und 

Fakten. Diese gut gegliederte Abhandlung 

bietet jedem, der sich kritisch 

mit dem Thema und mit Jägern 

auseinandersetzen möchte, wertvolle 

Argumentationshilfen. Dazu einige 

Beispiele: 

- Jagd im Dienste der Ökologie? 

Loske legt dar, dass Ökologie 

komplexer ist als die lineare Räuber- 

Beute-Beziehung, auf die Jäger ihre 

Rolle – und zwar völlig unsachlich 

– beziehen. Gerne werden auch von 

ihnen – rein subjektiv – einzelne 

Arten zu Schädlingen erklärt, die 

Jäger angeblich schießen müssen, 

um Unheil von der Natur oder der 

Land- und Fischwirtschaft abzuwenden. 

Zu letztgenanntem Punkt führt 

der Autor z. B. eine Studie zum als 

Schädling geltenden Kormoran an, 

wo es in einem Schießexperiment an 

13 Gewässern keinen Unterschied in 

den Auswirkungen machte, ob man 

die Kormorane wirklich abschoss 

oder nur mit Böllerschüssen vertrieb. 

Bemerkenswert sind die Ergebnisse 

einer ebenfalls beschriebenen Studie, 

dass in einem größeren Gebiet 

in der Schweiz die nicht stattfindende 

Bejagung auf Füchse nicht zu einer 

Explosion der Fuchspopulation 

führte bzw. führt, sondern vielmehr 

zu einer Verringerung der Fuchsdichte. 

Dies mag auf den ersten 

Blick paradox erscheinen, liegt aber 

daran, dass viele der reproduktionsfähigen 

Füchsinnen sich nicht an der 

Fortpflanzung beteiligten. Loske zitiert 

dazu den Fuchsforscher Ziemen: 

natürliche „Geburtenbeschränkung 

statt Massenelend“. 3 Durch die 

Fuchsjagd werden dagegen Altersstruktur 

und soziale Ordnung (z. B. 

feste Reviere) zerstört, es bekommen 

mehr Weibchen Nachkommen. 

- Tierschutzgerechte Jagd? 

Nach bestandener Jagdprüfung gibt 

es für keinen Jäger eine gesetzliche 

Pflicht, seine Schießkunst oder seine 

Sehfähigkeit jemals wieder überprüfen 

zu lassen. Selbst bei stehendem 

Wild kann ein sicherer Schuss, 

der ein Tier schnell tötet, nie garantiert 

sein. Wie viel weniger garan- 

1 „Jagd ist Arbeit für die Natur“. Interview mit LJV-Präsident Jochen Borchert. In: Natur&Jagd, Sonderbeilage der Zeitungen der WAZ- 

Gruppe, Mai 2007, S. 2. 

2 Zum Beispiel: „Naturerlebnis pur“, „Das ‚grüne Abitur’ wird nicht geschenkt“, „Die Zeit der Wilderer ist vorbei – Heute bereitet das 

Raubwild große Sorgen“, „Wo der Kurfürst jagte“. 

3 Loske, S. 96.

Buchbesprechungen - Buchbesprechungen - Buchbesprechungen - Buchbesprechungen - Buchbesprechungen 

tiert ist dies dann bei Treibjagden! 

Loske geht auf die Folgen solcher 

Fehlschüsse ein: „Viele 

Schusswunden sind so schrecklich, 

dass die Tiere alles andere als friedlich, 

sondern erst nach langer Qual 

sterben. Hier tut sich ... ein Abgrund 

an Grausamkeit auf. Angeschossene 

oder bedrängte Tiere schreien, 

heulen, quieken, fauchen, stöhnen, 

zittern oder krümmen den Körper 

vor Schmerz.“ 4 

Wird mit Blei gejagt – z. B. auf 

Wasservögel und sogenanntes 

„Niederwild“ – werden nachweislich 

viele Tiere nicht getötet. 

„Es gibt viele Untersuchungen, 

die belegen, dass ein hoher 

Prozentsatz wildlebender Gänse-, 

Enten- und Taubenpopulationen 

Schrotkörner im 

Körper hat. Es bedarf keiner 

großen Phantasie um sich vorzustellen, 

dass diese nicht tödlichen 

Verletzungen an Körper, 

Gliedmaßen und Schnabel über 

Monate, wenn nicht auf Dauer, 

schlimme Schmerzen verursachen.“ 

5 Nach Schätzungen würden 

bis zu 30 Prozent der bejagten 

Vögel nicht unmittelbar getötet, 

sondern „krankgeschossen“. 

6 

- Vergiftung der Umwelt durch 

Blei 7 

Umweltverbände schätzen die 

in den Naturhaushalt gelangende 

Bleimenge, die durch Bleischrotmunition 

jährlich verschossen wird, 

auf bis zu 3. – 4.000 Tonnen. Das 

sich anreichernde Schwermetall gelangt 

nicht nur durch chemische Umwandlung 

in die menschliche Nahrung. 

Besonders betroffen sind Tiere, 

die dieses Bleischrot – viele verschossene 

Schrotkugeln landen in 

Gewässern oder im Boden – mit der 

Nahrung aufnehmen; dies betrifft z. 

B. Gründelenten und Greifvögel sowie 

Aasfresser. Loske zitiert aus Untersuchungen, 

die als Todesursache 

vieler Seeadler und Steinadler in 

Deutschland Bleivergiftung durch 

Bleischrot nachweisen. Während in 

Schweden, Dänemark und den Niederlanden 

aus Umweltschutzgründen 

nicht mehr mit bleihaltiger 

Jagdmunition gejagt werden darf, 

wehrt sich die deutsche Jägerlobby 

gegen geplante Alternativmunition 

(„teurer, geringere Durchschlagskraft, 

Abprallen von Hindernissen“) 

und wird damit wohl auch in Zukunft 

die deutschen Lande weiter mit 

Blei vergiften. 

Warum jagen dann Jäger? 

Wenn die Argumente der Jäger, mit 

denen sie ihr Handeln rechtfertigen, 

nicht haltbar sind, stellt sich zwangsläufig 

die Frage: Warum töten Jäger 

Tiere, obwohl sie es nicht müssen? 

Für Loske ist die Hobbyjagd „eine 

pseudo-lustgesteuerte, kulturell konditionierte, 

seelische Krankheit, die 

sich aus der Überbetonung des 

Männlichen speist und das Tier zur 

Sache degradiert.“ 8 Ausführlich legt 

der Buchautor dar, wie er zu dieser 

Schlussfolgerung gekommen ist. 

Wenngleich diese Erörterungen in 

sich logisch und nachvollziehbar 

geschrieben sind und interessante 

Gedankengänge darstellen, können 

die tiefenpsychologischen Ansätze 

sicher auch hinterfragt werden. Besonders 

weil eine große Zahl der 

Jäger eben nicht nur „mit dem 

Schießeisen hinter Tieren her ist“, 

sondern sich oft auch ohne Flinte im 

Wald aufhält und dabei nach eigener 

Aussage die Natur genießt, werden 

viele schnell das gesamte 

Buch in die Ecke des „Esoterischen“ 

stellen. 

Ein Buch besonders für Jäger! 

Loske hat sein Buch nach eigener 

Aussage besonders für die 

Jäger geschrieben. Sie sollen 

„rational-analytisch und ganzheitlich-intuitiv“ 

9 davon überzeugt 

werden, ihre Flinte an den 

Nagel zu hängen. Aber auf 

Grund der im Buch enthaltenen 

Fundamentalkritik an der Jagd 

und an den Jagenden, nicht nur 

an Einzelheiten der Jagdpraxis, 

wird das Buch in der Jägerschaft 

wohl keine weite Verbreitung 

finden. Dies ist bedauerlich, 

da „Von der Jagd und den 

Jägern“ eindeutige Missstände 

in der jagdlichen Praxis aufzeigt. 

Darum liefert dieses Buch allen, 

die mit Jägern sachlich diskutieren 

wollen, wertvolle Hilfe. Es 

gibt kein weiteres deutschsprachiges 

Werk, in dem die Bedeutung der 

Jagd für das bejagte Tier als Individuum, 

für die Tierpopulationen und 

für die Lebensgemeinschaften, aber 

auch ethische Gesichtspunkte fundiert 

und umfassend analysiert werden. 

Harald Legge 

4 Ebd., S. 126. 

5 Ebd., S. 127. 

6 Ebd., S. 135. 

7 Orientiert an Loske, S. 135-137. 

8 Loske, Rückumschlag. 

9 Ebd., S. 13. 

IRRGEISTER 2007 79

Die neue Landesjagdzeitenverordung – Feuer frei auf Nil- und Kanadagans, Elster und Rabenkrähe 

Im November 2006 wurde die Änderung der Landesjagdzeitenverordnung vom Landtag NRW mit der Mehrheit 

aus CDU und FDP verabschiedet. Dadurch wurden insbesondere reguläre Jagdzeiten für Nil- und Kanadagans 

sowie für Rabenkrähe und Elster neu eingeführt; die Jagdzeit auf Graugänse wurde ausgeweitet. 

Damit wurde die Klientel der Interessenvertreter aus Jagd, Fischerei und Landwirtschaft bedient, tatsächliche 

Erkenntnisse und Forschungsergebnisse von Biologen und Ökologen aber ignoriert. Insbesondere sind unter anderem 

folgende Punkte aus Sicht der Naturschutzverbände zu kritisieren: 

- Da von Nilgans, Elster und Rabenkrähe keine nachweisbaren Schäden ausgehen, müssten sie von der Jagd ganzjährig 

verschont werden. 

-Die Jagdzeiten von Elster, Rabenkrähe und Ringeltaube fallen auch in die Brut- und Aufzuchtszeit der Arten und 

sind daher aus Tierschutzgründen abzulehnen; die EU-Vogelschutzrichtlinie verbietet dies im Übrigen. Wenn die 

Eltern abgeschossen werden, müssen die noch nicht flüggen Jungen verhungern. 

- Bei manchen Arten besteht Verwechselungsgefahr mit ähnlichen, geschützten und teilweise seltenen Arten, z. B. 

Rabenkrähe mit Saatkrähe, Lach- und Silbermöwe mit den anderen, geschützten Möwenarten, Ringeltaube mit 

Hohltaube. 

Quelle: LNU-Rundschreiben vom Juni 2007 

Naturschutzverbände fordern Ende der unsinnigen Kormoranabschüsse 

Bereits 2003 hatte die rot-grüne Landesregierung erste Abschussgenehmigungen der laut EU-Recht besonders 

geschützten Art an einzelnen Gewässern erteilt, was NRW-weit ca. 60 Kormoranen das Leben kostete. 2006 ist 

dann mit der so genannten Kormoran-Verordnung ein rechtlicher Rahmen für den generellen Abschuss von Kormoranen 

außerhalb von Schutzgebieten in NRW geschaffen worden. Allein dies führte im letzten Winter zum 

Abschuss von 2300 Kormoranen in unserem Bundesland. Damit wurde wahrscheinlich mehr als ein Viertel des 

gesamten Winterbestandes vernichtet. 

Nun soll nach dem Willen von Umweltminister Uhlenberg die Jagd noch auf die für die Natur ausgewiesenen 

Schutzgebiete ausgeweitet werden, wie im Entwurf eines neuen Kormoranerlasses geplant. 

Das von Anglern und Fischerei immer wieder vorgetragene Argument, der Kormoran müsse geschossen werden, 

um die gefährdeten Bestände der Äsche zu retten, ist aus Naturschutzsicht nicht stichhaltig. Der wissenschaftliche 

Beweis für eine Gefährdung der Äsche durch den Kormoran ist bisher nicht seriös geführt worden, zumal die Art 

weiterhin beangelt wird und aufgrund von Aussetzungen überwiegend in Gewässern vorkommt, wo sie sich nicht 

mehr natürlich reproduzieren kann. 

Außerdem hat die Rechtssprechung bereits mehrfach festgestellt, dass eine Reduzierung der Kormorane nur dann 

statthaft sei, wenn sie fischereiwirtschaftliche Schäden nachweisbar anrichten. An Gewässern, die nicht wirtschaftlich 

genutzt werden, also lediglich der Hobbyfischerei dienen, dürften demnach keine Kormorane getötet 

werden. 

Quelle: gemeinsame Pressemitteilung von BUND, LNU und NABU vom 19.10.2007 

80 IRRGEISTER 2007

„Ihr Rat und Ihre Tat sind gefragt!“ 

- Jubiläumsnachlese 

Eine Menge Mühe hatte alles gemacht – Erstellung von Infofahnen und -plakaten, Herrichtung 

der Geräteausstellung und des Apfelsortentisches, Gestaltung der Räumlichkeiten, 

Organisation des Roten-Höhenvieh-Festmahles ... 

Doch dank der intensiven Vorbereitung und ganz wesentlich auch durch das Erscheinen 

zahlreicher VNV-Mitglieder und geladener Gäste aus Politik und Behörden können wir 

zufrieden – und auch erleichtert! – sagen: Alles hat sich gelohnt. Durch die gelungene 

Jubiläumsfeier konnten wir unsere Arbeit gut präsentieren! 

„Ohne den VNV könnte der 

Naturschutz im HSK nicht in 

dieser Intensität stattfinden.“ 

(Staatssekretär Dr. Schink) 

Insgesamt knapp 150 Personen feierten 

das Jubiläum, das in der alten 

Kirche des Klosters Bredelar einen 

äußerst würdigen Rahmen fand. 

Neben den vielen interessierten 

VNV-Mitgliedern kamen auch solche, 

die dem Verein durch langjährige 

Zusammenarbeit verbunden 

sind. Beispielsweise waren die drei 

Schäfer samt Mitarbeitern da, die 

„unsere“ Magerrasen im Raum 

Marsberg-Brilon beweiden, und 

weitere Landwirte, die so ihre Verbundenheit 

mit dem Verein zeigten. 

„Sie haben einen großen Beitrag 

geleistet, Natur und Lebensräume 

zu erhalten.“ 

(stv. Landrat Heinemann) 

Die zahlreichen geladenen Gäste 

machen deutlich, dass der VNV eine 

anerkannte Größe im Naturschutz 

des HSK ist. Das ist uns kein Selbstzweck, 

sondern ist notwendig, um 

durch diesen Einfluss Positives für 

die Tiere und Pflanzen vor Ort und 

deren Lebensräume zu bewirken. 

Neben Vertretern aus der Politik – 

u. a. Staatssekretär Dr. Alexander 

Schink, dem stv. Landrat Rudolf 

Heinemann, MdL Hubert Kleff 

(CDU), Marsbergs Bürgermeister 

Hubertus Klenner – waren auch Ver- 

Staatssekretär Dr. Alexander Schink 

treter der Behörden gekommen, mit 

denen der VNV seit Jahren zusammenarbeitet. 

Auch der Vorsitzende 

des NABU Nordrhein-Westfalen, 

Josef Tumbrinck, war zu Gast. 

„Für die Stadt Marsberg wünsche 

ich mir auch weiterhin 

eine erfolgreiche Naturschutzarbeit 

des VNV.“ 

(Bürgermeister Klenner) 

Die dankenswerterweise von der 

NRW-Stiftung finanzierten, neu erstellten 

Infowände gaben einen 

Überblick über unsere verschiede- 

Die Räumlichkeiten des Klosters Bredelar gaben dem Jubiläumsereignis 

einen würdigen Rahmen. 

nen Tätigkeitsfelder. Hinzu kamen 

bebilderte Fahnen, die schlaglichtartig 

Typisches aus der Sauerländer 

Natur beleuchten. Diese Medien 

werden uns in Zukunft helfen, uns 

IRRGEISTER 2007 81

der Öffentlichkeit zu präsentieren. 

Am Ende des offiziellen Programms 

wurden die Geschmacksnerven positiv 

gereizt und machten die Veranstaltung 

wahrlich zu einem Erlebnis 

mit allen Sinnen: Das Gulasch des 

Roten Höhenviehs schmeckte allen 

vorzüglich. 

Beim gemütlichen Beisammensitzen 

mit Naturschutz-Weggefährten 

der ABU und der NRW- 

Stiftung klang unser Jubiläumstag 

aus. 

Harald Legge 

Die Rede wurde redaktionell leicht überarbeitet. 

Ansprache von Dr. Stefan Kisteneich, NRW-Stiftung 

Sehr geehrter Damen und Herren! 

Unser Vize-Präsident, Herr Prof. 

Schumacher, hat mich gebeten, sie 

alle ganz herzlich zu grüßen und ihn 

zu vertreten. Herr Schumacher kann 

heute leider nicht hier sein, weil er 

kurzfristig einen anderen Termin 

wahrnehmen muss. 

Zwei Partner: VNV und NRW- 

Stiftung 

Der VNV feiert heute seinen 25. 

Geburtstag – und die Nordrhein- 

Westfalen-Stiftung wird in diesen 

Tagen 20 Jahre alt. Beide Geburtstagskinder 

sind weite Strecken ihres 

Weges gemeinsam gegangen. 

Beide haben sich am 25. April 1988 

kennen gelernt. An diesem Tag erreichte 

uns ein Förderantrag des 

VNV, Unterschrift: Franz-Josef 

Stein. Es ging um den Ankauf 

naturschutzwürdiger Wiesen im 

Gelängebachtal und im Pitzfeld in 


Marsbergs Bürgermeister Hubertus Klenner und MdL Hubert Kleff im Gespräch mit 

Johannes Schröder vom VNV 

Dr. Stefan Kisteneich, NRW-Stiftung 

der Medebacher Bucht und einer 

Wiese in den Irrgeistern bei Winterberg-Grönebach, 

zusammen etwas 

mehr als 7,5 ha. 

Damals ahnte noch keiner, dass damit 

eine langjährige und erfolgreiche 

Partnerschaft begann. 

Danach folgten Anträge für den Erwerb 

von Naturschutzflächen in der 

Braunshauser Heide und im 

Hoppecketal, von Feuchtwiesen im 

Tal der Namenlose, am Hillebach, 

am Springebach, an der Gutmecke 

und im Hemmeker Bruch, von

Magerrasen bei Messinghausen, im 

Glockengrund, im Hummelgrund, 

im Glindetal, einem Steinbruchgelände 

am Wulsenberg und 

einem Wanderfalkenbrutplatz in 

Brilon, auch eine Herde des „Roten 

Höhenviehs“ war dabei, ein Schafstall 

im Glockengrund bei Udorf und 

viele andere Dinge mehr. 

3,3 Mio. Stiftungsgelder für die 

Natur im HSK 

Die NRW-Stiftung hat dafür rund 3,3 

Mio. EUR zur Verfügung gestellt. 

Wir besitzen inzwischen im HSK 

183 ha Land, die auf Antrag des 

VNV für Zwecke des Naturschutzes 

erworben und von VNV-Vereinsmitgliedern 

fachkundig betreut werden. 

Und noch etwas möchte ich an dieser 

Stelle sagen: Vieles von dem 

wäre nicht möglich gewesen ohne 

die tatkräftige Unterstützung der 

Verwaltung für Agrarordnung – ich 

meine hier ganz besonders das ehemalige 

AfAO Arnsberg und das 

AfAO Soest – die uns beim Grunderwerb 

immer hilfreich zur Seite 

standen. 

Das hier investierte Geld kommt 

nicht nur dem Naturschutz, sondern 

der ganzen Region zu Gute. 

Denn Naturschutz – wie ihn der 

VNV betreibt - ist angewandte 

Heimatliebe! Und Wirtschaftsförderung 

zugleich: Das investierte Geld 

bringt ja Kaufkraft ins Land und 

blumenbunte Wiesen werben auch 

für die Ferienregion am Rothaarsteig. 

Der HSK als ein Schwerpunktgebiet 

der NRW-Stiftung 

Landesweit hat die NRW-Stiftung 

seit ihrer Gründung im Jahr 1986 

etwa 1.600 Projekte mit einer 

Fördersumme von 200 Mio. Euro 

auf den Weg gebracht. Hinter diesen 

Zahlen stecken rund 800 ehren- 

Jörg Langanki stellt heimische Apfelsorten aus Streuobstwiesen vor 

amtliche Vereine und Initiativen, die 

mit viel Herz und Sachverstand nach 

Feierabend nicht nur Förderanträge 

schreiben, sondern auch Fachwerkhäuser 

restaurieren, Trollblumenwiesen 

mähen oder Brutplätze von 

Uhu und Schwarzstorch kartieren. 

Wobei ich betonen möchte, dass der 

Hochsauerlandkreis mit einer 

Fördersumme von etwa 10 Mio. 

Euro neben dem Kreis Borken und 

dem Rhein-Sieg-Kreis zu den drei 

Kreisen gehört, die im landesweiten 

Vergleich am besten abgeschnitten 

haben. Wenn uns jemand neidisch 

fragt, woran das denn liegt, dann 

sagen wir gerne: „Im Hochsauerlandkreis 

gibt es eben besonders 

viele Menschen, die sich für die 

Naturschönheiten und kulturellen 

Schätze ihrer Heimat engagieren!“ 

Davon kann sich übrigens jeder Gast 

hier und heute an diesem Ort selbst 

überzeugen. Denn auch die Restaurierung 

des Klosters Bredelar wurde 

von der NRW-Stiftung mitfinanziert. 

Der Förderverein Kloster Bredelar 

hat im vergangenen Jahr für sein 

beispielhaftes Engagement den 

Ehrenamtspreis der NRW-Stiftung 

v.r.n.l.: VNV-Vorsitzender Bernhard Koch, Staatssekretär Dr. Alexander Schink, 

stellvertr. Landrat Rudolf Heinemann, MdL Hubert Kleff, der Bürgermeister von 

Marsberg Hubertus Klenner 

IRRGEISTER 2007 83

Totaler Jubiläumsstress (von links): F.-J. Stein, J. Schröder, B. Koch vom 

VNV-Vorstand Alle Fotos vom Jubiläum: R. Götte 

erhalten, weil – wie es in der Festrede 

hieß – Herr Dr. Bohle und seine 

Mitstreiter „mit westfälischer Beharrlichkeit 

und ansteckendem Enthusiasmus“ 

hier ans Werk gegangen 

sind. 

Wir freuen uns jetzt natürlich sehr, 

dass auch der VNV hier in das Kloster 

Bredelar eingezogen ist. 


Rubbeln für den Naturschutz! 

Meine Damen und Herren, erlauben 

Sie mir zum Schluss noch einen Hinweis 

in eigener Sache: Wenn wir von 

den Fördergeldern der NRW-Stiftung 

hier im Hochsauerlandkreis und 

anderswo sprechen, dann sind dies 

keine Steuergelder. 

Die Rede wurde redaktionell leicht überarbeitet und gekürzt. 

Es sind vielmehr Gelder aus der 

Rubbellos-Lotterie, mit denen die 

NRW-Stiftung einen Beitrag zum 

Naturschutz oder zur Instandsetzung 

dieses Klosters leisten kann. Was die 

NRW-Stiftung damit bisher gefördert 

hat, kann man jetzt auch in einem 

neuen, fast 400 Seiten starken 

Buch nachlesen, das zum 20jährigen 

Bestehen der NRW-Stiftung im 

Buchhandel erschienen ist. 

Darin finden Sie auch einen Beitrag 

über das Kloster Bredelar oder das 

Naturschutzgebiet „Im Glockengrund“ 

bei Udorf. 

Ich freue mich, sehr geehrter Herr 

Koch, dass ich Ihnen heute dieses 

Buch - sozusagen als Geburtstagsgeschenk 

für den VNV - überreichen 

kann. 

Die NRW-Stiftung wünscht Ihnen, 

wünscht allen Bürgerinnen und Bürgern 

im HSK, dass der VNV seine 

erfolgreiche Naturschutzarbeit auch 

in den kommenden 25 Jahren fortsetzen 

kann. 

Und – davon bin ich überzeugt – 

dass er dies wie bisher mit Augenmaß 

und Leidenschaft tun wird. 

Festansprache von Dr. Henning Vierhaus, Vorsitzender der ABU (Arbeitsgemeinschaft 

Biologischer Umweltschutz im Kreis Soest e.V.) 

Verehrte Festgemeinde! 

Seit langem besteht eine ornithologische, 

freundschaftliche Verbindung 

zu den Begründern des VNV: 

Ich nenne Bernhard Koch, fast den 

ersten und immer noch Vorsitzenden 

des VNV, aber auch Heinz König. 

Bernard Kochs ornithologische Ausrichtung 

war in den 70er Jahren 

westfalenweit. Aber besonders stark 

fühlte er sich zum Kreis Soest hingezogen. 

So ging es dort um Feldvogelerfassungen, 

und an viele gemeinsame 

Touren auf dem Haar- 

Dr. Henning Vierhaus 

strang erinnere ich mich. Im Gedächtnis 

ist mir auch eine nächtliche 

Exkursion im März 1975 geblieben. 

Vor 31 Jahren also fahndeten 

wir auf bzw. in der Hunau nach 

Raufußkäuzen – allerdings erfolglos. 

Eine weitere gemeinsame Exkursion 

zu den Gänserastplätzen in Holland 

endete kläglich an der deutschniederländischen 

Grenze, da von 

fünf Teilnehmern nur einer einen 

Ausweis dabei hatte. 

Die Gründung der ABU 1977 ging 

der des VNV um fast 5 Jahre vor-

aus, und Bernard Koch ist eigentlich 

auch Gründungsmitglied der ABU. 

Gott sei Dank erfolgte dann aber eine 

Umorientierung nicht nur der genannten 

Personen ins Süderbergland, 

wo es dann mit den Kämpfern, 

die auch heute noch maßgeblich 

in dem Verein tätig sind, zu der 

Naturschutzvereinsgründung im 

Hochsauerlandkreis kam. Verständlich 

auch, dass unter diesen Umständen 

und bei dieser Entwicklung sich 

die ABU als einen der Paten des 

VNV ansehen darf. 

Spezielle Herausforderungen 

Vielleicht ist das übertrieben, aber 

dieses damals naturkundlich und 

naturschützerisch unterversorgte 

„Hinterland“ – aus meiner Sicht - 

bedurfte dringend eine derartige Initiative. 

Allerdings waren die VNVler 

mit ganz anderen Herausforderungen 

konfrontiert, als wir, die 

Flachländer, sie kannten. Sie haben 

es nicht mit einem so übersichtlich 

strukturierten Arbeitsfeld zu tun, wie 

es der Kreis Soest ist – der trotz seiner 

guten verkehrstechnischen 

Erschlossenheit und den vergleichsweise 

kurzen Wegen mit einer zahlenmäßig 

etwas kopfstärkeren ABU 

immer noch weiße Regionen aufweist, 

die sich der Naturschutzarbeit 

entziehen. 

Der Hochsauerlandkreis ist nicht nur 

der größte im gesamten Bundesland, 

fast um die Hälfte größer als der 

Kreis Soest, er ist viel stärker gegliedert 

und seine Ost-West-Erstreckung 

beträgt immerhin 75 km Luftlinie, 

was der eine oder andere in dieser 

Runde heute wieder voll auskosten 

durfte. ... 

Trotz der – für eine ersprießliche Zusammenarbeit 

von Personen – widerspenstigen 

Topografie lebt die VNV- 

Arbeit, d. h. die Naturschutzarbeit 

des VNV, in vorbildlicher Weise. Bei 

weitem nicht alle Kreise in NRW 

weisen einen ortspezifischen 

Small talk 1 

Naturschutzverein auf, erst recht 

nicht mit einer derartigen „Power“. 

Viele Regionen im Land müssen sich 

leider mit Einzelkämpfern – die sich 

dann manchmal auf verlorenem Posten 

befinden - begnügen. ... 

Vielfältige Bedürfnisse 

Der HSK ist Lebensraum für Menschen, 

für Tiere, für Pflanzen. 

Forstwirtschaft spielt eine wesentlichere 

Rolle als die Landwirtschaft. 

Kleinindustrie, oder sollte ich besser 

sagen, mittelständische Industrie, 

prägt viele Täler des Sauerlandes. 

Ehemals spielte der Bergbau eine 

große Rolle, und derzeit gibt es noch 

riesige Steinbrüche. Heute steht der 

Tourismus ganz und gar im Vordergrund. 

Das Sauerland ist die Grüne 

Lunge, aber auch der Brunnen des 

Ballungsraumes, des Ruhrgebietes, 

und das Sauerland ersetzt den Holländern 

die Alpen. 

Wenn unter diesem Stern heftige 

Wanderungsbewegungen – mittels 

Autokarawanen – insbesondere an 

den Wochenenden - zwischen der 

Ebene und dem Bergland ablaufen, 

so gilt das auch für Teile der Tierwelt. 

Etliche Fledermausarten, die 

sommertags in der Westfälischen 

Bucht leben, brauchen die Natur- 

höhlen, die verlassenen Bergwerke 

und aufgelassenen Stollen des nördlichen 

Mittelgebirgsrandes, also des 

HSK, dringend, um hier in tiefer Lethargie 

den Winter zu überstehen. 

Funde markierter Teichfledermäuse 

belegen sogar, dass Tiere dieser Art 

aus den Niederlanden im Sauerland 

ihr Winterquartier haben. 

Nicht nur hierin liegt eine überregionale 

Naturbedeutung des Sauerlandes. 

Andere Arten bzw. Artengruppen 

können sich gleichfalls sehen 

lassen – wenn sie es denn auch 

täten. Denken wir an den 

Raufußkauz, eine kleine Eule der 

großen Waldungen, angewiesen auf 

die vom Schwarzspecht gezimmerten 

Bruthöhlen, wie auch auf die von 

Naturschützern aufgehängten Kunsthöhlen, 

an den Schwarzstorch, an die 

letzten und die ersten Wanderfalken 

Westfalens der Bruchhauser Steine, 

an den Schneckenkanker, einen 

merkwürdigen Weberknecht. Er lebt 

dort, wo der VNV einst half, die 

Renautalsperre zu verhindern. Und 

nicht zu vergessen die Pflanzenwelt 

mit Arten wie z. B. Arnika. 

Grenzen aufzeigen, Kompromisse 

suchen! 

In diesem Zusammenleben von wert- 

IRRGEISTER 2007 85

voller Natur und Menschen ergeben 

sich Spannungen, die die Naturschützer 

des VNV ständig erlebt 

haben und auch weiter erfahren 

werden. Durch ihre fachkundige 

Arbeit machen sie nun deutlich, wo 

die Grenzen sind für die Nutzung 

der Landschaft und Natur, aber auch, 

wie man sich arrangieren kann, wie 

eine dauerhafte Koexistenz aussehen 

kann. 

Solche Kompromisse und Regelungen 

wurden gefunden etwa im 

Bereich der Medebacher Bucht, das 

in großen Teilen Vogelschutzgebiet 

ist. Allerdings gingen hier im Zusammenhang 

mit der Meldung und 

Abgrenzung die Wogen gegen den 

Naturschutz besonders hoch. 

Erfolge sind zu vermelden bei der 

Erstellung von Landschaftsplänen, 

bei der Ausweisung von Naturschutzgebieten, 

etwa entlang der 

Ruhr – dies alles aber in glücklicher 

Zusammenarbeit mit einer Unteren 

Landschaftsbehörde, die mit Durchsetzungsvermögen 

manches ins Ziel 

geführt hat. 

In genügend Fällen allerdings blieb 

der VNV bzw. der Naturschutz im 

Sauerland leider nur zweiter Sieger. 

So, wenn jüngst entschieden wurde, 

dass ein Fledermaustunnel zur Fahr- 


Small talk 2 

radwanderstrecke umfunktioniert 

und ausgebaut wird; wenn Flächen, 

die die Größe eines mittelalterlichen 

Stadtkerns haben, verbraucht werden, 

nur um eine Getränkeabfüllanlage 

zu errichten. 

Und es bleibt zu fragen, ob die Stadt 

Arnsberg nicht vielleicht neben 

einem Preis für Bürokratieabbau 

bezüglich der Errichtung eines 

Hochregallagers – so stand es jüngst 

in der Zeitung - nicht auch eine 

„Saure Zitrone“ für das Umschiffen 

landschaftlicher Belange bekommen 

müsste. 

Schutz der Natur - wovor? 

All die Freude über 25 Jahre mit 

gelungener Naturschutzarbeit soll 

aber nicht den Blick dafür trüben, 

dass sich die Dinge hier wie überall 

immer noch hart im Raum stoßen. 

Das wird einem besonders dann 

bewusst, wenn man sich vor Augen 

führt, wovor Naturschützer denn Natur 

schützen. Es sind ausschließlich 

Gefährdungen, die von uns Menschen 

und seinen z. T. sehr egoistischen 

Begehrlichkeiten ausgehen. 

Also ergeben sich auf diese Weise 

naturgemäß die Konfl ikte zwischen 

Natur –in –Anspruch nehmenden 

Menschen und Naturschützern. 

Schließlich sei hier die Frage erlaubt, 

was der HSK mit Nairobi zu tun hat. 

Sind es nur die großen Pfl anzenfresser, 

die in den Wäldern des Kreises 

unterwegs sind und die großen 

Tiere im Nationalpark in Nairobis 

Nähe? Nein, etwas anderes ist mir 

aufgestoßen: 

So haben sich Anfang November in 

Nairobi Fachleute und hochrangige 

Politiker den Kopf darüber zerbrochen 

– allerdings ohne großen Erfolg 

- wie man den CO -Ausstoß auf der 

2 

Erde und besonders in den Industriestaaten 

verringern kann. Denn es 

gibt guten Grund zur Annahme, dass 

zusätzliche Promille dieses Gases 

in der Atmosphäre eine – vorsichtig 

gesagt – problematische Zunahme 

der Jahresdurchschnittstemperaturen 

bewirken. Neben den Menschen, die 

derartiges ganz in Abrede stellen, 

gibt es in dieser Situation viele, die 

mit dem Finger auf Amerika oder 

China weisen und sagen, solange 

die so weiter machen, können wir eh 

nichts tun. Allerdings fi nden sich in 

Deutschland viele ernstzunehmende 

und eigentlich einfl ussreiche Mahner 

- auch in der hohen Politik, die 

dringend Maßnahmen gerade auch 

bei uns einfordern. 

Und in dieser ernsten Situation 

freut man sich im HSK über die 

Erweiterung des Ski-Zirkusses bzw. 

Skilift-Karussells bei Winterberg. 

Hier wurden weitere Beschneiungsanlagen 

installiert, die unglaubliche 

Energiemengen verbrauchen. Um 

30 ha Piste zu beschneien, werden 

mindestens 260 MW/h verbraucht, 

ganz zu schweigen von den benötigten 

Wassermengen. Und all das 

führt zum weiteren Anschwellen 

des durch die Täler des Sauerlandes 

brandenden Verkehrs. 

Wenn der momentane wirtschaftliche 

Erfolg auf diese Weise ausgebaut 

und erkauft wird, kann das nun wirklich 

nichts mit der viel beschworenen 

Nachhaltigkeit zu tun haben. 

Noch ein Wort zur Nachhaltigkeit. 

Wenn die selbst ernannten

„Hamsterjäger“, und vergleichbares 

gibt es auch im Hochsauerland, 

wieder einmal Naturschützer als 

Verhinderer des wirtschaftlichen 

Aufschwungs beschimpfen, dann 

vernebeln sie unbewusst oder bewusst, 

dass sie sich eigentlich nur an 

einem nicht nachhaltigen Verbrauch 

von Fläche gehindert fühlen. 

Übrigens gibt es positive Veränderungen 

in der Tier und Pfl anzenwelt auch im 

HSK, die kein Erfolg des Naturschutzes 

sind und die sich auch kein Politiker 

auf seine Fahnen schreiben kann. Und 

damit schließe ich an das Vorausgegangene 

an. 

Wenn heute Wespenspinnen im HSK leben 

und die wärmeliebende Zippammer 

im Osten des Kreises in mehreren Paaren 

brütet, so ist das schön, allerdings 

sind diese Entwicklungen eindeutig 

Folgen der tatsächlich immer wärmeren 

Sommer. 

Zukünftige Bedeutung des Naturschutzes 

Kehren wir zum VNV zurück. Ich 

wünsche diesem Verein, diesen hier 

im Naturschutz tätigen Personen, 

Männern, Frauen wie auch den 

aktiven Jugendlichen weiterhin viel 

Erfolg bei ihrer wichtigen Arbeit. 

Ich wage sogar zu sagen, dass die 

Bedeutung ihres ehrenamtlichen 

Einsatzes weiter zunehmen wird. 

Angesichts der z. Z. zu beobachtenden 

Entwicklung, dass sich in 

den Köpfen vieler für unser Land 

Verantwortlicher eine Abkehr von 

der Einsicht erfolgt, dass Umwelt- 

und Naturschutz für uns alle 

entscheidend wichtig ist – und dass 

man versucht, viele entsprechende 

Verantwortlichkeiten abzuschütteln 

und ehrenamtliche Institutionen wie 

z. B. die Landschaftsbeiräte bei den 

Bezirksregierungen und sinnvolle 

Klagemöglichkeiten der Verbände 

einzuschränken – wohl um ungehemmter 

beim Verbrauch der Flächen-Ressourcen 

zu sein – kommen 

auf den freischaffenden Naturschutz 

zusätzliche Aufgaben und Selbstver- 

Small talk 3: NABU-NRW-Vorsitzender Josef Tumbrinck, Dr. Stefan Kisteneich (NRW- 

Stiftung) und Dr. Henning Vierhaus (Vorsitzender der ABU) 

pfl ichtungen zu. Uns Naturschützern 

geht, solange es doch noch Natur 

gibt, aus diesen Gründen erst recht 

nicht die Arbeit aus! 

Der ehrenamtliche Naturschutz wird 

dadurch eher neue Lebenskräfte 

aufnehmen, und dass der VNV auch 

unter diesen Bedingungen erfolgreich 

seine Arbeit weiterführt und 

führen kann – das wünsche ich ihm 

von Herzen. Ich wünsche uns, dass 

Small talk 4 

er auch in Zukunft einen entscheidenden 

Beitrag dazu leisten kann, 

dass die reichhaltigen Lebensgemeinschaften 

des hohen Sauerlandes 

erhalten bleiben und dass dadurch 

auch gewährleistet wird, dass das 

Sauerland dauerhaft seinen Reiz 

für Erholungssuchende aus nah und 

fern behält. 

IRRGEISTER 2007 87

�� 

�� 

�� 

��

voller Natur und Menschen ergeben 

sich Spannungen, die die Naturschützer 

des VNV ständig erlebt 

haben und auch weiter erfahren werden. 

Durch ihre fachkundige Arbeit 

machen sie nun deutlich, wo die 

Grenzen sind für die Nutzung der 

Landschaft und Natur, aber auch, 

wie man sich arrangieren kann, wie 

eine dauerhafte Koexistenz aussehen 

kann. 

Solche Kompromisse und Regelungen 

wurden gefunden etwa im Bereich 

der Medebacher Bucht, das in 

großen Teilen Vogelschutzgebiet ist. 

Allerdings gingen hier im Zusammenhang 

mit der Meldung und Abgrenzung 

die Wogen gegen den Naturschutz 

besonders hoch. 

Erfolge sind zu vermelden bei der 

Erstellung von Landschaftsplänen, 

bei der Ausweisung von Naturschutzgebieten, 

etwa entlang der 

Ruhr – dies alles aber in glücklicher 

Zusammenarbeit mit einer Unteren 

Landschaftsbehörde, die mit Durchsetzungsvermögen 

manches ins Ziel 

geführt hat. 

In genügend Fällen allerdings blieb 

der VNV bzw. der Naturschutz im 

Sauerland leider nur zweiter Sieger. 

So, wenn jüngst entschieden wurde, 

dass ein Fledermaustunnel zur 


Small talk 2 

Fahrradwanderstrecke umfunktioniert 

und ausgebaut wird; wenn Flächen, 

die die Größe eines mittelalterlichen 

Stadtkerns haben, verbraucht 

werden, nur um eine 

Getränkeabfüllanlage zu errichten. 

Und es bleibt zu fragen, ob die Stadt 

Arnsberg nicht vielleicht neben einem 

Preis für Bürokratieabbau bezüglich 

der Errichtung eines Hochregallagers 

– so stand es jüngst in 

der Zeitung - nicht auch eine „Saure 

Zitrone“ für das Umschiffen landschaftlicher 

Belange bekommen 

müsste. 

Schutz der Natur - wovor? 

All die Freude über 25 Jahre mit gelungener 

Naturschutzarbeit soll 

aber nicht den Blick dafür trüben, 

dass sich die Dinge hier wie überall 

immer noch hart im Raum stoßen. 

Das wird einem besonders dann 

bewusst, wenn man sich vor Augen 

führt, wovor Naturschützer denn 

Natur schützen. Es sind ausschließlich 

Gefährdungen, die von uns 

Menschen und seinen z. T. sehr egoistischen 

Begehrlichkeiten ausgehen. 

Also ergeben sich auf diese Weise 

naturgemäß die Konflikte zwischen 

Natur –in –Anspruch nehmenden 

Menschen und Naturschützern. 

Schließlich sei hier die Frage erlaubt, 

was der HSK mit Nairobi zu 

tun hat. Sind es nur die großen Pflanzenfresser, 

die in den Wäldern des 

Kreises unterwegs sind und die großen 

Tiere im Nationalpark in Nairobis 

Nähe? Nein, etwas anderes ist 

mir aufgestoßen: 

So haben sich Anfang November in 

Nairobi Fachleute und hochrangige 

Politiker den Kopf darüber zerbrochen 

– allerdings ohne großen Erfolg 

- wie man den CO -Ausstoß auf 

2 

der Erde und besonders in den Industriestaaten 

verringern kann. Denn es 

gibt guten Grund zur Annahme, dass 

zusätzliche Promille dieses Gases in 

der Atmosphäre eine – vorsichtig 

gesagt – problematische Zunahme 

der Jahresdurchschnittstemperaturen 

bewirken. Neben den 

Menschen, die derartiges ganz in 

Abrede stellen, gibt es in dieser Situation 

viele, die mit dem Finger auf 

Amerika oder China weisen und sagen, 

solange die so weiter machen, 

können wir eh nichts tun. Allerdings 

finden sich in Deutschland viele 

ernstzunehmende und eigentlich 

einflussreiche Mahner - auch in der 

hohen Politik, die dringend Maßnahmen 

gerade auch bei uns einfordern. 

Und in dieser ernsten Situation freut 

man sich im HSK über die Erweiterung 

des Ski-Zirkusses bzw. Skilift- 

Karussells bei Winterberg. Hier wurden 

weitere Beschneiungsanlagen 

installiert, die unglaubliche Energiemengen 

verbrauchen. Um 30 ha Piste 

zu beschneien, werden mindestens 

260 MW/h verbraucht, ganz zu 

schweigen von den benötigten Wassermengen. 

Und all das führt zum 

weiteren Anschwellen des durch die 

Täler des Sauerlandes brandenden 

Verkehrs. 

Wenn der momentane wirtschaftliche 

Erfolg auf diese Weise ausgebaut 

und erkauft wird, kann das nun 

wirklich nichts mit der viel beschworenen 

Nachhaltigkeit zu tun haben. 

Noch ein Wort zur Nachhaltigkeit. 

Wenn die selbst ernannten

„Hamsterjäger“, und vergleichbares 

gibt es auch im Hochsauerland, wieder 

einmal Naturschützer als 

Verhinderer des wirtschaftlichen 

Aufschwungs beschimpfen, dann 

vernebeln sie unbewusst oder 

bewusst, dass sie sich eigentlich nur 

an einem nicht nachhaltigen Verbrauch 

von Fläche gehindert fühlen. 

Übrigens gibt es positive Veränderungen 

in der Tier und Pflanzenwelt auch im 

HSK, die kein Erfolg des Naturschutzes 

sind und die sich auch kein Politiker auf 

seine Fahnen schreiben kann. Und damit 

schließe ich an das Vorausgegangene 

an. 

Wenn heute Wespenspinnen im HSK 

leben und die wärmeliebende 

Zippammer im Osten des Kreises in 

mehreren Paaren brütet, so ist das schön, 

allerdings sind diese Entwicklungen eindeutig 

Folgen der tatsächlich immer 

wärmeren Sommer. 

Zukünftige Bedeutung des Naturschutzes 

Kehren wir zum VNV zurück. Ich 

wünsche diesem Verein, diesen hier 

im Naturschutz tätigen Personen, 

Männern, Frauen wie auch den aktiven 

Jugendlichen weiterhin viel 

Erfolg bei ihrer wichtigen Arbeit. Ich 

wage sogar zu sagen, dass die Bedeutung 

ihres ehrenamtlichen Einsatzes 

weiter zunehmen wird. 

Angesichts der z. Z. zu beobachtenden 

Entwicklung, dass sich in den 

Köpfen vieler für unser Land Verantwortlicher 

eine Abkehr von der 

Einsicht erfolgt, dass Umwelt- und 

Naturschutz für uns alle entscheidend 

wichtig ist – und dass man versucht, 

viele entsprechende Verantwortlichkeiten 

abzuschütteln und 

ehrenamtliche Institutionen wie z. B. 

die Landschaftsbeiräte bei den Bezirksregierungen 

und sinnvolle 

Klagemöglichkeiten der Verbände 

einzuschränken – wohl um ungehemmter 

beim Verbrauch der Flächen-Ressourcen 

zu sein – kommen 

auf den freischaffenden Naturschutz 

zusätzliche Aufgaben und Selbst- 

Small talk 3: NABU-NRW-Vorsitzender Josef Tumbrinck, Dr. Stefan Kisteneich (NRW- 

Stiftung) und Dr. Henning Vierhaus (Vorsitzender der ABU) 

verpflichtungen zu. Uns Naturschützern 

geht, solange es doch noch Natur 

gibt, aus diesen Gründen erst 

recht nicht die Arbeit aus! 

Der ehrenamtliche Naturschutz wird 

dadurch eher neue Lebenskräfte aufnehmen, 

und dass der VNV auch 

unter diesen Bedingungen erfolgreich 

seine Arbeit weiterführt und 

führen kann – das wünsche ich ihm 

Small talk 4 

von Herzen. Ich wünsche uns, dass 

er auch in Zukunft einen entscheidenden 

Beitrag dazu leisten kann, 

dass die reichhaltigen Lebensgemeinschaften 

des hohen Sauerlandes 

erhalten bleiben und dass dadurch 

auch gewährleistet wird, dass das 

Sauerland dauerhaft seinen Reiz für 

Erholungssuchende aus nah und fern 

behält. 

IRRGEISTER 2007 87

Irrgeister 2008 - Verein für Natur

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?