und „mden” in chilenischen ewässern (1925–1927)

Einfache Leute
streiche erhalten hatte. 36 Schließlich waren der Besitz unter Wert versteigert und
der Witwe für den Unterhalt der minderjährigen Kinder aus dem Nachlass 666
fl. ausbezahlt worden. Doch viele Gläubiger konnten nicht abgefunden werden.
Auch stand der Vorwurf im Raum, dass der zweite Ehemann von Anna Maria
Wunderlich das Geld nicht für den Lebensunterhalt und die Erziehung der Kinder,
sondern zum Schuldenabbau verwendet habe. Im Verlaufe der Streitigkeiten
war auch der zweite Ehemann von Anna Maria, Johann Eisenmann, verstorben.
Zudem war der Prozess neu aufgerollt worden, denn auch Michael Nagy und
der ehemalige Dorfrichter Michael Weinmüller standen unter dem Verdacht der
Manipulation. Dies geht aus Äußerungen des dritten Ehemannes von Maria Anna
vor dem Herrengericht hervor. Es war der Witwer Peter Milbli (1782 – 18. Dezember
1829) aus Bukin (ung. Dunabökény, serb. heute Mladenovo). Offensichtlich
waren die Vorwürfe nicht unberechtigt, denn sowohl das Inventar des Besitzes als
auch die Versteigerungsunterlagen blieben verschwunden. 37 Seit Dezember 1829
zum dritten Mal verwitwet, heiratete die vom Schicksal schwer getroffene Anna
Maria am 31. Januar 1832 schließlich als vierten Ehemann den Witwer Christian
Matheis (17. Dezember 1785 in Karawukowa (ung. Bácsordas, serb. Karavukovo)
– 21. November 1855), den sie bis zu ihrem Tod am 13. Februar 1861 noch um
etwas mehr als fünf Jahre überlebte.
Obwohl außer umfangreichen Unterlagen über den in mehreren Instanzen
geführten Strafprozess gegen die Attentäter nur wenige Dokumente aus den
zivilrechtlichen Streitigkeiten um den Nachlass von Josef Ferger vorliegen, die
einen unmittelbaren Bezug zu Maria Anna Wunderlich haben, erscheint mithilfe
der Kirchenbücher doch eine vage Annäherung an die Lebenssituation dieser
Frau möglich. Insbesondere die familiären Verhältnisse sind nicht uncharakteristisch
für viele Ansiedler der ersten und zweiten Generation. Die kleinen Kinder
und die ruinösen wirtschaftlichen Verhältnisse zwangen die Frau zur nächsten
Hochzeit. Auch ihrem zweiten Mann gebar sie zwei Kinder namens Thomas
(geb. 24. Oktober 1817) und Josef (geb. 02. März 1820). Mit ihrem dritten Mann,
der mehrere Kinder in die Ehe mitbrachte, hatte sie wieder zwei Kinder, namens
Eva (24. Mai 1826 – 18. Mai 1828) und nochmals namens Eva (geb. 24. März
1830). Die familiären und wirtschaftlichen Gegebenheiten machten eine weitere
Ehe notwendig, wobei ihr vierter Mann auch wieder ein Kind mit in die Ehe
brachte. Hier ergibt sich das Bild einer Frau innerhalb einer multiplen Patchwork-
Familiensituation, die Kinder aus drei verschiedenen Verbindungen hatte und
36 MOL, A 39, 1815/3681, 31a, Punkt 80.
37 AVN, F 2, BBŽ, kutija 707, ohne fol.
�
55
�