und „mden” in chilenischen ewässern (1925–1927)

Die rechtliche Definierbarkeit von Minderheiten und ihren Angehörigen
zu prüfen. 26 Eine solche Transparenz lässt sich nur durch den Bruch mit dem alten
Dogma erreichen, dass niemand seine ethnische Zugehörigkeit offen legen muss.
Als Voraussetzung für das aktive (und eventuell passive) Minderheitenwahlrecht
– und nur hierfür, denn im Übrigen gilt das erwähnte Individualrecht der ethnischen
Bekenntnisfreiheit – wäre an eine Registrierung der Minderheitenwähler in
Listen, Katastern o. ä. zu denken. Dann wäre klar, wer die MSV legitimiert und
durch sie repräsentiert wird. Wenn zudem ein Mechanismus besteht, zumindest
im Streitfall die Zugehörigkeit eines Einzelnen zu der Minderheit und damit die
faktische Basis seines aktiven Minderheitenwahlrechts zu klären, wäre sichergestellt,
dass eine MSV auch tatsächlich die gegebene Minderheit repräsentiert.
Eine Registrierung und gegebenenfalls Überprüfung der Minderheitenidentität,
und sei es auch nur zu Wahlzwecken, wäre eine kopernikanische Wende in
der ungarischen Minderheitenpolitik. 27 Das Demokratiegebot streitet dafür, das
Selbstverständnis der Politik und wohl auch der Minderheiten dagegen. Es bleibt
abzuwarten, ob ein liberales Minderheitenrecht wie das ungarische es auf Dauer
schafft, Fundamentalprobleme wie die rechtliche Erfassung der Minderheitenidentität
demokratietheoretisch und -praktisch befriedigend zu lösen.
26 Er ist deshalb nicht zwingend, weil es in der Demokratie einer Minderheit offen steht, ihre Interessen
durch Personen vertreten zu lassen, die ihr nicht angehören.
27 Zum Diskussionsstand HALÁSZ / MAJTÉNYI 2003.
�
397
�